# Семь возрастов привлекательности

Том Виктор О'Кэрролл,

О номенклатуре сексориентаций по возрасту.

Том Виктор О'Кэрролл


## Семь возрастов сексуальной привлекательности


Изнуряющая болезнь эта неологофилия — профессиональное заболевание учёных изобретать неологизмы.


Началось оно более столетия тому с фроненбергского медика Ричарда Фридерика Фрайера Крафта из рода Фестенбергов, известного как фон Эбинг, изобретшего названия для половых извращений, в том числе для педофилии с падерозией. Ближе к нашему времени Крафт-Эбингово дело продолжат Джон Мани и Рэй Блэнчард.


Первый, к примеру, выдумал формикофилию специально для десятилетнего, побитого папой за секс с мальчиком и переключившегося на стимулирование себя ползающими по телу муравьями — по взрослении пускающего по бёдрам и яйцам тараканов, а по члену и соскам слизней.


Казалось бы, что плохого придумывать неологизмы? Страшны вовсе не слова, но предназначение слов. У того же Блэнчарда проделана работа важнейшая, на материалах опыта по разграничению педо- и гебефилии — только для того, чтобы добиться признания гебефилии душевной болезнью, подразумевая содержание половых преступников на принудительном лечении взаперти.


Не настолько зловещи намерения другого словоизобретателя Михайла Сета, который носится с Манивым термином хронофилия, соединяющим все возможные влечения по возрастному признаку, по стадии телесного развития[8].


Что в этом интересного, так это Сетово нововведение мезофилия (от μέσος) как влечение к людям среднего возраста, поскольку существование, широкая представленность этой сексориентации видны с жанра милфопорнухи[9].


Для Филиппа с МальЧата любопытно, что предпочтения по возрасту появляются на кончике пера, но не подмечены в исследованиях. Однако заинтересовался: сколько мезофилов среди детей?..


От Шекспира знали семь возрастов человека, от Сета — семь возрастов, когда можно быть сексуальнопривлекательным для нипиофилов (влекомых на νήπιος, младенцев и преддошкольников), педофилов (влекомых на до- и младших школьников), гебефилов (влекомых на половозрелых подростков), эфебофилов (влекомых на переживающих раннюю юность), телейофилов (влекомых на τέλειος, молодёжь до 40 лет), мезофилов (влекомых на 40–50-летних) и геронтофилов (влекомых на стариков за 60) (смотри Сетову таблицу).


Это не значит ограниченной принадлежности, каждый человек индивидуален. Нравиться могут женщины и мальчики, но безразличны мужчины с девочками. Можно возбуждаться безволосыми гениталиями любого пола малышей, хоть охладеть к заросшим подросткам. Знакомый у меня себя шуточно провозглашает бисексуалом, якобы влекомый на два пола: мужской и мальчишеский. Женский пол не взирая на возраст — это для него как отдельный биологический вид.


Сетова модель, аналогичная картографированию любовных объектов у Мани, гораздо многомернее, включает в себя различение влечений к людям и животным, живым и мёртвым, чтобы по принуждению либо добровольно. Повышенное внимание к возрасту — вследствие сложности.


Говоря про нипиофилию, Сето признаёт её редкость что в отчётах ФБР, что в детской порнографии. Среди 24000 детопорнографических изображений младенцы с преддошкольниками попадаются в 1% – 2%[3]. По слову Сета, среди 286 задержанных за детскую порнографию владеющих изображениями с настолько малолетними 1%, с более старшими неподростками приблизительно 33%, с подростками 20%[7] — что бы ни говорили СМИ про силование младенцев.


Данные по собственно педофилии с гебефилией спорны, вот эфебофилия так изучена не подробнее чем нипиофилия. Странно почему, ведь если женщины влекомы на мужчин постарше (состоявшихся в карьере), мужчины стремятся (почти) двадцатилетних и рекламщики соблазняют вовсе не милфами. По наблюдению Филиппа[1], демонстрируют исследования самый большой риск агрессивного покушения — на 15–19-летних. Для Сето — на 14–15-летних, однако здесь агрессией скорее всего названы действия также по взаимному желанию. Как бы то ни было, эфебофилия может оказаться более распространённой, чем телейофилия.


Хотя кто знает? Эфебами греки называли молодёжь в возрасте 18 – 20 лет[11] — у Сета эфебофилией названо влечение к 15–17-летним.


Не без основания, поскольку важный не календарный возраст, а рост и формы, типичные для возрастной группы, вторичные половые признаки, размер яичек, оволосение. По Танеровой шкале[10] эфебофильное влечение должно быть к человеку на стадии-4, телейофильное — на стадии-5. Разницу видит Сето, хоть я не вижу: те и те половое созревание давно прошли, гениталии развили, грудасты на полную — делить искусственно. Эфебофилией называл бы влечение к людям на стадиях и -4, и -5.


Я бы делил на влечение к пузырям с короткими конечностями, большими головами, которые ото детей постарше отличаются всем (нипиофилию), влечение к неподросткам (педофилию), подросткам (гебефилия), юным на выданье (15 – 25 лет, эфебофилия) и сразу на мамок и дядек (мезофилия), после чего на стариков (геронтофилия).


Для Филиппа эфебовский возраст обязанный начинаться ранее, чем у Сето:


По Таннеровой шкале стадия-4 для немок 14 – 15⅕ лет, если верить исследованию, будто 99% девочек до стадии доходят к 16⅘ лет. 17-Летние туда почти не попадают. Обычные мужчины предпочтут явно 16–17-летнюю, но не 30-летнюю[1].


Чтобы больше правдоподобия, нужно признать юный-подростковый возраст наиболее популярным — а влечение к малышам, если даже в четверти мужчин, однако многие с этой четверти не менее влекомы к половозрелым.


Его не стоит и преуменьшать, имея в виду выставить педофилов маргиналами. Когда на форуме Северозападного университета предложил эфебофилическую категорию Блэнчарду, мне ответил:


— Тестовые стимулы на плетизмограф отобраны Куртом Фройндом ещё до моего знакомства с ним, ещё до того, как я думал изучать сексологию. Полагаю, Фройнд исключил юновыглядящие стимулы, поскольку разрабатывал клиническую диагностику, чтобы не запутаться, разницу между телейофилами-педофилами видеть яснее Думаю, добавить юных моделей мои данные только подтвердит, однако в целом остаюсь верным его завету не отрываться ото клинической практики.


Честный ответ, объясняющий небрежность учёной работы, пускай даже под руководством самого щепетильного и признанного Рэя Блэнчарда, когда сподручности ради пожертвовали точностью. Верность клинической практике значит верность общественной практике патологизации вместо беспристрастия. Наперекор объективной распространённости влечение к подросткам необходимо признать аномалией, чтобы лечить-изолировать, и для того необходимо проигнорировать существование влечения к юным.


Относительная частота разных видов хронофилии представлена по рисунку Сета, который так определил эфебофилию, чтобы стала на вершину кривой. Аллен Фрасэй, соучаствовавший разработке нозологического стандарта DSM-4, думает, эволюция запрограммировала хотеть подростков, ибо наши предки не могли себе позволить роскоши терпеть до взросления, чтобы начать размножаться. Кроме того, наблюдаем акселерацию, половое созревание раньше[1].


Зато влечение к неподросткам реже, Сето годы назад ограничение либо предпочтение в пользу малышей приписал мужскому населению на 5%, а ныне говорит, якобы вероятнее 1%.


Ссылаясь на исследование[5], которое прочитал я тоже, — данные непростые, мне приходится спросить на форуме Северозападного университета. Ведущий специалист по количественным методам виктимологии Майк Бэйли (мужественно поддержавший метаанализ Риндовцев[4], что с опытом полового преступления в детстве корреляции душевных болезней по взрослении почти никакой), хотя не стал оспаривать оценки Сето, при всём обилии данных исследование[5] не сильно качественное По правде, вывесть оттуда что-либо сложно.


Гебефилии Сето ждёт едва больше, чем 1%, что нелепо сравнивая с Блэнчардовыми данными про гладкость переходов. Эфебофилу, к примеру, может глянуться взрослый либо неюный подросток, а кому не может, явно в меньшинстве. Предпочтение в пользу подростков очевидно с плетизмографирования контрольной группы, как это в исследовании[6], к примеру, где 3% педофилов и 16% гебефилов — эти цифры обоснованы в отличие от Сетовых.

## Источники


• Filip: https://www.boychat.org/messages/1483411.htm, https://www.boychat.org/messages/1483761.htm, https://tomocarroll.wordpress.com/2016/05/20/latin-lovers-versus-british-bum-bandits/#comments, https://tomocarroll.wordpress.com/2014/09/25/its-no-accident


• Heretic TOC, 2013: https://tomocarroll.wordpress.com/2013/07/19/tromovitch-sets-a-poser-on-prevalence/


• Quayle & Jones, 2011: http://sax.sagepub.com/content/23/1/7.abstract


• Rind et al., 1998.


• Santtila et al., 2015: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10538712.2015.997410


• Schuster, 2014: http://www.uryourstory.org/images/every_fifth.pdf


• Seto & Eke, 2015: http://psycnet.apa.org/?&fa=main.doiLanding&doi=10.1037/lhb0000128


• Seto: The Puzzle of Male Chronophilias, http://link.springer.com/article/10.1007/s10508-016-0799-y?view=classic


• Singal, 2016: Being Into Middle-Aged People Is Probably a Sexual Orientation, http://nymag.com/scienceofus/2016/08/liking-middle-aged-people-is-probably-a-sexual-orientation.html


• Tanner, 1962: Growth at Adolescence?


• ЮНЕСКО, 2003: История человечества: т. 3