# Мужской срам и женские прелести

Владимир Владимирович Акулов

Мужской срам и женские прелести

Споры на форуме


" "Мужской срам" и "женские прелести" - почему одни и те же части тел у разных полов именуются по-разному...


Готовя очередную статью, наткнулась на такую фразу:


"Мужской срам" и "женские прелести". И тонну возмущения обоих полов, что, мол, несправедливо все это.


Решила копнуть глубже и понять, почему же так произошло. Что срамотного в мужском достоинстве и прелестного в женском.

Так вот, попалась мне статья одного арабского ученого, который детально и наглядно объясняет, почему женские прелести вовсе не прелести, а "срамота" и ее нужно прятать. И так же комментарии людей, которые считают иначе. Ну что, поехали?)) Начнем с комментариев людей, которые меня больше всего зацепили:


1. "если дева дивная в платье и без белья, значит у нее прелесть сияет, активна. Если мужчина без белья - он деактивирован, обнаружен, раскрыт его замысел и виден невооруженным глазом помысел". Вы поняли, да?


Женщина может пребывать в возбужденном состоянии и никто об этом не заподозрит. А вот у мужчины все на показ, скрыть уже не получится. В глазах смотрящих это стыд и срам. Отсюда и названия.


2. "Так и у женщины срамота... а у мужчины прелести - это ведь как посмотреть и на что посмотреть... а то бывает, что и смотреть-то не на что".


психолог


КОММЕНТАРИЙ


Смотреть надо в корень , на первопричину интима ...

Его цель - размножение ...

Женщина в отношениях полов существо пассивное ...И чтобы привлечь внимание мужчины - ей надо быть красивой ...Красивой,чтобы *привлечь * ...

Животные и цветы размножаются , привлекают партнера с помощью запахов ...

А женщины завлекают мужчин своими прелестями...У женщины всё красивое...

А мужчине не надо быть красивым... Ему достаточно быть сильным и активным, чтобы продлить свои гены в вечность...

Оттого и гендерные различия в отношении к женской и мужской наготе...

Чтобы понять СУТЬ явления , не надо слишком сильно увлекаться словами , описывающими явление... Слова *срамота* и *прелести * только затемняют суть дела...

Интим в прошлом воспринимался как *срамота* - это была лингвистическая форма запрета , табуирование сексуальности ...Это был способ регулирования сексуальности и деторождения...Ведь в древности не знали метод Огино-Гнауса , не знали противозачаточных таблеток...

Рождение детей регулировали запретами секса до брака ...

И количество рожденных детей регулировалось не ДО рождения , а ПОСЛЕ ...За счет детской смертности ...

Секс в прошлом был очень серьезным табуированным делом...

Отсюда и словесные выражения *срамота* наготы...

Сейчас секс сделали *игрушкой для взрослых *...

Удовольствия от секса отделили от деторождения - все умеют предохраняться...

Сейчас в сексе нет ничего срамного...Даже грубая мужская *кукурузина* считается очень даже красивым объектом.


╘ Copyright: Акулов Владимир Владимирович, 2023 Свидетельство о публикации ╧223101900068