Russischer Angriff: другие произведения.

Революция как способ заработка

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние Истории на ПродаМане
Peклaмa
Оценка: 3.62*4  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    А нужен ли стране парламент?

Aj
  
  

Революция как способ заработка

  
  

Политическая прокладка

  
  За красивыми словами политиков всегда проглядывается сугубо материальный интерес. Возьмем для примера Английскую буржуазную революцию. Что не поделил парламент с королем? Неужели демократию? Как вы уже догадались - власть и деньги. При этом, если нужда в королевской власти была тогда и не исчезла даже в 21 веке, то нужен ли стране парламент, до сих пор остается дискуссионным. А зачем его вообще завели? История вопроса такова: любая власть нуждается в деньгах, а добывает их с помощью разного рода поборов. Платить поборы, что в старину, что сейчас никто не любит. Королям как известно денег хватает не всегда, а народ как всем известно разорен. Если король был мягкотелым и принимал народные нужды близко к сердцу, то очень быстро казна оставалась пустой и стоящие перед государством задачи никак не решались. В итоге приходили враги и сразу выяснялось, что на самом деле денег у народа куры не клюют. Понятно, что отдавать свои кровные приходилось совсем не добровольно. Именно в такие минуты народ понимал, почему скупой платит дважды. Уж лучше бы половину потерянного королю отдали. Проходило время и чем реже навещали страну враги, тем чаще закрадывалась в головы людей крамольная мысль о том, что король берет не по чину. И начинались конфликты.
  В те славные времена сбор налогов ничем не отличался от карательной экспедиции. И каждый год королевское войско вело войну против народа той страны, которую обязались защищать. Естественно, что помимо налогов, войско брало то, что во все времена считалось его законной добычей. Вот так и жили. Рано или поздно, но в головы людей должна была прийти мысль о том, что этот процесс желательно как-то упорядочить. Причем желательно сделать это так, чтобы отдавать в казну строго определенную сумму. Пытались на эту тему говорить с королями. Те были не против такого порядка. Правда ничего хорошего из этого не вышло. Аппетит как известно приходит во время еды. Сегодня королю вполне хватает миллиона, а на следующий год он скажет, что этого ему мало. А как проверить? В общем, идея парламента возникла не на пустом месте. Собираются представители всех сословий и в споре с королем выясняют: сколько на самом деле требуется королю денег? После утверждения сметы расходов, с согласия народных представителей производится сбор налогов. Вроде бы все хорошо. Вот только быстро выяснилось, что парламент, это не более чем стадо козлов отпущения. Если народ считает налоги чрезмерными, то у короля отныне железная отговорка: "Я тут не причем, так решили ваши представители!" Что потом делал народ с этими представителями, вы легко догадаетесь. Ну а если у короля дела шли неважно, он с чистой совестью заявлял, что ему не хватило средств, потому, что парламент не дал ему денег в достаточном количестве. Естественно, что все это походило на измену и королевский судья определял подходящий вид казни для народных избранников. Тем такое положение совсем не нравилось и они естественно боролись. За что? Да за многое. И за депутатскую неприкосновенность, и за расширение полномочий. И естественно за контроль над финансовыми потоками. Последнее - святое!
  Если брать Англию, то борьба парламента с королевской властью происходила во все времена. И не сказать, что безуспешно. Сама легальная возможность контроля финансовых потоков, давала "народным" избранникам необходимые для борьбы финансовые ресурсы. Короли это прекрасно понимали и потому старались чтобы эти люди собирались вместе как можно реже. Тем более, что замахиваться они начали на самое святое: на верховную власть короля. В царствование Якова I Стюарта (1603 - 1625) палата общин опубликовала любопытный документ - "Апологию". Вот что в нем говорилось:
  
  "Власть смертного короля не является ни божественной, ни абсолютной, ни единоличной. Только в парламенте и только совместно с парламентом может законодательствовать король".
  
  Вот так! Ни более и не менее! И все это кстати не при Якове началось. Палата общин просто напомнила своей "Апологией" о том порядке, который сложился в предыдущие времена. Этот порядок наиболее точно охарактеризовал царь Иоанн Васильевич Грозный. В одном из своих писем к Елизавете I он прямо ее упрекал в том, что она никакая не государыня, а "пошлая девица, которой правят торговые мужики". Эти "торговые мужики" и составляли палату общин. Ну а раз они торговые, то нетрудно догадаться о том, какой интерес у них имелся.
  Взять например вопросы внешней политики. Яков решил улучшить отношения с Испанией. Но разве это было выгодно "торговым мужикам" что снаряжали пиратские флотилии для борьбы с испанской торговлей? Им гораздо выгодней были дурные отношения с Испанией. Разве смог бы тот же Дрейк поправить свои дела в предыдущее царствование, если бы не вражда держав?
  А уж во внутренней политике и подавно было где столкнуться интересам короля и "избранников". В итоге король решил, что сможет править без парламента и в 1611 году распустил эту говорильню. В дальнейшем он собирал его на короткие сроки (не более трех месяцев) в 1614, 1621 и 1624 годах. Дальнейшие события показали, что править Англией без парламента очень даже возможно. Если конечно не бояться принимать на себя всю ответственность за свою политику. А с этим как раз у Стюартов было не очень. Ведь зачем Яков I трижды собирал распущенный им парламент? А потому и собирал, что для ведения внешней политики требовались дополнительные субсидии. Если разобраться, то формально король поступал по закону. То есть, без согласия парламента новых поборов не затевал. И что из этого вышло? Да плевал этот парламент на нужды короля!
  Хотите ваше величество денег? А вы сперва отмените сборы на рыцарское держание! А еще отмените систему монополий. В общем, король просит денег, а ему в ответ: дадим, если только вы согласитесь их брать меньше, чем брали до сих пор.
  Ну и зачем королю такая "прокладка"? Правильно! Незачем! Одна морока с ней. Вот так и правил Яков Стюарт. А может быть он делал все неправильно, а мудрый парламент пытался все исправить? Как раз нет. Стюарты вели ту же самую политику, что после них стала для Англии традиционной и принесло ей немало пользы. Получается, что вопрос стоял не о курсе корабля (он оказался правильным), а о том, кому стоять на капитанском мостике. Ради этого "торговые мужики" и заводили смуту на ровном месте. Добиться своего при Якове Стюарте у них не вышло. Пришлось бороться с его преемником - Карлом I Стюартом. Вот тут они развернулись так развернулись! Еще при Якове исполнилась их заветная мечта: Англия рассорилась с Испанией и начала с ней воевать. Для "торговых мужиков" эта война значила многое. В первую очередь легализацию пиратских действий против испанцев. Трофейное золото хлынуло в Англию потоком. Казалось бы, казна должна была пополниться за счет налогов. Ничуть не бывало! В разгар войны с Испанией парламент отказывает королю в деньгах! Причины отказа? Парламентарии озвучивали целых две:
  
  - Король слишком много тратит
  - В стране нет денег.
  
  Вообще-то я не знаю, насколько разумно король тратил деньги, но вот про отсутствие в стране денег - явное вранье. Деньги были и в немалом количестве. Прежде всего они были у имущих классов. Еще больше денег было у евреев. Были деньги и у городов. И если хорошо поискать, то были они и у крестьян. Вот только без помощи парламента больше обычного их было не взять. Сразу вопрос: а почему король считается с парламентом? А потому и считается, что были народные представители не из простых людей. Каждый из парламентариев обладал немалыми материальными возможностями. В ходе гражданской войны, внезапно выяснится, что любой из слуг народных способен за свой счет снарядить и содержать немалый военный отряд. Например, небогатый пуританский помещик в Хантингдоне и по совместительству скромный пивовар, сумел снарядить за свой счет отряд тяжелой кавалерии в шестьдесят клинков. Конечно, не всякий пивовар мог позволить себе такие расходы. Только такой, который заседал в Палате Общин. Ну вы поняли, о чем это я. Правда этон это сумел сделать не в мирное время. Но и до войны депутаты частенько шантажировали короля, будоража обитателей лондонского Сити. Может показаться странным, но постоянной армии в это время у короля не было. Она появлялась только во время войны и исчезала после ее окончания. Флот? А он в то время королевским мог считаться только условно. Большинство кораблей и экипажей находилось на содержании частных лиц. Вообще-то король имел право командовать этим флотом, но как говорится: "Кто девушку танцует..."
  Карл I Стюарт, как и его отец, тоже был не в ладах с собственным парламентом. И тоже пытался править без него. Когда получалось, а когда не получалось. Любая попытка короля наладить отношения с парламентом, кончалась плохо. Парламент как мог, препятствовал королю во всем. То что он требовал уменьшения налогов и сборов, было настолько привычным, что никто и не удивлялся. Но ведь он еще и требовал власти! Причем власть ему нужна была уже не только законодательная, но и судебная с исполнительной. Разделение властей? Нет, не слышали! Зато о парламентской диктатуре мечтать не переставали. Так и собачился король с парламентом все 16 лет. И вот наконец настал момент истины - восстание в Ирландии.
  
  

Деньги на революцию

  
  С ирландцами англичане никогда не ладили. Настолько не ладили, что сочли нужным завоевать их страну. Ирландцы естественно были против и сопротивлялись как могли. Мятежи они поднимали часто, при этом часто находили поддержку у католических монархов. Англичане эти мятежи подавляли но не очень жестоко. Проходило время, ирландцы собирались с силами и все начинали заново. Поэтому очередной бунт никого особо и не удивил. А зря. Бунт этот был необычен тем, что замыслили его не ирландцы, а сами англичане. И эти англичане были не людьми короля, а членами палаты общин. Зачем они это сделали? А вот зачем.
  Какой бы плохой не была королевская власть, но она смотрела на ирландцев точно так же как и на англичан - как на плательщиков податей. Разница конечно была. В отличии от англичан, ирландцы не были представлены в парламенте, а значит платили налоги королю без всяких посредников в лице "народных избранников". Это позволяло королям за счет ирландцев покрывать тот недобор налогов, который систематически организовывал парламент. Естественно, в глазах парламентариев недопущение их к ирландской кормушке было величайшим преступлением. Им тоже хотелось урвать долю малую с этого денежного потока. Но ведь пока ирландцы не бунтуют, у короля всегда есть деньги, полученные без согласия парламента! Значит, нужно сделать так, чтобы ирландцы начали бунтовать и тогда король останется без денег. И пошла работа в этом направлении. Организовать злоупотребления на местах в те времена было несложно. Их и организовали. Но этого было мало. Одними налогами насытить утробы "народных представителей" было невозможно. Им требовались не только подати, но и те доходы, которые могла дать эта земля. А это невозможно осуществить до тех пор, пока ирландские мужики владеют своей землей сами. Значит нужно сделать так, чтобы эта земля была у ирландцев отнята и передана в пользование "нужным людям". В принципе, процесс вытеснения ирландцев со своей земли был начат уже давно. При Стюартах вовсю шло очищение огромных территорий от ирландских кланов и заселение их англо-шотландскими протестантами. Накануне восстания на севере Ирландии в Ольстере насчитывалось около 120 тысяч колонистов-протестантов. Под предлогом проверки держательских прав осуществлялся массовый сгон ирландцев со своей земли. А для того, чтобы разжечь вражду к восставшим, в Англии распространялись слухи о массовой резне протестантов в Ирландии. Наживалы в парламенте и вне его жаждали вооруженного подавления восстания не помышляя даже о модных ныне идеях "урегулирования конфликта политическими методами". Английские "торговые мужики" прекрасно понимали, что для организации военной экспедиции понадобятся денежные займы. Что после подавления восстания последуют небывалые в тот момент земельные конфискации. При таком ходе событий предстояла выгодная сделка: денежные магнаты Сити могли за бесценок приобрести огромные плантации на Зеленом острове. Правда им едва не помешали ирландские ленлорды, предлагавшие подавить восстание собственными силами. Такое предложение породило панику среди еврейских дельцов. И произошло воистину божественное чудо. Не имевшие никаких политических прав евреи ПОТРЕБОВАЛИ от парламентариев ареста представителя ленлордов, доставившего их (ленлордов) предложение самому королю. Этот момент нужно пояснить. Вообще то, отношение англичан к евреям своеобразное. По их уверениям, в Англии нет антисемитизма потому, что англичане не считают себя глупее евреев. Евреи всего мира до сих пор цитируют эту фразу, когда хотят кого-нибудь пожурить за антисемитизм. Вот только эта фраза с двойным дном. Можно прекрасно знать английский язык и при этом никогда не уметь ПРАВИЛЬНО понимать то, что сказал вам англичанин. Про английский юмор, трудный для понимания чужаками слышали многие. Так вот, эта любимая евреями всего мира фраза как раз и относится к своеобразному английскому юмору и понимать ее следует так: "В Англии нет антисемитизма потому, что англичане не считают себя глупее ЖИВОТНЫХ". Как бы не было обидно евреям, но они до сих пор в глазах англичан пребывают в таком качестве. И англичане действительно не испытывают к ним злобы или зависти, так как испытывать эти чувства в отношении своих домашних животных весьма странно для того, кто считает себя человеком. Не имеющие тогда никаких политических прав евреи, пользовались в Англии теми же правами, что и любая дойная корова. Просто с них "надои" были не в виде молока, а в виде денег. Естественно, по этой причине их никто не обижал, как не обижают и корову. Ну а то, что они что-то требуют, так ведь и корова может что-то требовать. Всякий толковый фермер не станет бить животину за то, что ей хочется есть и пить, Требования эти считаются разумными и как правило удовлетворяются. Тогдашних евреев такое положение вполне устраивало и унизительным они его не считали. Тем более, что пахать землю, да работать на рудниках их никто не заставлял. Наиболее деятельные из них находились на службе у так называемых "значительных персон" занимаясь лично такими делами, которыми джентльмену заниматься было невместно. Поэтому практически каждый английский делец или политик имел в своем распоряжении шустрого еврейского поверенного в делах. Рука как говорится мыла руку и все были довольны. "Персона" имела стабильный доход, ради которого незачем было лично пачкать руки, а еврей имел свой процент с этого дохода. В общем, отношения были как у компаньонов. Поэтому не стоит удивляться тому, что бесправные в политическом смысле евреи, могли что-то требовать и не нарываться на грубость. Кто сказал, что они требовали что-то неразумное?
  Итак, представитель ирландских протестантов в тюрьме и ничего не мешает джентльменам поступить так, как выгодно им. И понеслось! Для начала парламентарии на всякий случай лишили короля права помилования участников восстания и тем самым сделали невозможными любые мирные договоренности между сторонами конфликта. Только после этого, решено было прибегнуть к внутреннему займу под "залог" двух с половиной миллионов акров ирландской земли, которую предстояло конфисковать у мятежников. И тут произошло второе "чудо"! В стране вдруг нашлись деньги! Годами их у людей не было, во всяком случае так уверяли короля депутаты, а тут вдруг как по волшебству появились! Ценные бумаги на предполагаемый конфискат мгновенно раскупались. Как известно, аппетит приходит во время еды. Желающих поживиться было столько, что квоту на конфискацию пришлось повышать. Но и это не убило спрос. Началась продажа и перепродажа ценных бумаг. Их цена постоянно росла. Итог был скандальным: Годами нывшие о разорении люди выложили столько денег за эти бумаги, что десятикратно перекрыли потребную для военной экспедиции сумму. В общем, столько денег нужно и не было. Хватило бы и меньшей суммы. Обуреваемые алчностью депутаты поневоле открыли глаза королю на истинное положение вещей: деньги в стране есть, их достаточно много, но все эти годы парламентские жулики нагло обманывали короля.
  Именно эта жадность и довела страну до беды. Собранные деньги уже не спрячешь, ведь они "засвечены". Дать их королю? Но получив такую сумму в свое распоряжение, любой правитель пошлет далеко и подальше парламент. Более того, собрав армию, король будет в состоянии разговаривать с парламентом совсем иначе. И слуги народа пошли ва-банк, решив выжать из этой ситуации максимум возможного.
  На повестку дня встал вопрос об организации войска. Трудность этой задачи была не финансовой, а уже политической - неизвестно было, в чьих руках окажется контроль над армией: в руках короля или парламента. Первой и главной задачей парламентариев стала задача недопущения передачи собранных денег в королевскую казну. И если ради этого придется идти на конфликт с королем - ради бога! Имея деньги, парламент и без королевского разрешения сумеет создать собственную армию. А ирландский мятеж? Да бог с ним! Никуда ирландцы не денутся. Подавить их бунт можно и позже. Сейчас главное своего кровного шанса не упустить. Когда еще будет такой удобный момент? Не чаяли не гадали, а денежку на революцию собрали. При этом король голый. Совсем голый. Потому что без денег!
  
  

Самая лживая ветвь власти

  
  В те славные времена, в отличии от нынешних, для того чтобы заниматься политикой, требовалась величайшая храбрость. Проигрыш политической борьбы не означал ухода на пенсию. Как правило проигравшему было мучительно больно за напрасно прожитую жизнь. А чего еще следовало ожидать в пыточном застенке? Поэтому трусы в политику не шли. И нерешительностью политики редко страдали, ибо прекрасно понимали, к каким последствиям приведет соплежуйство. Себя они не жалели, но и противники их не рассчитывали на пощаду. Парламент того времени был собранием воров и демагогов, но собранием клоунов он не был. Любой из этих ребят обладал качествами, которые требуются лидеру. Поэтому как только появился шанс одолеть королевскую власть, все колебания были решительно отброшены и началась более серьезная борьба, чем была до этого. Раз гражданской войны не избежать, значит стоит ее возглавить, а не тянуть кота за хвост. Радикальное крыло палаты общин не страшилось такой перспективы и решило для начала заручиться народной поддержкой. С этой целью и была составлена "Великая ремонстрация" - декларация, содержащая аж 204 статьи. Будучи опытными демагогами, авторы "Ремонстрации" умели представить собственную выгоду в виде народных чаяний. А что они требовали? Из существенного:
  
  - Свободу торгово-промышленной деятельности от всех ограничений и "регулирований"
  
  Мы теперь прекрасно знаем, что это означает на деле, когда предприниматель ни за что не отвечает ни перед работником, ни перед государством. Свободный рынок, который все урегулирует, во всей своей красе!
  
  - Запрещение собирать налоги без разрешения парламента.
  - Ответственность правительства перед парламентом
  - Завершение кальвинисткой реформации церкви
  - борьба с папизмом
  - И самое главное: обеспечение неприкосновенности честно украденной собственности.
  
  Прочие статьи - обыкновенный популизм, имеющий целью привлечь простой народ на свою сторону. Радикалы прекрасно знали, о чем нужно говорить народу. Они доходчиво объясняли людям, что нужно разрушить и от чего нужно избавиться, зато о том, к чему нужно стремиться, говорилось невнятно и непонятно. В любом случае, про экономические и политические интересы простых людей в этой декларации не говорилось ровным счетом ничего. Возбудить недовольство народа у них прекрасно получилось и потому в решающий момент, люди выступили на их стороне. И все это творилось ради возможности получить кучке негодяев свои 300% прибыли! И плевать этим негодяям было, что страна расколота и судьбы людские сломаны. Вот какую ловушку прячут для народа гладкие речи "властителей умов". Народ от этой революции не получил ничего кроме страданий и разорения. Со временем дошло дело и до несчастных ирландцев, у которых наконец то отняли большую часть их земель. И ведь самое интересное было в том, что революция эта была Англии совсем не нужна. Подтвердило это правление Кромвеля, который по сути дела продолжил тот курс развития страны, который был еще при Стюартах. Да и после смерти Кромвеля, особых изменений не произошло. Те одиозные правила, которые действительно тормозили жизнь страны, отменялись последующими правительствами в рабочем порядке. Недолгий период правления парламента ничего кроме смертей и страданий не принес. Этого периода вообще могло не быть и все-равно пришли бы к тому самому, к чему пришли. Но на беду англичан, в руках парламента оказались слишком большие деньги.
  Один из главных вопросов любой революции - кадровый вопрос. Свергнув старую власть, нужно четко представлять себе, кого и кем ты хочешь заменить. Старая исполнительная власть как правило оставляет желать лучшего. Просто потому, что она не может быть хорошей. Революция на пустом месте не возникает и возмущение людское вызывают злоупотребления власть имущих. Причем такое возмущение, что удержать народ от линчевания как правых, так и виноватых, практически бывает невозможно. А придется. Как бы плохи не были чиновники, но обойтись без их услуг в первое время невозможно. Так что рубить сгоряча и разрушать аппарат управления не стоит. Это может породить хаос в стране. Так что тут решать кадровый вопрос нужно будет постепенно, закрывая до поры до времени глаза на прошлые чиновничьи грехи. Не стоит сразу казнить и судебную власть. По тем же самым причинам. Тем не менее ярость народную нужно насытить. Лучший способом это сделать - отдать народу на расправу его избранников. Сделать это стоит прежде всего потому, что внезапное исчезновение парламента в полном составе никак не отражается на благополучии страны. Давно и неоднократно проверено на практике. Во многих странах парламент распускают на каникулы или просто распускают и ничего плохого не происходит. Страна даже не замечает отсутствия столь важных людей на рабочем месте. Зато правительство никто в полном составе не отправляет на каникулы. Ибо чревато. Бывает, что кабинет министров отправляют в отставку в полном составе, но это не парализует жизнь в стране. Потому, что кроме самих министров есть министерства, которые ни на секунду не прекращают своей деятельности.
  Помимо чисто эмоциональных причин, есть и чисто рациональные причины отправки парламента в полном составе на жительство в Могилевскую губернию. Первая причина - безгрешных людей там нет. Любого депутата можно отправлять на нары даже не заботясь о доказательстве его вины. Работа у них такая - страной торговать. А это в любой стране является уголовно наказуемым деянием. Вторая причина более серьезная. Любой парламент по определению является сборищем демагогов. Сбивать людей с толку - это они умеют прекрасно и если среди них нет большого числа трусливых особей, то жди беды. Поясню на примерах.
  Карл Стюарт не успел арестовать свой парламент. Сбежали демоны! А сбежав, начали людей с толку сбивать. Не успели люди оглянуться, как возникла Гражданская война. Позже, стремясь прекратить в стране смуту и навести порядок, английские революционеры провели репрессии против парламентариев. И дело сразу пошло на поправку.
  Людовик Шестнадцатый на свою беду собрал Генеральные штаты. И понеслось! Зато Наполеон, первым делом приказал выкинуть парламентариев в окно. Стоило так сделать и сразу появилась возможность продуктивно работать.
  Николай Второй не успел разогнать Государственную Думу. Известно, что она натворила.
  Большевики разогнали Учредительное собрание. Непозволительная мягкость! Надо было либо расстреливать депутатов, либо натравить на них толпу. Гуманизм привел к тому, что разъехавшиеся по всей России демагоги способствовали развязыванию Гражданской войны. То, что часть "учредилки" расстреляли по приказу Колчака, положения уже не спасало.
  Не к ночи помянутый Ельцин. в принципе правильно поступил с Верховным Советом, разогнав его с помощью войск. Неправильным было лишь то, что во-первых, сделал он это поздно, а во-вторых, вместо депутатов погибли клюнувшие на их демагогию люди. Депутаты же, ранее вместе с Ельциным разваливавшие страну, отделались легким испугом и чуть погодя снова пошли в политику, помогая Ельцину и дальше губить страну. А о погибших за идею людях, ни одна депутатская сволочь уже не вспоминает.
  Поэтому мой всем совет: каким бы не был правитель страны, не стоит ему мешать давить парламент. И не введитесь больше на речи депутатов во время политического кризиса. Как показывает опыт многих стран, это гнездо политического разврата является одновременно и той колыбелью, в которой вызревает гражданская война. А так как эти люди привыкли за долю малую гадить своей стране¸ то довести страну до беды, если им предложат долю больше обычной, они никогда не откажутся. Проверено еще в 17 веке и ни где-нибудь, а в самой "колыбели демократии".

Оценка: 3.62*4  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Панасенко "Бойня"(Постапокалипсис) В.Соколов "Мажор 3: Милосердие спецназа"(Боевик) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) А.Робский "Охотник 2: Проклятый"(Боевое фэнтези) А.Эванс "Проданная дракону"(Любовное фэнтези) В.Пылаев "Видящий-4. Путь домой"(ЛитРПГ) А.Ардова "Брак по-драконьи. Новый Год в академии магии"(Любовное фэнтези) М.Атаманов "Искажающие реальность-5"(ЛитРПГ) В.Соколов "Обезбашенный спецназ. Мажор 2"(Боевик) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"