Афанасьев Александр
Спасти Ссср ч9

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
Оценка: 4.25*16  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    19/04 Тут прода вне очереди. Меня вот обвиняют в том что я веду СССР чисто капиталистическим путем - ну, да, но при этом - и красная альтернатива есть, и прода вне очереди как раз об этом

Перемен требуют наши сердца!

Перемен требуют наши глаза!

В нашем смехе, и в наших слезах, и в пульсации вен

Перемен! Мы ждём перемен!

Виктор Цой

  
   Спасти СССР
   Антисоветский попаданец
   Часть 9
  

От автора

   Когда я начал писать эту книгу, я поставил себе большую цель - изучить самому и рассказать вам, что же пошло не так в Перестройку. Однако, я никогда не считал Перестройку абсолютным злом, и тем более не считал что нам надо возвратиться к чему-то наподобие сталинизма. Скорее, злом, причем страшным злом - является сталинизм как система тотального государственного принуждения и террора. Полагаю, главной тайной сталинизма на сегодняшний момент является его... неэффективность. Да, неэффективность. Сталинская система показывала результаты за счет минимальных издержек на труд, когда большая часть страны фактически работала за скудную пайку и не могла позволить себе нормальной одежды - но при этом выработка в расчете на что угодно, на час рабочего времени, на вложенный в основные средства рубль - была поразительно низкой. Сталинская система предполагала тяжелый, изматывающий труд за скромное вознаграждение, а то и вовсе без такового - но и с малым количеством произведенного продукта. Никогда русский человек не работал так много чтобы произвести так мало. Особенностью сталинской "экономики" было искусственное поддержание на плаву неэффективных предприятий, особенно в сельском хозяйстве. Сталин считал, что пока они производят хоть что-то, хоть с каким результатом - они должны существовать. Обычный процесс - гибель таких предприятий за счет бегства работников не допускался: сельское население существовало на положении рабов, в конце 30-х, когда стало понятно, что война неизбежна - уголовную ответственность за переход на другую работу ввели и для горожан. Каждый должен был трудиться там где ему укажут, получая за труд, не сколько заработал - а сколько государство могло выплатить.
   Учитывая то, что Сталин начал строить свою экономическую модель до прихода к власти Гитлера и его взгляды на экономику никогда не претерпевали серьезных изменений (в отличие, кстати, от Ленина) - полагаю очень наивным было бы считать, что Сталин был вынужден строить такую экономику из-за угрозы со стороны гитлеровской Германии. Сталин собирался вести агрессивные войны, для чего изначально не просто строил экономику военного времени в мирное время. Ему крайне важна была поддержка среди той части большевистской партии и общества, которая в случае войны не будет отсиживаться в Ташкенте - а пойдет на фронт и будет сражаться. Сталин хотел быть лидером именно для них, ему было наплевать, что о нем думают, к примеру, оседлые крестьяне. Именно поэтому Сталин жестоко расправился с группой Рыкова, и не просто расправился. Молотов вспоминал, что уже после войны, когда речь шла про восстановление - Сталин обозвал их "рыковцами". Алексей Рыков, большевик с не меньшим чем у Сталина партийным стажем - стал предсовмина СССР, и в этом качестве кое-что понял. Рыков и его люди в Совмине противостояли Сталину, потому что слова Сталина кардинально расходились с его делами, Рыков действительно хотел строить нормальную, социалистическую страну рабочих и крестьян, а Сталин хотел не этого. Именно поэтому Сталин не просто уничтожил Рыкова - для него "рыковец" было как проклятье.
   Возвращаемся к нашим делам скорбным - что вы знаете о реформах Дой Мой? Все знают про Китай, но что насчет Вьетнама? Реформы Дой Мой интересны тем, что они начались позже китайских и без малейшей помощи со стороны американцев, по понятным причинам. Китай на момент начала реформ тоже был врагом, несколько лет назад Китай и Вьетнам воевали. Старт реформ - фактически состоялся одновременно с Перестройкой в 1986 году. В 1987 году руководство Вьетнама посетило СССР, где Горбачев горячо поддержал идею вьетнамских товарищей начать у себя свою Перестройку.
   В это же время началась и перестройка в Лаосе, политика "чин таакан май" - нового экономического механизма.
   Что говорит о Дой Мой Википедия?
   Дой Мой (вьет. i Mi "политика обновления"; англ. Innovation) - комплексная программа реформ в экономической, политической, социальной и культурных сферах, инициированная Коммунистической партией Вьетнама. Официально принята на 6-м съезде Коммунистической партии Вьетнама в декабре 1986 года. В узком смысле, политика Дой Мой (вьет. Ch"nh s"ch i Mi) - название, данное лишь экономическим реформам, целью которых является создание "социалистической рыночной экономики", то есть переход Вьетнама из командной экономики в рыночную экономику, ориентированную на социализм. Однако эти экономические реформы проходят параллельно с "обновлением" таких сфер как политика, образование, культура и т. д., в связи с чем понятие Дой Мой приобретает более широкое значение.
   При разработке концепции (программы) Дой Мой Коммунистическая партия Вьетнама ориентировалась на опыт Советской России, а именно на новую экономическую политику (НЭП, 1921-1924) в период пребывания у власти В. И. Ленина. Чтобы возродить экономику после гражданской войны, Ленин предложил НЭП, которая представляла собой особую модель экономики, допускающую капиталистические элементы, такие как предпринимательство, свобода торговли и рыночные отношения, при сохранении главенствующей командной роли большевиков. В то же время Ленин также высказал мысль о применении в России государственного монополистического капитализма, что, по его словам, "является наиболее полной материальной подготовкой к социализму".
   Помимо политики НЭПа, на разработку программы Дой Мой, также оказала влияние работа итальянского экономиста Энрико Бароне "Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista" (1908), в которой впервые была изложена теория рыночного социализма[4]. Компартия Вьетнама также отталкивалась от работ американского автора Фреда Мэнвилла Тейлора "The Guidance of Production in a Socialist State" (1929) и польского экономиста Оскара Ришарда Ланге "Экономическая теория социализма" (1936), где обозначались преимущества экономики, в которой сочетаются планирование и рыночные элементы.
   Таким образом, на формирование комплексной программы реформ Дой Мой оказали влияние ленинская Новая экономическая политика, теории, изложенные в работах западных учёных, а также опыт соседних государств: КНР (Политика реформ и открытости, 1978) и Лаоса (Новый экономический механизм, 1986).
   Экономические реформы
   Концепция экономических реформ Дой Мой в процессе реализации постепенно изменялась и улучшалась. Сегодня реформы Дой Мой представляются правительством Вьетнама как процесс перехода от централизованной плановой экономики к социалистически ориентированной экономике, которая работает по принципам рыночных механизмов, но остается под контролем государства.
   Особенности
   Государство допускает и легитимирует существование разнообразных форм собственности, а также разнообразных компонентов экономики. Однако государство по-прежнему занимает главенствующую роль.
   Рыночный социализм, при котором экономика функционирует по законам рынка, но по-прежнему находится под управлением государства.
   Ориентация на построение социализма: до реформ вьетнамское правительство рассматривало рыночную экономику как неэффективный продукт капитализма. Однако, затем рыночную экономику стали воспринимать как достижение человека, которое не противоречит социализму.
   Открытая для внешнего мира экономика и глобализация.
   По состоянию на 2019 год, спустя 33 года после начала реализации Дой Мой, экономика Вьетнама достигла следующих результатов:
   На сегодняшний день экономика Вьетнама одна из самых быстроразвивающихся в Юго-Восточной Азии. За последние 33 года вьетнамская экономика продемонстрировала высокие темпы роста. В первый период Дой Мой (1986-1990) среднегодовой прирост ВВП достиг 4,4 % в год. В период с 1991 по 1995 гг. рост ВВП увеличился на 8,2 % в год. В период с 1996 по 2000 годы прирост ВВП составил в среднем 7,6 % в год. С 2001 по 2005 гг. ВВП увеличивался в среднем на 7,34 % в год. В период с 2006 по 2010 годов, несмотря на мировой экономический кризис в 2008 г. Вьетнам сохранял средний темп экономического роста (прирост ВВП в среднем - 6,32 % в год). В 2011-2015 гг. ВВП Вьетнама рос в среднем на 5,9 % в год. В 2019 году прирост ВВП составил 6,7 %, что является самым высоким показателем среди стран Юго-Восточной Азии.
   ВВП на душу населения в 1991 году составлял всего 188 долл. США. К 2003 году ВВП на душу населения достиг 471 долл. США, а к 2015 году ВВП на душу населения достиг почти 2100 долл. США. В 2018 году ВВП на душу населения составляет примерно 2551 долл. США.
   Уровень бедности снизился с 58 % в 1992 году до 6,7 % к концу 2019 года.
   Уровень безработицы снизился с 6 % в 2009 году до 2,17 % к концу 2019 года.
   "В экономической сфере Вьетнама важное место заняли процессы модернизации и глобализации. В экономической структуре произошло сокращение сельскохозяйственного сектора и расширение, развитие сферы услуг и промышленности.
   Внешнеторговый оборот в 1991 году составил 5 156,4 млн долл. США, из которых объём экспорта составил 2 087,1 млн долл. США, а к 2016 году внешнеторговый оборот составил 333 млрд долл. США, из которых экспорт составил 167,83 млрд долл. США. Внешнеторговый оборот Вьетнама в 2017 году перешагнул порог в 400 млрд долл. США.
   По данным Министерства планирования и инвестиций Вьетнама, в период с 1988 по 2015 гг. Вьетнам привлёк 313 млрд долл. США для реализации 21290 проектов. Крупнейшими инвесторами стали Япония, Сингапур, Южная Корея. В 2018 году приток прямых иностранных инвестиций во Вьетнам достиг 30,8 млрд долл. США.
   За период реализации политики Дой Мой Вьетнам вступил в АСЕАН (1995 г.), вступил в ВТО (2007 г.), подписал соглашение о зоне свободной торговли с Европейским Союзом (2019 г.), с государствами-членами Евразийского экономического союза (2019 г.)
   Проблемы
   Несмотря на высокие темпы экономики в период реформ Дой Мой, Вьетнам по-прежнему сталкивается с рядом проблем в разных сферах общественной жизни:
   В связи с высокими темпами роста экономики, развитием инновационных технологий, ростом делового международного партнёрства Вьетнама рабочие и управленческие кадры не успевают приспособиться к изменяющимся реалиям вьетнамского общества и пройти должную квалификационную подготовку. В связи с этим наблюдается недостаток специалистов для дальнейшего развития экономической сферы в стране, что приводит к застойным явлениям в экономике.
   Коррупция, неравный доступ к ресурсам среди населения, неравномерное экономическое развитие регионов страны (недостаточное финансирование северных горных районов, провинций Таньхоа, Биньдинь, высокое финансирование столицы и нескольких крупных туристических городов посредством меньшего выделения средств на развитие остальных регионов, особенно, сельской местности) ведёт к росту разрыва между богатыми и бедными. Наблюдается разрыв в зарплатах между городским (чаще - столичным) населением и жителями сельской местности. Горожане в среднем зарабатывают в десять раз больше, чем сельские жители. Разрыв между богатыми и бедными также создаёт неравный доступ к образованию. Дети из бедных семей в семь раз реже заканчивают школу, чем дети богатых вьетнамцев.
   Высокий уровень развития промышленности, активное использование природных ресурсов ведут к экологическим проблемам. Вьетнам является страной с высоким уровнем загрязнения окружающей среды. Страна вошла в список 30 стран в категории "страны с экстремальным риском". Высоким загрязнением воздуха и воды страдают крупные промышленные города Вьетнама, такие как Ханой и Хошимин. Так, 1 октября 2019 года уровень содержания вредных частиц в воздухе в Хошимине составил 86 микрограммов на кубический метр, при норме 10 микрограммов на кубический метр (согласно ВОЗ), а в Ханое - 180 микрограммов, что внесло его в первую пятёрку в списке худших городов по загрязнению воздуха.
   У 80 % промышленных парков выявлены экологические нарушения. Всемирная организация здравоохранения проинформировала, что ежегодно от загрязнения воздуха преждевременно умирают около 44000 людей. В соответствии с результатами исследования Национального центра Вьетнама по социально-экономической информации и прогнозирования, было выявлено, что экологические проблемы будут продолжать потреблять примерно 0,6 % от годового ВВП Вьетнама.
   Несмотря на высокий экономический рост Вьетнама с 1986 г., прирост ВВП ещё не переходил отметку в 10 % (в отличие от Китая), с начала 2000-х гг. ежегодный прирост ВВП колеблется на примерно одном уровне (5-7 %). Вьетнам всё ещё относится к числу стран с развивающейся экономикой. Сельскохозяйственный сектор экономики по-прежнему занимает большую долю в экономической сфере.
   В целях достижения более высоких объёмов и темпов производства, большего развития экономики в целом необходимо увеличить рабочий день, который в настоящее время составляет восемь часов и включает обеденный перерыв, длящийся полтора-два часа. В настоящее время рабочий день во Вьетнаме является одним из самых коротких в Азии. (Так, например, в Японии рабочий день в среднем составляет десять часов, а в Южной Корее - примерно двенадцать часов). В связи с этим во Вьетнаме наблюдается относительно низкая производительность труда и неэффективность рабочих кадров.
   Отмечается неэффективность работы государственных предприятий, которые используют большое количество национального капитала, из-за отсутствия прозрачности в рабочем процессе, коррупции. Это препятствует ускорению темпов индустриализации и модернизации во Вьетнаме. Частный сектор экономики динамичен, но все ещё недостаточно развит в связи с нехваткой капитала и квалифицированных кадров. На рынке присутствуют, в основном, малые и средние предприятия. Данные предприятия получают гораздо меньше прямых иностранных инвестиций, чем государственные компании. Часто, успех и продвижение вьетнамских частных предприятий на рынке в большинстве своём зависит от наличия связей в государственном аппарате, а не от технического оснащения или квалификации кадров, и это препятствует созданию честной (здоровой) конкуренции между компаниями.
   Приток иностранных инвестиций во Вьетнам, с одной стороны, способствует экономическому росту и процветанию в стране, с другой стороны, формирует большую зависимость экономики Вьетнама от иностранных инвестиций других стран, а также создаёт дополнительную конкуренцию для вьетнамских национальных компаний, особенно в вопросах экспорта. Экспорт в основном осуществляется предприятиями с иностранными инвестициями (на их долю приходится 70,2 % общего экспорта Вьетнама в 2016 году). Также заимствование зарубежного опыта многонациональных компаний во Вьетнаме тормозит развитие собственных технологий производства.
   Доля обрабатывающей промышленности в экономике имеет тенденцию к снижению. Темпы промышленного производства недостаточно высоки и стабильны.
   Население предпочитает вкладывать собственные сбережения в драгоценные металлы и недвижимость, а не в производство и бизнес, что ведет к снижению темпов экономического развития. Растут спекуляции на рынке недвижимости, что в свою очередь приводит к неоправданно большому росту цен на квартиры и дома.
   Высокие расходы на поддержку административного аппарата приводят к дефициту бюджета и нехватке денег на развитие таких отраслей как здравоохранение и образование, что приводит к росту государственного долга Вьетнама.
   Пополнение государственного бюджета в большинстве своём выполняется за счёт экспорта ресурсов, что ставит Вьетнам в зависимость от колебания цен на ресурсы на мировом рынке и делает уязвимым в виду исчерпаемости данного типа ресурсов. Спустя более чем 30 лет реализации политики Дой Мой вьетнамская валюта по-прежнему остаётся неконвертируемой, а многие страны и международные организации всё ещё не признают вьетнамскую экономику рыночной.
   Реформы Дой Мой в политической сфере
   В период реализации политики Дой Мой Вьетнам держит курс на обновление и развитие всех сфер жизни общества, сохраняя при этом старую политическую модель, но реформируя её во многих аспектах. С точки зрения Коммунистической партии Вьетнама (КПВ), политика Дой Мой не означает отказ от реализации социализма. Дой Мой подразумевает обновление и развитие всех сфер жизни общества, но при сохранении руководящей роли Коммунистической партии Вьетнама.
   Так, на VII Съезде КПВ в 1991 г. был определён курс на развитие демократии, усиления силы закона, создание социалистического правового государства. Также был сделан акцент на обновление методов работы Национального Собрания, его законотворческой деятельности. Была обозначена необходимость вносить поправки и дополнения в статьи Конституции в связи с новой обстановкой, а также необходимость в создании сильной демократической государственной администрации и сокращении штата государственных органов. 15 апреля 1992 г. была принята новая Конституция Социалистической Республики Вьетнам. В Статье 2 государственный строй определялся не как диктатура пролетариата, а как "государство народа, основанное народом и для народа". Согласно этой Конституции, во Вьетнаме также был восстановлен пост Президента. В конце декабря 2001 года депутаты Национального Собрания внесли 24 поправки в основной закон страны. Важной поправкой стало признание вьетнамцев, проживающих за рубежом, "частью вьетнамской национальной общности".
   Результатом реформ Дой Мой во внутренней политике явилось расширение демократических элементов в деятельности правящих структур.
   Что касается внешней политики, то в начале реализации реформ Дой Мой был намечен курс на "открытие" под девизом "Вьетнам желает стать другом всех стран в мировом содружестве ради мира, независимости и развития". Так, в области иностранных дел Вьетнам перешёл от сосредоточения внимания на сотрудничестве с социалистическими странами к курсу на многостороннее сотрудничество, с целью взаимной выгоды, поддержания дружбы, равенства и мира. Был обозначен принцип невмешательства во внутренние дела других государств. Важными результатами такой политики стали: нормализация отношений с США, развитие отношений с ЕС и Австралией, присоединение к региональным организациям АСЕАН, АТЭС и ВТО.
   Реформы культуры и образования
   Реформы с сфере образования получили название Кый мы (букв. открытость, гласность) (вьет. Ci M), и были схожи на проводившуюся в СССР политику "гласности". Реформы в сфере культуры начались одновременно с экономическими реформами, однако они продлились только до 1991 года.
   В 2014 году на 9-м пленуме ЦК КПВ было принято постановление о построении и развитии культуры во Вьетнаме. Тем не менее, пресса осталась под контролем государства, а частные средства массовой информации были по-прежнему запрещены. Правительство регулярно использует административные меры для вмешательства в сферу искусства, например, изъятие книг, запрет на организацию выставок, цензура на содержание фильмов и т. п. Однако, в результате реформ и открытости, у вьетнамцев появился доступ к иностранной литературе, фильмам и пр. Также с появлением интернета, государство постепенно утрачивает рычаги регулирования информации.
   В сфере образования Вьетнам также внедряет инновации: переход от общего программного образования к индивидуальному подходу; увеличение автономии образовательных учреждений. Вьетнамское правительство осознает необходимость в университетской автономии и академической свободе, а также необходимость вьетнамским университетам соответствовать международным стандартам. Однако Вьетнам ещё не до конца определил точный порядок действий для реформирования образовательной сферы, поэтому в принимаемых реформах нет четкой последовательности и ожидаемой эффективности. Во Вьетнаме по-прежнему не хватает образовательных ресурсов для подготовки высококвалифицированных специалистов. Качество человеческих ресурсов во Вьетнаме по оценке Всемирного банка остается на низком уровне (3,9 из 10) по сравнению с другими странами в регионе.
   Оценки
   В рамках рыночной экономики, ориентированной на социализм, при стимулировании экономического роста, большое внимание уделяется и решению социальных проблем. Для эффективного функционирования экономики роль государства в процессе глобализации должна быть ограничена.
   Фактически, реформы Дой Мой за последние 30 лет помогли Вьетнаму добиться большого скачка, однако, осталось немало проблем, которые необходимо решить для дальнейшего роста экономики. Вьетнамская экономика значительно выросла, однако её потенциал намного больше. Правительство Вьетнама инвестирует в систему здравоохранения и образования, что приближает эти сфере к уровню развитых стран. Однако данные меры не очень эффективны. Вьетнаму удалось повысить уровень жизни населения, однако он не смог достичь тех результатов индустриализации к 2020 году, которые были запланированы в начале реализации реформ Дой мой. КПВ продолжает стремиться завершить индустриализацию и модернизацию Вьетнама к 2030 году. Доклад Министерства планирования и инвестиций Вьетнама и Всемирного банка прогнозирует, что к 2035 году средний доход на душу населения Вьетнама достигнет 18 000 долларов США в год.
   Вьетнам все ещё остается страной с высоким уровнем коррупции, вызывающей недовольство общества. С 1986 года правительство Вьетнама во многом изменило свое экономико-политическое мышление. Частный сектор стал важной частью экономики страны. Однако, для дальнейшего развития Вьетнаму необходимо продолжать улучшать правовой и административный аппарат: упорядочить административные процедуры, содействовать развитию частного бизнеса, улучшить ситуацию с правами человека, продолжить развитие системы образования и подготовки кадров.
   Подводя итоги: Вьетнам стал куда более благополучной страной, чем был, он сумел развить у себя промышленность, вплоть до автомобильной, встроиться в мировую систему распределения труда, развить туризм. Никакого обрушения страны, парада суверенитетов - не произошло. На фоне экономических реформ получилось замириться с США - Вьетнам предложил понятные правила игры и возможности для инвестиций, США это устроило. Сейчас на фоне охлаждения между США и Китаем - Вьетнам одна из тех стран, куда массово направляются американские инвестиции. В недавнем споре Вьетнама и Китая - США поддержали Вьетнам и это при том, что поколение назад два народа зверски убивали друг друга.
   Почему?
   Ну, Вьетнам отлично, просто идеально расположен - длинная узкая страна в теплом климате с выходом к морям на всем ее протяжении, наличие отличных океанских портов. Население... ну судя по информации выше трудолюбивое, но не слишком - рабочий день как у нас с перерывом 1,5-2 часа.
   Главное, на мой взгляд - две вещи
   - Вьетнам не повторил ошибки Брежнева, который решил "отдать долги селу" и вложил в разгар индустриализации третьего мира миллиарды в сельское хозяйство, и он не повторил нашей не раз повторяемой ошибки, что страна должна уметь производить все и особенно в сфере оборонки. Вьетнам производил то, что мог, продавал то, что мог и закупал то, что ему было нужно. Постепенно - производственные возможности расширялись, но это был естественный процесс. А не попытка объять необъятное...
   - Вьетнам, как и Китай - начал не на словах, а на деле политику мирного сосуществования и прекратил все территориальные споры с соседями и прежде всего - с Китаем, с которым воевал на протяжении 1200 лет. Он сумел сократить расходы на армию и оборонку и не ставил целью выживание именно этих отраслей. Хотя они выжили.
   Из этой истории, и из того что происходит сегодня - можно сделать несколько неприятных выводов.
   1. Перестройка не была изначально обречена, просто она проводилась со значительными ошибками.
   2. Парад суверенитетов - это не норма, это не тем чем можно гордиться, это преступление, совершенное местными партийными и хозяйственными элитами. Нельзя сказать, что во Вьетнаме не было потенциала конфликтов - менее чем два десятилетия назад одна часть страны победила другую, были трудовые лагеря. Но при ослаблении гаек - одна часть страны не кинулась на выход от другой.
   3. Вообще, если рассматривать бывший Восточный блок как единое целое - то надо сказать что сама возможность вступления в ЕС и в НАТО для многих стран оказалась злом. Мы видим, что целый ряд стран начали вместе с реформами проводить "смелую" внешнюю политику. То есть реформы не были оплачены отказом от внешнеполитических амбиций и старой вражды. При этом - НАТО предоставило дешевую, не заработанную безопасность. ЕС же за счет механизма единогласного принятия решений дал возможность таким "смелым" странам влиять на политику уже в европейском и мировом масштабе.
   В итоге - на протяжении всех довольно успешных нулевых, десятых - вражда и склоки не утихали, они обострялись, периодически напоминая о себе. Время от времени происходили истории, подобные Бронзовому солдату в Таллинне, напоминающие, что вражда не закончилась. С появлением соцсетей вражда обострилась. Сейчас можно сказать, что на протяжении как минимум десяти лет перед 2022 годом - в сети формировался язык вражды, формировались противоборствующие группы, которые не только садились в окоп (пока виртуальный) - но и ходили из него в атаку на противника. Пока словесную. Сейчас мы все это видим на примере американского общества, но у нас тоже самое. Просто проблема абортов у нас заменена проблемой мовы и исторической памяти.
   И, в конце концов, как и говорил Ленин - произошел прорыв самого слабого звена цепи империалистических государств. Украина. Страна, которая с 1991 года больше всего потеряла и меньше всего приобрела - так что терять ей было особо и нечего.
   И началась война...
  
   Год 1987
   Год продолжения
  
   Ну вот и настал 1987 год. Два года горбачевского правления. Тактически удалось сделать очень многое, стратегически же - почти ничего.
   Прежде всего - прилавки и холодильники стали наполняться продуктами, это признают все и мои друзья и недруги, и именно поэтому снять меня или как то заставить изменить политику - очень проблематично. Очень. Для этого потребовалось совсем мало - не повторять ошибок связанных с борьбой с "помидорными стяжателями" - а наоборот, дать им волю. И не только помидорным стяжателям, но и огуречным и мясным и всем прочим какие только есть. Вместо того чтобы бороться с теплицами - мы разрешили их, начали массово наделять горожан участками, причем достаточными для самопрокорма небольшой семьи, разрешили многое и в селе. Держать сколько угодно овец, поросят, более чем одну корову. Отменено дикое, еще с тридцатых годов существующее постановление, запрещающее держать в частном хозяйстве лошадь. Отголосок борьбы с кулаками - ни в одной стране соцлагеря такого запрета не было. Отменен был запрет горожанам иметь дом в деревне, что заставляло продавать доставшиеся по наследству дома за копейки, и было одним из системных факторов вымирания деревни.
   Так что теперь снабжение ощутимо улучшилось, причем и в Москве, и в РСФСР, и в союзных республиках. При поездке в Брежнев мне показали новенький, построенный специально для снижения социальной напряженности колхозный рынок - чего там только не было. И кызы - колбаса из конины и мясо всех видов, и овощи свежие и зелень. Дорого, правда - но цены будут неизбежно снижаться, к тому же там они высокие ввиду высоких зарплат строителей, среди которых тысяча в месяц - уже не новость. Люди работают, зарабатывают, много "сквозных бригад" - Елабуга вообще теперь лаборатория новых управленческих решений, там многое не так как в Союзе.
   Потребление спиртного снизилось, а поступления в бюджет от него как раз увеличились, потому что мы не допустили ошибки с сухим законом, а просто подняли цены и на спиртное и на сигареты. Это привело и к росту посадок табака на махорку и на повышение самогоноварения - но не в таких масштабах, как если бы мы запретили водку вообще. По крайней мере, часть денег - стали тратить на покупку продуктов, которых стало больше, еще стали гораздо больше пить пива, на которое цены не повышали. Недавно открыли в Ленинграде первый из четырех новых пивных заводов, причем достигли договоренности с Карлсбергом, что после открытия четвертого завода они сами за свой счет построят в СССР еще несколько заводов по своему усмотрению, а продукция их пока пойдет полностью на экспорт, потому что у нас еще нет отработанной системы конвертации и вывода выручки. Еще одна программа - государственная программа производства яблочного пива или сидра. Этот напиток хорошо известен мне по жизни на Западе, в Великобритании и Франции в средние века это и вовсе был "хлеб крестьянина", основное питье в зимний период - а вот у нас он мало известен. Заготовка сидра позволит нам резко сократить потери яблок от гниения, увеличить площадь яблочных садов, реконструировать существующие сады и заложить много новых, дав деревне новый источник заработка. Планируем мы производить и яблочное бренди - кавальдос, для чего уже пригласили специалистов из Франции. Сидр должен частично заменить пиво, кавальдос - водку. По тем же причинам, почему они были популярны в средневековой Европе - чтобы не тратить на спиртное драгоценное зерно.
   С куревом и вовсе вышел анекдот - многие в Политбюро выступили против поднятия цен, считая сигареты и папиросы социальным продуктом (?!!). Когда начали выяснять, в чем дело, выяснилось что еще при Сталине, в сорок втором приняли постановление, что табак - стратегический товар. Провели какое-то исследование, выяснилось, что если люди курят, то они легче переносят голод и холод. У нас что - голод и холод?!
   Вообще, курение - это бич СССР, мне, три десятка лет прожившему в США просто дико видеть практически поголовно курящую страну - почти всех мужчин, и некоторое количество женщин. Есть женщины, которые смолят Беломорканал! С этим надо бороться и мы начали бороться.
   Не случилось катастрофы на Чернобыльской АЭС потому строительство атомных станций продолжается. Но проекты пересматриваются, усилена безопасность основного из них - РМБК, теперь все системы безопасности на всех реакторах сделаны неотключаемыми. Кроме того принято решение о прекращении строительства "атомных централей" - АЭС рядом с крупными городами для выработки не только электроэнергии, но и горячей воды. Это признано слишком опасным.
   Промышленность продолжает развиваться, причем промышленность всех видов. Опережающими темпами растет производство товаров народного потребления. В этом смысле разрешение производственных кооперативов в сельской местности (в городской пока не разрешаем, чтобы не произошло того что в реальности произошло - разграбления промышленности через кооперативы) и повсеместно - частного надомного труда привело к тому, о чем говорил Валовой. Постепенно стал исчезать дефицит самых простых товаров, но с высокой стоимостью труда в них, производство которых советская промышленность просто саботировала - по причине описанной выше. Чашки, ложки, скрепки, прищепки. То, что в состоянии произвести кооператив на самом простом оборудовании. Начался процесс "химизации" и "пластизации" советской промышленности, особым спросом пользуются станки и пресс-формы для производства всего из пластика - бутылки, посуда, столовые принадлежности, предметы бытового обихода. Все что раньше делалось из дерева, а то и из дефицитных стали и алюминия. На днях мне показали "сиську пива" - первое советское пиво в пластиковой, а не стеклянной таре. Потому кратно, в разы вырос спрос на пластиковую крошку как исходное сырье. Вместе с тем усилилась и преступность вокруг этого, в Казани, на крупнейшем химкомбинате, воровство такое, что для его охраны привлекли внутренние войска. Все дороги к комбинату - перекрыты военными постами, все грузовые машины проверяются. То же и на других комбинатах.
   Резкий рост частной инициативы и торговли - вызвал не менее резкий рост и преступности. По всей стране идет криминальная мобилизация, растет количество бандпроявлений, подростки, отслужившие - сбиваются в банды под руководством либо матерых уголовников, начинают "искать путь к успеху", пытаясь наладить "получалово" с советских "Корейко" или банально выходят на большую дорогу. Только на днях принесли справку - количество осужденных по статье "бандитизм" за год выросло в три с половиной раза, более чем в два раза за год выросло количество приговоренных к высшей мере наказания. Статьи - одна другой краше: убийство двух и более лиц, групповой разбой со смертью потерпевшего, бандитизм. Есть даже смертные приговоры за теракт. Официально признано наличие в стране маньяков, весь год шел шокирующий процесс в Ростове на Дону над "Гражданином Х" - Андреем Чикатило. Взяли и "Витебского монстра".
   На этом фоне - начались разговоры о том, что МВД потеряло контроль над ситуацией и надо "усиливать руководство". Но я защищаю МВД, так как понимаю неизбежность этого на какое-то время. Усиливаем МВД, причем резко, создаются отряды ОМОН, Гуров создает по всей стране "шестые отделы" по борьбе с организованной преступностью, создана и "спецмилиция" - советское ФБР. Верховный совет рассматривает законопроект о расширении применения смертной казни, в частности о введении смертной казни за вымогательство с отягчающими в составе группы лиц (за рэкет). Большие надежды возлагаю на новый закон об оружии - по моему американскому опыту ничего так не способствует предотвращению преступных посягательств, как возможность получить вооруженный отпор. Но и без этого закона - резко увеличилось число охотников и продажа охотничьих ружей, причем особым хитом стали пущенные в производство ижевские помповики Иж-21. Их буквально сметают с прилавков. На подходе и тульские Тоз-87. Понятно, что все это не для охоты.
   Не менее резко растут показатели и по другим преступлениям - резко увеличилось и продолжает увеличиваться количество краж, грабежей, нанесения телесных повреждений, в том числе тяжких. Но процесс другой - впервые за долгие годы мы начали реальную борьбу с укрывательством преступлений от регистрации и прекратили требовать от МВД как минимум девяносто процентной раскрываемости преступлений (а укрывали даже грабежи с разбоями!). Не сразу, не все - инерция недоверия очень велика - но начали регистрировать. То есть эти преступления, они были всегда - просто мы их не видели. А не видели - и не раскрывали, преступники оставались безнаказанными. Причем доходило до смешного - признавшихся преступников заставляли отказаться от признаний так как эти преступления в которых они признавались - были не зарегистрированы, и если признанию дать ход, то вместе с преступником сядет и кто-то из милиции, а еще больше уволят за укрывательство и покрывание укрывательства. При посещении МВД мне по секрету рассказали, что знаменитый Вангровер, севший за четыре кражи - на самом деле совершил не менее пятисот (!!!) квартирных краж. В США, где действует принцип сложения наказаний - он бы получил не менее тысячи лет. У нас...
   Сами видите, что у нас.
   А вот в промышленности все обстоит как минимум неплохо - мы либо уже совершили прорывы, либо стоим на пороге прорывов в нескольких отраслях промышленности. На выходе новый, совместный с Польшей цветной телевизор, с кинескопом не уступающим Сони - первым производство начнет Владимир. Ижевск представил новый современный двухкассетный магнитофон и изделие "Компаньон" - одну из первых в мире игровых приставок. Там же выпущена в этом году, хоть и с опозданием на семь лет первая серия принципиально нового мотоцикла Иж-500 с двигателем в сорок лошадиных сил. В этом году должны восстановить производство "пса" - спортивного Иж-ПС.
   ВАЗ отстоял свою новинку Ока, но производить ее будут в Серпухове, для чего передается завод по производству инвалидных машин. Он кстати оказался очень неплохо оборудован, там есть, например гальваника с ванной на весь кузов. Начато производство Спутника, причем в следующем году будет и седан. В следующем году должны быть первые советские, по испанской лицензии двигатели 1,8 и 2,0 для установки на Жигули. Их осваивают на заводе в Уфе - том самом, где делают двигатели для самолета Сухого. ЛИАЗ с этого года прекращает производство "скотовоза" и осваивает новую машину, а вот ЛАЗ со своей машиной запоздал, потому программа нового украинского автобуса отменена, будут делать местный вариант ЛИАЗа, только не для городских, а для пригородных перевозок. НЕФАЗа не будет, недострой отдан под завод автомобильных двигателей.
   В этом году первые партии машин даст Елабуга, техническим партнером выбран... решили не искать добра от добра - старый знакомый ФИАТ. Но теперь это будет не просто покупка завода и модели для него - а параллельное производство автомобилей и в Италии и в СССР. Первой машиной выбраны совсем новые, еще и в Италии только запускающиеся "Типо/Темпра", а вот дальше вы удивитесь. Мы договорились о том, что в Елабугу нам передадут модели Альфа-Ромео.
   Удачные, но страдающие от низкого качества сборки модели 33 и 75. Первой нам передают тридцать третью модель, причем она будет сниматься в Италии и передаваться нам полностью. Там есть многое чего нет у нас - кузов универсал, версия 4*4 и мощные моторы. Причем даже ценнее моторов настроенные шасси, рулевые - Альфа это гоночная, раллийная машина так то. Развесовка 50/50, коробка передач на заднем мосту ради этого. Передают нам и семьдесят пятую - там есть версия "Америка" с мощным мотором V6. Ничего подобного в СССР нет и близко даже на кульманах. Все это не просто инвестиции - не так как в шестидесятые, когда мы купили самую простую версию ФИАТ 124 чтобы утолить автомобильный голод, провести автомобилизацию страны. Это инвестиции в будущее, в инженерную школу СССР - мы должны уметь производить автомобили не только как "средство перемещения". Потому-то в Елабуге будет мощный спортивный сектор, который возглавляет Стасис Брундза, а с итальянской стороны к нам едет помогать сам Паоло Масаи*!
   И в том же кластере - будет производство автомобилей Вольво. Только не в Елабуге, а на самом Камазе. Оно пока запущено по принципу "отверточной сборки" - машины приходят автокомплектами и собираются, но будет и локализация, по мере снятия с производства в Швеции - все линии будут передаваться сюда, первой - полностью освоим штамповку на шведских кузовных штампах. Будут машины для "начальства" вместо Волги и на экспорт.
   Громадные планы есть и на Горький - там собираются делать и Рено и Пежо, причем Рено становится техническим партнером ГАЗа, и будет работать над заменой Волги. Видимо сюда передадут либо Рено-21 либо американский Игл Премьер после снятия с производства. Пежо будет строиться с нуля и пока работать по отверточной сборке - но они же будут поставлять комплекты для ремоторизации Волги.
   Пока непонятно что делать с Москвой. По-хорошему и ЗИЛ и АЗЛК надо бы закрыть. Огромные территории в центре столицы, вредные выбросы, загрязнения. Но тут как с заводом в Капотне - его тоже закрывать надо, а как без него? ЗИЛ после того как передал на Камаз свое семейство 170 - остался ни с чем, у них нет нормального легкого грузового дизеля, потому машины неконкурентоспособны. Качество хромает, на сборочном много случайных людей, всякая лимита. АЗЛК провалил освоение новой модели, по срокам они хуже всех автозаводов СССР, качество тоже хромает. То что они массово гонят - АЗЛК 2140 - расходится только от дефицита и безысходности, так машина предельно устарела. Что делать - тоже непонятно, их АЗЛК2141 - еще один тупик. Пока рабочий план - прекращение работ над Алеко и освоение Спутника, возможно с какими то своими версиями.
   По грузовой промышленности тоже планов громадье - единый тяжелый грузовик с кабиной от МАЗ шестой серии для производства в Минске, Брежневе и Кременчуге, турбированные Камазы. Началось восстановление Ярославского автомобильного для производства американских Роад Коммандер. В этом году должны выпустить установочную партию советских Магирусов с дизелями КХД, и идут переговоры с Ивеко, которая обанкротившийся Магирус и купила.
   В авиапромышленности идет освоение самолетов нового поколения, но ранее 1990 года мы их не получим. Но и там намечаются прорывы, причем как по новой технике, так и по усовершенствованию старой. Новожилов работает над двумя проектами, первый - конкурент Боинг-777, второй еще круче - двухпалубник на пятьсот мест, но оптимизированный под дальности полета на тысячу двести и две тысячи километров. По сегодняшним меркам это технический курьез, но с этими самолетами мы намерены ворваться на никем не освоенные рынки коротких перевозок между огромными городами будущего. Например, внутрияпонские перевозки. Или перевозки по маршрутам Лондон - Париж, Париж - Берлин, Берлин - Рим или Берлин - Средиземноморье. Ну и, например Киев - Одесса или Москва - Ленинград. Идея в том чтобы дешево перевозить очень много людей на очень короткое расстояние, своего рода "летающий автобус", Аэробус-320, но с вместимостью выше втрое. В будущем с дерегулированием авиационной отрасли появятся дешевые билеты и люди будут летать на выходные, а аэропорты будут перегружены. Наш самолет будет иметь все для таких перевозок - но при этом ничего лишнего, как например лишних топливных баков или кухонь для длительного полета. Все это - и дальнемагистральник, и летающий автобус - планируются под два сверхмощных двигателя НК, которые превосходят даже Роллс-Ройс и GE.
   Антонову поручена другая задача - он работает над целым семейством (самый большой самолет будет иметь вместимость до 180 человек) самолетов которые смогут перевозить пассажиров с грунтовых или очень плохих бетонных аэродромов - но при этом быть коммерчески оправданными. Это рынки стран Африки, Азии, Ближнего Востока - и даже Европы. С такими самолетами (у самого большого будут винтовентиляторные движки в хвосте и усиленное шасси от грузового самолета) можно будет решать сейчас нерешаемые задачи. Например, перевозки при ликвидации катастроф. При крупном строительстве, когда жилье уже есть - а аэропорт еще не построен, и спрос на перевозки есть. Или временные аэродромы на лето рядом с курортами - без необходимости строить и содержать постоянный аэродром со всеми службами. Или перевозки нового типа - никакого аэропорта, только взлетная полоса, например военной базы. Подвез пассажиров из города автобусами, посадил - полетел. Вы представляете, сколько будет стоить билет, если в его цене не будет строительства и постоянного содержания аэропорта? Частично получится заменить очень дорогие вертолеты.
   Развивается производство ширпотреба, одежды - я сам сейчас в советском костюме. Появилось много частников в этой сфере, много задействовано женщин, которые вышли из тени и начали открыто шить на заказ. Осваиваются новые ткани, в частности - флис, материал девяностых.
   Что касается международной обстановки. Она проще не становится, скорее наоборот. Убита Маргарет Тэтчер, полной неожиданностью стала досрочная отставка Рональда Рейгана как итог страшного (здесь он куда страшнее) скандала Иран-Контрас. Здесь - в результате утечки Нетаньяху и следствия Конгресса всплыли куда более страшные факты. Что администрация Рейгана многие годы поддерживала террористов, поставляя им оружие. Что систематически нарушались запреты Конгресса. Что странная история с захватом судна Акилле Лаура и последующей попыткой захвата террористов - которая закончилась тем, что морские котики едва не вступили в бой с карабинерами и парашютистами итальянской армии на базе в Сигонелла - была вызвана, видимо тем, что среди террористов, расстрелявших гражданина США были люди, связанные с ЦРУ. То есть американское правительство отдало приказ о штурме корабля (который не состоялся) не для того чтобы освободить заложников - а для того чтобы заткнуть рот свидетелям своих преступлений во время следствия Конгресса.
   Сейчас дело плавно перетекало в залы судебных заседаний, и уже по другим, куда более тяжким статьям, чем это было в нашей реальности. Теперь это было уже не "неуважение к Конгрессу" - а измена Родине, шпионаж, террористический акт. Боб Доул во время следствия заявил, что Совет национальной безопасности при Рейгане был создан для систематического совершения тяжких преступлений, которые ранее совершало ЦРУ.
   Администрация Буша держалась, но с трудом. Что нам было крайне невыгодно, так как на Буша имелся убойный компромат. Но близились выборы, и я сильно сомневался в том, что республиканцы их выиграют. Если только демократы, за которыми такое имелось - не выставят при практически гарантированной победе полностью непроходного кандидата. Типа Дукакиса - православного грека (чужого по религии 95 % населения США) с видом и лексиконом профессора Стэнфорда, без даже малейшей тени харизмы Джека Кеннеди. Сейчас, правда из тени выдвигался Джо Байден, который очень удачно поучаствовал в афганском урегулировании, получил свою минуту славы и этим активно пользовался.
   Впрочем, по США надвигались куда более страшные события, о которых - позже.
   В Европе - история так же свернула в другое русло. После гибели Тэтчер и при слабости не объединенной Германии - первую скрипку начала играть Франция во главе с амбициозным и харизматичным Миттераном. Франция с ее имперским прошлым, ядерным оружием, связями с Африкой, авианосцами - готова была стать единоличным лидером объединенной Европы, реализовав программу Наполеона Бонапарта. В немалой степени это было вызвано негласными договоренностями с СССР и пониманием того что впереди - раздел рынка на полмиллиарда потребителей. Но не всем это было по душе, не всем.
   А вот кризис в Турции удалось урегулировать. В стране высадились коалиционные миротворческие войска (Франция, Югославия, Болгария, Испания), благодаря этому удалось убрать насилие с улиц, прекратить погромы и грабежи. Освободили - без военной операции - американских дипломатов, правда США разорвали дипломатические отношения. Второе коалиционное правительство удержалось, во главе его в пятый раз встал Сулейман Демирель. Коммунисты не смогли сформировать предвыборный блок, перегрызлись и проиграли выборы в национальное собрание. В числе прочего - Демирель назвал одним из друзей Турции СССР, были восстановлены дипломатические отношения. СССР в качестве поддержки начал закупать в Турции дешевые овощи и фрукты - а в обмен бартером поставлять товары народного потребления.
   Вот кто выиграл от кризиса Иран-Контрас - это Биби Нетаньяху. Кризис привел к падению лево-коалиционного правительства Израиля, перехода Аводы в оппозицию, досрочным выборам, разрыву сложно достигнутого "антиинфляционного" соглашения 1985 года с Гистадрутом и началу новых забастовок. Но Нетаньяху не только первый раз прошел в Кнесет, но и получил стратегическую должность министра иностранных дел.
   Сейчас стоит вопрос о признании Израиля СССР и установлении дипломатических отношений. При этом - МИД категорически против, как и международный отдел ЦК. Причину они называют простую - тогда от нас отвернутся все арабские страны.
   Какие, простите, арабские страны?
   Египет - крупнейшая из таких стран - от нас и так отвернулась, и без признания Израиля. Страны Залива - мы только устанавливаем более - менее доверительные отношения. Страны социалистического выбора - простите, а не слишком ли много мы им отстегиваем, чтобы они еще и указывали нам как нам жить?
   В целом, если проревизовать арабское направление, то у нас там - зияющие высоты. С одной стороны едва ли не половина стран региона считает СССР защитником, покровителем. С другой стороны - я то вижу, что это не более чем циничное юзанье, односторонний обмен. Мы им деньги, врачей, трактора, комбайны, помощь в стройках. Они нам - правильные слова. Нормально?
   Отдельная тема - палестинцы. Мы их никогда не контролировали и не контролируем. И мы их не выселяли. Но почему-то палестинский трек считается крайне важным, хотя Советскому союзу пользы от него - ноль.
   Так что...
   Вопрос не в том, признавать Израиль или нет. Вопрос в том, на каких условиях признавать и что мы получим от этого взамен. Биби Нетаньяху - хитрый жук, договариваться с ним можно и нужно. Но надо понимать, о чем...
   Ну и вернемся к делам скорбным - к политике. Потому что разработка новой "горбачевской" конституции фактически остановилась, и причина - непонимание и кардинальные расхождения между всеми участниками. Все же инерция слишком высока, и тот же Лукьянов, хоть и не знаток американской конституции, но инстинктивно понимает, что я предлагаю что-то чужое. Хотя это - в нашей обертке и формально очень похоже на наше.
   Главный камень преткновения - это Верховный совет.
   Дело в том, что американский Конгресс - это не европейский и не британский парламент. Это не Рейхстаг, не Национальное собрание, ничего подобного. Формально и там и там парламент, но функционал разный.
   Главная задача американского Конгресса - распределение собранных налогов, в отличие от европейских парламентов, где главное - принятие законов, а бюджет - всего лишь еще один закон. Законотворческая функция американского Конгресса ограничена с одной стороны разделением полномочий между федеральными властями и властями штатов, а с другой стороны - тем что в США прецедентная система права и большинство правовых норм вырабатывается в судах, а не в парламенте. В США например не было и нет закона "О полиции", если вы совершили преступление - то вас будут судить по уголовному кодексу штата, а не США. "Вы имеете право хранить молчание..." - это из прецедента, не из закона, как и многое другое. Но вот в области распределения средств налогоплательщиков - Конгресс имеет практически безграничные полномочия, он имеет право оставить без денег что угодно и кого угодно, и так не раз и бывало. Потому-то Конгресс имеет и огромные контрольные функции и если, например директора ФБР или ЦРУ или министра обороны вызывают в Конгресс - то он идет. И отвечает на все вопросы, какие ему зададут. И ведет себя крайне скромно и приветливо. И всеми способами выражает готовность к сотрудничеству.
   Теперь представьте, что Дмитрия Федоровича Устинова вызывают депутаты Верховного совета и начинают допрашивать на тему, зачем нам столько ракет средней дальности в Европе и нельзя ли их сократить в несколько раз или вовсе отказаться от этой программы. И зачем нам три семейства танков в производстве одновременно, нельзя ли сократить пару заводов.
   Это надо понимать прошедшего ВОВ Устинова - что бы могло стать в таком случае. Он когда внедрял новую технику в семидесятых - дневал и ночевал в кабинете. Такие расспросы он бы воспринял как предательство.
   Но это именно та схема, которую я хочу внедрить. До тех пор, пока люди не научатся контролировать деньги на всех уровнях, включая и высший, у нас так и будут самовластные властелины в министерствах и ведомствах, которые творят что хотят. Говорят, с Устиновым даже Брежнев не мог справиться. Оно и понятно - Устинов во время войны был наркомом - а Брежнев кем? Это поколение - все еще жило в неофициальной, но значимой для них иерархии войны.
   Вообще, у нас многое осталось от Российской Империи. От самовластных министерств с самодурами во главе - до нашего "парламента". Верховный наш Совет похож на Думу куда больше, чем это принято признавать. Похож местом в системе. Собираются люди и начинают придумывать, как жить стране. Как жить простым людям. Отличие Думы от Верховного совета в том что Дума была изначально оппозиционна власти - настолько, что она не являлась ее частью, это было что-то вроде разрешенного политического митинга. Но именно это же самое - повторится и в 1989-1991 годах. Когда на Съезде будут разбирать, был заключен пакт Молотова-Риббентроппа, или не был заключен, в то время как страна будет лететь в пропасть с пустыми прилавками. Потом - Верховные советы проголосуют за ратификацию Беловежского договора о роспуске СССР - и украинский, и белорусский и российский**. О чем потом предпочтут забыть - конечно же, Ельцин предал, развалил СССР! Но никто не видит в этом провале системы - что парламент занимается не тем чем надо. Но и исполнительная власть никогда по своей воле не отдаст власти законодательной такие полномочия в области распределения средств и контроля за их расходованием.
   Потому что тогда не получится воровать...
   А что предлагает Анатолий Иванович? Это же уму непостижимо - Съезд имеет право принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос. Вот так! Без конституции, без всего, поверх разделения властей. Любой!
   А еще говорят, что в СССР нет демократии. А это что?
   Просто Лукьянов не понимает, с кем и с чем он имеет дело. Привыкший к кабинетной работе и к научным дискуссиям с заранее очерченными рамками, ответственностью и подспудным страхом (скажешь что-то не то и станешь как минимум невыездным!) - он и представить себе не может, как он будет танцевать джигу перед разъяренным залом депутатов, где уже никто не боится, и никого ничем не проймешь.
   Свобода, Анатолий Иванович! Народовластие как вы любите говорить.
   Второе, что я пытаюсь добиться - это повысить роль судебной власти, прекратить "позвоночное право" и создать корпорацию юристов, которая в будущем сможет противостоять новой сталинщине и ежовщине. А то, что риск нового тридцать седьмого года висит над нами - в этом я убежден. Никакого системного противоядия - не создано.
   Тут много чего надо делать. И создание Конституционного суда - как прообраза нового Верховного. И создание системы арбитражного судопроизводства - там изначально закладывается такая вещь, что судьями не смогут стать не только бывшие сотрудники правоохранительных органов, но и те кто закончил ведомственные учебные заведения. Формально это продвигается под предлогом специализации - для разбирательства хозяйственных дел нужны судьи с познаниями именно по хозяйственному праву. Но в будущем - если успею - я хочу начать десант этих "гражданских судей" в систему уголовного и административного судопроизводства. А Верховный суд - в итоге перебрать к хренам, убрать оттуда весь старый контингент. Потому что я понимаю - начни мы сейчас борьбу с врагами народа - и там появятся и новые Ульрихи и новые Вышинские. Люди, продавшие совесть. А может никогда ее и не имевшие. Им уже не объяснить что суд - не проводник карательной политики государства и они как юристы - должны защищать ЗАКОН.
   А не государство.
   И с Прокуратурой надо разбираться. Тут я хочу поступить, как позже поступят. Следствие выделить в отдельный следственный комитет, поддержание обвинения в суде - тоже. Оставшуюся часть - надо переподчинить Верховному совету и возложить всего две задачи. Всего две, но крайне важные. Первая контроль за расходованием бюджетных средств. И второе - борьба с коррупцией. Так - Верховный совет станет "зубастым" и получит реальные рычаги контроля исполнительной власти.
   И что у меня из этого получается?
   Ни-че-го.
   Приходится признать, что политика - намного более инерционна, чем экономика. Может оно и к лучшему. Но в будущем эти вопросы неизбежно придется решать.
   И да, забыл сказать. Этот год у меня - год Азии. Если получится. И приоритет - конечно же Китай. Эту дикую историю с враждой между двумя социалистическими странами - надо закончить как можно быстрее. Пока есть окно возможностей - через десять лет его уже не будет, Китай поймет свою мощь.
   Ну и - Япония, Корея. Южная. Там еще все только начинается, по сути - везде кроме Японии. Из Японии можно получить огромные инвестиции, но что еще важнее - производственные технологии и системы качества. К Южной Корее можно пристроиться в вопросе технологического развития - по гражданским товарам мы сейчас примерно на одном уровне.
   Ну а Китай это рынок сбыта практически безграничный.
   Кстати как так получилось что АвтоВАЗ не имеет дочерних предприятий не только в Китае? Но и в Индии, где хинди-руси бхай-бхай, а основная машина до сих пор производится с пятидесятых годов без всяких изменений? Там и Москвич - как БМВ будет...
   И давайте, раз уж встал вопрос про Индию, расскажу про нее кое-что.
   Япония это хорошо. Китай - еще лучше. Но я прекрасно понимаю - реального союзничества с Китаем не получится. По многим причинам, в том числе - мы конкуренты. В том мире - такие удачные отношения России и Китая вызваны в том числе деиндустриализацией России. Если здесь этого не будет - то и сотрудничество будет куда менее удачным. И граница общая никуда не девается.
   Потому у меня - в мыслях две страны. Первая - Бразилия или Бразилия с довеском в виде Аргентины. Вторая - Индия. Про нее - давайте и поговорим.
   Мало кто знает - что такое "Британская империя" времен мандата. Она практически не изучается, нет работ по ней на русском. Это - время с 1919 по 1940 год, время, когда Британии были отданы во "временное управление" по мандату Лиги наций огромные территории. С ними надо было что-то делать, при этом ... страшная война буквально выкосила целое поколение британских колонизаторов. Все претензии на мировое господство остались под Сомме. Саму Британию сотрясали забастовки. Не был решен ирландский вопрос, в любой момент ирландцы могли снова восстать. По окончании войны - с европейских полей смерти начало расползаться по всему миру самое современное оружие. Студент с браунингом - сделался творителем истории. По отчетам британской разведки - в Гамбурге любой желающий мог купить что угодно, от жилетного пистолета до осадной гаубицы Шкода. До войны пулемет стоил примерно как коттедж в сельской местности, сейчас его можно было получить даже бесплатно. В обмен на обещание примкнуть к силам мировой революции.
   Тогда британцы начали расселять по подмандатным странам известных им индийцев. Как людей уже хорошо известных, покорных, трудолюбивых. Так - индийцы в короткое время расселились от Ирака до ЮАР. Возникли даже идеи соправления...
   Но Индия - это целый мир, это не одна страна, это скопище разных. Мы про них не знаем почти ничего. Расскажу про три из них.
   Гуджарат - развитый портовый и промышленный штат. Это некое подобие индийской Одессы. Стратегические порты, некогда богатевшие на торговле хлопком, специями, ладаном и прочим. Именно отсюда стартовала колонизация, первым британским портом был Сурат. Но здесь англичан встретила уже готовая буржуазия со сложной экономической системой, помнившей еще римлян. Здесь уже были биржи, банки, торговые конторы, фрахт кораблей. Во времена мандата -именно гуджаратцы первыми поехали в подмандатные страны. Сейчас при населении штата в 5 % от всего индийского - гуджаратцы составляют треть индийской диаспоры. Они же - шестьдесят процентов индийского списка Форбс. Семьи Тата, Патель, Амбани.
   Причин тут много. Накопление капитала здесь продолжалось столетиями. Никто ничего не терял, не проматывал - после смерти все решала община, все возвращалось в общину. В отличие от христианства - ислам поощряет торговлю и накопление. И здесь никогда не отдавали все состояние на нищих. Исламские торгово-кредитные купеческие общины Ходжа и Бохра - это готовые связи по всему миру, внебанковская сеть переводов Хавала, здесь ее контролируют именно эти люди. Крупнейшая промышленная фирма Индии - Тата, это Гуджарат. В США клану Патель принадлежит более двадцати тысяч гостиниц и мотелей. Причина проста - торгуешь не ты, торгует община. Если ты умный и пробивной - найдется и стартовый капитал и все остальное. Гуджаратцы похожи на наших старообрядцев.
   И Махатма Ганди и Мухаммед Али Джинна - отсюда.
   В южных штатах Индии живут дравиды. Это целая общность народов, особенностью является то что в их храмах брамины не только молились, но и занимались науками, астрономией, математикой. В отличие от гуджратцев они не мусульмане, а индуисты. Из всех - они первыми пошли на сотрудничество с англичанами и выучили язык. Они менее воинственны, чем северяне, ведь все вторжения в Индию до англичан происходили с севера.
   В итоге - дравиды за счет почти поголовного владения английским, учености и трудолюбию - заняли стратегические позиции в глобальном IT. Практически все технологические компании США в 21 веке будут возглавлять дравиды. Здесь же будет Бангалор - индийская Силиконовая долина. Почти все индийские нобелевские лауреаты - дравиды. Отсюда же -все индийские шахматные чемпионы. По сути, дравиды - полная противоположность гуджаратцам - если первые за счет связей общины создают бизнес, то вторые встраиваются в чужой и за счет трудолюбия и знаний - рано или поздно возглавляют его. Это не Индия, это в мировом масштабе. Везде где есть индийцы.
   Наконец, Пенджаб.
   Это силовой костяк и Индии и Пакистана, большая часть армейских офицеров обеих стран - из этой самой местности. В индийской национальной олимпийской сборной пенджабцы занимают сорок процентов при численности населения штата в четыре процента от общеиндийской. В Пакистане офицеры из Пенджаба - это три четверти всего офицерского корпуса, и это при наличии в стране Зоны Племен и крайне боеспособных пуштунов.
   В Индии еще при британской власти сикхи, мусульмане Пенджаба, догры из Кашмира, пуштуны и гуркхи были объявлены "боевыми расами".
   Причина? Пенджаб расположен вдалеке от моря, от портов от основных торговых путей. Развитых городов нет, население в основном занимается сельским хозяйством. В основном пенджабцы - мусульмане, то есть они едят мясо. Пища в основном белковая, но с преобладанием мяса - курица, баранина, яйца. Пахотной земли мало, приходится выживать, держа скот. Потому они крупнее и сильнее соседей. В деревнях каждые выходные проходят показательные борцовские поединки, есть борцовские клубы. Скот могут и украсть, это не чужое пшеничное поле сжать. При этом по штату проходит граница двух стран, это зона постоянной напряженности.
   Издревне - у пенджабцев не было иного выхода кроме как идти наниматься к соседями на поденную физическую работу. В британской армии предлагали намного лучшие условия, там надо было служить, а не работать на износ. Один пенджабец за счет развитой общинности, приводил в итоге в полк половину деревни.
   А теперь вопрос - к чему я все это?
   Вернемся к нашим баранам - мы не сможем сотрудничать с Китаем, на таком уровне, чтобы это стало стратегическим союзничеством. Партнерством - да, сможем. Но мы никуда не уйдем от конкуренции с Китаем в самых разных сферах, и мы никуда не уйдем от того что у нас есть общая граница и не погашенные территориальные споры.
   И мы не сможем построить нормальное союзничество с Европой. Все-таки американцы сидят там плотно, и пытаться разрушить эту связь, означает прийти к тому же, к чему мы в итоге и пришли - к непрекращающейся холодной войне. Да, мы попытаемся стать для европейцев неким сборочным цехом, перехватить то что сможем перехватить, пойти по пути Китая. Но не факт что станем, и кроме того. Нам надо развивать не только производство, но и свою инженерную школу.
   И вот тут то вот встает Индия. Страна неразвитая в промышленном отношении - мы ее превосходим технологически так же как США сейчас превосходят Китай. Страна которая для нас может стать донором рабочей силы - а тут я не испытываю никаких иллюзий, СССР уже проиграл двадцатый век, когда сжег население в топках двух мировых войн, гражданской войны и коллективизации. И неважно кто в этом виноват, важно, что это случилось и этого не исправить. Эти демографические дыры нам самим не залатать. Особенно плохо будет на селе - оно уже сейчас пустеет и дичает. И вопрос, откуда нам принимать миграционные потоки? Кого нам завозить - потомков ученых-дравидов, или потомком пастухов и кочевников, которые нам тут устроят джихад?
   И Индия же должна стать тем полигоном, который поднимет нашу промышленность - именно за счет масштабирования и массового спроса. Мы должны уйти от экономики дефицита и прийти к экономике изобилия. Но сделать это можно только при резком расширении спроса. А за счет чего его можно расширить? Полтора миллиарда человек Индии - вот лучший спрос, который таковым остается и в 2050 году. Там все буквально с нуля надо строить, англичане не сильно постарались. Там ни дорог, ни жилья, ни машин, ни поездов нормальных нет.
   Индия не имеет с нами общей границы, но при этом имеет дружелюбное к нам и работящее население. Как по мне - идеально.
   Ну и...
   Мне, изначально правому - все же интересно: а может есть способ вывести марксизм-ленинизм из того состояния интеллектуального застоя и начетничества, в котором он благополучно пребывает? И если такой способ есть, он скорее всего появится не в СССР - а именно в такой стране как Индия, изначально левой - но где "развитой социализм" только предстоит построить.
   Ведь в отличие от моих товарищей, в том числе в Политбюро - у меня нет на глазах шор, нет иллюзий. Я своими глазами видел, как в девяносто первом советский народ массово и без особых проблем отказался и от партии и от коммунизма и от развитого социализма. И этот процесс был настолько массовым, что у старого не нашлось никаких защитников! А до этого от коммунизма так же массово отказалась Восточная Европа. И все это привело к тому, что новые левые вместо того чтобы анализировать причины провала, дискутировать об ошибках, предлагать что-то новое... они все ударились в историю, в смакование ее, в ностальгию о прошлом. Как по мне это есть худшее предательство самой сути марксизма - научной теории о прогрессе общества, о движении вперед. И причина этого предательства - обида на народ, сделавший выбор. Хотя народ его сделал потому что вы (мы), коммунисты - не смогли ему дать то что он хотел, не смогли обогнать капитализм, не смогли построить общество изобилия.
   И вот пример - то о чем я думаю впотаек, не делясь ни с кем, даже с самыми близкими товарищами. Почему в СССР сейчас нет, и в будущем ни в одной из бывших советских республик не появится аналога британской лейбористской партии? И вообще лейборизма как учения. Ведь в отличие от идей "Царствия божьего на земле" лейборизм предлагает борьбу за вполне конкретные, приземленные вещи - за твою зарплату и твои условия труда здесь и сейчас, за "общественные фонды" и налогообложение богатых. За этим многие бы пошли, именно это - отвечает представлениям многих о справедливости. Но ведь этого не появится.
   Большевизм в первые годы Советской власти предал сам себя, превратившись из партии - защитника и выразителя интересов рабочего класса в партию государственников и владельцев активов. То что эти активы были записаны на государство и конкретно никому не принадлежали - не очень то и меняло что-то. Сначала это все надо было восстанавливать, потом - готовиться к самой страшной в истории человечества войне. Все это "на зубах", на воле - а воля проявлялась в отношении простого народа. Народ вел себя так же как ведут себя обычные люди во всем мире - искал "где лучше". Но уже в тридцатые это вызывало дикую ненависть Сталина. Который не мог позволить, чтобы например рабочий уходил с танкового завода в артель по производству горшков, потому что в артели лучше платят. Государству нужны были танки! Потому государство очень быстро проскочило путь от защитника и выразителя интересов народа до худшего из эксплуататоров. Эксплуататора с законом, с НКВД, с судами...
   И после войны, когда гайки можно было бы и ослабить - Хрущев, наоборот, с его мечтательностью о коммунизме к 1980 году их закрутил до предела. Но народ... народ не стоит воспринимать как что-то безгласное, всегда понимающее и всегда готовое. Народ... в 1917 году все узнали, каков он - русский народ.
   И если мы ничего не сможем изменить - это же предстоит узнать и нам.
  
   * Очень крутой итальянский инженер, конструктор, настройщик шасси
   ** Это правда
  
   30 марта 1987 года
   Ленинград, СССР
  
   Путь в Ленинград - проходил через Франкфурт, столицу Европейского командования армии США. Несмотря на то, что старый Боинг 707 был заменен на новую модель 747, способную долететь без дозаправки - все равно во Франкфурте сели, чтобы принять на борт военных экспертов во главе с генералом Шаликашвили. Внук российского министра обороны, Рюдигера-Беляева, он возвращался в город своего деда, ставший теперь Ленинградом...
   Над Балтикой - к ним пристроился почетный эскорт, четыре Су-27. Сотрудники ЦРУ и военной разведки с фотоаппаратами - не отходили от окон, из кабины пилота велась отчаянная перебранка с самолетами американских ВВС, поскольку они, инстинктивно отжимая "фланкеры" от американского президентского борта - мешали их фотографировать.
   И вот - новейшая полоса Пулкова, сданная несколько дней назад (СССР развивает туризм), раскатанная ковровая дорожка и замерший у трапа почетный караул. Чуть в стороне - стоят два темно-зеленых слона С-5, на них прибыла передовая американская делегация, и доставили правительственные лимузины. Ветер с Балтики пахнет морем и весной...
  
   Буш удивился, как изменился его московский визави. Казалось бы - совсем немного времени прошло с его тогдашнего визита в США, с той встречи на заводе Кодак - а гляньте! Похудел, вместо неуместного (разве что для похорон) драпового пальто - что-то вроде морского бушлата, очки с немного затемненными стеклами как у генерала Ярузельского.
   Буш привычно всмотрелся - нет, ни следа от ранения в
  
   Я посмотрел на Буша - а он посмотрел на меня
   - Сдается мне... - сказал я на американском английском - что мы оба знаем больше чем нужно. Ведь так?
  
   Перед тем как рассказывать дальше - надо кое-что пояснить.
   Предельно глупо было бы думать, что если у меня есть на Буша убойный компромат (его косвенное, но все же участие в убийстве Кеннеди и мое знание об этом деле, способное нанести и так ослабленной американской политической системе смертельный удар) - то я буду Буша вербовать, угрожать ему компроматом если он не подчинится и т.д.
   Ответьте на один простой вопрос - что президент США сможет сделать просоветского, выгодного нам и не выгодного США не будучи заблокированным в Конгрессе?
   В будущем - такие же дурацкие надежды будут возлагаться на Дональда Трампа. Те кто возлагает - не понимают, что американская система так и построена, что один человек там не может принимать практически никакие решения.
   Второе - а что собственно Буш может такого для нас сделать? Самоубить Соединенные штаты? Так они вон и так...
   Нам нужны инвестиции. Технологии. Нормальные цены на нефть, которые упали отнюдь не потому что США им приказали упасть. Работающая экономическая система. От того что за океаном будут жить хуже - нам не станет лучше!
   Китай как раз и получил от США все вышеперечисленное - открыв свои безграничные трудовые ресурсы и
  
   30 марта 1987 года
   Москва Кремль
   Начало Перестройки
  
   Запомните этот день, ибо в этот день началась Перестройка. К хорошему ли, к плохому ли - но началась.
   Это кстати большая ошибка - считать, что СССР была не нужна Перестройка - нужна и ее как. Перемен требуют наши сердца - спел Виктор Цой, голос своего поколения. Это же все не просто так - уже к началу восьмидесятых было понятно, что мы отстаем надо ускоряться. В жизнь входило третье советское поколение, полностью городское. Что мог предложить ему СССР? Даже не материальное - а в виде духовной, например, пищи. Гордость за Победу? Извините... но хватит уже. Пение песен хором типа: Ты прекрасней всех на свете, Родина моя. Я люблю, страна, твои просторы, Я люблю твои поля и горы, Сонные озёра. И бурлящие моря...
   Ну... как то не было желающих.
   Перед тем как рассказывать дальше - а давайте представим себе, что Перестройки... не было. Вот не было и всё...
   Уже в семидесятые стало понятно - тигру в зоопарке не докладывают мяса. Лучшим подарком для женщины стала Бурда Моден. Для пацана - джинсы Ливайс. СССР производил недостаточно потребительских товаров, но что еще хуже - не было брендов. Все что заграничное - автоматически считалось супермодным и суперхорошим. В восьмидесятые это уже дошло до абсурда. Мужики стали предпочитать импортные полиэстеровые рубашки и футболки нашим из отличнейшего узбекского хлопка. Я жил за границей, могу сказать - все богатые люди носят только хлопок, лен, шелк - но никак не синтетику. Женщины стали одевать короткие синтетические юбки ядовитых расцветок, которые на Западе считались униформой проституток. В каждом отечественном гастрономе вам могли налить отечественный свежий без консервантов сок - но все хотели Колу, в которой в каждой бутылке по шесть столовых ложек сахара и еще невесть что. Между прочим, джинсы на Западе - тоже одежда работяг, ковбоев - а скажем так, более привилегированные классы носят брюки, пальто из шерсти...
   Но ведь у нас все хотят джинсы! Настоящие джинсы стоят двести рублей - полторы месячные зарплаты!
   А теперь представьте, что появляется интернет...
   Нет, кстати я согласен - можно как в Китае сделать файрволл. Можно. Но проблема то в том, что у нас основная крамола расположена внутри, а не вовне, а народ привык к эзопову языку и никаких цензоров не хватит чтобы... Кроме того - интернет для СССР будет опасен не тем что через него проникнут антисоветские материалы - а тем что через него проникнет информация о западном уровне жизни. Рухнет миф о том, что они там живут плохо, бедно - хотя и этого там хватает. Но ведь в интернете напоказ выставляют не бедность, а богатство, так? Никто же не хвастается тем, что он нищий, работу потерял, кредит нечем платить...
   А потом появятся социальные сети...
   Социальные сети - это отдельная тема, я думаю, что в произошедшем крахе двадцатых - виноваты в немалой степени они. Причин тут несколько. Первая - социальные сети провоцируют демонстративное потребление и показывают простым людям, что они живут хуже, чем могли бы. Повышают запросы, причем резко.
   Вот представьте себе - человек живет себе где-то в колхозе, или в небольшом городе, живет, работает, у него дом есть, есть, наверное, уже и машина. Есть сад, есть баня. Вроде все есть. Но он приходит домой, садится в интернет или залипает в телефон и видит там выставляемую напоказ гламурную жизнь какого-нибудь джигана или джигаря и его жены. И дети его видят то же самое.
   А потом - корова, свиньи, куры.
   Это раздражение даже если оно не прорывается - оно подспудно копится и не дает жить в ладу, в гармонии с самим собой. А дети, видя это - принимают решение, как жить, у них все впереди их хозяйство и семья не останавливают.
   И к чему мы придем?
   Вторая опасность что я вижу -монетизация контента и его алгоритмы.
   Проблема тут даже не в самой монетизации. А в том, что монетизируется любое поведение, плохое, хорошее. Главное чтобы это досмотрели и дали эмоции. Опять - неважно, хорошие или плохие. Все это приводит к тому, что появляется треш-посты и подонки начинают бить и унижать сверстника не просто так - а на телефон. Но подростки ладно - и остальные блоггеры начинают вести себя так же, вышибая из общества эмоции и расшатывая его. Да что там говорить, если так начнут вести себя и депутаты! В чем смысл предложений диких запретов - да в том чтобы пропиариться, попасть в топ по цитируемости.
   И что получается? Общество постоянно раскачивается, один за одним блоггеры размещают треш-контент, демонстративно плюя на общественное мнение, как бы давая обществу пощечины - раз, два, три. Общество начинает реагировать - но в том-то и проблема что блоггерам нужна реакция, пусть и негативная. Потом начинает реагировать государство, пытаясь регламентировать нравы - то чем свободное демократическое государство заниматься не должно. В качестве меры регулирования используется уголовный закон, принимаются все новые и новые статьи. Но Уголовным кодексом нельзя регламентировать всё - как например, запретить "голую вечеринку" если все участники взрослые. Но общество требует - и мы постепенно проваливаемся в кромешную тьму сталинизма, к шеренге близ лагерного барака. Но теперь уже у этого есть сторонники -обществу надоело получать пощечины.
   И кстати сильно никого не накажешь - никого не убили, не ограбили, не изнасиловали. Но главное - наказание в этом случае никого не перевоспитывает. Это всего лишь риск.
   Есть и другое следствие - растет число безмотивных преступлений, психозов, в оплеванном обществе растет мнение, что так жить нельзя, портятся отношения между поколениями, проходя от недоверия до открытой ненависти. А корни всего этого там же - в наглом публичном охальстве, в ежедневном и чуть ли не ежечасном попрании общественного мнения в плевках в лицо общества, в задерганности негативом. Люди просто не выдерживают, растет мнение, что мы идем куда-то не туда и надо делать хоть что-то...
   Ну как? Накошмарил я вас?
  
   Первой в тот день пришла Александра Павловна Бирюкова, она же Ельцин в юбке. Надо сказать, я в ней не ошибся - сначала она пыталась мне подсовывать на подпись документы на закупку ткацких станков и прочей техники на огромные суммы, я все это резал безжалостно, и напоминал, что закрома не безграничны. Тем более что цены на нефть упали. Она сорвалась, я стоически перенес женский скандал и рассказал о том, что такое инвестиции и кто такие инвесторы. Бирюкова поняла мгновенно, и аппетиты умерила, зато развила бурную деятельность по привлечению инвестиций в советскую легкую промышленность. Надо сказать, что она у нас была еще вполне на уровне, тканей выпускали достаточно, в том числе дорогих по западным меркам - самое сильное отставание у нас было по дешевой, молодежной одежде из синтетических тканей, которую на Западе носят ... женщины с пониженной социальной ответственностью, так скажем. А вот с шерстью, твидом, хлопком у нас было очень даже... неплохо. Более того - много ткани пускали в продажу в расчете на то, что из нее будут шить сами домохозяйки - раньше швейная машинка была самым желанным приданым. Вот только времена изменились, и женщины больше проводить время за швейной машинкой не желали. А промышленность за потребностями не успевала.
   Еще Бирюкова нашла двух молодых дизайнеров - англичанина для родной фабрики Большевичка и француза - для Лениградского дома моды. Так как она уговорила меня встретиться с ними, КГБ подготовил краткую справку по обоим, из которой следовало, что оба... интересные мужчинки. Интересно то, что с англичанином я такого не почувствовал - обычный молодой человек которого по непонятным причинам турнули с Сэвилл-Роу, и который ухватился за предложение быть главным дизайнером одной из крупнейших фабрик Европы. Он кстати уже видел советские ткани, и сказал - в типично английской манере - лучше, чем я ожидал, сэр.
   А вот француза - хотелось сбить с ног боксерским крюком, а потом еще долго пинать ногами. Я кстати где-то читал, что "лица нетрадиционной ориентации" в Великобритании выглядят как нормальные мужчины именно в силу того что гомосексуализм на островах носит повальный характер и в "школах для мальчиков" через него проходят все или почти все - потому "голубым" выделяться не надо, они не обозначают себя. А вот во Франции, где найти качественный нормальный секс проще, чем в любом другом месте на континенте, и потому гомиков мало - им приходится выделять себя для опознания такими же...
   Понять не могу, как можно быть гомиком во Франции. В уме не укладывается.
   Кстати, Бирюкова, похоже, так и не поняла до конца, кого она наняла. СССР был в этом плане очень наивен, чего говорить, если у нас и нормального то "секса не было".
   Сегодня Александра Павловна пришла с новыми наработками для Иваново. Я смотрел альбомы и мне все это нравилось все меньше и меньше...
   - Нет...
   ...
   - Тоже нет...
   ...
   - Нет, не то.
   Я захлопнул альбом и встал со своего места.
   - Не то, Александра Павловна совсем не то. Это для людей возраста нас с вами, а для молодежи где?
   - Скажете тоже, Михаил Сергеевич...
   Кстати, заметил, что она со мной немного кокетничает. Видимо, слухи, что я не живу с Раисой - расползаются.
   - Хотите совет?
   ...
   - Сейчас выписываем вам десять тысяч долларов из Внешторгбанка, садитесь в самолет до Нью-Йорка и там - идете в Маси на тридцать четвертой*. А? Только посольство предупредите, чтобы прислали машину покупки вывозить.
   ...
   - Где куртки? Знаете, американские куртки для колледжей и старые для рабочих - кожаные рукава и середина вязаная как свитер. Есть и наоборот - центр кожа и вязаные рукава. Где кожаные куртки? Настоящие рокерские косухи? Где бушлаты. Смотрели Роберта Редфорда в Трех днях Кондора? Вот что-то подобное. А у вас тут что?
   Я притормозил - Бирюкова смотрела на меня явно в шоке, и мне только не хватало проговориться, что именно в таких магазинах я и одевался почти тридцать лет.
   - Посмотрите армейскую одежду. Есть еще одно направление - ковбойские куртки, так называемые трапперы. Не можете сами - копируйте, ничего нет страшного. Джинсы учимся шить - научимся и это.
   - Так... Михаил Сергеевич... художественный совет эти вещи не пройдут.
   - Почему?
   - Так они... американские.
   - И что?
   - Ну... низкопоклонство.
   Я вскипел
   - Что значит низкопоклонство? Где тут низкопоклонство? Что это значит? Если американцы ходят в штанах, то мы значит должны без штанов чтобы не быть на них похожими? Или прикажете обрядиться в косоворотку и смазные сапоги? Что это еще такое!?
   ...
   - Между прочим, Ленин ходил в деловом костюме, модели Принц Уэльский, какой принят сейчас во всем мире как норма. Он что - тоже низкопоклонством занимался? Может из-за этого Ленина на полку положить? А достать оттуда какого-нибудь громилу - черносотенца, который правильно одет?
   - Да вы что...
   - Давайте не будем заниматься левым ребячеством. Отрасль ваша - экспортная, Александра Павловна, в перспективе вы должны не только обшивать Советский союз, но и экспортировать готовую одежду значительными партиями. Хлопок у нас свой есть, синтетические ткани развиваем. Изначально надо делать такие модели, которые будут пользоваться спросом и в СССР и за границей. Потому - ничего страшного, если скопируем американское, и даже один в один. Ничего в этом такого нет. А если худсовет будет палки в колеса вставлять - снимайте с должностей таких и всё. Такие худсоветы там не нужны.
  
   Вот такое вот у нас... низкопоклонство блин.
   Кстати, не только в швейном деле, оно везде. Долгий режим сталинской тирании дал свои плоды - люди запуганы, боятся выделяться, боятся как бы чего не вышло. Вот эта вот зашуганность старшего поколения - реально раздражает, перед людьми как будто невидимый барьер и они боятся его перешагнуть. Та же Бирюкова - она не боится со мной спорить, но боится пошить американского образца куртку или плащ. Ну что это такое...
   Это кстати надо так уметь - так выдрессировать людей, что они сами боялись крамолы.
   Или вот - в автомобилестроении что делается. Полякова сняли с должности министра - но его пришлось вернуть на ВАЗ генеральным. Потому что он ничего не сделал (в этом то и проблема) и просто уволить его было нельзя. Там - у него сразу начались конфликты с молодежью прежде всего из НТЦ ВАЗа и с потенциальными инвесторами (а такие были!) готовыми работать. Шел тихий саботаж превращения НТЦ в отдельное подразделение, в конце концов, его вообще пришлось вывести за штат ВАЗа и провести как отдельный НИИ.
   Затем - начался конфликт со Стасисом Брундзой.
   Стасис Брундза - знаковый человек в советском автопроме, по сути, первый тюнингер СССР и один из первых в мире. Начинал карьеру он, как ни странно в Ижевске водителем - испытателем, параллельно выступал от заводской команды в ралли. В то время КБ в Ижевске было самым смелым и продвинутым в СССР, сказывалась ставка на молодежь, поддержка всесильного тогда Белобородова (а он был другом Косыгина, Ижмаш в то время был площадкой для внедрения и отработки производства наиболее сложных изделий) и активное привлечение действующих гонщиков к созданию машин. Созданные тогда концепты поражают воображение, линейка Иж-Спорт не устарела и сейчас, тогда же на мотопроизводство поставили "пса" (Иж Планета Спорт, мечта любого советского пацана). Но ничего не пошло в серию, Брундза вернулся в родной Вильнюс и там начал мелкосерийное производство автомобилей для ралли. Площади ему предоставили Вильнюсский ДОСААФ, там было не к чему придраться - спорт же. Хотя фактически это было получастное предприятие, стартап.
   После того, как разрешили частное предпринимательство - Брундза быстро подсуетился и начал мелкосерийное производство автомобилей уже для частников. А так как он был "выездным" и знал что делается за границей - он выступил с предложением, которое вызвало изжогу на всем АвтоВАЗе.
   Дело в том, что ФИАТ 124 - наши Жигули - производился более чем в десятке стран по всему миру, это один из самых распространенных автомобилей за всю историю человечества. Польша, Турция, Индия, Испания, Аргентина - были даже попытки поставлять в США. В Испании - это была базовая модель мануфактуры SEAT, производилась долго, по 1980 год. Но дело в том, что в Испании - на нее поставили куда более мощные двигатели, 1,8 и 2,0 литра. 1,8 без всякой форсировки развивал 95 лошадиных сил, 2,0 - сто пятнадцать лошадей в самой простой не форсированной версии. То есть все это производилось серийно, и было отработано.
   Брундза сначала притащил несколько таких автомобилей в СССР и "перекинул потроха" - так появилась Лада, которая в самой мощной версии разгонялась до 205-210 километров в час. Затем он вышел на АвтоВАЗ с предложением закупать у них кузова и мелкосерийно производить подобные машины. В ответ - кто-то написал анонимку в КГБ о том, что Брундза допускает антисоветские высказывания, а сам Автоваз расторг договор на подготовку машин для ралли. Неприятности у Брундзы начались и по линии спорткомитета, он стал невыездным.
   История эта мне стала известна от мужиков из ГОН, которые хорошо контактировали с советскими раллистами, занимались у них и даже кое-кто выступал на любительских соревнованиях. Меня она взбесила - потому что подтвердила мои нехорошие догадки. Что у советского автопрома есть проблема и как говорил Каганович, у проблемы есть фамилия и фамилия эта - Поляков. И второе - тот особый тип советской подлости и гнилости, когда с человеком, который в чем-то выделяется, расправляются с помощью анонимок, и я хотел это искоренить, сжечь на корню такую практику. Уже кстати было указание по всем госучреждениям, что никакие анонимки не рассматриваются и не принимаются в работу. Но тут анонимке "приделали ноги" и понятно, почему.
   Я познакомил с ситуацией Егора Лигачева, после чего Егор позвонил Евгению Федоровичу Муравьеву, первому секретарю Куйбышевского обкома партии, и спросил, что надо делать с теми, кто подрывает дружбу народов и саботирует усилия партии по машиностроению. Муравьев все понял и разговор с Поляковым думаю, будет тяжелым, а через год его сплавят на пенсию. Кто вместо него понятно - Каданников.
   Минвнешторг получил задание проработать с ФИАТом покупку линий по двигателям 1,8 и 2,0 - потому что они решали проблему, которую советско-российское автомобилестроение не решило и в 21 веке - отсутствие мощных двигателей. А Брундза через ДОСААФ получил приглашение стать спортивным директором... КамАЗа. И в этом был свой смысл.
   Сейчас, в дельте Камы - строится крупнейший автомобилестроительный комплекс СССР, и один из крупнейших в мире, после ввода третьей очереди Елабуги он будет выдавать свыше миллиона автомобилей ежегодно, как легковых, так и грузовых. Шефствовать над Елабугой - а пока им это нужно - вызывались два гиганта Ваз и Камаз. Но я подозревал, что если отдать это дело ВАЗу, то ничего хорошего не получится, завод просто "погрязнет". Потому - было практически готово решение, что технические службы ЕЛАЗа будут подчиняться КамАЗу. То есть Камаз станет производителем не только грузовых, но и легковых автомобилей. Выделяются молодые, комсомольские кадры - там весь город молодой. В этом районе сконцентрированы одни из крупнейших в мире строительных комплексов способных возводить миллионы квадратов площадей, что жилых что промышленных. Им завод построить - что плюнуть, после ЕЛАЗа у них возведение АЭС, города - спутника для атомщиков, завершение двигательного на Камазе и постройка в этом районе еще одного двигательного - для легковых дизелей нового поколения. Предполагается, что к 2000 году здесь, в треугольнике Брежнев - Елабуга - Чистополь будет жить столько же людей, сколько в казанской агломерации, если не больше. А в целом Кама - станет по масштабам производства на ее берегах - чуть ли не главной рекой Союза.
   И кстати, по совместному постановлению ЦК и Совмина - вся застройка новых районов будет производиться, только квартирами улучшенной планировки с площадью минимум пятьдесят квадратов. А между городами будут запущены городские электрички и скоростные трамваи. То есть электричка станет частью городского транспорта! Уже разрабатывается в Чехословакии модель такого трамвая, способного передвигаться по железнодорожным магистралям и принимать ток на железной дороге. Как в ФРГ будет.
   Сейчас у Брундзы предприятие занимает цех в четыреста квадратов, в Брежневе ему легко выделят и четыре тысячи и сорок - сколько надо, такие масштабы строительства. Туда же сплошным потоком идут самые современные станки, наши и импорт. Так что он сможет создать и нормальную легковую команду и грузовую - и заодно работать по усовершенствованию машин ЕЛАЗ. Кстати грузовая раллийная команда в Челнах есть - создали заводские комсомольцы - энтузиасты. Гоняют КАМАЗы на советских грузовых ралли. И даже на Париж-Дакар замахиваются. Интересно будет посмотреть - я то знаю чем кончится.
   Почему ВАЗ принял в штыки идею мощных моторов? Потому что сами не разработали, не смогли. Потому что если они не додумались, а маленький коллектив из Вильнюса додумался - то, что вы тут делаете и нахрен вы нужны? Вот потому и начали атаку: не смог сам, помешай другому.
   А ведь у нас пока нет даже понимания, что мы ставим на конвейер в Елабуге, не заказаны штампы. В Брежневе ведь будет еще один завод - сборочный, небольшой. Есть идея передать туда не Ваз 1111 "Ока" - а Ниву, пятидверную и удлиненную трехдверную и освоить там их полным циклом. К ним - будет итальянский дизель, освоение - 1990 год, а теперь получается и мощные бензиновые моторы. Нива с движком 1,8 - совсем другая история.
   Как совсем другой историей будет семейство Спутник 1,8. Но машина сырая, реально сырая, несмотря на то что все сроки разработки по ней вышли. Ставить ее на Елабугу - это изначально заложить техническое отставание завода. Камаз предложил взять за основу другое семейство - ижевскую Орбиту, которая осваивается с большим трудом в Ижевске. У нее у единственной из всех машин нового поколения задний привод, потому некоторые считают ее устаревшей изначально. Но это компенсируется отличной аэродинамикой и главное - просторным "волговским" салоном, разработанным вместе со специалистами Рено.
   В общем, кто работает, а кто мешает...
  
   Следом пришел Ельцин... он делал вид, что ничего не помнил - и я относился максимально приветливо. На сей раз, он принес на утверждение планировки домов новой "горбачевской серии", "горбачевок". Как раз для новых производственных районов по берегу Камы. Их планировалось строить как из кирпича, так и из панелей, но под панели модернизировались ДСК - там должна была быть новая шестиметровая панель с дополнительной звуко и теплоизоляцией.
   Первую версию горбачевок я отверг. Вторую тоже.
   На сей раз, Ельцин принес то, что надо. Более дорогие кирпичные версии - с расширенными лоджиями, десять, двенадцать и пятнадцать метров, они достаточно широкие чтобы летом можно было использовать как летние комнаты. Дешевые панельные - там все-таки изолированные комнаты, и главное во всех проектах - планировка +1. То есть даже в однокомнатной квартире - шестнадцатиметровая кухня (а в дорогих версиях есть кухни 20 и 22 квадрата) - то есть можно и полноценную обеденную зону сделать и диван поставить и при необходимости использовать как еще одну жилую комнату. То есть так мы хитрим и предоставляем тем кому, например, положена двухкомнатная квартира - три комнаты, а трехкомнатная - четыре. Для молодой семьи с ребенком - в этом случае хватит уже однушки. Советский человек, кстати, такой "подгон" от власти прекрасно поймет
   И еще одно. Норма застройки у нас планируется семь, а не пять этажей, так что в семиэтажках будет лифт. Девяток не будет, вместо них - шестнадцать. Лифты тоже - в дешевых комбинированные, пассажирско - грузовые, кабина на восемь человек.
   Посмотрели. Потом я хлопнул ладонью по столу
   - Что надо. Утверждай, Борис Николаевич, и в работу.
   Ельцин покачал головой
   - Это можно сказать партизанским образом сделали. Первоначальный вариант
   - Что значит - партизанским.
   - Этот проект сначала был, его потом обрезали - то, что ты не принял. Но это не примет первый отдел.
   - Какой Первый отдел. Борис, ты чего? С каких пор у нас первый отдел решает, какие дома строить, при чем тут КГБ?
   - Проект в министерстве проходит утверждение всеми службами. Первый отдел не утвердит такие кухни. Исключено.
   - Почему?
   - Ну как почему. На таких кухнях вся семья может собраться. Сидеть будут. Радио слушать.
   - Да б...
   Я снял трубку вертушки
   - Егор, сильно занят? Подойди, послушай, что у нас делается...
  
   Лигачев врубился с первых слов.
   - Вот ведь идиоты...
   - Да нет, Егор. Это не идиоты. Это политические враги.
   ...
   - Я прекрасно понимаю, товарищи - завелся я - когда мы не могли дать советскому человеку нормальное жилье, потому что не могли, потому что не было сил у страны. Сначала индустриализация. Потом война. Потом послевоенное восстановление. Но мы тогда действительно - не могли. И люди это понимали. Но сейчас... зажимать людей, когда мы можем им предоставить действительно нормальное жилье, вместо курятника с клетушками - комнатушками... нет, товарищи. Это действие вражеское, те, кто препятствует этому - саботажники и враги!
   - Михаил Сергеевич, но может быть... экономия ресурсов? - осторожно предположил Лигачев
   - Да куда там! Экономия ресурсов! Лучше один раз построить нормально, чтобы жилье было нормальным лет пятьдесят как минимум, чем построить как при Хрущеве на двадцать лет, а потом думать, что с этими курятниками делать. Нет, нет и еще раз нет! Строить будем нормальное, качественное жилье! На вырост! Не позволю зажимать людей, не позволю зажимать инициативу!
   Снял вертушку...
   - Товарищ Афанасьев? Тут у нас... проблемка образовалась. Подъезжайте в Кремль, подумаем с товарищами как нам ее решить**.
  
   Через день в Правде вышла статья на первой полосе, называлась "Возмутительная глупость". В ней разбирались эти два случая, и делался разнос "премудрым пескарям", которые из принципа "лишь бы чего не вышло" лишают советских граждан элементарных удобств.
   Статья не была подписана, что значило, что она является руководством к действию.
  
   То, что произошло дальше - не ожидал и я.
   Страна буквально вскипела, в какой-то момент - показалось, что мы стоим на пороге социального взрыва. В редакцию Правды пошли сотни, затем тысячи писем о том, как кого-то зажали, не дали реализовать какую-то идею, по тем же причинам, какие описаны в газете. Во многих письмах выражалось желание раз и навсегда покончить с цензурой и "зажимом". Проходили собрания трудовых коллективов, где-то открыто называли и шельмовали цензоров и стукачей, которые обожали жаловаться. В Свердловске на партийном собрании одного из ВУЗов выдвинули лозунг "Возврату к сталинизму не бывать!" чем до полусмерти напугали местного освобожденного секретаря.
   В Ленинграде - попыталась покончить с собой Нина Андреева, та самая, которая перед Съездлом написала, что не может поступиться принципами - потому что товарищи, с которыми она работала, назвали ее сталинисткой и стукачкой и поставили вопрос об исключении из партии.
   Отдел писем Правды захлебывался, пришлось подключить Общий отдел ЦК КПСС.
   Стало понятно, что надо собирать Политбюро и там мне дадут бой.
   Но я подготовился к этому бою. Теперь мне было ясно, что за мной народ, и попытка меня снять вызовет народное восстание. Как с Хрущевым со мной - не выйдет.
  
   * Крупнейший универмаг торговой сети, открыт в 1902 году, 11 этажей, примерно 100000 квадратных метров торговой площади. Кстати, представьте себе такое - у нас 1918 год, голод в Петрограде - а там 100000 квадратных метров товаров продается. И не спешите ненавидеть - 1918 год мы сами себе устроили
   ** В.Г. Афанасьев, академик, главный редактор Правды
  
   14 марта 1987 года
   Москва Кремль
  

В жару и в непогоду,

В любое время года

Мы ходим собирать урожай.

У каждого панамка,

Значок вождя на лямке

Нам светит, если станет темно.

Мы долго шли к великой цели,

Но, видно, не успели,

Поэтому не ели

Мы очень давно...

Гр. Дюна

Рисовый рай

   Конечно же, они попытались. Не могли не попытаться. Но попытались вяло и совершенно не "зубасто"...
   Смех... они избрали тараном для выступления против меня не кого-нибудь, а Гейдара Алиева, что говорило о совершенной политической наивности атакующих. Как думаете, что сделал Алиев, когда ему предложили выступить против Горбачева?
   Побежал посоветоваться с Горбачевым. То есть со мной. Причина - а ему оно надо?
   Я кстати, ничуть, не удивился - но и иллюзий никаких не испытывал. Алиев лукавый царедворец, очень лукавый и совершенно восточный человек. Он пойдет на переворот, но только если не на пятьдесят, не на девяносто и даже не на девяносто девять - на двести процентов будет уверен в успехе. Тогда - да. Но сейчас - ему зачем менять кресло члена Политбюро и зампредсовмина на спорную мантию Брута? Зачем подставлять сына, который преподает в МГУ?
   Алиев за меня на сто процентов, я не могу понять, как они это не поняли. Как и вся южная камарилья за исключением Грузии. Мои нововведения - ограниченное разрешение кооперативов, разрешения на частное предпринимательство в сельской местности, снятие ограничений на строительство и владение частным жильем - это же все на их мельницу воду льет. В том же Азербайджане куча подпольных цехов в сельской местности, а какие дачи в Загульбе и тому подобных местах? Азербайджан один из главных выгодоприобретателей горбачевских реформ - уже сейчас в Москве не протолкнуться от золотозубых удальцов в кожанках, у которых есть и фрукты с овощами зимой, и мясо - только денежка плати, дарагой. Даже конкуренция началась со среднеазиатами, а это сбивает цены.
   Что до начальства - а нафиг ему меня снимать? Они уже поняли, что Горбачев обещает уровень благополучия как при Брежневе, если не круче. Черные Вольво вместо черных Волг, дачи в два этажа в личной собственности, дубленки и винчестеры на охотах, дети пристроены.
   Алиев тут же прибежал ко мне, я поблагодарил его - но все же попросил выступить. Текст мы в общих чертах согласовали. Мне надо было понять - кто еще, кто колеблется. И вот - настала пора выступать уже мне...
   - Слово предоставляется генеральному секретарю ЦК КПСС товарищу Горбачеву Михаилу Сергеевичу
   Я поднялся. Проверил галстук, подошел к небольшой трибуне.
   - Итак, товарищи - сказал я спокойным голосом - критика в мой адрес прозвучала, и я не намерен ни зажимать ее, ни каким-либо образом наказывать критикующих. В Политбюро вовсе не обязательно должно быть единогласие и единоначалие, допустимы разные мнения, и только что мнение отличное от моего - прозвучало. Давайте разберем его.
   Я посмотрел на Алиева, спокойно и без злости.
   - Вы, Гейдар Алиевич, можете прерывать меня с места, если хотите.
   Тот промолчал.
   - Итак, кое-кто из вас считает, что в силу политической неопытности и горячности я, если говорить прямым текстом поставил партию и ее проверенные кадры под избиение в прессе, в трудовых коллективах и так далее. Так?
   ...
   - К моему удивлению, в ваши выступлениях не прозвучало ни слова анализа, кто нас побил и за что нас побили. Значит, я и восполню это пробел.
   ...
   - Побили нас, прежде всего в трудовых коллективах. И сделали это не враги, это сделали члены нашей партии, низовые звенья, рабочие. Если они нас побили - думаю, было за что. Побили они нас за чванство, за попытки сделать партию непогрешимой, но знаете, что...
   ...
   - Непогрешимость нужна не партии. А некоторым ее членам. Не имеющим поддержки масс. Прохозяйствовавшимся. А то и прямым взяточникам и негодяям, которых арестовывают десятками и сотнями. Мы кстати, если помните, запретили практику исключения из партии задним числом проворовавшихся деятелей... пусть отвечают те, кто их покрывал, и пусть люди знают. Партия не непогрешима, но она способна исправлять ошибки и сурово карать шкурников и негодяев, которые в нее пролезли. Наворовали - пусть отвечают.
   ...
   - То есть нас бьют члены нашей же партии, не политические враги, и я считаю, что исходящую снизу критику мы должны принять. Тем более она не против партии, не против страны, те кто критикует - готовы действовать и исправлять допущенные ошибки.
   Молчание.
   - Те примеры, которые получили освещение в Правде - на мой взгляд, как бы и не хуже воровства. Это примеры частично глупости, частично - чванства, а частично - грубо ошибочного представления о коммунизме, которое бытует у нас с легкой руки Сергея Нечаева, которого громили еще Маркс и Энгельс...
   Я достал блокнот
   ...Комитет, как только нынешние институты будут свергнуты, провозгласит, что всё является общественной собственностью, распорядится о создании рабочих обществ (артелей) и в то же время опубликует статистические таблицы, составленные знающими людьми, в которых будет указано, какие виды труда наиболее востребованы в той или иной местности и какие виды труда могут там столкнуться с трудностями.
   В течение определённого количества дней, отведённых на революционные потрясения и неизбежные беспорядки, каждый человек должен вступить в ту или иную из этих артелей по своему выбору... Все те, кто без достаточных на то оснований остаётся изолированным и не присоединяется к рабочим группам, не будут иметь права доступа ни к общим столовым, ни к общим спальням, ни к каким-либо другим зданиям, предназначенным для удовлетворения различных потребностей рабочих, или к товарам и материалам, продуктам питания или инструментам, предназначенным для всех членов установленного рабочего сообщества. Иными словами, тот, кто без достаточных на то оснований не присоединился к артели, останется без средств к существованию. Все дороги, все средства связи будут для него закрыты; у него не будет другого выбора, кроме как работать, или умереть.
   ...
   - Надо сказать, товарищи что, несмотря на суровую критику этого частично народничества, частично тирании, но никак не марксизма - в СССР нашлись и до сих пор находятся последователи Сергея Нечаева. Они искренне считают, что равенство в правах может быть достигнуто только в бесправии всех, и что коммунист не должен иметь имущества, чем меньше имущества, тем больше ты коммунист. Отвечу: частично это левое ребячество, против которого предостерегал еще Ленин, а частично - усилия по отрыву рабочего класса от партии и дискредитация самой идеи развитого социализма, которую они принимают как систему, в которой потребление не увеличивается, что бы ты не делал и как бы ты не работал.
   ...
   - Партия уже сделала немало для того чтобы избавиться от этих предрассудков. В частности, суровой критике подвергся тезис, что человек не имеет права работать на себя, что это либо не является работой вовсе либо является какой-то неполноценной работой. Это сталинская линия, которая является искажением линии Ленина, который говорил что советский строй это строй цивилизованных кооператоров. Партия давно осудила политическую часть сталинских перегибов, но сейчас настала пора отвергнуть, и решительно и бесповоротно отвергнуть любые сталинские решения в экономике. Нет, товарищи. Принудительный труд за копейки, трудовые насильственные мобилизации, признание любого более - менее состоятельного человека врагом народа, изъятие того максимума ресурсов, какое только можно изъять - все это не наш путь, не наши методы. СССР - не трудовой лагерь, благополучие всех граждан СССР, и прежде всего благополучие работающего, трудящегося человека, удовлетворение его законных материальных потребностей - и есть наша главная цель, и есть то мерило, та мерка, какой простые советские люди будут оценивать наш с вами, товарищи, труд. И мы должны не изобретать ограничения и затруднения для роста этого дохода, трудового, несомненно, дохода - но и всецело способствовать ему. Победа коммунизма, товарищи...
   Я сделал паузу
   - Победа коммунизма, товарищи, возможна только тогда, когда советский человек за свой труд будет получать больше, чем американский, французский, английский, причем настолько больше, что это уже нельзя будет ни скрыть, ни объяснить методами пропаганды. Тогда - люди ведущих стран капиталистического лагеря - добровольно присоединятся к нам.
  
   - Ну, что думаешь?
   Егор сразу после заседания - прошел ко мне в кабинет. Там - стояли несколько телевизоров, вещающих на разных каналах, один из них сейчас был включен и настроен на CNN. Работал он без звука, я его выключать не стал, но и звук добавлять тоже не стал.
   Телевизоры кстати с японским кинескопом, совместное производство с Сони во Владимире. Есть у нас теперь и такое. Сони - выпустила уже свой "Тринитрон".
   - Непривычно как то - сказал Егор
   - А что непривычно?
   - Обогащайтесь - это ведь лозунг правой оппозиции двадцатых
   - Верно - широко улыбнулся я - считаешь, что он не верен?
   - Михаил - Лигачев посмотрел на меня - ты хоть представляешь, сколько у нас бедного населения? Особенно в областях РСФСР? Как думаешь, как они будут смотреть на таких вот - обогатившихся?
   Я перестал улыбаться.
   - С чего-то надо начинать - серьезно сказал я - поднять сразу всё и всех не получится, это утопия. Постепенно лучше станет всем. Но разрыв - да, будет больше. И проблема, которую ты назвал - рано или поздно будет. Просто - оставаться бедными тоже не выход. Я уже говорил - не пытайся решить все проблемы сразу. Решай по мере их поступления.
   - При Брежневе более - менее ровно поднимались.
   - Да, и к чему это привело? Ты как и я - слушал доклад по черному рынку. Он есть только потому, что есть огромная масса необеспеченных денег. То есть денег людям платили больше, а товарное покрытие не росло. Товарищ Валовой говорил же об этом. У нас уже сейчас необеспеченная товарами денежная масса доходит до сорока процентов.
   - Да я понимаю - скривился Егор - жили как та стрекоза в басне. Не думали.
   ...
   - Кого теперь вместо Гейдара Алиева...
   - Ты о чем? - спросил я
   - Ну, его же на пенсию надо
   - Это с чего? - спросил я - пусть работает.
   - Но он же выступил против тебя на Политбюро. Открыто.
   Я про себя улыбнулся
   - Егор Константинович. Я же говорил - критику не зажимаем. Говорил?
   ...
   - Гейдар выступил, я ответил, мы все проголосовали и решили. Ничего не произошло, работаем дальше. Обычный рабочий процесс. Политбюро - я немного переиначил будущее высказывание одного одиозного политика нулевых - это место для дискуссий. Рабочих, нормальных дискуссий. Вот если решение приняли - выполняем без разговоров. Исполнительская дисциплина.
   На экране появилось то, что я ждал, я прибавил звук. То, что у меня один из телевизоров настроен на CNN, многих шокировало и шокирует, но я объяснил это просто - учу язык. Зато теперь я знаю как минимум двоих, у кого есть такой же телек - Громыко, и... Маслюков. Да, Юрий Дмитриевич показал себя прогрессивным политиком и премьером - достойную, похоже, замену нашли товарищу Косыгину. Я думал, что будет вставлять палки в колеса - но судя по стенограммам совещаний его скорее сдерживать надо. Все-таки к внедрению даже частичного хозрасчета мы пока не готовы. Налоговая служба пока делает только первые шаги, учась облагать кооператоров и частников-кустарей. А Геращенко пока даже при помощи французских специалистов не смог внедрить электронный банкинг даже между ЦБ и основными ОПЕРУ. И это несмотря на то, что под это военные спешно прокладывают отдельные телефонные кабеля с большой пропускной способностью*! Первыми идем, даже обгоняя американцев - а это тяжело. У них то до сих пор телексы.
   - ... Итак, с вами Дейв Уокер и Лоис Харт, и сейчас вы увидите прямое включение из здания Верховного суда, где вице-президент США Джордж Буш принял присягу на Библии и стал сорок первым президентом Соединенных штатов. Днем ранее, сороковой президент Соединенных штатов Рональд Рейган заявил, что досрочно покидает свой пост из-за серьезных проблем со здоровьем. Ожидается, что после принятия присяги, Джордж Буш выступит перед совместным заседанием палат в Капитолии и обратится с посланием к нации ...
   Да уж...
   Этот мир - все дальше отклоняется от того что я знал. Мэгги Тэтчер убита, Рональд Рейган покинул свой пост. Про состояние здоровья - бред собачий, это итог скандала Иран-Контрас, который на этот раз каким-то образом ударил по президенту и сильно ударил. Начался скандал так же иначе чем в том мире - с разгромной статьи в Маарив. За этой статьей стояли бывший главный редактор газеты Шмуль Шницер и видимо посол Израиля в ООН Биби Нетаньяху. Он то и пожал основные плоды скандала - правительство Шимона Переса ушло в отставку, были назначены перевыборы в Кнесет, на которых победу ожидаемо одержал Ликуд. От нее - в Кнесет впервые прошел и Биби, причем прошел триумфально. Депутатом он побыл всего несколько дней - в коалиционном (для вида) правительстве ему предложили пост министра экономики. Пост стратегический, и едва его заняв, Биби заявил, что намерен заняться разгосударствлением и приватизацией. Гистадрут готовит всеобщую забастовку, страна на пределе, сейчас в Израиле все может закончиться новыми выборами - вторыми за год. Все-таки Ликуд непопулярен.
   Зато в Турции обстановку удалось нормализовать, второе коалиционное правительство удержалось - но на штыках французской и югославской армии, зашедших в Турцию под флагом ООН. Но надолго ли это - никто не знает.
   В Европе - поднимается Франция, на фоне споткнувшейся после убийства Тэтчер Англии и разделенной Германии - Франция становится единственно возможным лидером континента. Миттеран спешит, его переговоры и переговоры промышленных лидеров со мной - придали Франции сил и уверенности. Сейчас Миттеран пытается застолбить поляну в Испании, пытаясь как можно быстрее принять ее в ЕС, договаривается с Югославией, заметна активность Франции в Румынии, на Ближнем Востоке, в Африке. Поддержка режима Мобуту, крупная миротворческая операция в Турции, разделение рисков в проекте истребителей Рафаль с Югославией, автозаводы Пежо в Нигерии, Кении и в Горьком. Интересно как отреагирует мировая закулиса на такую наглость - в их понимании мир должен говорить на английском. Не на французском.
   Что от этого получим мы? Пока непонятно. Вообще, доминирование в Европе Франции - может вообще привести к краху ЕС еще до расширения и создать альтернативный мир, сильно похожий на то... даже не на то, как если бы победил Наполеон, а на то, как если бы не было Великой Французской Революции. Или если бы она закончилась тем же чем английская - конституционной монархией. Мы ведь не все знаем про Францию того времени. Тогда это был мировой лидер, наряду с Англией, крупнейшая по численности населения страна на континенте, примерно на треть больше населения, чем в России. Прогрессивное дворянство, которое в отличие от нашего не пытается сохранить крепостничество, а открывает фабрики - Францию того времени мировой лидер по металлургии и некоторым другим отраслям. Генерал Грибоваль создает нового типа скорострельное орудие, с которым Наполеон прошагает всю Европу. Турецкий султан в поисках технологического донора для модернизации обращается за помощью в Париж - фактически речь идет о колонизации по индийскому типу. Если бы она получилась, Османская империя могла бы или остаться единой или, по крайней мере, развалиться не на столько частей, как в реальности. Индия же - развалилась всего на три части, хотя Англия лепила ее из нескольких десятков княжеств. Штаты - и по сей день, там сильно отличаются друг от друга. Индия вообще отдельная тема, когда визит туда будем готовить расскажу.
   А знаете, когда Франция проиграла? Когда в Ирландии шла война католиков и протестантов - французские спецслужбы (а они были и тогда) навербовали и отправили туда шесть тысяч человек в помощь католикам. Но - не додавили, не создали постоянный очаг католической напряженности (он и сам создастся, но многим позже) не заставили Англию и Ирландию постоянно вести религиозные войны, не разожгли католический мятеж в самой Великобритании. Вот - спустя поколение - и прилетела им "ответочка".
   Мораль сей басни такова: если можешь создать у соседей свой Белфаст или свою Чечню - создавай! Лишним не будет!
   Контуры латинского мира выглядят сегодня так - сама Франция, вероятно постфранковская Испания с проникновением через нее в испаноязычные страны - далее Румыния, Югославия и возможно даже Турция, если удастся окончательно "умиротворить" ее. К таком блоку на каких-то условиях может хотя бы тактически примкнуть и Италия. И тогда - встанет вопрос о противовесе.
   А противовес может быть только один. Это объединенная Германия. Да, объединять Германию надо, вопрос назрел, стена в центре Европы - это никуда не годится, как и наши расходы на громадную ЗГВ. Но это надо делать не так, как это было сделано в реальности. В реальности - произошло поглощение ставшей недееспособной ГДР экономическим лидером континента - ФРГ. Оставшимся еще и в НАТО. Чтобы этого не произошло - должно быть именно равноправное объединение, причем при левых у власти в ФРГ, а не при ХДС/ХСС. И при уже идущих экономических реформах в ГДР, а не при фактическом банкротстве страны. Тогда мы не только получим правильную, левую, социал-демократическую Германию. Но мы еще и сможем сохранить совместные заранее созданные предприятия, которые таким образом получат выход на западно-германский, а значит и на общий европейский рынок...
   - Я так и хотел сделать!
   - О, Михал Сергеич, давно тебя слышно не было. Давай, рассказывай, что ты сделать хотел.
   - Такие планы и были. Была договоренность - после объединения новые выборы, Коль должен был уйти в отставку. Он был согласен.
   - Но потом почему то передумал. Ну ладно, выборы и дальше что?
   - Дальше объединенная Германия голосует в основном за левые и левоцентристские партии и входит в Социнтерн. Куда к тому времени должен был войти, по крайней мере, на правах кандидата и Советский союз. Все было продумано.
   - Погоди. А с чего ты взял, что восточные немцы на свободных выборах проголосуют именно за левые партии?
   - Ну как же. Восточная Германия всегда была левой. СДПГ была у власти...
   - Е-моё... Михал Сергеич... Вот я пытаюсь иногда понять, ты...дурак или кто?
   - Опять оскорбляешь?!
   - Да нет, понять пытаюсь. Ты хоть понимаешь, что для восточных немцев жить в ГДР - означало прозябать? Они смотрели на Запад, видели там нормальную жизнь, с техникой, домами, машинами, поездками....
   - Они жили лучше нас!
   - Ты еще скажи лучше африканцев. Народ никогда не смотрит, лучше кого он живет - но всегда смотрит, хуже кого. Так то
   ...
   - Но ты не переживай. Потом - ГДР все-таки, в каком-то виде возродилась. Когда началось противостояние на Украине, появилась АДГ - Альтернатива для Германии. Правые. И за них все больше и больше голосовали на бывших восточных землях. В конце концов - именно благодаря бывшим социалистическим странам - наследники нацистов прошли к власти в нескольких странах, нацизм в том или ином виде - возродился. Конечно, не в виде гитлеровского нацизма... но на Украине и открытый гитлеризм был. Чем ближе к России, тем яростнее нацизм. Самая страшная ситуация была в Харькове, этот город стал нацистским эпицентром всей Европы.
   - Врешь. Не может быть такого.
   - Да как знаешь. Не хочешь - не верь. Живи и дальше в стране розовых пони. Там говорят, уютно...
   - Каких еще пони?
   - Всяких разных...
   А куда смотреть нам? СССР?
   Вопрос сложный. Сами мы не разовьемся, как бы не пыжились. За весь двадцатый век нет ни одного примера экономически успешной автаркии. Ни одного! Все "тигриные" примеры - ФРГ, Япония, Южная Корея, Китай - связаны с тем, что в какой-то момент эти страны получали доступ к глобальному, но прежде - к самому развитому рынку на планете. К американскому рынку. В один из годов - экспорт Южной Кореи в США составлял 78 % всего экспорта страны. Без выхода на американский рынок - не сможем стать "тигром" и мы. И в этом смысле - то что я знаю про Буша и, то что он стал президентом США на два года раньше срока - думаю неплохо.
   А потом - поворот на Восток. Китай. Индия. Обе Кореи. Страны ЮВА. Нравится нам то или нет - но основные потребительские рынки двадцать первого века - там. В Европу мы, конечно, сможем поставлять такие вещи как обувь, одежду, еду - но машины вряд ли. А вот в ЮВА сможем и машины. И тут важно не повторить ошибку России - мы не должны тянуться за Европой, мы должны предложить свое, дешевое и ремонтопригодное. Когда придут европейцы, американцы, японцы - мы будем уже там. И свою долю рынка будем иметь.
   Главное - именно продавать. А не раздавать и помогать. В обмен на обещание пойти по пути социализма.
   Твою мать...
  
   * В те времена не было оптоволокна, модемы подключались к телефонам
  
   03 мая 1987 года
   Вашингтон, округ Колумбия
   Белый дом
  
   Примерно в это же самое время - Джордж Буш, отныне и как минимум на полтора года сорок первый президент Соединенных штатов - сидел в Овальном кабинете, за столом, собранным из дубовых досок британского военного корабля Резолют. Думал, что теперь делать. Что делать дальше, как спасти страну. В какую сторону теперь идти?
   Конгресс США фактически объявил исполнительной власти открытую войну после того как на промежуточных выборах победили демократы.
   Иран-Контрас.
   Господи, как они так вляпались?
   Мало кто знает, что Буш, считавшийся консерватором - на самом деле был категорически против помощи Контрас тем более незаконной. Бывший директор ЦРУ, бывший посол в Китае, человек у которого были свои тайны - он всю жизнь придерживался одной политики: осторожность. Совсем не таким был Рональд Рейган. Бывший актер без значимого политического опыта - он, тем не менее, инстинктом понял то, что не понял Джимми Картер, бывший офицер - реакторщик с атомной подводной лодки и вероятно самый умный президент США за двадцатый век. Американцы не хотели благопристойности, американцы хотели реабилитации за провал Вьетнама. Они хотели, чтобы вернулись старые добрые времена, чтобы зимой не мерзнуть в плохо отапливаемом доме, не отдавать ползарплаты за заправку машины и проценты по кредиту, которые превысили двадцать процентов годовых.
   Тем не менее, Картер свою роль тоже сыграл. С ним Америка пережила самое опасное поствъетнамское время. Когда в коридорах Пентагона было полно сорокалетних полковников с далеко идущими планами, а заказное убийство стоило всего несколько сотен баксов.
   В чем-то Рейган был похож на Кеннеди, как бы странно это не звучало. Он тоже смог заставить страну снова поверить в себя. Снова - вот важное слово. Снова. Кеннеди внушал надежду на будущее, при нем действительно верили. При Рейгане - тоже верили, но в то что рассчитаются за прошлое. В реванш.
   И кстати... биография. Рейган не служил в армии, вообще. Он озвучивал пропагандистские фильмы, в то время как его сверстники умирали на безымянных островах в Тихом Океане. Где то там был и катер Джека Кеннеди. Только Джек был единственным капитаном торпедного катера, который умудрился его потерять от тарана куда менее верткого японского миноносца. Это надо было так суметь. Потом из этого сделали подвиг, что он спас кого-то из команды - но перед этим он всю команду подставил под таран.
   Вместе с Рейганом пришли "мускулистые христиане" - опасные люди, которые грезят наяву. Он сам, бывший директор ЦРУ - иногда участвовал в заседаниях разных органов и советов, в которых были такие люди - было реально страшно, эти люди грезили наяву. Часто заседание начиналось с коллективной молитвы вслух или с проповеди из Старого завета. Они постоянно ссылались на Библию и если им не нравились факты - они просто не смотрели на них, и всё. Среди советников президента был действующий проповедник, причем радикальный. Были и психически нездоровые люди.
   Сам Рейган - держался еще на поддержке со стороны Мэгги Тэтчер. В общем-то - ее страшная смерть и подкосила Рейгана, от этого удара он так и не оправился. В их паре ведущей была, безусловно, она - но у нее хватало ума это не показывать. Сама Нэнси еще одна леди-ястреб - смотрела на это с плохо скрываемым раздражением, но ничего не могла сделать.
   В экономической программе - вклад британцев был не меньший, чем вклад американцев.
   Но как только они начали выбираться из ямы с двадцатипроцентной инфляцией - так случился этот скандал.
   Иран - Контрас.
   Про него Буш мог сказать словами советского диссидента, генерала Петра Григоренко: в подполье нет никого кроме крыс. Связавшись с тайными операциями по договоренностям с аятоллами, по тайному обмену оружия на американских заложников - они провалились в крысиную нору ближневосточного политического закулисья. С лжецами, честолюбцами и фанатиками. И понятно, с теми, кто никогда не откажется от возможности пополнить свой карман. Про Ближний Восток - хорошо сказано в одной притче.
   Однажды один скорпион хотел переправиться через бурную реку. Он нашел спящую на берегу лягушку, взобрался на нее и заявил, что ужалит ее, если та не перевезет его. Делать нечего - лягушке пришлось лезть в воду.
   На середине реки скорпион все же ужалил лягушку. Какого черта ты это сделал!? - закричала лягушка, чувствуя, как яд начинает действовать - мы же сейчас оба утонем!
   И скорпион ответил: это Ближний Восток...
   Но аятоллы, предательство израильтян, которые ничего не сделали, чтобы погасить кризис - это одна сторона медали. Вторая сторона - это Центральная Америка. Никарагуа. Гватемала. Сальвадор. Колумбия. Везде - перевороты, крестьянские республики, неконтролируемые территории, военные с программами уничтожения собственного народа. В жилах большей части латиноамериканского офицерства текла более или менее большая доля испанской крови - потому то они и вели себя как колонизаторы. Испании не удалось удержать за собой колониальную империю - но кое-что ей удалось. Ей удалось создать класс колонизаторов, намного более жестоких и безжалостных к простому народу чем, к примеру, британцы в Индии. С тех пор - они правят. Нигде, кроме как в Латинской Америке нет такого вкуса к пыткам. Пытка в Латинской Америке - это больше чем просто пытка, это ритуал. Ритуал власти и подчинения. Попытка выяснить пределы человеческой стойкости и терпения. Пытка нужна не только тем, кто пытает - но и тем, кого пытают. Это способ проявить мачизм - стойкость и безразличие к боли и смерти. И если британцы относились к индийцам с безразличием, как к некоей низшей расе - то здесь этого нет. Бывший крестьянин, ставший боевиком и офицер, который должен его пытать, чтобы выведать сообщников, а потом казнить - они часть единого целого. Они не могут друг без друга, жизнь одного без другого потеряет смысл. И это самое страшное...
   Буш не понимал, что есть кое-что, что намного страшнее. После Вьетнама - США перебросили армейских советников и сотрудников ЦРУ в страны Латинской Америки с целью "не допустить второй Кубы". Они принесли с собой в эти страны новый опыт партизанской войны и борьбы с ней, опыт пыток, издевательств, бомбежек напалмом. Школа Америк была на полном ходу. Но проблема в том, что эти офицеры не только учили - они еще и учились. Расправляться с левыми, с журналистами которые говорят правду, с правозащитниками. Если вся Америка после травматического опыта Вьетнама двинулась влево - то эти офицеры двинулись вправо. Для некоторых из них уже не было разницы - запытать сальвадорского или американского журналиста.
   И второе - впервые появилось самофинансирование. Армия только тогда армия когда ей платит государство. Бюджет. Когда армия находится на самопрокорме или ей платят частные лица - это уже не армия, это банда.
   С шестидесятых - Конгресс очень хорошо понял, как можно раскрывать совершенно секретные операции - по финансированию. Какой бы ни был гриф секретности - но каждый публичный слуга ожидает получить свой чек с жалованием. Но и исполнительная власть поняла - то чего нет в бюджете, как бы и не существует. Так - несколько лет, совершенно незаметно для публики - шли секретные операции, связанные с Ираном. Так - полностью на самоокупаемости - началась поддержка Контрас - контрреволюционных сил борющихся против левого правительства в Никарагуа. Крайне правые в самих США тоже кое-что поняли: если у тебя, у твоих спонсоров есть деньги, то ты можешь вести суверенную внешнюю политику и плевать, что скажут газеты и Конгресс. Именно поэтому, кстати, не такой уж скандальный скандал - дело ABSCAM* было куда скандальнее - вызвали такую ярость прессы и Конгресса. Речь шла о полномочиях. Если исполнительная власть в каких-то моментах не нуждается в деньгах налогоплательщиков - значит и контролировать ее налогоплательщики тоже не могут.
   А тут один шаг до диктатуры. Которую поддержат слишком многие в армии и спецслужбах. Потому что теперь там есть то чего не было при Кеннеди, чего не было до Вьетнама. Ненависть к собственному народу. Искалеченные долгой войной офицеры вернулись домой - и народ назвал их не героями, а убийцами.
   А такое просто так не проходит...
   - Ну, что скажешь, приятель? Мы в Белом доме и у нас есть полтора года как минимум. Что бы ты сделал?
   ...
   - Не знаешь. Вот и я не знаю, что делать.
   - На вашем месте, сэр, я бы попытался сократить потери. Сдал бы всех, кто причастен к этому скандалу. Тем более Кейси умер, на него можно свалить основную вину.
   - Мыслишь как политик, парень. Молодец.
   - Приходится, сэр.
   - А с экономикой?
   - Всего лишь немного подождать. Япония на грани падения, их йена переоценена. Надо просто подождать - в девяностые мы пожнем плоды
   - До них еще надо дожить. Когда говоришь, будет Черный понедельник?
   - В октябре этого года, сэр.
   - Да... времени мало. Но есть. Нетаньяху... мразь. Пристрелить бы сукина сына. Хуже израильских левых - только израильские правые.
   - Он все равно бы стал премьером, сэр. Просто позже в девяностые.
   - Да. Но пока он не премьер
   - Это временно, сэр.
   - Парень идет по трупам.
   - Он будет премьером Израиля более двадцати лет. При нем эта страна станет экономическим монстром.
   - Вот как. Ну...он учился у нас. Но все равно... то что мы растим экономических монстров это хреново. Растим себе конкурентов.
   - В случае с Китаем это так, сэр.
   - Не напоминай про Китай. Все равно не поверю. Да и порвать с ними... сложно. Слишком много денег уже вложено. И они выполняют роль противовеса - на восточной границе СССР. Пока они там - СССР трижды подумает прежде чем что-то сделать в Европе.
   - Это ненадолго, сэр. Горбачев скоро перевербует их.
   - Черт... Горбачев. Что, думаешь, делать с этим парнем. Он прыткий, чертовски прыткий. Совсем не такой как эти монстры. И он начал реформы в своей стране. Исходя из того что докладывают - реформы здравые.
   - В моем мире Перестройка привела к крушению СССР. Но тут я ни в чем не уверен, сэр. Вы с Горбачевым уже должны были переговариваться о выходе СССР из Афганистана, о снятии напряженности, об обоюдном разоружении. Но этого нет.
   - Ты прав, парень, этого нет. Но Горбачев не выглядит агрессивным. Он отменил размещение ракет средней дальности в Европе в одностороннем порядке. И теперь под вопросом уже наша программа наземной версии Томагавков. Каждый раз, как только мы говорим о какой-то программе вооружения Конгресс встает на дыбы. И мы так и провалили дело с единым истребителем**.
   - Что есть, то есть, сэр.
   - А как в твоем мире выглядел этот скандал? Иран-Контрас?
   - Он начался не с Израиля, сэр. Рейган не ушел в отставку, пара человек ненадолго оказались в тюрьме, основную вину взял на себя Оливер Норт. Потом вы как президент всех помиловали и на этом - всё.
   - Да? А в этом мире - демократы готовы объявить нас вне закона.
   - Похоже на то, сэр
   - И как бы ты поступил?
   - Я уже говорил сэр - независимое расследование. Тех, кто виновен надо сдать - они понимали что делали. И вы были против.
   - Тут ты чертовски прав...
   Мрачные мысли сорок первого президента США прервал Джим Чиккони, его ассистент еще со времен вице-президентства, сейчас - занимающий странную, но влиятельную должность исполнительного секретаря Штаба Белого дома.
   - Сэр, госсекретарь Бейкер ждет уже пятнадцать минут.
   - Впусти, Джим. Не заставляй его ждать...
  
   Джеймса Бейкера он знал давно - хотя тот и не был его человеком в полном смысле слова. Он был ставленником и корпоративным юристом техасского нефтяного лобби. У него не было президентских амбиций и он предпочитал действовать в тени - идеальный "второй".
   - Что у нас, Джим? - устало спросил Буш, нависая над столом
   - Конгресс готовит голосование по созданию отдельной следственной комиссии и назначению спецпрокурора - ответил Бейкер - оно не состоялось только потому что не могут договориться о кандидатуре.
   Оба они хорошо понимали, что это значит. Конгресс имеет право самостоятельно вести следствие и даже выносить приговоры, но по очень узкому кругу обвинений, главное из которых - неуважение к Конгрессу. Предел санкции по этой статье - два, может три года. Назначение специального прокурора - открывает дверь полноценному уголовному расследованию, офис специального прокурора имеет право выдвигать и поддерживать в суде любые обвинения, в том числе и угрожающие смертной казнью. Специальный прокурор относится к Министерству Юстиции, но вот беда - его кандидатуру утверждает не министр, а Конгресс. И подотчетен он не министру, а Конгрессу. А Конгресс может заблокировать финансирование Минюста вообще, если их спецпрокурору будут ставить палки в колеса.
   Такое вот... спецправосудие.
   - И Биби Нетаньяху просится на прием.
   - Скажи ему ...
   Буш помолчал
   - Скажи ему, что я с радостью приеду на его похороны
   Бейкер покачал головой
   - Брось, Джордж. За ним политическое лобби, мы не можем себе позволить ссору с евреями сейчас. И он политическое животное.
   ...
   - Как и все мы.
   - Я не животное - сказал Буш, и чуть погодя добавил - а ты?
   Бейкер предпочел промолчать.
   - Что в Европе?
   Бейкер снова покачал головой
   - Я бы оставил пока Европу. Это политическое минное поле.
   - Оставил русским?
   - Европейцы сами справятся. Слишком много мы им давали просто так.
   - А евроракеты?
   - Они нацелены не на нас.
   ...
   - Когда я смотрю на все эти митинги в Европе против нашего присутствия, я задаюсь вопросом - какого вообще черта? Они протестуют против нас, против того что мы их спасаем. Может надо предоставить их судьбе.
   - Мы боремся с коммунизмом, Джим
   - Это слова.
   - Для меня нет.
   Помолчали. Потом начал Бейкер
   - Нам надо сосредоточиться на внутренних делах. Пока не поздно. Мы не выиграем Холодную войну, но нам это и не нужно. Главное для нас - не проиграть выборы.
   - О, да...
   - Цена на нефть падает, Джордж. Мы на последнем издыхании.
   Под нами - Бейкер, конечно, имел в виду Техас.
   Цена на нефть действительно начала падать, хотя и на два года позже. Причина - несмотря на политическую напряженность, никуда не делся основной фактор - долгосрочное перепроизводство нефти. А то в свою очередь - вызвано новыми технологиями бурения на шельфе. Англичане, норвежцы - сумели разбурить гигантские запасы Северного моря. В шестидесятые - просто не было таких технологий, но сейчас они были. По странному стечению обстоятельств - основные вложения Британии в инфраструктуру Северного моря пришлись на семидесятые, на период правления лейбористов. А плоды начала пожинать покойная Мэгги Тэтчер. Именно огромные доходы от нефти - позволят Великобритании за двадцать пять лет пройти путь от больного человека Европы до чуть ли не глобальной столицы. Но США давно были и производителем и глобальным импортером нефти. Эта двойственная позиция не давала им действовать.
   А автором снижения цены был министр нефти Саудовской Аравии Заки Ямани. Через два года эта история будет стоить ему поста, который он занимал более двух десятков лет.
   - Что мы можем сделать?
   - Снизить расходы. И для этого - мы должны пойти на сделку с Советами. Эта история со Звездными войнами и флотом в шестьсот вымпелов.
   ...
   - Больше мы этого себе позволить не можем.
  
   Вечером - Буш тайно встретился с Джерри Джонсом, человеком, который теперь отвечал за связи Белого дома с организованной преступностью в Техасе и на всем континенте, и решению проблем, которые нельзя было решить законными методами. В этом плане - Джерри Джонс выполнял ту самую роль, которую во Франции выполнял барон де Гроссувр. Хотя сравнивать их было крайне наивно. С одной стороны - мелкий деляга, который насосался криминальными деньгами профсоюза водителей грузовиков и научился решать вопросы с мафией. С другой стороны - человек, начинавший в оккупированной, пропитанной изменой и провокацией стране, сражавшийся в партизанских отрядах, десятилетиями живший двойной жизнью и ведший двойную игру, отвечавший за борьбу и с НАТО и с коммунизмом одновременно.
   Встреча состоялась недалеко от Белого дома, куда новоиспеченный (но не новоизбранный) президент США прибыл по одному из тайных ходов. Которые использовались еще Джеком Кеннеди, когда он хотел пойти по бабам. С Бушем было несколько агентов Секретной службы, которой он доверял, с Джерри Джонсом - только водитель. Для маскировки - официально речь шла про дела команды Далласских ковбоев и Джерри Джонс - был ее новым владельцем. Потому он принес на встречу мерч - кепку и шарф болельщика.
   - Спасибо, Джерри - сказал Буш, подытоживая их недолгий разговор о делах команды - я верю в тебя.
   - Сделаем все возможное, мистер президент
   Далласские ковбои - были не самой стабильной командой. Многое зависело от тренера и причиной смены владельца был как раз конфликт тренера с владельцем, завершившийся увольнением тренера, а потом и конфликт владельца с болельщиками...
   А болельщики - так на минуточку - были еще и избирателями...
   - Джерри - президент перешел на новую тему - как тебе русские. Ты писал что в штате была их делегация.
   Джонс выдержал небольшую паузу
   - Мистер президент - сказал он - с ними можно иметь дело.
   - Ты уверен?
   - Абсолютно. Это деловые люди.
   ...
   - По крайней мере, те кто приехал к нам
   - Деловые в каком плане? - уточнил президент
   - И в том, в каком вы подумали, сэр...
   - Вы уже попытались?
   - Нет. Но это было бы неуместно, сэр.
   ...
   - Не сейчас. Мы планируем пригласить их на Гавайи***. Осторожно.
   ...
   - Уверен, что они возьмут...
   Президент задумался. В отношении России - и вообще коммунистических стран - в предыдущих администрациях не было единой стратегии. Были мастодонты холодной войны типа генерала Хейга - как может генерал быть госсекретарем? Был Уильям Кейси, который в молодости прыгал с самолета над оккупированной Европой. Сам Рейган придерживался более умеренного и осторожного подхода - но в то же время идеалистичного. Он прислушивался к писательнице Сюзанне Масси, владеющей русским языком и написавшей книгу "Земля Жар-птицы" о довоенной (до Первой мировой или Великой войны) России, которая в то время была союзником США. Как то раз после заседания СНБ, на котором обсуждались новые меры против СССР, Рейган с горечью сказал: а ведь когда-то они были нормальными людьми. Где там все это? Где те мелкие лавочники?
   Хм...
   Буш придерживался "реалистичного" подхода, который он выработал под влиянием собственного опыта в нищем, только оправившемся от последствий Культурной революции Китае и советов своей советницы, Кондолизы Райс, которая два года работала в СССР. И под влиянием советов некоторых ученых из Чикагской школы. Буш считал, что говорить о бывшей России бессмысленно - она умерла. Но есть СССР. Есть огромные ресурсы, есть построенные заводы - и есть люди, которые фактически всем этим владеют. Фактически - но не юридически. Рано или поздно вопрос юридического владения встанет. Решить его в рамках коммунистической доктрины просто невозможно - невозможно и всё. Коммунизм предполагает, что все предприятия должны принадлежать народу. Но что такое народ? Народ, государство - это все более истончающаяся ширма для ловкачей и пройдох, которые умеют превращать чужое в свое. В США они сидели бы в тюрьме - потому что у каждого имущества есть свой хозяин. В СССР хозяина нет...
   Кстати в СССР все чаще звучит - хозяина нет.
   Тогда придет время договариваться.
   Как куратор и бывший директор ЦРУ - Буш имел неограниченный доступ к данным разведки с конца семидесятых. На его глазах приходил к власти Андропов, на его глазах начались чистки в московской торговле, на его глазах гремели дела - щелоковское, медуновское. Эксперты ЦРУ и Госдепартамента трактовали это как передел политических сфер влияния - но Буш проницательно видел совсем иное - передел в экономике. Войну за контроль над черными потоками нала, за то кто и кому сколько должен заносить.
   Когда Рейган на предвыборных митингах 1984 года шутил над бытовыми затруднениями советских людей - он выпускал из вида нечто очень важное. В СССР существовал - и расширялся - слой, которому эти бытовые затруднения были неведомы. Это были дети и внуки революционеров, которые отоваривались в сотой секции ГУМа, покупали импортные вещи в спецраспределителях, учились в элитных институтах типа МИМО, постоянно ездили за границу. Таких людей в СССР было все больше, они носили все импортное, слушали музыку из Великобритании и США и по образу мыслей были глубоко не советскими людьми. На трудности простых людей им было плевать, у них были свои трудности - хотя бы то, что счастливых билетов в потребительский рай на всех не хватало. И чем больше их было - тем больше на них было претендентов.
   И вот вопрос. Точнее даже два.
   Первый - во время андроповских чисток были сильно задеты интересы некоторых региональных кланов. В то время как Москва отделалась легко. Пострадала в Москве лишь торговая прослойка, давно и бесповоротно коррумпированная (как выразился один из аналитиков ЦРУ - армия воров). По сути, удар по московской торговой прослойке был удар по приказчикам, которые вообразили, что они могут воровать как хозяева и жить как хозяева. Но в случае с регионалами это и были хозяева - пусть местные и не слишком влиятельные. И вопрос был в том - как скоро они поймут, что Центр мешает им жить, как они хотят?
   Второй - проистекал из первого, это был вопрос о статусе той самой торговой прослойки - которая накопила огромные капиталы, но пока что оставалась на вторых ролях, обслуживая потребительские аппетиты политической элиты, их семей и прочих привилегированных классов в СССР. Но у них уже достаточно денег и влияния чтобы претендовать на собственные политические роли! Как скоро они поймут, что из приказчиков хозяев - они могут сами стать хозяевами, сбросив за борт старую, потерявшую хватку элиту? Когда они попытаются это сделать? Как быстро директора предприятий поймут, что роль собственника куда интереснее, чем роль наемного менеджера такой эфемерной субстанции как народ?
   Подобное трезвомыслие Буша родилось не на пустом месте. С пятидесятых годов - был совместный проект Госдепартамента и ЦРУ по опросам бегущих в США советских людей. Опросники включали в себя несколько тысяч вопросов. Буш пошел намного дальше - еще когда он был директором ЦРУ, он приказал искать среди эмигрантов умных людей, прежде всего ученых и брать их на работу. Русских должны были изучать сами русские, Буш хотел знать не про СССР, он хотел знать и то что советские люди думают на самом деле про США. Так как эмигрантов не взяли бы на работу ни в Госдеп ни в ЦРУ - они никогда бы не прошли спецпроверку, никогда бы не получили допуск "янки уайт" для работы с совершенно секретными документами. Но Буш приказал создавать формально частные научные центры, брать их на работу туда. ЦРУ и Госдеп выступали в роли частных заказчиков докладов и исследований. И они были очень интересными, эти доклады.
   Очень.
   Приход к власти Горбачева - анализировался и ЦРУ и этими самыми центрами. И они пришли к интересному выводу - что Горбачев, будучи сам человеком нового поколения, представителем региональной, подчиненной хозяйственной и политической элиты РСФСР - он понял все то, что поняли в США и решил: если это невозможно остановить, значит это надо возглавить! Молва о нем ходила как о ленинце, а Ленин именно так и поступил бы: возглавить движение, как он возглавил не свою революцию, сделав ее своей. Это сулило и опасность и возможность. Возможность - значит, второй эшелон номенклатуры уже прорвался к власти и будут изменения. Опасность - если советские элиты не будут противиться реформам, а возглавят их, развалить СССР будет невозможно.
   Новая советская элита - друг или враг в деле уничтожения коммунизма? Что придет ему на смену? Демократия - или какая-то новая форма тирании?
   И так ли выгодна США демократия в СССР?
   - Нет.
   - Сэр?
   - Не спеши.
   Буш принял решение
   - Не спеши им давать. Просто покажи гостеприимство и разузнай о них побольше. И пока все на этом.
   - Да, сэр.
   - И сделай для меня кое-что Джерри?
   - Сэр?
   - Кое-что опасное...
   Буш оглянулся. Его никто не слышал, агенты были слишком далеко...
  
   * Секретная операция ФБР, когда подставной арабский шейх начал раздавать взятки - и не было никого, кто бы их не взял. Это дело подорвало доверие людей к политической системе и выявило крайнюю степень ее коррупции
   ** Провал стратегической программы единого истребителя НАТО, в качестве которой должен был быть европейский вариант F18. Вместо этого европейцы начали разрабатывать собственный Еврофайтер, а F18 приняли на вооружение только Швейцария и Финляндия. До этого - так же провалились программы единого танка и боевого вертолета
   *** По данным автора, первый раз советские чиновники выехали на отдых на Гавайи в 1988 году.
  
   03 мая 1987 года
   Нью-Йорк
  
   - Мы сидим в хлеву!!!
   Он осмотрел глазами свою аудиторию. Это были евреи - отказники, которым повезло вырваться из коммунистического рая и которые в аэропорту Вены приняли историческое решение. Не ехать в нищий и опасный Израиль - а вовремя передумать и ехать в США. Схема была такая - советские евреи - отказники летели самолетом до Варшавы, потом из Варшавы другой рейс - доставлял их до Вены. В Вене, в аэропорту Швехат было большое убежище, охраняемый транзитный зал. Там евреи заполняли анкеты и получали первые временные документы в свободном мире. Далее большая часть из них - когда как но никогда не меньше половины, во времена обострений арабо-израильских конфликтов это число доходило до 9/10 - заявляли что они передумали и хотят переехать в Соединенные штаты Америки. До того они говорили что хотят воссоединиться с родственниками в Израиле и именно из Израиля им приходило приглашение, почти всегда сфабрикованное. Но тут свободная страна и каждый имеет право передумать. В Вене существовало большое израильское посольство и при нем - офис службы эмиграции, которая была организована как спецслужба. По договоренности они имели право на два интервью с каждым из переехавших, чтобы убедить его ехать в Израиль. Но не более. Но те, кто организовал и оплачивал эту схему - американские еврейские активисты - они имели в аэропорту своих людей, представители израильского посольства были всего лишь гостями. И эти активисты говорили отказникам - спокойно, все под контролем. Вас никто не имеет права заставить, вы в свободной стране, пройдите оба интервью, на все предложения отвечайте - извините, нет. После второго интервью - они отстанут.
   Те, кто отказался от переезда в Израиль - а это в то время была бедная и не слишком благоустроенная страна - перевозились в Италию, убежища были в Риме и в Венеции. Кстати, вот почему некоторые советские евреи либо так и остались жить в Венеции, либо переехали туда потом. Там они долго, иногда по году и больше - ожидали приглашения из США. Приглашение оформляла одна из еврейских общин либо в США, либо в Канаде, приглашением они брали на себя ответственность за переселенцев, обещали обеспечить их деньгами на первое время и дать им первую работу. Как только приглашение приходило - евреи садились на самолет, чаще всего до Нью-Йорка. Там их встречали...
   В то время - в Нью-Йорке число русских и русских евреев доходило до десяти процентов населения города...
   Приехавшие в Нью-Йорк еще не понимали, куда они попали...
  
   Его звали Амир Коэн. В еврейской общине Нью-Йорка он был кем-то мотивационного спикера - его наняли для того чтобы он проводил курс ускоренной адаптации для приезжих. Но была у него и обратная сторона - как обратная сторона была у любой медали. Амир Коэн был тесно связан с организованной преступностью, как русской, так и итальянской. Здесь - он присматривал как исполнителей для разовых акций, так и пополнение для боевых отрядов мафии. И разумеется зиц-председателей для многочисленных фирм - пустышек, через которые еврейская мафия проворачивала свои многочисленные махинации и уходила от налогов. Он же отвечал за эмиграцию в США видных деятелей советской организованной преступности и включение их в преступную деятельность уже здесь, в США.
   - ... Мы сидим в хлеву! Это не я вам говорю, это так и есть - мы сидим в хлеву! От вас воняет как от свиней!
   Евреи недоуменно переглядывались - они ожидали совсем иного. Иного обращения. Иных обращенных к ним слов. Но Коэн не собирался их жалеть.
   - Вы все должны запомнить - здесь не принято вонять! Около каждой спальни есть ванная! Душ. Принимайте душ два, если понадобится три раза в день! Не экономьте воду! Не экономьте мыло! Чистите зубы! Если от вас будет вонять как от свиней, к вам и будут относиться как к свиньям! Здесь так принято! И вы приехали сюда не для того чтобы разводить здесь свои правила. Если вас что-то не устраивает - возвращайтесь назад!
   ...
   - Вы здесь никому не нужны! Вам прислали приглашение и только поэтому вы здесь! Но это не значит, что вы можете годами существовать за счет своего благодетеля, забудьте об этом! Никто не собирается здесь вас кормить! Если вы не будете работать, будете питаться на помойке! Я все знаю про вас! И не только я! Большинство из вас паразиты! Вы привыкли существовать за счет общества! Как это было в России. Пристроиться где-то, пристроить своих родственников и тихо воровать! Здесь так не получится. У всего есть хозяева, запомните это! И вам до хозяев еще далеко!
   ...
   - Если вы будете воровать, то пойдете в тюрьму! Здесь нет товарищеских судов и никого не разжалобят ваши слезы. Здесь отнять у человека его имущество еще более тяжкое преступление, нежели отнять жизнь. Вы станете изгоями, пойдете в тюрьму и это в лучшем случае. В худшем вас просто застрелят.
   Евреи переглядывались. США им виделась совсем иначе.
   - Вам придется работать годами на двух - трех работах только для того чтобы стать кем-то. Только ваши дети станут американцами - и то! Все зависит от вас. Образование здесь платное. Никого не интересует сколь умен ваш Сэмэнчик. Он пойдет в ту школу, за какую вы сможете заплатить, поняли это!!?
   Пока Коэн это говорил, он внимательно присматривался к залу. Его интересовало, кто не согласен с тем, что он говорит. Не эти старики и еврейские тетушки. Молодежь.
   Те, кому нужно все и сразу. И те, кто готов на всё.
   Такие почти всегда находились. Их он брал на заметку, брал контактные данные и приглашал в другое место, которое было зарегистрировано как спортзал, принадлежащий Ассоциации молодых христиан - традиционалистов.
   На самом деле это было то же самое, что подвальные качалки для СССР. Место откуда мафия черпает молодые кадры. Расходный материал для разборок.
  
   Так как Коэн уже укоренился в США - у него был дом и у него была машина. Сейчас он водил Бьюик Электра Купе 1984 года с восьмицилиндровым двигателем. Такая машина считалась хорошей машиной для врачей, профессоров и низшего слоя политической обслуги. Бьюик считался последней ступенью перед Кадиллаком. У Коэна были деньги на Кадиллак, но покупать он его не спешил.
   Коэн ехал на Брайтон-Бич.
   Брайтон-Бич или "маленькая Одесса" - это был модный курорт, который так и не оправился после Великой Депрессии. А потом, после Второй мировой - страну покрыла сеть бетонных автострад, и стало принято ездить на отдых на нормальное побережье, к теплу, это стало доступно и среднему классу, не только богачам. Майами превратился в общедоступный курорт и место для проживания в старости. Район тихо умирал, там строили общедоступное многоэтажное жилье (для бедных) и провели надземную эстакаду с метро. Делать дорогую подземную ветку не было смысла.
   Все изменилось с появлением русских, точнее евреев - отказников. В отличие от американцев они считали отдельную квартиру в кирпичном многоэтажном доме с лифтом элитным жильем, а не для бедняков. Шикарный, но пришедший в упадок Броадволк напоминал им Одессу. Занимавшие квартиры бесплатно негры - торчки были в шоке от напористости и сплоченности приезжих. Большинство приезжих по американским меркам имели отличное образование - врачи, дантисты, учителя, строители, журналисты - потому в районе быстро образовалось комьюнити. Местных приезжие шокировали огромными шапками из меха (в Нью-Йорке в октябре +25-28 не редкость), причем как мужчины, так и женщины, и тяжелыми плотными то ли пальто, то ли куртками из овчины. Пожилые женщины надевали такие треугольные косынки и целый день сидели на "lavochka" под которые приспособили шезлонги с пляжа.
   Вместе с приезжими - появилась и русская преступность.
   Первоначально она была не вооруженной - для советского человека было дикостью, что можно пойти в магазин и купить там пистолет, и ограничивалась постановкой крыш для мелких лавочников. В полицию никто не обращался, потому что ни та, ни другая сторона не знала английский язык и не могла сделать заявление. Первыми преступниками были боксеры, борцы и просто лихие люди.
   Потом - русские узнали, что в США есть страховки авто. Для СССР это было дикостью - если ты ударил машину или твою ударили - то это твои проблемы и более ничьи. Здесь - если есть страховка, то страховая заплатит. Вскоре страховые компании столкнулись с валом заявок на выплату страховой премии от людей плохо говоривших по-английски.
   Потом в полицию стали поступать заявления от людей, у которых на машине стуканул двигатель. Выяснилось, что они заправлялись на заправках, где работают странные обитатели Брайтон-Бич. Вскоре выяснилось, что они разбавляют топливо, чем попало. Для США подобное было дикостью...
   Потом появились и профессиональные воры. Первым лидером русской мафии - видимо следует считать Евсея Агрона, уроженца Ленинграда, блокадника, вора в законе, карманника и одного из основателей русского рэкета. Он же - первым наладил отношения с семьей Дженовезе...
   Но такие как Коэн - на Агрона клали.
   Коэн - был одним из тех немногих, кто задумался об одном факте: почему в США нет ни одного русского конгрессмена, сенатора, мэра - вообще никого. Почему русские никак не проявляют себя в политике (а он считал себя русским).
   Он же был связан с одной из группировок мафии, которые втайне от шефа готовили и проворачивали махинацию, которая на пике давала 500 миллионов долларов в год (полмиллиарда! Тогдашних долларов!).
   Схема была простой как мычание. Горсовет Нью-Йорка принял решение, что налог на топливо должны платить не заправки - а оптовые компании. Тогда - группа еврейских бизнесменов начала регистрировать на только что получающих гражданство советских евреев фирмы по оптовой торговле топливом, прогонять через них объемы - а потом тупо скидывать. Налоговая служба США столкнулась с той же проблемой, что до нее полиция и ФБР. С новоявленных бизнесменов взять было нечего, английским языком они не владели, как они оказались владельцами фирмы, которая два - три месяца заправляла весь Нью-Йорк - они объяснить не могли. На все вопросы ответ был один - я ничего не знаю...
   Во главе схемы стоял крупный бизнесмен Давид Субботин. Его находчивости - лидеры сицилийцев аплодировали стоя.
   Евсей Агрон вопреки своему статусу вора в законе и лидера мафии жил скромно. Он жил на верхнем этаже одного из кондо вместе с певицей Майей Розовой (Розенштейн), эмигрировавшей в 1977 году. Читал стихи, говорят, что любил Лермонтова. Выходил на Броадволк, раскланивался со знакомыми.
   Его убили в восемьдесят пятом, и убийство было связано как раз с привалившими огромными деньгами на топливной схеме. Третье покушение оказалось успешным - киллер выстрелил в упор. Его преемником был объявлен Марат Балагула, тесно связанный с Субботиным и его подельниками.
   Коэн припарковал свой Бьюик около офиса, который он держал на втором этаже - а на первом был гараж. Гараж он сдавал нескольким лихим ребятам, это была своего рода защита...
   Поднявшись наверх по лестнице, он постучал в дверь. Дверь была бронированной, израильской, сваренной из стали. В отличие от американских офисов она была постоянно закрыта и заперта изнутри, был он внутри или нет - неважно. Здесь не место чтобы шлялись всякие и он сам всегда решал - принимать посетителя или нет. Если он не знал человека - то просто не открывал и всё. Пусть катится колбаской по Дерибасовской...
   Открыла секретарша. Негритянка. Симпатичная, даже очень. Ее он понятное дело драл как шкуру - это была мечта всей советской интеллигенции - секс с негритянкой. В каком-то смысле Коэн был очень предсказуем.
   - Что нового? - спросил он, проходя в дорого обставленный "гаражный офис"
   Марсия принялась докладывать...
  
   Чтобы ехать на встречу - Коэн сменил машину. Это была одна из причин, почему он первый этаж своего офиса сдал под ремонтную мастерскую - там всегда можно было взять чужую машину. Вопросов никто не задавал. Поставить подслушивающее устройство было невозможно, отследить - очень трудно. В отличие от СССР - здесь местное ГАИ не останавливало и не спрашивало права и документы на машину. Считалось, что если человек едет на машине - то это его дело. Здесь не было принято вмешиваться в дела которые тебя не касались, это в СССР постоянно совали свой нос...
   Перед тем как ехать, он переоделся. В карман своего плаща сунул Вальтер ППК от Интерармс. Такой же пистолет был у Штирлица, он купил его за черном рынке всего за восемьдесят долларов наличными. Было просто невероятно, какие возможности предоставляет США...
   Покрутился по району. Если кто за ним и следил - он бы проявил себя, следить в Маленькой Одессе было невозможно. Все были на виду, внедрить чужака было просто невозможно, он бы выделялся как прыщ на... По этой же самой причине ни полиции Нью-Йорка ни Налоговой службе ни ФБР до сих пор не удалось к ним внедрить ни одного своего человека. Выходцев из СССР у них в рядах просто не было потому что их невозможно было проверить, а чужаков не принимали и к секретам не допускали. СССР был тайной обернутой в загадку - как например, ответить на вопрос, сколько стоила пачка сигарет в Бутырке? А если не знать правильного ответа, то можно попрощаться с жизнью. Американские правоохранительные органы исходили из того что они действуют в свободном обществе, где людей разделяет только язык. Но для того чтобы стать советским - недостаточно было просто выучить язык (хотя у агентов ФБР не получалось даже это, говорить по-русски без акцента). Быть советским означало иметь такой жизненный опыт, какого не было ни у кого из американцев, и которые и представить себе его не могли. Просто не могли осознать, и принять, что такое бывает. Голод репрессии, война, существование в бараках и коммунальных квартирах, всевластие тайной полиции и явной пропаганды. Лагерный беспредел. Унижение пятой графы. Никто из американцев не мог не то что сыграть - но даже и представить себе такое. Потому агентов даже не убивали. Просто давали понять что у них ничего не выйдет и надо сворачивать удочки.
   А вот такие как Коэн - они уже все поняли. И освоились. Долгая история выживания в нечеловеческих условиях научила их выжимать максимум из того что есть - а тут сколько всего было то! Только бери, только подбирай - деньги считай на асфальте лежат. Как в том анекдоте про карточную игру: джентльмены в игре в карты верят друг другу на слово... вот тут то мне карта и поперла! Это не просто анекдот, это выражение фундаментальной разницы между британскими джентльменами (оказавшими фундаментальное культурное влияние и на американцев и на европейцев) и на джентльменов одесского разлива. Fair play. Честная игра - вот принципиальная разница. Для британского джентльмена это само собой разумеющееся, то без чего не может существовать его мир, то что не надо проверять и стоять над душой.
   Для одесских же джентльменов...
  
   Место встречи было на площадке, раньше она была для дальнобойщиков - но сейчас почти пустовала. Коэн прибыл вовремя - и тут же, на другом конце стоянки вспыхнули черного Кадиллака Флитвуд Брогэм правительственной модели.
   Вспыхнули и погасли...
  
   - Ты проверялся? Слежки не было?
   - Нет.
   - Точно?
   Коэн промокнул ароматизированной салфеткой лицо. Они встретились рядом с его машиной - но не в самой машине, а у капота. Так сложнее было записать разговор. У обоих были скэллеры, специальные устройства, препятствующие записи. Оба демонстративно их выложили на капот и включили...
   - Точно. Я проверял.
   - Хорошо.
   Джерри Джонс достал распечатку и протянул Коэну. Оба были в перчатках.
   - Вот этого надо убрать. Быстро и четко.
   Это была распечатка из Нью-Йорк пост. Там была фотография и подпись под ней. Подпись гласила
   Манучер Горбанифар знает больше, чем говорит.
   - ... адрес на обратной стороне.
   - Точный?
   - Да.
   ...
   - Он в безопасном доме. Тут недалеко. Под охраной ФБР 24/7.
   ...
   - С ним будут агенты, неделю спустя он поедет в аэропорт, там будет самолет, зафрахтованный ФБР. В Конгрессе намечаются слушания.
   ...
   - До аэропорта он доехать не должен.
   Коэн кивнул
   - Сколько человек с ним будет?
   - Три минимум. Может и больше.
   - Понятно.
   - У тебя есть люди на примете? Лучше чтобы след к нам не вел.
   - Есть.
   - Специалисты?
   Коэн улыбнулся
   - Все должно быть чисто. Если облажаешься я тебя не знаю.
   - Понятно дело.
   - Теперь твоё...
  
   03 мая 1987 года
   Нью-Йорк
  
   Манучер Горбанифар родился 9 мая 1945 года. К описываемому периоду он был торговцем оружием, теневым бизнесменом, эмигрантом от иранской революции, а так же агентом израильской, французской и шахской иранской разведок. В декабре 1985 года известный саудовско-американский бизнесмен и торговец оружием Аднан Хашогги заявил, что Горбанифар являлся главой всей зарубежной сети САВАК до падения режима шаха. Рональд Рейган считал его коварным человеком, полковник Оливер Норт - лжецом, Роберт Макфарлейн - презренным персонажем. Сотрудник ЦРУ, осужденный по делу "Иран-Контрас" Джордж Кейв, заявил что Горбанифар - "самый аморальный человек, которого я когда-либо встречал". Томас Тветтен, в то время начальник ближневосточного отдела оперативного управления ЦРУ, сказал про него: "Этот парень врет с огоньком". В ФБР Горбанифар был известен тем, что во время допроса под детектором лжи, который продолжался три часа - Горбанифар не сказал ни слова правды. Когда всю запись расшифровали - выяснилось, что за почти три часа допроса он не дал ни единого правдивого ответа. Это надо так уметь - врать три часа без передыху и ни разу не сбиться.
   Горбанифар был владельцем судоходной компании, поставлявшей нефть в Израиль из Ирана, и организатором неудавшейся попытки переворота в 1981 году. Агентом МОССАД он стал давно, его завербовал еще Яков Нимроди, военный атташе Израиля в шахском Иране, агент МОССАД и один из основателей САВАК. В 1981 году именно Горбанифар слил через Washington Post информацию об отрядах ливийских профессиональных убийц посланных, чтобы убить Рейгана. Информация была ложью от начала и до конца и была нужна для того чтобы спровоцировать США на активные действия в Ливии. В первую очередь это нужно было Израилю, так как режим Каддафи стал убежищем и кошельком для всех арабских террористических групп. Именно Каддафи организовал Мафабу - бюро экспорта революции, арабский Коминтерн. Когда выяснилось, что Горбанифар врет - ему всего лишь вынесли предупреждение. В то время он уже был тесно связан с Советом национальной безопасности США, с Оливером Нортом и Майклом Лединым, последний как потом выяснилось - тоже был агентом МОССАДа. Норт дал показания, что именно Горбанифар предложил пускать огромные прибыли от преступных сделок с режимом аятолл на помощь Контрас - что собственно потом и станет фабулой уголовного дела.
   В начале 1980-х годов Горбанифар сопровождал Сайруса Хашеми в поездке в Израиль, где они договаривались об отправке в Иран партии оружия на сумму 50 миллионов долларов в рамках операции под кодовым названием "Космос". Оружие было из партии, предназначенной для поддержки Израиля, и оплачивалось деньгами американских налогоплательщиков.
   В 1984 году ЦРУ выпустило внутренний меморандум, согласно которому Горбанифар признавался ненадежным источником, а всю информацию от него следовало считать недостоверной. Но на СНБ этот меморандум не распространялся.
   Как и на Конгресс США.
   Следственная комиссия Конгресса США вцепилась в Горбанифара как блоха в собаку. Горбанифар к тому времени был крайне разъярен недоверием к нему и готов был говорить то, что хотят от него слышать демократические конгрессмены. А знал он много, очень много. Он был в курсе всех дел закулисья вокруг Ирана, начиная с 1978 и заканчивая 1986 годом. Он был в курсе того как в Иран попал аятолла Хомейни, как агенты ЦРУ дали совершенно неправильную разведывательную оценку насчет него, как пытались вызволить американских заложников в захваченном посольстве и как их в итоге вызволили, как тайно продавали Ирану оружие через Израиль и куда уходили деньги от этого. Он знал все, а что не знал - мог очень хорошо выдумать.
   Для него это было привычным делом.
   Конгрессмены в лице Горбанифара получили "того самого" свидетеля который поможет свергнуть республиканскую администрацию и рассчитаться за позор 1980 года. Хантер Томпсон в статье, посвященной скандалу Иран-Контрас написал, что республиканцы больше никогда не придут в Белый дом - по крайней мере, не в этом веке.
   Так как Горбанифар считался особо важным свидетелем - его передали под охрану ФБР и охраняли как свидетеля по делам о мафии.
  
   .....
  
  
   - Вы ошибаетесь, Михаил Сергеевич. Ставя во главу угла человека, вы отходите от классового принципа - самого марксистского принципа из всех возможных. Даете дорогу разрушительному эгоизму...
   С Косолаповым мы продолжили спорить у меня на квартире - городской. Раиса была в квартире, но не вышла. Живем как чужие люди, для вида.
   - Скажите мне, Ричард Иванович - зашел с козырей я - как вы объясните массовое бракодельство, разгильдяйство на работе, а то и мелкое воровство.
   - Это не массовые явления
   - Ошибаетесь. Массовые.
   Косолапов и сам понимал, что я прав.
   - Люди все еще несознательно относятся...
   - На семидесятом то году советской власти?! - перебил я
   Косолапов - надо отдать ему должное, он слышал аргументы - смутился
   - Но должны ли мы ориентироваться на таких...
   Он не смог подобрать слова
   - Ориентироваться не должны. Но мы должны понимать, что происходит. Вы готовы признать, что в данном случае имеют место эгоистические личные и групповые интересы, они прямо противоречат классовым, и такие настроения - Маркс не предвидел?
   Этого Косолапов не ожидал.
   - Пожалуй - осторожно сказал он - но вы... не слишком ли жесткие выводы?
   - Выводы вполне объективные. Мы столкнулись с тем, что еще предстоит осознать. Но важно и то, почему проявились такие настроения. А они проявились из тех, вполне объективных выводов, которые делают рабочие - что предприятие им принадлежит только на словах, а на деле они ощущают себя эксплуатируемыми, а нас - эксплуататорами
   - Да что вы, Михаил Сергеевич!?
   - Объясните это иначе. Только не лгите сами себе. Это стихийное присвоение, и одновременно стихийный протест, все более массовый. Мы можем сколько угодно действовать пропагандой - но прилавок пустым был и остается. Именно поэтому партия идет на уступки кооператорами и прочим - надо наполнить прилавки.
   - Но можно же больше производить товаров народного потребления.
   - Можно - согласился я - почему не производили до того?
   ...
   - Ричард Иванович, я когда говорю про то что во главе угла человек, я не лукавлю. Мы слишком долго считали, что есть задачи поважнее, а человек и его потребности - человек подождет, потерпит еще, разъясним суть момента. Но люди устали ждать и терпеть.
   Я тут не сказал главного. Ошибка Косолапова и ему подобных идеологов - в том, что они считают возврат к капитализму принципиально невозможным, что люди на это не пойдут. Я же полагаю, что это более чем возможно, потому что я видел это собственными глазами. Именно ошибка в том, что откат считается невозможным - дает идеологам ощущение "подушки безопасности". Которой нет.
   Терпение людей на пределе.
   - Либо мы сейчас увеличим потребление, причем быстро и резко. Либо нас ждут... суровые времена. Поймите это.
   Косолапов думал. Долго. Потом мотнул головой
   - Нет. Не верю.
   ...
   - Была война. Выдюжили же.
   - Это было поколение, которое слаще моркови ничего не ело. Нынешнее поколение совсем другое. Совсем.
   - Получается, мы...упустили молодежь?
   Я стукнул кулаком по столу.
   - Да как вы не понимаете! Рост потребностей - нормальный и объективный процесс. Не надо ему противодействовать!
   ...
   - Любая идеология - в конечном итоге должна иметь в своей основе путь к повышению благосостояния людей. Говоря простым языком, любая идеология - это путь к лучшей жизни, карта этого пути. Обоснование, что как и почему надо сделать чтобы прийти к этой лучшей жизни. Капитализм предлагает один путь, марксизм - ленинизм - другой, но цель то одна. Вопрос в том, у кого карта правильная.
   - У марксизма и капитализма одна цель? - изумился Косолапов
   - Опровергните - резко сказал я - ну нет же идеологии, которая говорит вам: вы должны работать, страдать, чтобы в конечном итоге жить хуже, чем вы живете. Никто не пойдет за такими, надо сказать, горе-идеологами. Любая нормальная идеология - путь к лучшей жизни в обозримом будущем, воздание в загробном мире обещает религия, не идеология...
   Косолапов покачал головой
   - Нет, Михаил Сергеевич. Не договоримся мы
   Я кивнул
   - Верно. Но говорить -должны. Слишком долго мы молчали.
  
   На обратном пути - Косолапов много думал. Разговор с Генеральным многое ему открыл - он понял, что имеют место не тактические, а стратегические разногласия, что они с Горбачевым, по сути, принадлежат к двум разным партиям, к двум разным идеологиям. Горбачев скорее меньшевик, чем большевик, причем - меньшевизм это тоже марксизм, это потом все заклеймили - но сам Ленин предлагал тем, кто хочет узнать марксизм читать Плеханова - меньшевика. Институт, который готовит экономистов, назван именем Плеханова, это в большевистской стране, и в тридцатые - преследовали троцкистов, но не меньшевиков.
   Но если Горбачев меньшевик и в партии побеждает меньшевистская линия - то кто тогда он?
   В чем его идеология?
   Косолапов был вынужден признать - сегодняшнее состояние идеологии в партии не удовлетворяет и его, партия не дает ответов на многие вопросы жизни. И это очень плохо, а в будущем может стать еще хуже.
   Нельзя не признать, что Горбачев прав, люди устали от постоянных лишений, экономии, трудностей. Рано или поздно это должно было случиться. У всего есть предел, предел прочности. И он - пройден, причем пройден давно. Вся эпоха Брежнева - это существование после предела прочности, хотя никто это и не осознал толком.
   Борьба за коммунизм во всем мире практически прекратилась, превратившись в бесконтрольную и довольно циничную геополитическую борьбу за позицию, связанную, прежде всего с раздачей денег и оружия. Последней действительно открытой и решительной битвой был Вьетнам, и эта битва была выиграна. Но вместо того чтобы перейти на решительное наступление на мир капитала - СССР Брежнева почему то решил заключить мирное соглашение с США. Точнее - серию мирных соглашений, увенчавшуюся соглашением о безопасности и сотрудничестве в Европе, подписанном в Хельсинки. Это был провал, замаскированный под триумф - мы согласились на то место, которое США как лидер мира капитализма отвело нам в мире. Некоторые малодушные большевики согласились с этим, полагая, что капитализм войдет в кризис и развалится сам - тем более были предпосылки, в США свирепствовала инфляция. Но вместо этого - мы получили Рейгана и Тэтчер.
   Капитал перешел в открытое контрнаступление.
   Причину этого - Косолапов тоже хорошо понимал - по Академии наук он видел секретные данные. Если при Хрущеве оборот внешней торговли СССР был в пределах 5-6 % ВВП - то при Брежневе он подошел к двадцати, в этом плане СССР в какие-то годы опережал Японию. И речь шла не только про нефть и газ - при Брежневе за границей активно продавались наши часы, автомобили, охотничьи ружья, станки и много чего еще. Восточный блок активно экспортировал - в Канаде, например, рядом с американскими машинами продавались наши Лады, в Сан-Франциско работали венгерские Икарусы, в Аргентине были венгерские же дизельные автобусы Ганц-Маваг и много чего еще. Французы смотрели советские телевизоры, англичане пользовались польской косметикой и бытовой химией. ГДР вообще из-за потребности в валюте продавала все, что только можно в десятки стран мира. Например, в Берлине существовал Институт моды, продукция которого отшивалась на десятках немецких фабрик и продавалась везде, включая и США. У него самого был ГДРовский плаш, ничем не уступающий британским***.
   Кто же будет бороться со своими покупателями?
   Но если всех все устраивает - что не устраивает его? Что не устраивает его в фигуре Генерального секретаря - меньшевика, явно идущего на одну сделку с капитализмом за другой?
   Косолапов с тоской подумал о словах И.В. Сталина - без идеологии нам смерть! Только сейчас он понял, точнее не так - посмел признаться себе. Это точнее. Посмел признаться себе в том, что марксизм не является той идеологией, которая нужна СССР - и тут Горбачев больший марксист, чем он сам. Горбачев как раз не ренегат, он именно что марксист, ведущий страну по пути марксизма-ленинизма. Разве Ленин не ввел НЭП? Сворачивал НЭП Сталин и его соратники, совсем не факт что Ленин поступил бы так же. Все соратники Ленина и в первую очередь Бухарин - стали злейшими врагами Сталина. И речь не только о Бухарине. Зиновьев, Каменев, Троцкий. Ну, Троцкий ладно, там разногласия были в чистой борьбе за власть, идеология там была глубоко вторична. А в чем была суть вражды Сталина с Рыковым - заслуженным, матерым большевиком, сражавшимся за благо народа еще в 1905 году? Если так задуматься - кто больший марксист? Они, не вылезавшие из Европы, учившиеся в Лонжюмо? Или Сталин, который в Европе то был пару раз наездами?
   Косолапов вдруг понял одну вещь - его осенило. Будучи твердым сторонником Сталина - он готовил к печати новые тома собрания сочинений И.В. Сталина - он хорошо понимал то, что происходило в двадцатые и тридцатые годы в стране хотя бы на уровне фактологии. И ему пришло в голову, что большинство из тех большевиков, которые стали принципиальными и непримиримыми врагами Сталина - были в какой-то момент направлены партией на хозяйственную работу. О этом мало кто знает - но Троцкий после окончания Гражданской войны был брошен на экономику, какое-то время занимался внешней торговлей. Каменев занимался банковским делом. Рыков и вовсе стал Председателем Совета министров, и конфликт у них со Сталиным случился - и разрешился - когда он был именно на этом посту. В какой-то момент те, кто занимался экономикой - вступали в жесткое противоречие с той линией, что проводил Сталин. И это вряд ли случайность.
   А вот Сталин экономикой не занимался очень долго, кадрами он занимался, то есть людьми. И потом он занимался индустриализацией - но это совсем не то что чистая экономика. И Маркса Сталин знал явно хуже, чем Зиновьев, Каменев, Бухарин.
   А какую идеологию мог предложить экономист Карл Маркс и владелец промышленного предприятия Фридрих Энгельс? Экономическую!
   То есть Сталин в какой-то момент отошел от Маркса. И это позволило провести форсированную индустриализацию и выиграть войну. И он сам это понимал, что марксизм не подходит, а другой идеологии у них нет. Вот о чем он говорил!
   Но его никто не услышал.
   То есть - партия идет именно что по пути марксизма, и именно он, профессор Ричард Косолапов должен покинуть партию, и основать свою, если он не хочет заниматься обманом и самообманом. Партия Маркса - не его партия.
   Немцы кстати. Партия Маркса - это социал-демократическая партия. Социал-демократическая! А не коммунистическая.
   Тогда в чем его идеология? В чем будет отличие. Нельзя же выходить из партии, потому что его не устраивает идеология, не сказав хотя бы самому себе, чем именно она его не устраивает?
   По сути...
   Различие трудноуловимое - но оно есть. Оно скорее о месте экономики в жизни, это если мыслить стратегически. И о том, к чему именно должен идти человек? К экономическому благосостоянию? Себя, своей семьи?
   Или к чему то иному?
   Сталин верил в то, что партийная идеология поможет избежать "оскотинивания людей". А "оскотиниванием" - он видел как раз погоню за материальными благами. Но...
   Нельзя же в самом деле ставить в центр идеологии того что люди должны жить бедно и это должно быть нормально? Кто за таким пойдет?
   Кто-то кстати и пойдет. Но их будет мало. Существуют монастыри - но не все же уходят в монастырь и даже не большинство. Но это как раз идеология монастыря - отказ от мирского во имя духовного, во имя равенства и братства.
   К чему же они пришли.... Может именно поэтому при Сталине эту "высоту" и не взяли? А как ее взять? Как это описать, какими словами?
   Монастырь должен быть, но большинство людей все равно не уйдут в монастырь?
   Да, но любая партия создается ради политической власти. И кто из избирателей вручит власть условному "монастырю"? И как удержать власть? Даже при условии если осознать простой факт - правила монастыря не действуют в мирской жизни, в миру, их нельзя навязывать простым людям?
   Да, но как тогда избежать "оскотинивания" именно массы простых людей? Речь про это.
  
   Пришло на ум еще одно - по стране разворачивалось массовое строительство индивидуального жилья, прорабатывалась программа Жилье-2000, по которой к 2000 году в СССР у каждой семьи должно быть свое ИНДИВИДУАЛЬНОЕ благоустроенное жилье - у каждой. На строительный комплекс брошен Ельцин - верный клеврет Горбачева, но при этом крайне исполнительный. Крайне. Он как танк - пройдет к цели и не заметит препятствий. Как про него сказал его бывший начальник, когда решался вопрос о выдвижении Ельцина на область - любое задание начальства Ельцин расшибется в лепешку, но выполнит. Это были не простые слова. То, что он делает - говорит о том, что Ельцин настроен так же как и Горбачев - там процветает кооперация, сквозные бригады, сдельщина - все, что придумали, чтобы прикрыть банальное рвачество. Люди хватают земельные участки, в милицию валом идут заявления о хищениях - люди чтобы построиться воруют все что угодно, от кирпича до ржавых железнодорожных вагонов. Политбюро не реагирует, хотя это уже политический вопрос. Хищническое потребление. Явно не советское поведение.
   При этом, никто не задает себе вопроса - а почему жилье должно быть ИНДИВИДУАЛЬНЫМ?
   Почему, в какой момент мы к этому пришли? Почему жизнь в коммунальной квартире или общежитии стала чуть ли не оскорблением, а необходимость индивидуального жилья, хоть какого, хоть где - минимальным потребительским стандартом? Вот, недавно со скандальным заявлением выступил академик Аганбегян - ему, видите ли, не дают купить за свои заработанные деньги квартиру, чтобы отселить дочь с зятем. Ему и в голову не приходит, что у него огромная профессорская квартира, а тысячи людей годами ждут в жилищной очереди. Он и думать не думает о других, он решает свою проблему и его больше ничего не интересует.
   А ведь говорят - он набивался в советники к Генеральному****. Хотя тот его и слушать не захотел.
   Но все же. Почему дочь академика Аганбегяна не хочет жить с отцом в его огромной профессорской квартире, хотя раньше три - четыре поколения уживались в куда худших условиях и нормально...
   Что-то здесь есть. Именно здесь.
   Советский проект строился людьми, которым не нужна была теория, которые постигали на практике науку общежития - в деревне, в общине. Именно это - было тем социальным клеем, который долгое время склеивал страну, именно поэтому люди жили в коммуналках, не считая это оскорблением собственного достоинства, как явно это считает Екатерина Аганбегян. Более того, сейчас некоторые люди даже имея возможность переехать в отдельное благоустроенное жилье - предпочитают оставаться в коммуналке. Бывшие соседи из расселенных коммуналок остаются часто друзьями на всю жизнь. И может одна из страшных ошибок - в том что расселяя, советская власть не думала чтобы сохранить эти микросообщества, людям давали квартиры где придется, часто в разных концах города. А надо было в одном месте, чтобы жили "купно" как раньше говорили. Сейчас этого слова уже почти не встретишь, как и многих других.
   И при Сталине вопрос теории так остро не стоял - да, Сталин его поставил - но поставил на будущее. Может, потому тогда эту высоту большевики и не взяли - сложная она, а рядом было множество насущных задач, требующих решения сейчас. Тогда народ был как раз еще сельский, деревенский в массе своей. А вот сейчас эта задача стоит в полный рост. Но ее не только не решают - многие и осознать то ее не могут, о каком уж решении речь...
   И целью общежития является не обогащение. Конечно и обогащение тоже - но при этом не должен быть нарушен важный баланс общего в системе. Обогащение должно быть достигнуто методами, которые не вызывают отторжения у большинства, или даже у значимого меньшинства. И оно должно быть примерно равномерным - не равным конечно, это утопия. Но равномерным, чтобы разница в благосостоянии не разрушала баланс в общине. Кроме того, в общине неизбежно есть какой-то механизм перераспределения позволяющий поддержать слабых за счет сильных. И с этим перераспределением согласны все.
   Сейчас мы уходим все дальше и дальше от этого.
   Косолапова вдруг посетила такая мысль... сельский проект и городской проект социализма - это два разных проекта. Ленин был горожанином и делал ставку на горожан. Практически все большевики того ленинского призыва - либо родились в городах либо рано в них переехали, они долгое время жили в Европе - тогда это был город в квадрате. Народники читали Маркса, но марксистами не стали, и письмо Ткачева Марксу - не на ровном месте появилось. Ленин написал в свое время статью "Лев Толстой как зеркало русской революции" - тем самым он фактически признал существование двух проектов социализма в России, и один явно не марксистский. По крайней мере, не совсем марксистский. Но признать - не значит стать его сторонником, и тем более - не сделать его своим, частью своей жизни. Своим великим умом Ленин понял что-то, наверное, немало понял о крестьянском проекте бытия, он принимал это во внимание - но партия большевиков изначально конструировалась как партия рабочего класса. Рабочего! То есть горожан, Ленин не изменил себе. Существовали квоты на прием крестьян в партию, горожане посылались в село - помните, движение двадцати пяти тысяч. Было такое понятие как "смычка" - целенаправленные усилия по завоеванию симпатий мужиков, когда приезжали, читали лекции, играли, делали подарки - обычно орудия труда. Были избы и так называемые "избачи", были ликпункты - пункты ликвидации безграмотности. Многие из тех, кто начинал избачами потом стали народными судьями, председателями райкомов, обкомов, пошли еще выше. Но все это, если всмотреться в самую суть - было проектом по завоеванию русской деревни русским же городом. Большевистская политика была антинароднической по сути своей, народники предполагали, что это город должен учиться у деревни. И что характерно, народничество было объявлено отклонением от генеральной линии, народников прорабатывали на собраниях, хотя и считали политически близкими. Но тогда и троцкистов не расстреливали.
   Сталин при резком расширении партии сделал ставку на привлечение в партию как раз деревенских жителей и горожан первого поколения, тех же деревенских - в бесконечных просторах России многие города несильно от деревень то отличались, на окраинах люди скотину держали, в центре бывало, что и коз с поросятами в хозпостройках. В город многие попали сформировавшимися личностями, за парту сели в зрелые годы. И именно поэтому сталинская политика сильно отличалась от ленинской и по сути и по исполнению. И кстати с тех самых пор - большинство в руководящих органах партии занимают выходцы из села, из глухих мест, таких семьдесят и более процентов. Москвичей, ленинградцев, киевлян - мало. Но!
   Хрущев родился и вырос на Донбассе, одном из самых индустриализированных регионов Империи. Потом долгие годы возглавлял Киев и Москву, жил там. Горожанин.
   Брежнев меньше горожанин - но и он родился и вырос, считай в призаводском поселке, а вот что важнее Косыгин - он не просто горожанин. Он ленинградец. Выходец из одного из самых европеизированных городов, бывшей столицы. Великий город с областной судьбой - кто сказал? Да неважно, важно то, что Ленинград с такой судьбой не смирился как и его жители.
   Ну и нынешний генеральный. Родился на селе - но в юные годы попал в город. Полное высшее очное юридическое образование в лучшем ВУЗе страны - самый образованный руководитель страны со времен Ленина. Вернувшись на малую родину, искренне пытался что-то делать на селе - но ничего не получилось, было видно, что село не понимает Горбачева, а Горбачев - село. Они просто чужие друг другу. Долгие годы возглавлял Ставропольский край, жил в Ставрополе. При Брежневе его кандидатура рассматривалась на посты генерального прокурора и заместителя председателя КГБ. Председатель Комиссии законодательных предложений Верховного совета СССР.
   Кто он как не горожанин?
   И вопрос не в политике в интересах села - хотя многие так ее и понимают, Брежнев считал, что надо отдать долги селу, выделял огромные деньги. Речь о правилах жизни. О построении жизни в стране. О том, что такое коммунизм и как к нему идти.
   Как интересно... Сталин был против того чтобы высшее образование получали после окончания школы. Он считал, что путь истинного коммуниста такой - после школы работа, неважно в селе или в городе, и только когда тебя выдвигают и становится ясно, что нужны знания - ты должен идти и получать образование. При Сталине могли учиться и в сорок и в пятьдесят. Вот почему, кстати, тогда уделяли большое внимание общежитиям - приезжим нужно было где-то жить. Сегодня многие поступают в ВУЗ сразу после школы в родном городе, и живут во время учебы с родителями или на съемной.
   В ВУЗ ты приходил полностью сформированным взрослым, обычно семейным человеком, личностью - в то время как сейчас тебя ВУЗ как личность и формирует, заканчивая работу школы. Не работа, не коллектив.
   А вот еще. За последние двадцать лет много фильмов, вполне кстати "цензурных", если так подумать - критикуют именно основы того, сталинского строя. И не только фильмы. Взять последние речи и статьи Генерального, там же на каждом шагу... Проявлять инициативу, коммунист должен вести себя по-деловому, искоренить пассивность и безынициативность. Но если так вдуматься - это же как раз индивидуализм, так?
   И в фильмах, и в речах.
   Нас перевоспитывают - подумал Косолапов - нас просто перевоспитывают еще со времен Брежнева. Кажутся смешными и наивными слова - мол, все учтено, такова генеральная линия. Но ведь это и есть одна из базовых черт общежития. Что если инициативу будет проявлять каждый и когда в голову взбредет?
   При Брежневе - пассивность и безынициативность не раз критиковалась и жестко, это не инициатива Горбачева.
   Да но с другой стороны - а что хорошего в пассивности и безынициативности?
   Где та грань между осознанной готовностью подчиняться общей воле - и слепой покорностью судьбе. А то и самому страшному - равнодушию?!
   Вопросики...
   Вопросы, которые нуждаются в ответах. Если мы не хотим потерять то ценное, что сумели такой страшной ценой нажить, достичь в СССР. А самое ценное в нем - человеческая солидарность. Которая сохраняется несмотря ни на что. Это надо вдуматься - в стране, которая прошла через Гражданскую войну удалось вырастить именно что солидарных людей, которые не меряют все личной выгодой. Да, такие далеко не все. Но их пока что большинство. И он, профессор Косолапов - должен придумать, как сплотить этих людей, дать им политическое представительство. Для начала - хотя бы придумать, точнее даже - понять, выразить словами, чем они отличаются от нынешних ленинцев, ставших горбачевцами, и каким путем они идут.
   Явно не ленинским. Этот вопрос неизбежно придется поднять - сталинский путь и ленинский путь это два разных пути, два разных взгляда на общество и государство. Ты не можешь быть сталинцем будучи ленинцем, хотя для многих это будет страшным кощунством. Но пора сказать об этом правду. Иначе мы так и будем - блуждать в трех соснах.
   Косолапов понял, что жесткий отказ Политбюро в реабилитации Сталина - на это не пошли не только Хрущев, но и Брежнев, и Андропов, и Черненко только двинулся в этом направлении - как быстро заболел и умер - это тоже не случайность. Это именно что политическое расхождение со Сталиным, даже больше наверное - цивилизационное противоречие. Противоречие между городом и деревней, между русским и европейским путем. После смерти Сталина город снова перехватил власть. Пошли по пути марксизма - ленинизма, как европейскому пути. Сейчас Генеральный только делает более крутой загиб - вон, сколько по Европам ездит, с Миттераном говорят лучшие друзья. Причем оба коммунисты, хотя из Миттерана коммунист...
   Это именно что цивилизационное тяготение в Европу, к основам марксизма. Там они свои. Здесь - получается, чужие для многих, хотя те многие - того не понимают...
   Так что же теперь, идти к деревенщикам?
   Косолапов как и все приближенные к власти знали о существовании еще при Брежневе влиятельной "русской" фракции в КПСС, покровительствовали ей в разное время люди уровня инструкторов ЦК КПСС и даже заведующих отделами. Эта фракция так же называлась "деревенщики", корни ее были в Союзе Писателей СССР, где сложилась группа писателей пишущих о проблемах и бедах русской деревни. Возглавлял ее маститый Валентин Распутин, появилась она примерно тогда же, когда Брежнев решил "отдать долги селу". Потому то ее и не трогали.
   Русская фракция имела неопределенный состав и неопределенную идеологию, хотя и особо ничего крамольного там не было. Собирались, пили водку, закусывали хлебом с чесноком, слушали "Ростовские звоны", некоторые шили себе косоворотку, собирали картины и предметы искусства, организовывали выставки и ходили по ним. В последнее время из них выделилась шумная и влиятельная группа защитников памятников архитектуры, которые протестовали против сноса разных достопримечательностей вне зависимости от их культурной ценности. Эта группа базировалась в основном в Ленинграде, где древностей хватало особенно в центре, а уход за ними надо признаться был плохой. Областной статус города закрывал многие возможности. Циники из Академии наук и ЦК КПСС хорошо понимали конечный смысл работы "русской партии" - получить право на создание в РСФСР полного набора органов, характерных для союзной республики*****. Свой Союз писателей, своя Академия наук, своя партия, коммунистическая понятно со своим ЦК. Это тысячи новых должностей, со служебными машинами, распределителями и всем прочим. Не просто так шустрит Ленинград - там еще со времен Сталина, да что там Сталина - Зиновьева бродят идеи, что если Москва столица СССР, то Ленинград должен стать столицей РСФСР. Понятно, что в этом случае огромная часть новых должностей и привилегий достанется местным - ну и городу много чего перепадет, а то в самом центре коммуналки остались, состояние которых - как после фашистской бомбежки. Денег нет! На второй аэропорт денег нет, на метро есть, но мало******...
   Если посмотреть, к чему пришли деревенщики - писатели - они пришли к обвинению советского строя в убийстве русской деревни, и со страниц их произведений это обвинение хоть и неявно - но звучит. Его никто не принимает, хотя и наказывать деревенщиков - никто не наказывает, сказывается покровительство на уровне ЦК. Но!
   Если так подумать, то они, деревенщики - не так уж и не правы в своем диагнозе. Другой вопрос, как они предлагают лечить болезнь. Куда, в какую сторону идти. Их рецепт, пусть и не явно высказанный, но все же вполне угадываемый - вернуться туда, к той России, до 1917 года, с молочными реками, кисельными берегами, Россия, которая кормила пол Европы своим хлебом. Они не понимают, и не хотят понимать, какой ценой давался тот хлеб, то почему деревня восстала против Царя, что и позволило свершиться революции. Воистину - не ведают что творят.
   Хотя их, опять-таки неявно - но поддерживают, в том числе на уровне ЦК и министерств. Потому что первый шаг на пути их гениального плана - понятное дело, своя компартия для РСФСР и полный набор всех органов для союзной республики. Те самые десять тысяч должностей.
   А на деле: виновата советская власть перед русской деревней? Еще как виновата! Вопрос в том, что делать, как искупать вину. Но и заслуги советской власти, особенно в последнее время - огромны.
   Они, их пока еще не названная партия, условно говоря - неонародники - могут и стать как раз той альтернативой деревенщикам. Которая сможет признать все те ошибки, которые совершила и совершает советская власть по отношению к русской деревне, но предложить иное лечение. Не возврат в капитализм - а переход к иному, народническому социализму.
   Косолапов подумал: если он начнет высказывать это вслух - недалеко и до психушки. Не спасут и регалии, как они не спасли академика Сахарова. Это ж додуматься - нарушить смычку города и деревни!??
   Но тогда - как?
   Вспомнилось - он в начале восьмидесятых с группой товарищей от Академии наук ездил в командировки по слаборазвитым странам, выбравшим социалистическую ориентацию - для теоретической и практической помощи товарищам. Побывали во Вьетнаме -страна только восстанавливалась после американской империалистической агрессии и готовилась к удару китайских ревизионистов. Их приняли как родных - после того какую помощь оказал СССР странно было бы ждать другого. Но дело не в этом. Что его поразило - и что он до конца тогда не понял - это то что вьетнамцы в городе и деревне были одними и теми же вьетнамцами, они не стеснялись своего крестьянского происхождения, помогали своим, ездили на малую родину. Но это на севере. А вот на юге, в Сайгоне, ставшем Хошимином - он заметил до боли знакомое. Там были городские вьетнамцы и сельские вьетнамцы.
   Почему так догадаться нетрудно - влияние многих лет французской, а затем и американской оккупации.
   Но мы же никогда не были оккупированы?
  
   Приехав домой, профессор Косолапов достал из заначки бутылку и выпил сразу два стакана. Чтобы отключиться, чтобы не думать. Потом завалился спать.
   Последней мыслью было - если они и в этот раз смолчат - стране конец. Пусть их назовут ревизионистами - кем они и будут являться на самом то деле. Но больше молчать нельзя.
  
   * Это странно, но то время перекликается с временем сегодняшним: Вудро Вильсон, которого никак нельзя назвать политическим предшественником Трампа - считал своим единственным единомышленником в Европе... Ленина! О чем и говорил. Вильсону была глубоко чужда Европа с ее принципами, погрязшая из-за принципов в крови по уши.
   ** Суть идеи Ленина в том и была - революция в Германии, а потом тандем, при котором Германия становится главной, а СССР - поставщиком дешевого труда, продовольствия и сырья для обработки. В этом плане, идеи Ленина были созвучны идеям кайзера, потом и Гитлера. Принципиальной разницей было то, на какой платформе осуществляется это объединение - на левой или на правой? Гитлер в этом плане просто испохабил идею, привнеся в нее неуместные идеи нации и расового превосходства. Германия вполне могла получить миром то, что Гитлеру не удалось получить в ходе страшной войны
   *** В это сейчас трудно поверить, но до 1989 года советская экономика шла по пути Южной Кореи, причем ничуть не медленнее. Правда она так и не смогла перейти на инвестиционный цикл, проблема была смысловая - советские руководители просто не понимали что такое инвестиции и кто такие инвесторы. Промышленная мощь страны сыграла злую шутку - было понимание что мы и сами со всем справимся
   **** В реальности академик Аганбегян был одним из советников Горбачева и соавтором Перестройки. После провала Перестройки и развала страны - он ушел в коммерцию и не преуспел. Деловой центр Зенит в Москве инициированный им стал одним из примеров долгостроя и коррупции, а его сын, тоже экономист и банкир - был признан банкротом. В этом свете провал Перестройки выглядит закономерным - с такими-то советчиками
   ***** Косолапов в этом случае не видит такую же активность в столицах союзных республик, которая во многом и запустила процессы развала. Есть воспоминания из Белоруссии, где рассказывают об активностях еще семидесятых, когда стали проявлять нездоровый интерес к поискам столицы Великого княжества Литовского и попыткам доказать, что она была именно на территории Белоруссии. Именно оттуда вылезли белорусские перестройщики и независимцы, и цель их, как точно подметил автор воспоминаний - разрушить сами основы советского строя с равенством людей и возродить шляхетство. Именно отказ от сословности (сами они понятное дело считали себя шляхтой) бесил их больше, чем что либо иное в советской Белоруссии. Им нужен был цвет штанов и три раза "ку" как в том фильме - как бы дико это не было.
   ****** В конце 80-х появился проект "Ленинград-90" по которому Ленинград должен был получить права столицы союзной республики, и это все подавалось под соусом перестройки, местной инициативы и хозрасчета. Это не было попыткой сепаратизма, это была попытка поднять свой статус в советской иерархии не совсем честным способом - но и сама иерархия была вопиюще нечестной, в которой статус Душанбе был выше, чем у Ленинграда, бывшей столицы всей Империи. По этой же причине родился проект приравнять автономные республики к союзным - так Горбачев пытался приобрести союзников против Ельцина.
  

Информация к размышлению

Из книги В Сарабеева и А Чернышева "Конец истории КПСС"

  
   ... В 1991 г. социологи по провокативной методике проводили в Кузбассе опрос о предпочтительных для шахтеров формах приватизации шахт. Они включили в анкету вопрос о приватизации через "аренду без выкупа имущества шахты" и другие нереальные формы и выяснили, что треть опрошенных выступает именно за эти формы, а не за акционерные общества, не за частную собственность на шахты. Представления же шахтеров о частной собственности были сродни некой мечте о "дачном капитализме". Согласно опросам 1990 г. 96 % шахтеров хотели иметь в частной собственности землю и квартиру, а 33 % хотели также иметь и собственный грузовик или трактор для обработки приусадебного участка. И только 24 % желали быть собственниками производственных помещений, техники и оборудования для производства, т. е. 3/4 рабочих не желали быть собственниками средств производства, а лишь мечтали о своей квартире, машине, даче. При этом почти 90 % опрошенных предпочитали коллективные формы собственности, в том числе передачу шахт в собственность трудового коллектива (за - треть респондентов). Но при этом только 2 % шахтеров готовы были вложить свои средства в развитие предприятия: остальные хотели работать в условиях капиталистической рыночной системы на коллективном предприятии и ничего не вкладывать в его развитие, предпочитая вкладывать деньги в свою собственность - квартиру, дачу, землю, машину (трактор). При этом подавляющему большинству шахтеров (2/3) было вообще безразлично, на каких предприятиях трудиться - "лишь бы платили зарплату"
   ...
   Весьма противоречиво развивалась и кооперация. Несмотря на различия в данных официальной статистики о количестве действующих кооперативов, можно проследить тенденцию их резкого увеличения - с примерно 14 тыс. в январе 1988 г. до 193-210 тыс. в январе 1990 г. По данным Госкомстата СССР, среднемесячная оплата труда работавших в кооперативах достигала в 1989 г. 500 руб. Среднемесячный заработок работающих в московских кооперативах в начале 1990-х гг. составлял 700 руб. За одну и ту же работу рабочие в кооперативах нередко получали доходы в четыре-пять раз превышающие те, что зарабатывали рабочие той же профессии и квалификации на госпредприятии.
   Нарастающий социальный конфликт интересов не прошел незамеченным. "Мы дали кооперативам возможность самостоятельно устанавливать цены и создали кооперативную систему, не облагаемую налогом, - анализировал ситуацию академик А. Аганбегян. - Кооперативы подняли цены, они не платят налогов, в них выросла зарплата. А рядом с ними расположены государственные предприятия, которые производят такую же продукцию, но на них действуют официальные государственные цены, а всю прибыль забирает себе казна. Сложились неравные условия, и это вызывает у людей недовольство. Поэтому правительство ввело налоги на кооперативы, чем обидело их, поскольку они уже привыкли не платить налогов. Теперь они пытаются взять свое на цене, а это задевает массу людей"
   ...
   Как известно, первыми представителями нового слоя "деловых людей" явились кооператоры, арендаторы и работники совместных предприятий. Позже к ним стали присоединяться фермеры, а также владельцы небольших магазинов, кафе и предприятий обслуживания, но все эти категории пока малочисленны. Опросы показывают, что появление "новых людей" и их напористое стремление к успеху не ускользнули от внимания, по меньшей мере, трех четвертей населения, причем реакция разных групп на появление этого слоя резко поляризована, что ясно выявилось в опросе, посвященном кооперации. Большинство респондентов считают, что в кооперативах труд оплачивается справедливее, чем в государственном секторе (52 %), люди имеют больше возможностей проявить свою инициативу и знания (61 %), лучше используют сырье, материалы, оборудование (66 %), что в кооперативах работают инициативные, предприимчивые люди, умеющие трудиться и желающие заработать (45 %). В связи с этим 41 % опрошенных полагают, что кооперацию следует развивать.
   С другой стороны, значительная часть населения считает, что развитие кооперации ухудшает состояние экономики (35 %), и после выхода страны из кризиса кооперация вообще не будет нужна (38 %). 45 % опрошенных высказываются за ограничение деятельности кооперативов. Ценами на их продукцию не удовлетворены 9/10, выбором предлагаемых товаров - половина, их качеством - 44 % населения. Около 3/5 опрошенных полагают, что кооператоры получают незаслуженно высокие доходы, треть - что в кооперативах работают мошенники, спекулянты, люди с темным прошлым. Отсюда мнение примерно трети людей, что кооперацию надо сворачивать. В возникновении такой реакции частично повинны сами кооператоры, но, по-видимому, дает себя знать и "отвычка" народа от торгово-предпринимательской деятельности, а также связанная с ней подозрительность по отношению к дельцам, коммерсантам, предпринимателям. Предвзятость общественного мнения в этом вопросе существенно осложняет развитие новых форм хозяйственной деятельности в городе и на селе.
  
   От автора: ни в коем случае не являясь апологетом КПСС и ее истории хочу заметить: а вам не кажется, что тут попахивает своего рода социальной шизофренией? Авторы книги видят в происходящем отход от классового подхода и не стесняются требований вернуться к диктатуре пролетариата через насилие - но нельзя же не видеть крайний цинизм приведенных выше мнений. С одной стороны - мы признаем, что кооперативы работают лучше, хозяйственней, правильнее используют ресурсы. С другой стороны - при этом там работают рвачи, мошенники, спекулянты, которые втридорога продают продукт своего труда.
   Сами же авторы книги замечают - что по опросам шахтеры хотят работать в социалистической системе (с гарантированной зарплатой), но по-капиталистически (сами продавать уголь за границу, за эти деньги закупать товары народного потребления). Вся суть недовольства шахтеров - в недопотреблении, они хотят машину, собственный участок с домом и аж трактор небольшой. В обоих опросах не просматривается связи между качеством и интенсивностью работы и уровнем доходов. Люди считают, что им должны дать, не заработать - а именно дать. Кстати, в чем то они и правы - если бы не гонка вооружений, отнюдь не во всем навязанная Западом (а кто например заставлял размещать евроракеты в начале 80-х, да еще в таком количестве) - то могли бы жить и лучше. Несколько десятков тысяч танков нам тоже вряд ли было нужно.
   Так чего же хотели люди, и где можно было найти выход? Видимо, основой должна была по их мнению быть "колхозно-заводская цивилизация", какую автор видел своими глазами. Завод Ижмаш который на пике предоставлял работу шестидесяти двум тысячам человек - он не только выпускал десятки наименований продукции, в том числе высокотехнологичной. Он строил жилье для заводчан, он выстроил целый городской район - автозаводской, он выстроил для Ижевска очистные сооружения за свой счет, за что директор Белобородов мог и в тюрьму угодить. На заводе у людей проходила вся жизнь, хороший завод обеспечивал людей жильем, медициной, отдыхом. Там была своя очередь на жилье, на предметы быта, на автомобили. Они были куда короче чем общие. Точно по такому же принципу строились хорошие колхозы - сильный колхоз с сильными подворными хозяйствами. В частном хозяйстве корова доила порой вдвое больше чем в колхозном - но из колхоза получали посыпку, можно было выписать трактор, туда же сдавали излишки молока, мясо. Лояльность крестьян, их труд - обуславливался теми благами, которые они получали за счет общего хозяйства. Когда сильных колхозов не стало - коров в частном хозяйстве вдруг стало держать невыгодно. Если покупать корма за деньги - молоко выходит золотым.
   Так в чем же была проблема, почему эта "колхозно-заводская цивилизация" не устояла, не смогла развиться?
   Первое - не была обеспечена преемственность. После смерти Белобородова - Ижмаш довели до ручки очень быстро, и ни один его преемник - не смог соответствовать уровню легендарного Ивана. Точно так же колхоз, который видел автор, второй в районе - быстро скатился вниз, стоило только сменить председателя.
   Сын Белобородова был алкоголиком и быстро спился. Внук проживает в США и работает простым программистом. Когда во время посещения города ему показали, что построил его дед, он осторожно ответил: знаете, я простой программист, и меня все устраивает...
   Преемственность явно не была обеспечена в масштабах всей страны - поколение легендарных директоров 60-х-80-х годов ушло не оставив замены. Экономика во многом держалась на них и пробуксовка 80-х - это как раз их старение и отсутствие сменщиков.
   Второе - слишком много тратили на оборонку. Это факт. Ижмаш был военным заводом, и в конце семидесятых Устинов зарубил несколько важнейших проектов - в том числе новый мотоцикл и новый автомобиль, оба были мирового на тот момент уровня. Деньги были только на военное - осваивали управляемые мины и снаряды. Видимо, пока Брежнев был в силе, он следил чтобы Устинов не перегибал палку, ведь именно Брежнев сказал - мы не можем себе позволить чисто военные заводы, и потому на каждом из них на рубль военной продукции должно быть как минимум рубль гражданской. На Ижмаше этот показатель достигал девяти! Девять рублей гражданской продукции на рубль военной. То есть это был уже не военный, а многопрофильный машиностроительный концерн. Но Устинов никогда не отступал от своего, он помнил войну - и это была видимо трагедия страны и ее генералов, которые не могли до смерти забыть сорок первый год. Потому как только Брежнев ослаб и заболел - Устинов начал новый виток гонки вооружений, без колебаний отбросив все гражданские нужды и проекты.
   Пример Китая показывает - что движение к социализму в принципе возможно без милитаризма. Того самого милитаризма который буквально въелся в нас и сейчас мы с недоумением и раздражением спрашиваем - а почему Китай не защищает Венесуэлу? А Иран? Китайцы вероятно с таким же недоумением, если не раздражением смотрят на нас и наши попытки на Украине...
   Ну и третье - сама ведь эта "колхозно-заводская цивилизация" - она была не "благодаря" а "вопреки". Белобородов едва не сел за трату денег завода на новые очистные сооружения для Ижевска. Все вот эти вот социальные траты - их приходилось выпрашивать, выбивать, выговаривать, потом оправдываться. Председатель колхоза мог сесть за трату денег на баню, а то и на школу...
   Суть то в чем. На чем споткнулись реформы Косыгина. На том - и это открыто признавал Брежнев - что люди, получив самостоятельность и зарабатывая деньги внутри системы - тратили их тут же на месте, на решение наболевших местных проблем. Дороги, жилье, школы, больницы. А государству нужны были деньги на перевооружение. На помощь странам мирового социализма. Причем Устинов и генералы напрямую видимо увязали вопрос политической поддержки Брежнева с продолжением политики централизации доходов и выделения денег на оборонку и армию. Потому то реформу свернули а Косыгин на том сломался...
   Никогда в СССР гражданская, а порой даже и партийная власть - не контролировали вооруженные силы и не могли умерить их аппетиты. Особенно это было заметно при Брежневе, когда фронтовики были в силе, а Устинов - силен как никогда. И мы как то до сих пор не можем понять, что ничего общего ни с марксизмом ни с социализмом - это не имеет. Это трагедия и травма двух мировых войн и войны гражданской - что мы должны быть вооружены до зубов, причем только своим оружием. Китай даже сейчас, будучи второй, а по многим показателям уже первой державой мира - не стесняется закупать оружие на стороне, если в том есть смысл. Индия закупает на стороне большую часть - из ей необходимого.
   Но в одном авторы выше упомянутой книги совершенно правы - без честного и жестокого к самим себе анализа ошибок советского проекта - мы вперед не двинемся.
  
  
Оценка: 4.25*16  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"