Агафонов Антон: другие произведения.

Литобзор. Выпуск третий. (Каменистый, Дьяченко, Чайлд, Аберкромби).

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние Истории на ПродаМане
Peклaмa
 Ваша оценка:


   Литобзор выпуск номер три. И снова каменистый. Но не только.
  
   А. Каменистый. Радиус поражения.
   Если сказать прямо - плохо. Очень плохо. Книга не понравилась вообще. Честно пытался осилить и не дочитал буквально главы 4 до финала.
   Первые главы вызывали некое недоумение. Вначале описывались герои, потом какие-то непонятные боевые действия. Что-то происходит, а ты не понимаешь что. Уже тогда интерес к книге упал ниже некуда, но все-таки продолжал читать.
   Как я понял, некая организация возглавляемая бандитами нашла космический корабль на украине, изучила его. И с помощью "копиров" накопировала танков и оружия, а с помощью оборудования насоздавала искусственных солдат. И зачем-то решили убить всех людей. Зачем? Я так и не понял. Возможно, потому что читал по диагонали - иначе было нельзя, слишком уныла книга. Все говорили, что это оружие для "крайних мер". Но зачем его использовали непонятно.
   За героев вообще не переживаешь. Половина сплошной картон, остальная половина банально противна. Что лысый, думающий только о минетах, что Тоха, который тот ещё размазня и имбицил, которому плевать на всех кроме себя. Переживать подобным героям вообще не хочется. Порой даже жалеешь, что их не прибило в самом начале. Полковник ГРУ вообще как манекен.
   Отдельно стоит сказать про вульгарный язык. Каменистому это совершенно не идет и в сочетании с абсолютно мерзкими и не выделяющимися персонажами - лишь ухудшают положение дел. Сравнение солдат на БТРе с куском говна облепленным мухами и постоянные "пидо**сы", вызывают всего один вопрос: зачем?
   Подобное у Каменистого не впервые, до этого была Практикантка, где тоже он добавил много вульгарщины. Но там было много интересных и ярких героев и интересная история! Там это было к месту. А здесь... история не интересна, герои отвратны. Зачем Каменистый это писал - не понятно.
  
   Джо Аберкромби. Полкороля\Полмира
   Третью книгу я пока что не прочел, ограничусь в этот раз двумя.
   Знакомство с Аберкромби у меня началось с отличнейшей трилогии Первый закон. По сей день это один из любимейших циклов, но вот с другими произведениями гораздо сложнее. В дальнейшем он писал ответвления от этой трилогии, но они у меня не пошли. Я с двух попыток так и не смог начать читать его "Героев", события которых происходят сразу после Первого закона, осилив только 1\10 книги.
   Вероятнее всего это дело вкуса. "Герои" в отличии от Первого закона рассказывает о большой войне. Черный Доу стал хранителем севера (Привет Джордж Мартин), ну а южане хотят его разбить. Много героев (включая знакомых), и сплошная подготовка к битве. Первый закон был историей-приключением, как группа авантюристов хочет победить темного колдуна, и это мне нравилось. А история про большую войну... наверное все-таки не мое.
   Но я таки решил попробовать почитать другой его цикл. Впечатления у меня от него смешанные. Первая книга классическое воплощение короля, которого предали и он поклялся отомстить и вернуть трон. Он побывал рабом, пришлось малость поскитаться, но в итоге он вернулся домой. Финал к слову приятно удивил интересным поворотом.
   Вторая книга представляет нам новых героев, в частности Колючку Бату. Весьма забавно, тут можно заметить феминистические нотки. Ведь очень много времени уделено тому что она пытается доказать окружающим что она тоже может быть воином, притом лучше чем многие парни. Но в целом это книге идет.
   Вообще, книга куда более подростковая чем прошлые книги Аберкромби. Много внимания в них уделяется поиску себя. Хорошо прослеживается эволюция героев. В целом очень неплохое произведение.
  
   А. Каменистый. STIKS. Человеческий улей.
   Одна из его свежих книг. И вот она меня приятно порадовала. Эдакий Сталкер от каменистого, с мутантами, группировками и пр. Книга, как и многие его первые книги, вышла на удивление хорошей. Как обычно развешено куча "ружей" и "ништяков" которые должны раскрыться в будущем. Весьма интересное начало нового цикла, со слегка необычным миром.
   Расписывать собственно неочем. Книга хорошая.
  
   А. Каменистый. Дилогия "Рай беспощадный".
   То ли эти книги откровенно пусты, то ли я просто пересытился Каменистым с его "выживалками". Общий вывод - мне было скучно читать их. Практически нет привычных "ружей" Каменистого - трубы из земли и слухи о "черных кораблях" не годятся. Но есть привычная ему схема: Вода, поселение, Враг который угрозой нависает над поселением и глав герой который вроде и не лидер, но везде первый.
   Создалось впечатление, что я Пограничную реку перечитываю, но куда более унылую.
   То ГГ все кричит про свою Лерку, то во второй книге её практически не вспоминает и со всем поселением валят в другое место.
   Книга откровенно скучна и вторична. Каменистый в самом худшем его проявлении.
   Вторую книгу я пока дочитываю, писал это не дочитав. Но учитывая что прочел 70% и концовкой даже не пахнет, повествование обрывается с расчетом на продолжение. Третьей пока нет.
   Вывод - читать стоит только если вы ярый поклонник Каменистого или выживалок в любом их проявлении.
  
   Дьяченко. Мигрант.
   Мигрант это 3-яя книга из цикла "Метаморфозы". Но каждая книга идет как самостоятельное произведение, но раз уж я затронул 3-юю, поделюсь впечатлениями о первой и второй, пусть читал я их давно (возможны небольшие спойлеры).
   Первая книга - Vita Nostra, произвела на меня огромное впечатление. Но, в то же время, я не могу причислить её к любимым. Но не жалею что прочел.
   Она рассказывает о девочке Саше поступившей в странный университет. Первоначально я думал что это будет некое подобие Гарри Поттера. Но как же я был не прав....
   Эта книга сложна и многогранна. Это даже не фентези. Порой она походила на сон, порой на кошмар. Я читал комментарии людей к ней, и увидел что её по разному поняли. Кто-то вообще не понял. Но тут я поведаю как её понял я.
   Эта книга аллегория на взросление, в фентезиной оболочке.
   О том, как Саша против своей воли поступает в университет, где учится чему-то ей чуждому. Познает первую любовь и первую утрату. Безысходность своей жизни и в итоге становится тем, кем ей суждено было стать.
   Повествование было живым и порой действительно жутким. При чтении мне временами было действительно не по себе. Как, к примеру, когда она начала меняться, когда росли перья из спины. Или когда были проблемы в семье. Непонимание между родителями и детьми.
   Словно все, что было у авторов в молодости, они перенесли на бумагу. Все те чувства и страхи. Поэтому они ощущаются живо. Персонажи не кажутся картонными.
   Лишь прочитав полностью книгу и попытавшись осмыслить прочитанное, ты понимаешь насколько она глубока. Сколько в ней скрытого смысла. А на душе остается самый настоящий неприятный осадок.
   Стоит ли её прочитать - да, стоит. Но вот эмоции от неё противоречивые.
   Второй книгой был - Цифровой. Как таковая, эта книга мне была куда ближе, чем первая. Но эмоций после себя она оставила куда меньше.
   Для меня эта книга стала аллегорией на вседозволенность. На то, что мы из себя представляем и к чему стремимся. Главный герой, в отличии от Саши, был наглым и надменным мальчишкой. Порой откровенно бесил.
   Ему дали возможность стать особенным. Стать тем кто управляет, а в результате вышло совсем наоборот. В результате он получил то, что заслужил. Мне его было нисколько не жаль, особенно после того как он "использовал" ту девушку, которая ему нравилась.
   А теперь - Мигрант.
   Она показалась мне намного слабее первых двух. Идеи разумеется были и тут, но они казались вторичными. Мигрант затрагивает идеи о свободе и выборе. Попытка создать идеалистическое общество. Где-то я даже встречал комментарии, что на Ра идеальное воплощение социализма.
   Эта книга не вызвала во мне каких-либо эмоций. Не переживал с героями события, как в Вите Ностре, не раздражал главный герой как в Цифровом. Единственное что я не понимал почему глав герой зовет себя Крокодил, но ближе к концу это раскрыли.
   Возможно, я просто не попал в целевую аудиторию этой книги, по этому она осталась мной не понята. Идея мне тут ясна, но она проходит абсолютно мимо.
  
   Ли Чайлд. Этаж смерти. (Джек Ричар)
   Я не большой фанат детективов и боевиков. Но увидев трейлер второго фильма о Джеке Ричере, я решил почитать. И... был приятно удивлен. Книга читалась действительно на одном дыхании, и до самого конца вся схема происходящего была мне не понятна.
   Возможно, людям что часто читают детективы, она покажется предсказуемой, но мне, как не искушенному читателю она понравилась. Интересная, местами трогательная и остросюжетная. Хотя некоторые вещи кажутся притянутыми за уши.
   Главный минус книги, как по мне - это финал. Он написан в духе классических американских фильмов - ГГ и Ко, берут стволы и идут на базу Глав Злодея. Перестрелка. Конец.
   Книга самое то, если хочется почитать что-то несложное и остросюжетное.

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Соколов "Обезбашенный спецназ. Мажор 2"(Боевик) А.Емельянов "Мир Карика 9. Скрытая сила"(ЛитРПГ) А.Черчень "Дом на двоих"(Любовное фэнтези) Б.лев "Призраки Эхо"(Антиутопия) Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 2"(Антиутопия) В.Василенко "Стальные псы 5: Янтарный единорог"(ЛитРПГ) А.Робский "Охотник: Новый мир"(Боевое фэнтези) П.Роман "Искатель ветра"(ЛитРПГ) В.Старский ""Темная Академия" Трансформация 4"(ЛитРПГ) Д.Маш "Строптивая и демон"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"