"Хочешь жить - умей вертеться" ...из народной биофизики...
Для тех, у кого блестят глаза
Принцип максимальной геохимической деятельности или
Безошибочный принцип предсказания будущего.
Входит в метод проб и ошибок - инструмент поиска нового.
Из всего, что я на сегодня знаю, наибольшей предсказательной силой обладает принцип максимальной геохимической деятельности. Деятельности в самом широком смысле: вещественной, энергетической, информационной. Ближе всего к нему, но не подменяет его -
принцип максимальной мощности или принцип Лотки.
В русскоязычной научной литературе первым внятно его изложил Владимир Иванович Вернадский. Всё живое на планете на протяжении всего своего миллиардолетнего существования ему подчиняется и в соответствии с ним развивается.
По В.И. Вернадскому - это эмпирическая закономерность, ни разу не нарушавшаяся на планете. Были остановки, но возврата не было никогда.
Как только кто-то или что-то, в общем, любая дискретность живого Мира, ему противоречит, то она тут же исчезает. Ее обязательно сменяет более геохимически активная, с лучшей нервной, коммуникационной системой.
Предельно жесткий, если не сказать - жестокий принцип.
Близкие во времени примеры: Сталин, Гитлер, уж на что чудовища с точки зрения общечеловеческой морали, не только жили, а еще и масштабно руководили, но только до тех пор, пока соответствовали этому принципу.
И так можно сказать про любую дискретность нашего Мира, будь то бактерия, бизнесмен, компания, государство и так далее.
И если я слышу: давайте меньше и не спеша добывать и тратить природные ресурсы, меньше строить и больше откладывать на "черный день" - аргументируя ссылками на экологию, потомков, нерациональное распыление или еще как то... - принцип мне говорит - на этих людях, организациях поставлен крест, им не существовать.
И если пытаются ограничить поиск нового, деля его на науку и лженауку, у этих людей
нет будущего, им не жить в любом смысле.
И если призывают или пытаются явно или тайно ограничить создание, перемещение и превращение вещества, энергии, и какой бы то ни было информации - плохой или хорошей, эти попытки обречены.
Так что, пророчества майя, которые ещё недавно были у всех на слуху и любые другие, если их интерпретировать в рамках этого принципа, нам говорят:
Всё будет хорошо,
счастье своими руками,
но отдохнуть, расслабиться не удастся ни на миг и никогда.
Разве только во сне?
Так что просьба Владимира Высоцкого "... чуть помедленнее кони ..." напрочь противоречит принципу - это начало конца.
И лозунг в "Пикнике на обочине" братьев Стругацких "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ" напрочь противоречит принципу - это начало конца.
И попытки, под какими бы то ни было предлогами снизить уровень, упростить обучение, образование - напрочь противоречит принципу - это начало конца.
Многотысячелетний опыт и наблюдения показывают: тем, кто соответствует принципу, платится и обычными внешними материальными признаками счастья, но и, может быть, намного более ценным: состоянием или ощущением, на языках людей обозначаемым словами - оргазм, духовный, религиозный, пророческий или любой иной экстаз.
Ощущением выхода из пределов человеческих.
Единодушная реакция на это ощущение тех, кто испытал его хоть раз - ...Остановись мгновение - ты прекрасно...
Наиболее спокойная, приземленная словесная формулировка человеком этого состояния - "мне интересно". Энрико Ферми на вопрос журналиста ... "как Вы можете заниматься ядерной бомбой, ведь это так опасно для человечества ?", ответил ... "скорее всего, Вы правы" и, чуть помедлив, добавил .... "но какая интересная физика".
Живое, как и все в мире, дискретно, то есть ограниченно существует и развивается только благодаря размножению, дискретно - поколениями - подобное из подобного и исключительно в рамках принципа.
Не будет размножения - не будет Жизни.
Живучесть любой дискретности Мира пропорциональна её многообразию - чем больше разнообразия, тем живучей. "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны...". Именно поэтому нам говорят - "Возлюби ближнего своего" даже если он на тебя не похож, и, может быть, именно поэтому. Увидь в нем то, чего нет пока в самом, а хотелось бы и объединись с ним.
Активная любовь, сострадание в русле этого принципа.
И благотворительность, но только такая, о которой Генри Форд сказал ... "не оскорбляйте увечных людей, не давайте им средства существования бесплатно. Дайте им выполнимую работу, занятость и платите за нее немного больше, чем она стоит - этим Вы спасете им и себе души". Это, конечно, заставит Вас активничать чуть больше, чтобы компенсировать кажущуюся избыточной плату. Но Вы ведь не увечный и Вы хотите быть активным. Это греет душу и это в русле принципа.
В общем, как всегда, предсказать, понять что-то, значит увидеть это "что-то" в контексте чего-то большего. "Теорема Гёделя, доктор Ватсон..." - сказал бы Шерлок Холмс, будь он математиком :)
Можно сколько угодно подробно изучать свой палец, его механику, но понять его функции, понять, зачем он существует, можно только увидев его в составе своего тела, как часть своего тела.
В общем, как всегда, задачу предсказания, задачу экстраполяции, сознательно или бессознательно хочется превратить, трансформировать в задачу интерполяции, особенно, если поверить в самоподобие, фрактальность Мира, как у Гермеса Трисмегиста в его "Изумрудных скрижалях" - ..что наверху, то внизу...
Выразить предсказание можно пророчеством или мечтой. Мечта намного более геохимически активна, нежели пророчество и это мы беспрерывно видим в жизни.
Интересно :)
Appendix
Удивительно, принцип максимальной геохимической деятельности (МГД) известен давно. Однако я не встречал сознательной попытки придать ему математическую форму вариационного принципа или хотя бы критерия подобия. Отмечу попытки Пьера Тейяр де Шардена выразить его геометрическими древовидными диаграммами.
Многие из нас готовы следовать принципу МГД, однако превращение принципа в осознанное правило жизни останавливает вопрос - а до каких пор ему можно следовать? Почему-то не хочется, в конце концов, оказаться в положении клеток раковой опухоли, ведущих себя так, будто их Мир единственный живой.
У многих научных работников по призванию есть интуитивное ощущение, что мы можем получить хотя бы частичный ответ на этот вопрос, если догадаемся, а лучше - экспериментально узнаем, частью какой ближайшей по размерам дискретности в иерархии живых систем является наш земной мир.
В этом плане, мне нравится попытка Алексея Викторовича Жирмунского и Виктора Ивановича Кузьмина выявить на базе доступного эмпирического знания форму и численное значение критического масштабного множителя, позволяющего, пусть оценочно, предсказывать размеры дискретностей во вложенной иерархической последовательности живых систем. Наглядно их попытку я иногда вижу деревом, в котором каждый структурный элемент иерархии - ствол, ветка, лист - развивается в соответствии со своей экспонентой, причем эта экспонента содержит в себе экспоненты элементов более низкого ранга. Они получили изумительный результат - для нашего сегодняшнего Мира предельный критический масштабный множитель - это конструкция из трех вложенных экспонент - число e^(e^e)= 3.814*10^6. В их книге - Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии систем (1990) - есть таблица 34, которая демонстрирует предсказательную силу критического множителя. Я пересчитал таблицу, стартовав с массы ядра Галактики, все совпало, кроме массы электрона. Я проверил, если взять в качестве параметра не массу, а размер дискретности, получится та же последовательность.
В общем, получается, что ближайшая к нашему земному Миру живая дискретность - это, как ни странно, Солнце, следующая - Галактика.
О своем, земном Мире мы уже кое-что знаем. В связи с этим мне интересна такая обратная задача. Я расположил в ряд 3 таблицы химического элементного состава - двух доступных нам оболочек Земли - атмосферы и земной коры и между ними таблицу для биосферного организма, конечно, человека. Ничего не поделаешь, шкурный интерес, человек - мера всех вещей, хотя подошел бы любой другой. И глядя на таблицы, сразу вижу их связь, в общем- то тривиальную. Но затем я располагаю рядом таблицу состава атмосферы Земли и фотосферы Солнца и тоже вижу связь и появляются интересные ощущения аналогии и подобия, возникают вопросы. Для меня самыми интересными показались следующие: какой элемент - магний или сера - является аналогом углерода земных организмов, и где на нашей планете есть место, хотя бы приблизительно соответствующее по давлению и температуре поверхности Солнца.
В общем, мне кажется, нам имеет смысл интересоваться не только инопланетянами, но и астравитянами, хотя не исключено, что последние пахнут серой. Шутка, конечно.
Между прочим, самым авторитетным в России экспертом по плазменно-пылевым организованным дискретностям является Владимир Евгеньевич Фортов, бывший президент РАН. Получается, он ближе всех к Солнцу, может быть потому, что не видит ничего мистического и невозможного в существовании "замерзшей", квазикристаллической плазмы, хотя бы, как он считает, за счет подавляющего преобладания энергии кулоновского межчастичного взаимодействия над энергией теплового движения частиц плазмы. А самое главное, он с сотрудниками уже умеет создавать, пусть пока еще примитивные, солнечные дискретности.
Его установки не менее, а может быть и более интересны, чем все коллайдеры, в том числе и фотонные, хотя всё нужно и важно, если следовать принципу МГД.