Алая Вита: другие произведения.

Космический десант

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Мы - космический десант!

  
   Представьте себе, что вы -- космический десантник и решили высадиться на планете Земля. Зачем -- неизвестно. Ясно, что не от хорошей жизни, в том смысле, как её тут понимают.
  
   Рай -- вообще антинаучная концепция. И вовсе не из-за бессмертной души и андрогинов с крыльями, а потому что стазис (перманентный покой) противоречит сути жизни -- движению. Вечная жизнь может быть только в развитии, как и обычная, а не сидя на облаке и слушая хоры ангелов (с какого перепугу им вообще вам петь?) или там в Елисейских полях, где яблоки сами падают в рот. Потому что раз яблоки растут, значит, есть изменения, значит, есть зарождение и смерть.
  
   Это, само по себе, не отрицает вечного сидения, но листья из-под яблонь кто-то должен убирать? Не говоря уж о кочерыжках. Идея рабов в раю абсурдна (иначе какой же это рай для настоящего святого -- созерцание чьих-то страданий в угнетённом, эксплуатируемом состоянии?), а само ничего не делается и, как вы знаете, если не прогуляли вчистую старшие классы школы, энергия и молекулы тоже в никуда не деваются, даже на их преобразование надо потратить работу, а трудиться там, как мы только что выяснили, некому.
  
   Ну либо всё это благоденствие -- сплошная иллюзия, мультики, вроде как в "Матрице", что, в общем-то, тоже нафиг кому сдалось поддерживать, если не разводить вас, как пищу. А так, гораздо более экономически целесообразный вариант, чем полчища особых существ на отдельно выделенных площадях... Кстати, почему никто не придумал кастовое посмертие, где праведники почивают в роскоши, а грешники всё это хозяйство обслуживают? Тоже вполне доступная обывательскому уму доктрина! =))
  
   Вот и выходит, что Рай -- бабушкины сказки для самых маленьких, которые ещё ничего не соображают, что и как в этом мире работает. И то плохие -- хорошие сказки не кормят беспочвенными фантазиями, а полезному учат.
  
   Так вот, о чём это я? Ах да, о космическом десанте. Это, конечно, лесное предположение, что вы сюда высадились с какой-то научно-исследовательской целью. Но вас могли и послать, типа на практику в колледже (колхоз -- дело добровольное?). В космическом, конечно. И у каждого своё задание.
  
   Хотя, если верить некоторым тибетским источникам вроде книги мертвых, по своей воле сюда сознательно рождаются жалкие крохи, потому что мир, прямо скажем, незавидный -- есть гораздо лучше, но не все доросли, как до хлебной работы или курорта на островах. Большинство тут просто застряли, потому как, попав в посмертие, до такой степени пугаются вида всяких богов (более высокоразвитых существ), вышедших им на встречу (типа, день открытых дверей), что, вместо того, чтобы обрадоваться и родиться в том или ином мире покруче (кишка тонка!), если не проваливаются, потянувшись за предметом слабости или испугавшись возмездия за "грехи", в какой-нибудь специализированный ад, то в обмороке падают в один гигантский котел (вроде столовского), и оттуда их засасывает чем-то вроде пылесоса-распределителя в первые попавшиеся утробы, которые в данный момент угораздило забеременеть, по пьянке там или просто из бездумной любви к удовольствиям, то есть тоже без всяких сосредоточенных мыслей о будущем наследнике, позволяющих выбрать, что упадёт "в миску".
  
   Но, так или иначе, условия жизни на планете не соответствуют вашей истинной форме -- не из-за какой-то банальной токсичности, как в фантастических фильмах (хотя это тоже, но в более тонком смысле), а из-за бестелесности. Так что для пребывания необходимо облечься в скафандр. И тут начинается интересное. Скафандров бывает две модификации. Между ними много технически тонких различий, но суть сводится примерно к тому, что одни мощнее и точнее, а другие гибче и чувствительнее. Вот вы и выбираете по своему вкусу, или (особо одаренные и сознательные) исходя из насущных задач.
  
   Почему скафандров только два вида? Забыла сказать, скафандры не простые, а биологические, обладающие также рядом автоматизированных функций для поддержания собственной функциональности, с развитой системой приёма и передачи сигналов, защитными рефлексами, выживательными инстинктами, а также сложной системой переработки энергии, в том числе грубой в тонкую, вот! Но главное -- скафандры самовоспроизводящиеся! Потому что кто же их вам там будет изготавливать или поставлять? А так -- стопроцентно экологическое производство, настоящее чудо биоинженерии! =))
  
   Так вот, два вида скафандров -- простейшая система, обеспечивающая минимальный контроль за размножением (а то наплодились бы беспредельно, как грибы в урожайный год!), и в то же время, позволяющяя диверсифицировать генный материал под особенности конкретного десантника. Иначе быть бы нам всем одинаковыми, как клоны -- это даже инволюции никакой интересной не получилось бы, не то что эволюции! Безусловно, могло быть быть и больше необходимых частей, чем две, но это явно для куда более высокоразвитых существ! Сами посудите -- тут и двое-то редко когда могут договориться, а будь их хотя бы трое, так человечество, как популяция скафандров, давно бы вымерло! =))
  
   Что же касается версий о реальном десанте в доатлантические времена из каких-то однополых клонов, то это тоже антинаучная чушь, очевидно, на почве женоненавистничества (мама в детстве обижала бедолаг).
  
   Вдумайтесь: можно было бы понять в природном (биоинженерном) контексте ещё какую-нибудь вегетацию или то же почкование, в конце концов, фрагментацию, хотя они и встречаются, в основном, только у простейших организмов. И не зря, а по объективным научным причинам: как вы себе представляете репликацию множества клеток сразу? Это же только энергозатраты могут сделать процесс убыточным, что в данном случае означает вымирание. Нет, "голографическая" генная модель с постепенным развитием зародыша явно гораздо более экономически эффективна в случае таких сложных биоконструкций, как наши скафандры! =))
  
   Но главное -- как бы эта раса дожила до изобретения клонирования?! Даже при сроке жизни во многие тысячи лет, они бы просто до этого не додумались -- для подобной смены парадигмы мышления, без которой невозможен научно-технический прогресс, необходима смена поколений, каждое из которых, как минимум, вырастает уже в новых реалиях. Даже если говорить только о естественном клонировании вышеперечисленными способами, боюсь огорчить шовинистов, но партеногенез животных в природе встречается только у самок! =))
  
   И даже если предположить, что изначально они таки размножались половым путём, я сильно сомневаюсь, что устранение всех полов, кроме одного, можно считать прогрессом. Во-первых, потому, что зависимость цивилизации от техногенных факторов в таком важном деле рано или поздно гарантирует её конец. А во-вторых, потому что это означает тотальную дискриминацию огромной части населения на каком-то этапе развития общества, что вряд ли является моральным достижением, ибо корень всякой дискриминации -- страх и ненависть, причём, тупые -- просто из-за отличий (у страха глаза велики), а на такой почве высокоразвитую гуманную цивилизацию не создашь по определению. Так что хватит фантазировать про расу сплошных мужиков с благородными побуждениями, испорченных какими-то "змеями"! =))
  
   В общем, усложнять самовоспроизводство без необходимости тоже особого смысла нет. Двоичная система -- минимальная и достаточная база для постройки разнообразных программ из блоков. Так что два пола, то есть, два базовых вида скафандров для десанта -- воистину оптимальный вариант. Думаю, любой генный инженер со мной согласится =))
  
   К слову об эволюции, если вы вдруг заметили фундаментальный конфликт между подразумеваемым выше эволюционным подходом и идеей космического десанта, то бишь, нисхождения бесплотных душ в материю. На самом деле, как по мне, между креационистами (которые утверждают, что человека сотворил бог, наделив его бессмертной душой) и эволюционистами (которые вслед за Дарвином утверждают, что человек произошёл от обезьяны) нет непримиримого конфликта.
  
   Представьте, что Вы -- бог. Ясно, что фантазия будет так себе, в силу ограниченности мышления, но всё же. Вот решили Вы сотворить мир. Для чего -- вопрос отдельный, и им стоило бы задаться последователям всяческих религий. Чтобы было кем управлять? Фантазия маньяка-контролера. Из альтруизма? Бред отрицающего себя невротика. Версия "в качестве развлечения" уже больше похожа на правду, насколько мы вообще можем её вообразить. Мне лично нравится объяснение из притчи в одном фантастическом сериале: "Потому что могу!" Иными словами, интересно применять свои способности.
  
   Ну вот, слепили вы этакий комок, или там кучку комков: звезду в качестве термоядерного реактора, вынесенного для безопасности наружу, и несколько планет. Вдохнули в них жизнь своей особой божественной способностью. Написали скрипты, известные нам, как законы -- потому что вручную управлять всякой рутиной вроде окисления металлов, деления клеток или причинно-следственного механизма (он же карма или закон воздаяния) не так уж интересно, пускай себе крутится в автоматическом режиме. Ну и сидите наблюдаете , как там дело пойдет? Типа как в "SimLife" или "SimEarth" играть (только без человечков пока). С этого места теория Дарвина вполне легитимна -- до тех пор, пока не происходит тот самый "квантовый скачок" (появление разума), который является любимой мишенью её противников (типа: "почему же больше ни одна обезьяна не становится человеком?").
  
   Однако, проходит время, инфузории усложняются, рептилии выползают на берег, и всё, в общем-то, клёво работает, но как-то довольно предсказуемо. Опять таки, можно предвидеть тупик, типа динозавров, которые чуть не пережрали друг друга и всё живое впридачу. Пришлось бы их чем-нибудь бомбануть, типа осколка луны и/или ледникового периода, и как-то ограничить эту экспансию размеров на будущее. А чтобы не было скучно, наделить некую группу наиболее сложно-развитых существ разумом (или душой, согласно религиозным канонам). Пусть чего-нибудь замутят, чтобы самому не придумывать! Ну и вообще, следующий уровень эксперимента. И вот обезьяна единоразово становится человеком. Игра переходит на следующий уровень, появляются Симы. Скафандр готов. =))
  
   Откуда взялись души и путешествуют ли они из мира, созданного одним богом, к другому, типа по обмену студентами, либо возвращаются в общую душемассу Земли и снова из нее возрождаются -- такие спекуляции выходят за рамки рассматриваемой темы, так что не будем более отвлекаться, а вернёмся к нашим космическим баранам, то есть скафандрам, точнее, к десантникам.
  
   Вот этот последний нюанс очень важен. На его почве бродит множество недоразумений типа городских легенд, в которые, однако, не брезгуют верить даже довольно развитые якобы люди. Речь идет о всяких "Бабы - дуры, мужики - козлы", "Мужчины с Марса, Женщины с Венеры", и тому подобном.
  
   На самом деле, пилоты наших скафандров ничем друг от друга принципиально не отличаются. Да, скафандры функционируют и реагируют на среду по-разному, но на самом деле, внутри одного базового вида скафандров вариации поведения порой разнятся не меньше, а то и больше.
  
   Взять хотя бы реакцию мужского скафандра на ситуацию агрессии в непосредственной близости, к примеру, мужик обижает женщину, пытаясь затащить её в подворотню. Да, притча во языцех, да, может, это её хахаль, а если бандит или хахаль-маньяк? Разбираться в ситуации некогда, никому, и тем не менее, на сегодняшний день, большая часть мужских скафандров пройдёт мимо; часть из них сделает вид, что ничего не заметили или ничего такого прямо страшного не происходит (милые бранятся -- только тешатся), а часть ещё и осудит жертву (чтобы понадежней оправдать свое бездействие), мол, сама виновата, что связалась с придурком, или даже что поздно вечером вышла на улицу одна; и только ничтожная часть даст обидчику по зубам, чтобы пресечь агрессию, а потом уже будет разбираться, надо ли сделать что-то ещё, или такого вмешательства хватит, чтобы снова сплотить "сладкую парочку".
  
   Как по мне, в этих скафандрах десантники с разных планет, невзирая на однотипность изделия, оба варианта которых, кстати, однозначно, туземные, то есть местные, и мало того, принадлежат к одному биологическому виду, о чём свидетельствуют не только научные данные, в которых средний обыватель, ясное дело, ни черта не смыслит, но и банальный факт возможности размножения: ни у кого ведь не возникает сомнений, что сука и кобель -- оба собаки, несмотря на разницу терминов? =))
  
   Другое дело, что есть в этой космической экскурсии такой подвох, как амнезия. Кому-то из общего котелка, может, и вспомнить нечего, но даже те, кто пришёл сюда с заданием, забывают его, пока эмбрион развивается. Потом ещё обучение этим скафандром мысленно управлять, и всякая местная суета в рамках гипертрофированного самообеспечения (иначе известного, как гонка за земными благами, которые, как известно, домой не унесёшь, или попросту потреблядство) -- и в итоге, пилот редко помнит себя и свою миссию. Хорошо, если вообще вспомнит себя настоящего -- эти скафандры такие круто замороченные и настолько органично интегрируются в органы управления типа волевого интерфейса и мысленных цепей, что возникает нешуточное искушение себя идентифицировать с ними! =))
  
   По статистике, не менее 98 процентов десантников вообще спят беспробудным сном, и скафандр действует на автопилоте. Он же ещё и обучаемый, что обеспечивает приспособляемость к текущей среде, включая скачивание макросов разного масштаба для выживания, как в семье, так и в обществе. Так что, фактически, скафандр может быть полностью автономен, пока не износится и не выплюнет пилота обратно в бесплотный мир, где тот жестоко пробудится, спросонья испугается окружающих богов -- и по-новой в общий котёл...
  
   Так вот, на этом фоне довольно нелепо выглядят претензии некоторых полусонных десантников к соседним скафандрам -- мол, чем Ых думает?! Ых дрыхнет себе без задних ног, а его скафандр сам по себе функционирует согласно своим программам, которые иногда вступают в конфликт, приводят к зависаниям и разным курьёзам -- порой забавным, а порой печальным. Но какие претензии можно предъявить скафандру? Ты пилота сперва разбуди! Конечно, такая задача далеко не каждому под силу, но в большинстве случаев можно также смело сказать: ты сам-то сперва проснись как следует, Ях, а потом уж пеняй на других! А то, как можно всерьёз со скафандра спрашивать разума, или вообще путать Ыха с его скафандром, раз уж на то пошло?! =))

15 мая 2015 г.


 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Казначеев "Искин. Игрушка"(Киберпанк) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) О.Гринберга "Чуть больше о драконах"(Любовное фэнтези) В.Соколов "Мажор 4: Спецназ навсегда"(Боевик) Deacon "Черный Барон"(Боевая фантастика) Н.Любимка "Пятый факультет"(Боевое фэнтези) В.Екатерина "Академия элитных магов"(Любовное фэнтези) Л.София, "Как вылететь из Академии за..."(Любовное фэнтези) И.Громов "Андердог - 2"(Боевое фэнтези) Е.Шторм "Чужой отбор, или Охота на Мечту. Книга 2"(Любовное фэнтези)
Хиты на ProdaMan.ru Альфа напрокат, или Сделки бывают разными. Делия РоссиЧистый лист. Кузнецова ДарьяМое тело напротив меня. Конец света по-эльфийски. Том 3. Умнова ЕленаХолодные земли. Анна ВедышеваСлужба контроля магических существ. Севастьянова ЕкатеринаВ дни Бородина. Александр МихайловскийДурная кровь. Виктория НевскаяПодари мне чешуйку. Гаврилова АннаПленница для сына вожака. Эрато НуарHigh voltage. Виолетта Роман
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"