Трехдневное голосование, напомню, было введено в практику в чрезвычайной обстановке - в состоянии объявленной пандемии. Не вдаваясь в обсуждение характера самой "пандемии", как весьма искусственного социально-инженерного конструкта, важно то, что это была именно чрезвычайная ситуация, под которую и было принято решение о чрезвычайном характере самого голосования.
При этом, в общем-то, сразу было понятно, что три дня - это однозначное отступление от всех норм и правил, и полный отказ даже от видимости честного голосования, так как контролировать трое суток урны, помещения для голосования и возможные факты манипуляций и вбросов в течение этих трех дней попросту невозможно.
От наблюдателей тоже в таком случае требовался чрезвычайный протокол действий - посменное дежурство, увеличение их численности примерно в три раза - в общем, обеспечить честность мероприятия в столь экстремальных обстоятельствах невозможно технически. Особую пикантность всему этому действию тогда придавало то, что голосовали не за каких-то депутатов, а все-таки за конституцию.
Теперь чрезвычайные обстоятельства и чрезвычайное реагирование на них стали нормой. Три дня теперь - не реакция на нечто запредельное, а совершенно законное и будничное событие. Режим чрезвычайного положения стал нормой.
Именно таким образом на вопросе избирательной процедуры в России поставлен окончательный крест. Режим с самого начала нулевых годов последовательно уничтожал институт выборов, выхолащивая его и истребляя в нем даже намек на возможную неожиданность для режима. Последний раз такая неожиданность возникла на выборах 2018 года, когда были выбраны сразу три губернатора, не вписавшиеся в план-задание, спущенный из администрации. Самый известный среди них, конечно, Фургал, которого пришлось убирать через серьезный риск волнений и протестов.
Теперь подобные неожиданности исключены полностью. Три дня "голосования" - это возможность нарисовать ровно тот результат, который должен быть предъявлен. Двадцать лет "оптимизации" завершены. Улучшать больше просто нечего.
Вчера агентство Reuters, со ссылкой на анонимного западного чиновника, сообщило о том, как Запад оценивает военный потенциал России. В принципе Reuters - солидное агентство, которое торгует только проверенными новостями, поэтому их оценки, как правило, заслуживают доверия.
Так вот, этот их источник сообщил, что российский ВПК на самом своем пике может производить не более 200 танков в год. При том, что российская армия теряет в Украине примерно 2000 танков в год. То есть для того, чтобы восстановить довоенный потенциал, России понадобиться 10 лет. Такая же пропорция сохраняется и по всем остальным видам бронетехники.
Также говориться, что Россия в состоянии произвести от 1 до 2 миллионов снарядов в год. Причем специально оговаривается, что на цифру 2 миллиона она в состоянии выйти лишь через несколько лет. В прошлом году, работая со складов долговременного хранения, Россия выстрелила от 10 до 11 миллионов снарядов. Но теперь запасы иссякли и ее артиллерия плотно сидит на голодном пайке.
В принципе, это совпадает с оценками других экспертов, которые ранее оценивали потенциал российской снарядной отрасли в 1,5 миллиона снарядов в год. Что означает, что российская армия может себе позволить не более 4 - 5 тыс. выстрелов в день.
(Сравните с прошлогодней ситуацией, когда на пике штурма Северодонецка и Лисичанска российские артиллеристы выстреливали по 70 - 80 тыс. снарядов в сутки только на этом направлении).
Украинская армия уже давно поставлена союзниками с ситуацию, когда ее артиллерия стабильно выстрелитвает 5 - 7 тыс. выстрелов в сутки и эта цифра вряд ли может в ближайшее время радикально измениться.
Раньше, на фоне российского "огненного вала" это казалось каплей в море. Теперь же Украина превосходит Россию по этому показателю. Особенно с учетом того, что украинская артиллерия стреляет дальше, точнее, а за счет большего калибра (155 мм против 152 мм), ее снаряды мощнее российских и, следовательно, наносят противнику больший урон.
Таким образом, стоны покойного Пригожина были совершенно обоснованы (как и нынешние сообщения российских военкоров с линии фронта): у путинского войска действительно жесткий снарядный голод. И экспертный консенсус состоит в том, что Путин ничего радикально изменить не в состоянии.
Эта проблема не решается простым вливанием денег. Нужно изготовить соответствующее оборудование, наладить производство нужных марок стали, взрывчатки, смонтировать технологическую линию, отладить производство, обучить людей и т.д. На это уйдет пара-тройка лет. А к тому времени война уже будет проиграна...
Кто же мог подумать, что старых советских запасов "им. маршала Устинова " не хватит для победы? Никто... Поэтому и закрыли снарядное производство. Например, в Новосибирске. А теперь как его восстановить? Никак...
Там нынче уже вместо цехов жилые дома и торгово-развлекательные центры понастроили. С легкой руки генерал-полковника госбезопасности Чемезова... Плевать он хотел на то, что это были т.н. "мобилизационные мощности", которые запрещено перепрофилировать.
Кому-то может и запрещено, но только не другу Путина. Такие дела...
Это стало уже банальностью, говорить, что самый большой вред безопасности России всегда наносили сотрудники госбезопасности. Мало кто может с ними в этом вопросе посоперничать. Хуже Чемезова в этом плане только сам Путин. Впрочем и он подполковник госбезопасности. Так что все сходится...
И да, из Америки приходят хорошие новости: пишут, что вот-вот Байден примет решение о передаче Украине дальнобойных ракет ATACMS. Что ж, держим кулаки. Пусть уже он примет это решение поскорее. Вот вернется из Индии (пардон, Бхарат) с саммита G-20 - и решит.
Кстати, в продолжение вчерашней темы про немецкие "Гепарды": сегодня Зеленский сообщил, что союзники в ближайшее время передадут Украине еще партию этих зенитных танков "для защиты энергетических объектов".
(Теперь, когда проблема производства патронов для них решена, "Гепарды" снова становятся чрезвычайно востребованными).
Вот, вроде, и все, о чем я хотел сегодня написать. Не так уж плохо, а? И знайте: наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами.
В России подводят итоги выборов. Сейчас власти так называют казино с заранее известным для себя результатом. В некоторых продвинутых регионах сделать ставочку, можно не вылезая из смартфона. Этот процесс называется ДЭГ (дистанционное электронное голосование), но больше известен по брендам "Вулкан удачи", Winline и 1XBet.
В Подмосковье три ананаса выпали у действующего губернатора Андрея Воробьева - результат 84%. У остальных областных начальников примерно так же. Я бы на их месте не заигрывался с цифрами, потому что срывать такой куш - не по чину. В следующем году переутверждаться будет сам Владимир Путин. И победить "с натяжечкой" было б не по-царски. "Натяжечку" в этом случае устроят всем наместникам. Хотя, видимо, в АП решили и Путину нарисовать в районе 85%. Впрочем, какая нам разница. Хоть все 100.
Лишь один воин в этой тяжкой битве набрал скромные 63% - это губернатор Хакассии Валентин Коновалов. Но он от КПРФ, поэтому лишнего ему не позволено. Единоросс с выборов снялся (это где такое видано), отчего становится ясно: "договорняк" Кремля с лидером коммунистов Зюгановым состоялся.
ЦИК сообщает, что в Москве была рекордная явка. И за Сергея Собянина (будто бы у него был конкурент) - не 1,5 млн человек, как в прошлый раз, а целых 2 млн. Опять же - спасибо ДЭГ и трехдневному голосованию. В пятницу за походом бюджетников за бюллетенями следить удобней, чем в воскресенье. Кстати, напомню, что "трехдневку" ввели в 2020-м году, чтоб не толпиться во время пандемии. Пандемия прошла, а трехдневка осталась. Урны на пеньках - тоже. Даже одиночные пикеты вроде до сих пор под запретом - разумеется, по соображениям санитарной безопасности.
Дмитрий Медведев особенно отметил выборы в "новых регионах". Он назвал голоса в пользу "Единой России" "актом мужества". Спорить тут не с чем: признаться друзьям, что ты выступаешь за партию власти, - и есть тот самый акт мужества. Как бы проголосовали люди, например, в самом городе Запорожье, который Путин почему-то объявил российским, мы так и не узнаем. Слава богу, удовольствия испытывать такие "акты мужества" им подарить не успели.
Премьера состоялась 17 августа 2023 года. Изначально фильм должен был называться "Музыкант", но после мятежа Пригожина такое название вызывало бы нежелательные ассоциации с ЧВК "Вагнер". Содержание фильма "Свидетель" более чем выразительно изложено Олегом Бочаровым в его телеграмм-канале:
"Стартует "Свидетель" с каплющей кровушки и детского голосенка "мама! мама!". После чего нас знакомят с героем - бельгийским суперскрипачом Коэном, который приехал в Москву побеждать на суперскрипачном конкурсе. Затем он оказывается в сером угрюмом Киеве 23 февраля 2022 года с бесценной скрипкой Чиполлини. Богема Киева живет в предвкушении: "вот-вот нападем на Донбасс и дойдем до самых до москалей".
Но Россия успевает-таки опередить зловещие замыслы киевщины и начинает бомбить заранее. Взрывы пробуждают Коэна от спячки, он мчится в посольства, но все бельгийские посольства сбежали, теперь ему надо пробираться во Львов своим ходом (почему скрипач с мировым именем не может даже вызывать такси - кино не объясняет).
Все это время вокруг Коэна бегает его сумасшедшая баба-менеджер с криками "Не парься, все фигня, это просто русские напали, ничего серьезного! Тебе должно быть пофиг на Украину, как всем нам, европейцам!".
В Киеве стрельба, пожары и содом. Граждане даром раздают мародерам автоматы, а мародеры даром раздают автоматы гражданам. Где-то в центре города рота бойцов Украины берет скрипача в плен вместе с одуревшей бабой-менеджером. Лупят их ногами-прикладами и бросают в подвал с ворованными стиральными машинами (не шучу!).
Баба встречает там свой жестокий конец. А музыкант покидает киевский подвал, где только трупы, желто-синие флаги, наркотики и ворованные стиралки.
Скрипач загрустил. Он садится в электричку, где его и других пенсионеров мутузят до смерти бандеровцы на каждой остановке. Затем и вовсе попадает в азовский плен. Азовцы пытают своих, поднимают "первый тост за холокост", едят наркотики, дарят друг другу женщин, и на фоне иконы Адольфа Бандеры внушают Коэну "Нет никакой совести, её придумали евреи". (Это я перечисляю очень вкратце).
Коэн знакомится с беженцами с Авдеевки, и как бельгиец с идеальным слухом, рассказывает русскому мальчонке, как понять направление ракеты по звуку. Мальчонка отнюдь не удивлен: "У нас в Авдеевке почти все ракеты летели в сторону Донбасса".
В финале всех хороших персонажей - баб, стариков, детишек и попов - Азовцы хватают за шкирку и тащат на вокзал, где бросают на них ракету Точка-У.
Румяные янки-репортеры всё сняли, и довольные сваливают. Чудом уцелевший, опустошенный скрипач на коленях наблюдает, как подходят броневики с литерами V. Его подхватывает русский солдат: "Ты как, братишка? Что здесь произошло?".
Эпилог. Свидетель является в насквозь гнилое европейское телевидение со словами "Я лишился слуха, но не потерял совесть"..."
В прокате фильм провалился. По свидетельству журнала "Инсайдер" за первую неделю его посмотрели 19 900 зрителей, сборы составили 7 млн рублей. При стоимости производства фильма - 200 млн рублей. Для сравнения, французский мультфильм, появившийся одновременно со "Свидетелем" принес за то же время 152 миллиона. В среднем на сеансе присутствовало около четырех человек. Столько же пришло на премьеру "Свидетеля" в Минске.
Конечно, задача изначально была практически безнадежной. В наше время открытой информации, когда сведения о любом событии можно мгновенно получить из массы разных источников, открыто и правдоподобно врать гораздо труднее. Но похоже, что авторы фильма к правдоподобию даже не стремились. Они акцентировали внимание зрителя именно на заведомой лжи, сами себя опровергая и даже не пытаясь художественными средствами эту ложь замылить. Похоже, что и представления о том, что такое искусство кино, не было ни у заказчиков фильма, ни у его авторов. В этом смысле налицо гармония. И я не удивлюсь, если руководство министерства культуры, финансировавшее фильм, даже не поймет, почему он провалился и чем он плох.
|