В своем выступлении по видеосвязи на заседании Всемирного русского народного собора Владимир Путин затронул вопросы демографии. По его мнению, нужно рожать как можно больше детей, но как это будет выглядеть для в целом бедного народа, Путин не уточнил. По мнению многих комментаторов, это выступление означает как начало предвыборной кампании, так и дальнейшие попытки вмешательства государства в личную жизнь граждан.
Как многие и ожидали, пленарное заседание Всемирного русского народного собора прошло помпезно - не по озвученным тезисам, а по размаху.
Во-первых, Путин вещал с огромного экрана в зрительском зале - так сказать, отдал дань уважения Сорокину.
Во-вторых, президент не оставил без внимания "диктатуру одного старого гегемона". И тут уже отсылочка не к самому себе, а к тем, кого нет с ним в одной комнате - коллективному Западу.
В-третьих, потребовал повысить демографию здесь и сейчас - теперь нормальные российские семьи в воображаемом "русском мире" должны рожать по восемь детей. Потому что самореализация и желание не плодить нищету - навязанные Западом стереотипы.
Завороженно зевающие наблюдающие в зале на время выпали из повестки, погружаясь в вакуум, в котором Путин анализирует понятие русского мира и рассуждает о падении западного образования. В этот момент МВД ужесточает условия пребывания мигрантов, а госслужащие лишаются индексации зарплат. Шумоподавляющая завеса на мгновение оттеснила реальный мир от выдуманного, в котором Путин проводит Всемирный русский народный собор.
При призыве патриарха Кирилла молиться за президента нашего Владимира Владимировича, зал Всемирного русского собора зааплодировал.
Но не встал.
И его аплодисменты не перешли в овацию.
И это все на глазах Владимира Владимировича...
Ну как тут не вспомнить "Съезд расстрелянных", он же "Съезд победителей", он же XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) (1934 год). Вождю там почудилась оппозиция...
Конечно, на ВРНС Путин ничего нового не сказал, это была классическая речь про духовность и традиционные ценности, написанная по уже известным нарративам.
Конечно, это будет частью избирательной кампании. Она будет, естественно, про жизнь, а не про смерть. То есть про многодетность, традиционные семьи с пятью, а то и десятью детьми. Это нам будут выдавать за новую норму, хотя какая многодетность в постиндустриальном обществе. И явно провластный избиратель сам не хочет быть многодетным, но саму идею горячо поддерживает. Как и идею дать детишкам побольше денег.
Все это останется на уровне риторики, потому что, повторю, в постиндустриальном обществе не работает даже принцип "дети в обмен на деньги", его ресурс очень ограничен. Многодетность была в тренде, когда было аграрное общество и нужны были рабочие руки, а вот когда искусственный интеллект и автоматизация, то они как раз многодетность заменяют. И, конечно, такой хороший переход у Путина получился - с конференции по искусственному интеллекту к конференции по обсуждению многодетности.
По его словам, "даже 3-4 ребёнка - это катастрофически мало и стремиться нужно к 7-8 детям, как было принято несколько поколений назад.
По чьей вине РФ столкнулась со "сложнейшими демографическими вызовами" - престарелый Вождь предпочёл тактично умолчать.
Планирование современной семьи - это серьёзный процесс для которого нужно создать необходимые условия.
Да, несколько веков назад всё действительно было значительно проще и люди заводили по 12 детей, из которых до совершеннолетия доживало меньше половины.
Но общество, как бы ему не мешал Путин и Ко, развивается и уже не готово жить "по заветам предков". К тому же жителям мегаполисов это банально не нужно (многодетность, в том числе, было необходимо для ведения личного хозяйства в деревнях и сёлах).
Можно даже не сомневаться, что когда Кремль не сможет повысить рождаемость призывами и уговорами - он перейдёт к запретам и принуждению.
Непонятно несколько вещей. Во-первых, зачем в 90-х победители-ельцинисты создавали этот самый ВРНС?! Я что-то не припомню, чтобы большевики создали при ЦК какой-нибудь "монархический совет"...
Во-вторых, говорится о начале избирательной кампании, о том, что вся она пойдет под такими речами, как сегодня (про 7-8 детей в семье - забыв, что наша страна все-таки называется Россия, а отнюдь не Уганда и не Афганистан). Но... тем, кто вот эту традиционноценностную кампанию ведут - им неясно, что она будет таким образом основана на непривлекательности?! А в принципе, если с выборами и так все ясно, зачем бы вообще кампанию так уж стараться вести?
Что означает сделать так, чтобы гос-во было ориентировано на полную непривлекательность для людей? Ну, например, пропаганда воспевает неприятное людям "есть такое слово надо" - и отрицает гедонизм (при этом всей стране известно, что главные говорящие головы отнюдь не чужды гедонизма).
В стране, которая давным-давно перестала быть сельской, где для людей очень важно качество их жизни, им предлагают рожать по 7-8 детей. Да, в семьях 19 века могло быть и по 15 детей, и по 20... Вопрос, сколько выживало?
В принципе, все эти демографические вопли похожи на пожелание нарушить все законы природы - и таки войти в одну реку дважды.
Ну тут одно из двух: это будет или (скорее всего) очередная газификация сельской местности, или (тоже ни в коем случае нельзя исключать) кампанейщина, по сравнению с которой мобилизация-2022 отдохнёт.
А для долгосрочной серьёзной демографической программы нужны те самые "двадцать лет покоя". Которые вот у кого - у кого, а у Обнуленина в общем и целом были. Но он сделал ставку на новую волну урбанизации, "оптимизацию" социальной сферы и превращение религиозной жизни страны в придаток вертикали власти. Ну а потом и вовсе случились 24.02.2022 и 21.09.2022.
Меня при знакомстве с собором поразило однако другое, насколько там всё "по-домашнему".
На заседании Идеологической комиссии собора, главный так сказать теперь идеолог Московской патриархии (по части борьбы с интеллигенцией) Александр (для многих - Саша) Щипков, сам выступает с докладом, а пятым докладчиком ставит своего сына.
Выступает там и ректор СПб университета Кропачёв (третьим или четвертым) с докладом типа "О необходимости единого словаря русского языка". Ну конечно, же, самое время этим озаботится.
А на сессии писательской - весь разговор только о том, что Станислав Куняев (очень престарелый поэт, редактор "Нашего современника"), выпустил том посвященный дискуссии "Классика и мы" - полуоткрытому выступлению русских националистов в Центральном доме литераторов в 1979 году. Мол надо же стенограмма вышла с комментариями, и как жаль, что никто на это не обращает внимания.
Ну и всё у них так на этой тусовке - сходке второстепенных политиков, третьестепенных общественников и четырехстепенной важности деятелей культуры. Самое интересное в ней то, что не позвали большую часть других "идеологов" претендующих на выражение "русского национального" - ни Тихона (Шевкунова), ни Никиты Михалкова, ни даже Егорки (ЕСД) Холмогорки, ни более мелкой пропагандистской нечисти, работающей на АП РФ напрямую, в списках выступающих замечено не было. Но может проглядел их эпохальные спичи перед русским народом в лице его лучших представителей типа зажигавшего на пленарке Леонида Слуцкого, председателя ЛДПР и члена президиума ВРНС.
Члены Писательской секции Всемирного русского народного собора (ВРНС) нашли новую цель войны с Украиной:
"Мы должны понимать, что наши мальчики сражаются там, на линии огня, не за абстрактный патриотизм, а за "Аленький цветочек" Аксакова, за русское слово Александра Островского, Льва Толстого, Ивана Тургенева, за столпов русского духа".
При этом минимально известных писателей среди участников Писательской секции нет: сайт ВРНС приводит имена Н.Ф. Иванова, М.А. Кильдяшова, Л.Г. Барановой-Гонченко, Г.Т. Алехина и Л. Гладкой. Остальные участники секции - это священники, чиновники и др.
Знал бы Толстой с его пацифистским творчеством, как его развернут....
А тот гений, что ввернул "Аленький цветочек" - достоин Госпремии.
Срочно авторов на передовую, пусть там рассказывают и проповедуют написанное, а то мужики и не знают...
А уж если скоты попытались примазаться к Толстому, то вот - Лев Толстой. Из его статьи "Христианство и патриотизм", 1893 года. Звучит, правда, так, как будто написано вчера:
"Русским неуклонно внушается необходимость, законность, выгодность и даже доблесть войны.
"Мы не думаем о войне. Мы только заботимся о мире".
Хочется спросить: qui, diable, trompe-t-on ici? если бы еще нужно было это спрашивать и не было слишком ясно, кто этот несчастный обманутый.
Обманутый этот, всё тот же вечно обманутый, глупый рабочий народ, тот самый, который своими мозолистыми руками строил все эти и корабли, и крепости, и арсеналы, и казармы, и пушки, и пароходы, и пристани, и молы, и все эти дворцы, залы и эстрады, и триумфальные арки, и набирал и печатал все эти газеты и книжки, и добыл и привез всех тех фазанов, и ортоланов, и устриц, и вина, которые едят и пьют все эти им же вскормленные, воспитанные и содержимые люди, которые, обманывая его, готовят ему самые страшные бедствия; всё тот же добрый, глупый народ, который, оскаливая свои здоровые белые зубы, зевал, по-детски наивно радуясь на всяких наряженных адмиралов и президентов, на развевающиеся над ними флаги и на фейерверки, гремящую музыку, и который не успеет оглянуться, как уже не будет ни адмиралов, ни президентов, ни флагов, ни музыки, а будет только мокрое пустынное поле, холод, голод, тоска, спереди убивающий неприятель, сзади неотпускающее начальство, кровь, раны, страдания, гниющие трупы и бессмысленная, напрасная смерть".
(Лев Толстой, "Христианство и патриотизм". 1893 год).
И если одни попытаются укрепить свои аппаратные позиции за счет введения госидеологии, то другие сделают ставку на дальнейшую экспансию искусственного интеллекта.
В этом смысле определенную уверенность последним должен придать тот факт, что на грефовской конференции по ИИ Путин присутствовал лично, а участников юбилейного ВРНС приветствует по видеосвязи.
В воспитании молодого поколения россиян должны принимать участие не только учителя и родители, но и религиозные деятели, а также спортивные и военно-патриотические организации,
То, что гарант конституции плевать хотел на конституционный принцип светскости государства, уже не удивляет. После того, что сделали с конституцией, причем неоднократно и в самых разных формах, еще раз уже мало что значит.
Вопрос в другом. У нас минимум три официальных религиозных культа. То есть, детей будут дробить по какому-то не совсем явному признаку (предположим, отец у школьника татарин, а мама русская. Или еврейка - к какой конфессии относить ребенка?). Второй момент - реально верующих православных, то есть, соблюдающих обряды "как положено" в стране примерно 1,5 процента. Еще процентов 20-30 считают себя таковыми, но особо с обрядовостью не заморачиваются, а потому фанатичным рвением не страдают. Согласны ли они будут, что их детей будут накачивать религиозными догматами? Кто-то согласится, а кто-то ведь и нет.
Наконец, есть люди светские и не испытывающие никакой потребности, чтобы их ребенка вообще наставляли какие-то люди в странных одеждах.
И как в таком случае быть? Как быть с единым равным образованием для всех?
Еще момент - согласятся ли родители с тем, что в школу будут приходить военные патриоты с бэкграундом неясного происхождения - чем они занимались в горячих точках, чему будут учить детей? А если это вообще выпускники "Вагнера" с соответствующими сроками за спиной? Вы лично готовы сдать своего ребенка на воспитание в таких щепетильных обстоятельствах?
Понятно, что всю эту ахинею вождю написали с целью сказать что-то побуждающее, но вот как это будет выглядеть в практическом плане?
Для людей с религиозным уклоном есть специальные учебные заведения. Для людей, которые хотят, чтобы их ребенок связал свою жизнь с каким-то силовым ведомством, есть суворовские, нахимовские училища, какие-то там кадетские корпуса. Это нормально, это осознанный выбор. А вот с чего общеобразовательную школу превращать в гибрид кадетского корпуса и церковно-приходской школы, не совсем понятно.
И еще одно заявление Путина на соборе. Звучит оно вполне понятно: денег нет, поэтому платить за большое количество детей возможностей почти не осталось. А раз так - то придумайте, как сделать так, чтобы детей было много, а платить за это было бы не нужно. Мотивируйте, в общем.
Решить поставленную задачу можно только одним способом - организацией родильных концлагерей. Отправлять туда женщин и делать из них маток. Другого способа нет.
И это действительно так.
Городское урбанизированное общество начинает ценить качество жизни, и как следствие - падает рождаемость. Это не только в России, это везде.
Можно попробовать развернуть процесс обратно - закрыть города и вернуть всех в деревню. Рожать в итоге будут много (но не сразу). Но для начала значительная часть населения просто вымрет, как вымерло 2 млн человек в Кампучии (порядка трети населения). То есть, в России при переселении в деревню из города умрет минимум 50 млн человек. Быстро, надежно и с гарантией - все, как власть любит. Еще поколения два новых деревенских будут рожать так же, как в городе - мало. Зато детская смертность немедленно вырастет даже не кратно, а на порядок: качественное здравоохранение - это городская опция, без города в деревне только лопухи, кора дуба и подорожник. То есть, еще треть населения через пару поколений тоже исчезнет. И вот с оставшимися и будут поднимать демографию. Только нужно учесть, что высокая рождаемость - это ответ на высочайшую детскую смертность. А значит - никакого быстрого подъема не будет. Быстро можно только убить.
Так что концлагеря - другого способа выполнить поставленную задачу нет. Проблема в другом - ну хорошо, вы подняли рождаемость. Вместо 1,2 млн детей получите, к примеру 5 млн. У вас что - есть детские врачи в нужном количестве? Есть детские сады, ясли, школы, способные принять новых граждан России? У вас есть учителя, воспитатели на такое количество? Конечно же, нет. Об этом даже речь никто не заводит. Главное - рожать, а что с этим делать, будем думать потом. Если будем, конечно.
Мотивировать людей рожать по 3-5 детей в условиях, когда 40 процентов населения нищее и хронически бедное на грани нищеты, а еще процентов 40 с огромным трудом держится возле этой черты, причем один кризис - и они сваливаются туда - я не могу себе представить такой мотив. Начальственным рыком эта задача не решается.
Проблема Путина и его режима в том, что он не способен обеспечить людям качественную жизнь.
По вполне понятной причине - перераспределение национального богатства в пользу ничтожной кучки правящей знати, да еще и в условиях стремительного разрушения экономики и социальной сферы, падения культуры (мат сегодня стал практически неотъемлемой частью не только разговорного, но и официального языка - о какой вообще культуре можно вести в таком случае речь? Мат - это маркер разрушения культурного пространства в самом очевидном качестве) - все это не дает никаких шансов на то, что власть вообще может ставить перед собой задачу улучшения качества жизни людей.
Это как с чиновниками - резкое падение компетенций компенсируется безудержным увеличением численности чиновного сословия. Крах качества управления пытаются решить экстенсивным ростом управленцев, что можно делать в экстремальной обстановке, но применять этот метод постоянно бессмысленно. Так же и с количеством населения. Обеспеченное население, обладающее качеством жизни и перспективами, может обеспечить подъем производительности труда (если, конечно, будет вооружено современными технологиями, которые оно же и будет создавать).
Голодное, нищее, озлобленное население никогда не даст подъем экономики, а потому власть пытается решить задачу через тупой рост численности. Завозить мигрантов уже не получается, поэтому от отчаяния ставят задачу рожать - больше и чаще. И это тоже бессмысленно и бесперспективно.
Либо вы улучшаете качество жизни населения, либо перед вами тупик, из которого вы не выберетесь. А для этого нужно только одно - прекратить разворовывать страну. Чего нынешний режим сделать не в состоянии. Другому он не обучен.
Судя по теме подъема демографии, на которую сделал упор Путин на сегодняшнем соборе, нас ожидает чиновничья вакханалия по запретам. С абортами уже вопрос фактически решен, идут бодрые отчеты о запретах там и сям. Но этого явно мало, так как семь-восемь детей в семье, как контрольная цифра - такой показатель не вытянешь только на одном факторе. Поэтому наверняка пойдут предложения по поводу налогов и сборов за бездетность и малодетность. Штрафов за нерождение ребенка в течение, скажем, двух лет после рождения предыдущего. Тут можно много чего придумать, ограничений нет. Других-то стимулов нет.
Ну, и родильные концлагеря и зоны - кстати, идею уже озвучили. Всерьез и без дураков. Пока это просто идея, но как знать...
Могу лишь повторить: в условиях этого людоедского режима увеличение численности населения через рождаемость невозможно. Ребенок - это всегда будущее семьи, а какое будущее есть у ребенка в нынешней России?
Ничуть не менее важен инфраструктурный фактор. Социальная сфера разрушена "майскими указами", целью которых являлась "оптимизация" - по сути, беспощадное снижение уровня социальных расходов. В стране гигантские бюджеты тратятся на террор, откуда появятся средства на что-то иное? В Москве 100 с лишним миллиардов рублей выделяется на программу "Безопасный город" - по факту, значительная часть этих средств - это контроль за населением и введенными бесконечными запретами на все. При этом, скажем, весь бюджет Омска - лишь треть от этой суммы. 40 процентов российского бюджета будущего года - это расходы на безопасность, по сути - на идущую спецоперацию и ее обеспечение внутри страны.
Поэтому для резкого повышения рождаемости помимо нулевой (а скорее даже отрицательной) мотивации нет главного - нет инфраструктурной составляющей. Нет больниц, школ, детских садов, нет кадров во все эти учреждения. А куда вы девать будете через 20 лет этих детей в экономике, в которой промышленность доедает остатки советской устойчивости? Где те миллионы рабочих мест, которые востребуют новых граждан страны? Только и останется, что наниматься на контракт и идти брать Авдеевку. Ну, или к тому моменту уже Дружковку. Другой работы не предвидится.
Вы уверены, что на такое будущее родители готовы подписать своих детей?
Но всё это никого не интересует. Начальник сказал: надо повышать. Остальное чиновника не касается, пусть начальник думает, у него голова большая, он на поколения вперед смотрит. Наше дело - принять меры.
Так что уже в ближайшем будущем стоит ожидать новой порции чиновного психоза на заданную тему. И предложений, от которых глаза на лоб начнут вылезать.
|