сегодня ночью украинский беспилотник атаковал крупнейший в на юге России Волгоградский нефтеперерабатывающий завод (Лукойл). Начался сильный пожар, который удалось ликвидировать только к утру. Завод остановил свою работу на несколько часов.
Россияне, конечно же, делают хорошую мину при плохой игре и рассказывают, что силами своей ПВО они сбили этот беспилотник, а на завод упали лишь его обломки. Но тогда не очень понятно от чего защищает такая ПВО, если обломки падают на объект, который она должна защищать?
Я еще готов понять, когда сообщают, что вот, мол, ракета/беспилотник летела в стратегически важный объект, но наши доблестные бойцы ПВО ее/его сбили, но вот незадача, обломки упали на расположенный неподалеку жилой дом, начался пожар, погибли люди. Такое сплошь и рядом бывает, это трагично, но хотя бы понятно.
Но как можно охарактеризовать работу ПВО, когда сообщается, что доблестные ракетчики сбили летящий в стратегический объект беспилотник, но его обломки все равно до него долетели и серьезно его повредили?
Тогда зачем такая ПВО если она не защищает стратегический объект? Почему она так стоит, что не выполняет своей функции даже если выполняет? Кто тот мудрый командир, кто так удачно разместил ЗРК, что даже в случае сбития беспилотника, защищаемый этим военным объект все равно поражается его обломками?
В другой версии, этот беспилотник россияне обезвредили своими высокотехнологичными средствами РЭБ, отклонив его траекторию. Это вообще пять. Значит упали все-таки не обломки, а цельный беспилотник? И куда ж он летел, если будучи отклоненным от своей первоначальной цели, он попал в НПЗ? И что это за комплекс РЭБ такой, что направляет вражеские беспилотники прямиком в свой же стратегически важный объект? И кто оператор этого замечательного комплекса РЭБ? И в чьей армии на самом деле служит этот герой невидимого фронта?
Короче, я остался недоволен освещением в российских СМИ подвига их зенитчиков. Вместо описания высокопрофессиональной и героической работы российских воинов, эти замаскированные представители пятой колонны рассказали нам про них какие-то клеветнические измышления. Мне кажется, что всех авторов этих пасквилей надо привлечь по статье о "фейках об армии". И на Соловки! Как Канта. Да простит меня старик Эммануил...
Сегодня РИА Новости неожиданно выдало мощный креатив. Со ссылкой на "осведомленный источник", оно сообщило, что "Великобритания предложила союзникам по НАТО рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса, а также установления бесполетной зоны над территорией, подконтрольной киевским властям, и увеличения поставок вооружений и техники ВСУ".
Там еще много всего написано. И про бомбежки стратегически важных объектов на территории России, и про необходимость сосредоточить на границе Финляндии с Россией большой контингент сил НАТО с тем, чтобы Путин был вынужден "распылять" свои силы и т.д.
Я может быть плохо искал, но ничего в этом роде я в западных медиа не нашел. То есть РИА Новости, с помощью какого-то известного только ему "осведомленного" источника выяснило то, чего не знают даже английские СМИ? Что это за источник? Судя по тому, что не указано где он находится, это ведь может быть и российский "осведомленный" источник, верно?
Больше всего в путинской пропаганде поражает наглость. Реальность, которую Кремль продолжает формировать в головах россиян, всё дальше от реальности нормальных людей.
Читаю новость: на ВДНХ открыли экспозицию "Аллея славы" в честь 10-летнего юбилея сочинской Олимпиады. Мантру про "лучшие игры в истории" на разные лады опять повторяют помощник Путина Левитин и вице-премьер Чернышенко.
Нет, товарищи, не прокатит. У нас все ходы записаны.
Проект "Сочи-2014" - это неслыханный и несмываемый позор вашего режима. То, что даже вполне ручной Президент МОК Томас Бах назвал "беспрецедентной атакой на целостность олимпийского движения". Именно оттуда растут ноги у всех ваших последующих приключений без флага и гимна.
Арбитражными решениями давным-давно и окончательно установлено, что во время Игр в антидопинговой лаборатории массово подменялись пробы россиян. Или, говоря казённым языком Кодекса WADA, "осуществлялась фальсификация в любой составляющей допинг-контроля". Пробирки с мочой, сданной россиянами в Сочи, вскрывались сотрудниками ФСБ, заполнялись заранее собранной чистой мочой и завинчивались заново.
Это - факт.
Ничего похожего по уровню наглости и цинизма мировой спорт не знал ни до, ни после.
И вам ещё повезло, что арбитры CAS задрали планку доказывания чуть ли не до уголовно-правовых стандартов, что позволило уйти от ответственности десяткам читеров. Из всех добытых экспертами МОК улик CAS посчитал надёжным доказательством манипуляций только физиологически невозможную концентрацию соли в пробах, а по этому критерию попались только 12 человек. Это была чистая физиологическая рулетка: одним мошенникам в заранее сданную мочу сыпали соль, другим - лили воду (так Родченков приводил удельную плотность подмененных проб в соответствие с той, которая была указана на бланках допинг-контроля).
В результате у почти? допингистов концентрация соли в подмененных пробах оказалась более-менее в норме - пострадали только те, кто в своё время сдал слишком "лёгкую" мочу (как, например, бобслеист Зубков или биатлонистка Зайцева).
Если бы CAS согласился с дисциплинарной комиссией МОК (например, придал значение царапинам на внутренней стороне крышек), забаненных читеров было бы больше 40 - а это практически вся элита российского зимнего спорта.
Но и без этого итоги Сочи-2014 стали полным провалом путинизма: в официальных документах прямо зафиксировано, что за манипуляциями стояли должностные лица государства, а тогдашнему министру Мутко МОК запретил участие в будущих Олимпиадах в любом качестве.
И если уж отмечать 10-летие той Олимпиады, то рассказывать (в том числе юным россиянам) нужно об этом.
О том, что чуть ли не половину всего золота России принесли натурализованный кореец Ан и натурализованный американец Уайлд.
Неплохо было бы ещё сделать отдельный стенд о бюджете тех Игр и последующей веренице уголовных дел. И рассказать о том, что только на разворованные там деньги можно было провести 3-4 олимпиады вроде ванкуверской или пхенчханской.
И, наконец, о том, что официальные итоги тех Игр до сих пор не подведены: CAS третий год разбирается с биатлонистом Устюговым, и то российское эстафетное золото висит буквально на волоске.
Впрочем, все эти почти общеизвестные факты когда-нибудь займут своё законное место в учебниках истории и в музеях. Это неизбежно.
На встрече со студентами УрФУ она перешла от ответов на вопросы к угрозам. "Какой я долг должен Родине отдать, если я его не занимал?" - спросил студент. В ответ Мизулина пригрозила студенту ответственностью за дискредитацию армии. В итоге он извинился, но в зале нашлись и другие несогласные.
В чём дискредитация? Почему студент должен умереть в чужой стране за бред eбанутого деда, у которого он ничего не занимал?
Запрет VPN, анонсированный Мизулиной - это очередное доказательство беспомощности путинского режима в борьбе с цивилизацией. Если бы российские власти могли противостоять правде. Если бы Соловьёвых, Симоньяних и прочих государственных подстилок хватало для навязывания россиянам линии "партии", то никакие запреты и не понадобились бы.
По факту же выходит, что государство залезает всё глубже и глубже в цензурные кандалы. Оно, вероятно, и не хотело бы чрезмерно давить на людей, чтобы лишний раз не обострять, но не может. Потому что несмотря на запреты, несмотря на подсосов и доносчиков, дерущих глотки ради одобрения Начальства, россияне всё равно понимают, что происходит на самом деле.
Ведь в реальности всё невероятно просто. Если тебе приходится прятать и так заблокированные ресурсы, значит люди ими пользуются. Если тебе приходится закрывать доступ к информации, значит она полезнее и предпочтительнее чем та, что предоставляешь ты.
Ну, и наконец. В публичных VPN-сервисах, о которых многие из вас слышали, нет ничего страшного. Они наоборот повышают вашу конфиденциальность и защиту. Так что ищите свой, чтобы сохранить доступ к информации, которую путинский режим не смог победить.
"Путинг" на минималках. Как и митинги с высшим начальством, встречи с его челядью приходится организовывать по разнарядке. На добровольных началах желающих не много.
Особенно доставляет предварительный инструктаж сгоняемых на "встречу" - что можно, что нельзя, а что в обязательном порядке".
Хороший стартовый капитал - залог будущего успеха. У Мизулиной-младшей он явно уже с перебором. В таком возрасте заработать однозначную репутацию доносчика - это несомненный успех. Впереди явно светит депутатство и более высокий пост, чем у мамы.
Второе поколение нынешней знати и их обслуги явно переплюнет родителей, тут и сомневаться нечего. Система работает именно так - что-то минимально приличное отсеивает, а вот тех, кто демонстрирует выдающиеся качества - продвигает.
Сама Мизулина-мл здесь просто пример. Но очень показательный. В любой системе один из очень важных механизмов - механизм развития. Он предполагает отбор наиболее приспособленных. И когда донос становится из отвратительного и порицаемого поступка добродетелью - это говорит в первую очередь о качествах самой системы.
|