Маргарита Симоньян уверяет, что благодаря интервью Такера Карлсона в головах американских избирателей "многое поменялось". В студии у Соловьева она начала зачитывать комментарии из интернета.
Вообще, жанр "в соцсетях пишут" - раньше называлось "одна бабка сказала". Тем более, что на слово "Путин" всегда сбегаются дивизии и полкИ троллей всех мастей, включая бывших "пригожинских". Спустя пару часов их военных действий с помощью клавиатуры и мышки любой комментарий с кремлевской повесткой легко становится самым залайканным.
Симоньян рапортует:
"Путин доказал, какой он умный, он доказал, что он умнее, чем любой другой мировой лидер прямо сейчас".
"В любой момент времени я бы предпочёл Путина Джо Байдену".
"Оказывается, нам два года врали про всё, что происходит на Украине".
Ну ладно отец Зеленского у Путина "воевал против немцев", хотя тот родился в 1947-м. Ладно в Индонезии у Путина живет больше 600 (!!! хи-хи-хи) млн человек. Может, перенервничал и оговорился. Но почему из раза в раз повторяется тезис про Украину, как искусственное государство? Какое в мире государство не было создано искусственно? Все границы в мире зафиксированы искусственно - руками человека. Через войны и кровь.
Я с трудом себе представляю, что британские политики сегодня начнут возмущаться тем, что государство США - когда-то было их колонией. И рассказывать про "НЕЗАКОННУЮ" войну за независимость (1775-1783). Весь мир бы покрутил у виска. Тут то же самое. Весь мир давно крутит у виска. А Путин и его команда считает наоборот: МЫ ПРОРВАЛИ ИНФОРМАЦИОННУЮ БЛОКАДУ. "Вы только посмотрите, что пишут в интернете ПРОСТЫЕ АМЕРИКАНЦЫ!!!".
После конца режима? пышно расцветет жанр воспоминаний чиновников, пресс-секретарей и госжурналистов, как им приходилось охреневать, а потом расхлебывать выходки своего босса (такой жанр появился после Ельцина, но тут будет побогаче и пострашнее).
Например, будут рассказывать, как все охренели, а потом расхлебывали, когда начальник вдруг заговорил, что Польша вынудила Гитлера напасть и в сущности сама виновата, и что совсем не случайно он с нее и начал. И как потом пришлось под это подстраиваться в заявлениях и учебных программах, и одновременно (это же после конца) всё это безобразие улаживать, сглаживать и стараться не замечать. Хотя не заметить трудно - это ж не одна оговорка, а целая стройная система в подробном изложении.
"Гитлер упрашивал их отдать мирно - поляки отказались", "Польша вынудила, Гитлеру ничего не оставалось", "Польша сама стала жертвой той политики, которую проводила", "Россия (по пакту Молотова-Риббентропа) вернула свои исторические территории", "Польша получила исконно германские территории", "ей опять вернули выход к балтийскому морю, Данциг, который стал называться по-польски Гданьском", ну и сами поляки, которые всё интервью вечно кого-то ополячивают.
Но ведь риторические сближение с крайне-правыми диктатурами старой Европы сейчас и происходит. Даже антикоммунистический компонент есть (Ленин, на пустом месте создающий Украину и надеюляющий ее правом выхода после того, как в вагоне австрийского генштаба приехал разваливать страну).
Причины такого выступления понятны.
1. Если сам ведешь агрессивную войну, тянет поискать справедливые резоны в поведении других агрессоров.
2. Общая пацанская, дворовая культура, склонная оправдывать агрессию неуступчивостью жертвы (мог бы мелочь отдать) и переносить вину с насильника на жертву ("а что она так оделась", "а что он так на меня смотрел").
3. Эстетические симпатии многих российских мужчин среднего и старшего возраста к фашизму, с которыми, думаю большинство так или иначе сталкивалось. Для носителей таких симпатий нацистская Германия, безусловно - враг, страшный и заслуженно побежденный, но, в отличие от "англо-саксов", враг прямой, открытый, и поэтому по-своему благородный, к тому же притягательный своей мощью, порядком, оружием, формой, Рифеншталью, сочетанием эффективной государственной машины и высоких, пусть и ложных, идеалов, вот этот весь капитализм.
Отсюда один шаг до некоторого сожаления, что такая красота погибла зазря, а могла бы послужить чему-то хорошему. Опять же битый враг, в отличие от еще не битого, не вызывает такого кипения желчи.
За этим перечислением причин не стоит упускать вот этого взятого рубежа, он поразителен.
Официальная Германия упорно настаивает на том, что она одна виновата в развязывании Второй Мировой войны и не принимает предложений от посткоммунистических стран добавить к своей вине советскую. Зато руководитель России, страны бесконечно пострадавшей от нацизма, где готовы искать его оправдание даже в фотографиях на нумизматических сайтах, никогда еще не проявлял такого понимания мотивов нацистского руководства и не подстилал ему соломку разделенной с другими ответственности.
Когда-то российские патриоты возмущались фильмом Тарантино "Бесславные ублюдки", в котором Гитлера красочно застрелили в Париже в 1944 году: нельзя, мол, над этим смеяться. Из возмущения можно было сделать парадоксальный вывод: фигура фюрера Германского Рейха сделалась для россиян святой и неприкасаемой. И в самом деле, в Главном Храме Вооружённых Сил России (где, очевидно, полагается поклоняться этим Силам) в качестве не то священной реликвии, не то чудотворного артефакта выставлена гитлерова фуражка.
Но это было бы полбеды. Теперь Гитлер возымел в России такой авторитет, что речения и деяния его сделались неоспоримым основанием для путинской политики. Заигравшись с культом Второй Мировой войны, Путин перестал различать её стороны и стал безо всякого стеснения цитировать пропагандистские аргументы Гитлера. Это Польша, как, собственно, и утверждал Гитлер, вынудила его начать войну, оказавшись несговорчивой и отказавшись отдать Рейху исконно немецкий Данциг (правда, ей не принадлежавший). Вот и Украина точно так же вынудила Путина начать войну, чтобы вернуть свои исторические земли. Чем не исторический аргумент! Осталось подождать, когда речь зайдёт буквально о "жизненном пространстве" для русской культуры и о "Тысячелетнем Царстве".
Совершенно очевидно, что в денацификации остро нуждается отнюдь не Украина, а Россия. Надеюсь, что даже поклонники Карлсона в состоянии это понять.
В России новая киномода, обязанная своим появлением путинской "спецоперации".
Теперь актерам нужно не только хорошо играть, но и иметь правильную политическую ориентацию. Если артист собьется с идеологической ноги, то под вопросом окажется не только его творческое настоящее и будущее, но и творческое прошлое.
Новый фильм-жертва СВО - "Летучий корабль" (продюсер известный своим чутьем на конъюнктуру Алексей Учитель, режиссер - его сын Илья Учитель).
Казалось бы, сказка, снятая, как сейчас заведено, по мотивам советского мультфильма, причем сверхпопулярнейшего. При чем тут идеология, это тебе не "Мастер и Маргарита", роман сомнительный, с точки зрения практически всех отечественных властей. Вот и Локшин, как уверяют пропагандисты, и снял не то, и сам не тот - едва ли не американский засланец.
Учитель-старший - человек опытный, но с выбором актеров вышел прокол. Наряду с правильными идейными кадрами вроде Сергея Гармаша (доверенное лицо кандидата Путина), Полины Гагариной (постоянная участница Z- концертов), Учитель-младший снял не тех. Ксения Раппопорт открыто осудила СВО и уехала в Италию, Андрей Бурковский после начала " спецоперации" с женой и детьми переехал в США (правда, снимается в РФ), еще одна актриса - и вовсе в Киев. Как ни уверял Алексей Учитель при поддержке Шахназарова, что съемки завершились еще до 24.02.2022, и создатели фильма не могли знать, что кто-то из артистов окажется антиСВОшником, ничего не вышло. Пришлось какие-то сцены переснимать, отчего премьера фильма, планировавшаяся 1 января, снова переехала - теперь с 7 на 21 марта.
Печалька, конечно. Но средство есть. Перед съемками проводить собеседования с артистами на манер тех, что в советские времена устраивали для выезжающих за границу. Еще один вариант - сразу снимать дублирующий состав. Хотя это дорого, к тому же можно и не угадать, кто из артистов идейно "скурвится".
Да и попадают даже те, кто не критикуют ни Путина, ни СВО, как участники "голой вечеринки". Из-за Филиппа Киркорова пришлось срочно переснимать одну из новогодних поделок "Иван Васильевич меняет всё".
Так что продюсерам и режиссерам теперь нужна просто-таки революционная бдительность.
|