Честно говоря, по итогам вердикта присяжных, я не собирался делать каких-либо заявлений раньше приговора суда. Все-таки вердикт присяжных это конечно дело серьезное, но это только вердикт и суд может с ним согласиться, а может и нет. И не случайно по этому поводу в УПК есть соответствующая ч. 4 статьи 348, согласно которой:
4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
Но вот после текста Андрея Илларионова "" и особенно после некоторых комментариев к нему, решил добавить и свои три копейки.
Вот комментарий, на я хотел бы обратить внимание:
"
Илларионову нельзя верить, он подтасовывает и замалчивает важные факты. В частности он несколько раз повторил, что "чеченцы задержаны ФСБ", а на самом деле они были задержаны спецназом ФСКН, да ещё и по подозрению в распространении наркотиков. Это общеизвестный факт, его подтверждали СМИ и представители власти, это легко найти в интернете, однако все предпочитают об этом молчать. В том числе и Илларионов.
А что касается Яшина, то там сплошная сознательная ложь в каждом заявлении. Тут с Илларионовым можно согласиться. Не понимаю, как люди могут при этом позиционировать себя политиками.
И сразу вопрос, который возникает к автору комментария Андрею Тертому: "А Вам то откуда стало известно про ФСКН? У Вас что, есть материалы дела или Вы лично присутствовали в момент задержания Дадаева? А если нет, то в таком случае я должен Вас разочаровать, как правило применительно к делу Немцова, так называемые "общеизвестные факты" пекутся на Лубянке чекистами и их сподручными агентами вроде упомянутого Андреем Николаевичем г-на Яшина. И в данном случае эта история про ФСКН была вброшена только с одной целью, дабы оправдать очередной косяк следствия, ибо настоящие обстоятельства задержания "кадыровцев" отражены в материалах дела (т. 6 л.д. 63-68) и выглядят совсем по иному.
И из которых следует, что ПОРУЧЕНИЕ о задержании и доставлении упомянутых выше граждан Чечни было оформлено 6 марта 2015 года, а исполнено 7 марта 2015 года. И как мы видим из представленных документов, задержание и доставление было организовано силами угрозыска и ни ФСБ, ни ФСКН тут вообще никак не фигурируют.
А теперь смотрим как этот "общеизвестный факт" о задержании "кадыровцев" "подтверждали СМИ и представители власти".
И тоже интересно и тоже совсем не так как пытается представить Андрей Тертый. Если мы забьем в поисковую строку Гугля фразу:
"Подозреваемые в убийстве Немцова задержаны в Ингушетии"
то первоисточник высвечивается сразу и как мы видим это был сайт "", который первый нам поведал, что к задержанию причастно ФСБ.
А вот кто следом вбросил ничем не подтвержденную инфу про ФСКН тоже вполне известно и тоже вполне можно найти, если погуглить и как и следовало ожидать этим источником была наша любимая Новая газета, по крайней мере она (Новая газета) никаких других данных откуда ей стало известно, что "кадыровцев" задержало именно ФСКН не приводит. Как следует из их сообщения:
Как сообщил "Новой" источник в ФСКН, 5 марта Заур Дадаев, который постоянно живет в Грозном, выехал в Ингушетию вместе со своим сослуживцем Рустамом Юсуповым: тот позвонил какому-то назрановскому дилеру по поводу приобретения наркотиков.
Теперь понятно, что дилер, по всей вероятности, находился в оперативной разработке и стоял на прослушке. И при передаче товара Юсупова задержали, а за компанию задержали и Дадаева. Это случилось в Экажево, это окраина Назрани.
И разумеется еще раз повторяю, таких данных, что Дадаева задерживали и доставляли в Москву кто-то иной кроме сотрудников ГУУР МВД РФ в деле нет. При этом что важно отметить: неважно какое подразделение силовиков осуществило задержание физического лица, важно, что в этом случае оформляется соответствующий протокол или рапорт, из которого четко следует кто задерживал лицо и где оно сейчас находится, но как выясняется с 5-е и по 7-е марта (три дня) Дадаев вообще находился вне рамок правового поля, т.е. информация, что он был задержан (и не важно каким конкретно силовым подразделением) в СМИ есть, а в материалах дела - нет! И причем что самое важное, данная информация, что Дадаев был задержан ФСБ, появилась не день в день 5-го марта, а лишь только через два дня после задержания.
И вот что из этого следует? А то, что не только заблуждается автор упомянутого выше комментария, но и сам автор комментируемого текста уважаемый мною Андрей Илларионов, когда он дает свою оценку по поводу высказываний г-на Прохорова, касательно того каким образом могли быть получены признательные показания Дадаева ("") и далее дает оценку так называемым "лидерам общественного мнения", которые по результату сумасшедшего (а другого слова и не подберешь) вердикта присяжных, наперегонки спешат поздравить друг друга заявлениями типа: может сел не тот и может сел не за то, за что бы его надо посадить, но как же хорошо, что "Убийцы получили по заслугам"!
Хотя претензия, что озвучил Андрей Николаевич в адрес г-на Прохорова и "лидеров общественного мнения", на самом деле могла бы быть и еще более жесткой (и то что ее не последовало, возможно в этом есть и моя вина, коль я не опубликовал эти сведения раньше). Ибо как говорят в Одессе здесь две большие разницы, одно дело когда вас арестовали в рамках законного постановления СК или суда с соблюдением прав гарантированных вам Конституцией и вы даете признательные показания, а другое дело когда вас берут по беспределу, два дня держат в подвале прикованным к батарее, пытают и где вы и что с вами, об этом не знает никто, включая ваших родственников. И где, чем это для вас может кончиться, если вы таких признательных показаний не дадите, вы тоже не знаете хотя и догадываетесь (и о чем Дадаев сделал в суде)
Так что уважаемый Андрей Тертый, Ваши претензии совсем не по адресу,"подтасовывает и замалчивает важные факты" вовсе не Андрей Илларионов, он же не участник по делу и у него нет материалов дела (как впрочем у Вас) и кто и как на самом деле задерживал "кадыровцев" знают вовсе не СМИ, а адвокаты и в том числе тот самый адвокат Прохоров, но вот только печаль, как-то он не спешит об этом всем рассказать и Вы будете смеяться.... в том числе и "лидерам общественного мнения".
Нет не только прямых, но и косвенных доказательств
