Малышев Александр: другие произведения.

Гв-3. Кое-что о боеспособности белопольских войск в советско-польской войне-1919-20 гг. (попытка сравнительного анализа с элементами альтихистори)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Вынес в отдельную статью.

  При написании Окончательного решения Тухачевского вопроса... возник один интересный момент: сравнения боевой эффективности польской армии на фоне не столько Красной Армии, сколько борцов за Единую и неделимую.. Я подробно описал эту ситуацию в очерке, но для экономии вашего времени повторюсь:
  
  
  http://eugend.livejournal.com/102662.html
   Итак, пункт 1-й - впервые столкнувшись с европейской армией, Тухачевский, до этого сражавшийся лишь с неполноценными белыми армиями Гражданской войны, сразу же потерпел сокрушительное поражение. Тезис, на первый взгляд кажущийся верным, при подробном и внимательном разборе оказывается мало соответствующим действительности.
   Во-первых, вряд ли стоит принижать русские белые армии - чтобы разгромить ВСЮР, большевикам пришлось вести напряженные бои почти год с постоянным полутора и двухкратным (а на начальном этапе бывало и трех-четырехкратным) численным превосходством.
   Кампания против поляков (ее активный период) заняла меньше времени и соотношение сил в среднем было куда как более благоприятным для поляков. И хотя сами поляки также были весьма самоуверены и оценивали ту же деникинскую армию весьма низко, говоря что сами они при необходимости легко займут Москву ('В начале беседы он (Пилсудский) пессимистически выражался об организации вооруженных сил генерала Деникина... и решительно утверждал, что польская армия могла самостоятельно войти в Москву следующей весной') - и казалось бы они действительно легко заняли - не Москву, но Киев, однако на фронте, где им противостояли качественно слабые и численно сильно уступающие красные войска, по сути заслон.
   Но вскоре после того, как польский фронт стал приоритетным для советской Республики - поляки были разгромлены очень быстро, причем сейчас совершенно забывается глубина разгрома и скорость их отступления.
   Ген. Фори, один из участников французской военной миссии, отмечал, 'что в начале операции на Висле для всех военных специалистов судьба Польши казалась окончательно обреченной, причем не только стратегическое положение было безнадежным, но и в моральном отношении польские войска имели грозные симптомы, которые, казалось, должны были окончательно привести страну к гибели'.(с)
  
   Евгенд не развивает свою мысль, а я немного покопался. Цифры взяты из вики, ВЭС, статей самого Тухачевского, очерков о Гражданской войне, книги Мельтюхова и т.д.
  
   "К апрелю 1920 г. польские вооруженные силы на Восточном фронте состояли из шести армий, боевая численность которых определялась в 148,4 тыс. солдат и офицеров. На их вооружении было 4157 пулеметов, 302 миномета, 894 артиллерийских орудия, 49 бронеавтомобилей и 51 самолет, из которых в составе резервной 11-й пехотной дивизии находилось 4,4 тыс. бойцов и офицеров, 120 пулеметов, 56 орудий.
   Хотя в целом на фронте польские войска лишь незначительно превосходили Красную армию, но на Украине, где польское командование планировало нанести главный удар, ему удалось создать значительное превосходство над армиями Юго-Западного фронта (см. таблицу 3). Кроме того, следует помнить, что 13-я армия этого фронта вела бои против войск П.Н. Врангеля, сосредоточенных в Крыму".
   http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/01.html
  
   Майская операция.
   49.474 штыков + 3.993 сабель у Тухачевского против 26.800+3.200 у белополяков.
   http://militera.lib.ru/science/tuhachevsky/09.html
   Мельтюхов дает другие цифры к 15 мая, считая видимо весь личный состав:
   131.674 против 67.645. 2-х кратный перевес по пулеметам, полуторный в артиллерии на стороне советских войск.
   И далее: "Так неудачно завершилась майская наступательная операция Западного фронта. Недооценив противника и переоценив свои силы, командование Западного фронта, поставленное перед необходимостью оказать поддержку войскам Юго-Западного фронта, предприняло наступление, не завершив подготовки и не организовав взаимодействия 15-й и 16-й армий. Из-за плохой организации связи управление войсками было потеряно, что привело к их распылению на разных направлениях. Все это позволило польским войскам не только избежать разгрома, но и контратаковать и отбросить части Западного фронта.
   Однако майское наступление Красной армии в Белоруссии все же имело определенное положительное значение. Удалось сорвать планы польского командования по наступлению в Белоруссии, а занятый советскими войсками район на левом берегу Западной Двины мог быть использован в качестве плацдарма для подготовки нового наступления Красной армии. Майское наступление советских войск в Белоруссии вынудило польское командование израсходовать значительную часть своих резервов и перебросить на север часть войск с Юго-Восточного фронта, что ослабляло его ударную группировку на Украине и заставило отказаться от новых операций на этом направлении. Все это облегчало войскам Юго-Западного фронта возможность перехода в наступление".
  
   Киевская операция ЮЗФ 1920.
   Анализ соотношения сил противоборствующих сторон показывает, что, хотя советские войска в целом уступали противнику по численности более чем в полтора раза (78 тыс. штыков и сабель против 46,4 тыс.), они имели решающее превосходство в кавалерии. (Мельтюхов).
   Перевес в пулеметах (897 - 1440) и орудиях (245 - 412) тоже был у поляков.
   Тем не менее, красные прорвали фронт и освободили город.
   Для сравнения, Южный фронт наступает на деникинцев в августе 1919:
   Численность войск Южного фронта РККА (командующий В. Н. Егорьев, члены РВС Г. Я. Сокольников, М. К. Владимиров, Л. П. Серебряков, М. М. Лашевич) составляла к 15 августа 150,5 тысяч штыков, 23,7 тысяч сабель, 719 орудий, 3197 пулемётов; а также в укрепленных районах насчитывалось 35 тысяч штыков и сабель, 129 орудий, 184 пулемёта, в запасных частях - свыше 50 тысяч человек.
   Против Южного фронта действовали основные силы ВСЮР под общим командованием генерала А. И. Деникина в составе Донской армии (командующий генерал В. И. Сидорин), Кавказской армии (командующий генерал П. Н. Врангель) и части сил Добровольческой армии (командующий В. З. Май-Маевский).
   Общая численность этих войск составляла 100,96 тысяч штыков, 43,25 тысяч сабель, 303 орудия (вика)
   КАКУРИН Н.Е. Стратегический очерк гражданской войны:
  "Благодаря этим мероприятиям численность; 'вооруженных сил юга России' ко времени решительных событий на Южном фронте была доведена до 153 250 штыков и сабель (сабель - 53 800) при 560 орудиях, при чем на фронте протяжением в 1 065 км противник располагал 96 850 штыками и саблями при 431 орудии, остальные силы располагались в тылу, либо заканчивая свое формирование, либо ведя борьбу с тыловыми восстаниями (схема 15).
  Против этих фронтовых частей 'вооруженных сил юга России' красное командование располагало на фронте 140 767 штыков и сабель при 877 орудиях. Таким образом, советский Южный фронт превосходил противника в полтора почти раза в отношении живой силы и почти вдвое в отношении артиллерии(выделено мной - АМ).
  Но на орловском направлении и прилегающих участках, где завязалось решительное сражение этой кампании, противнику удалось создать даже небольшое численное превосходство своих сил. Здесь он располагал 59 100 штыками и саблями (из них 13 900 сабель) при 200 орудиях против 57 450 штыков и сабель (из них 1 820 сабель) при 412 орудиях XIV, XIII и VIII Красных армий.
  Особым насыщением войсками противника отличался участок Ржава - Обоянь, где на фронте в 12 километров противник сосредоточил 9 600 штыков и 700 сабель при 32 орудиях, что составляло, примерно, 800 штыков на один километр фронта - плотность небывалая до сих пор в практике гражданской войны. Эта группировка свидетельствовала о намерениях противника добиться сначала тактического прорыва центра советского фронта, с тем, чтобы в дальнейшем вспомогательными ударами фланговых групп развить этот прорыв в стратегическом масштабе".
  (http://militera.lib.ru/science/kakurin_ne/02.html).
  
   И не смог белых разгромить. Совсем наоборот, деникинцы разбили красных. А затем уже они начинают свое наступление на Москву, но сами были остановлены. О чем я писал в пункте 2, приводя примеры "огульного наступления".
   Потом за дело берется А.И. Егоров:
   130 тысяч красных бойцов против 118 (цифра ВЭС, вика в статье, посвященной Орловско-Кромской операции дает красным трехкратный перевес: 62 тыс. штыков и сабель, 1119 пулемётов и 278 орудий против 22,3 тысяч штыков и сабель, 375 пулемётов и 72 орудия (1-й армейский корпус Добровольческой армии ВСЮР).
   Следом последовала Воронежско-Касторненская операция (1919) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1919)
   12 000 штыков, 8400 сабель, 94 орудия, 351 пулемет против 5 300 штыков, 10 200 сабель, 60 орудий, 337 пулеметов, 6 бронемашин, 3 танка белых.
   ВЭС дает приблизительные цифры, но общий перевес был у красных (приблизительно полуторный), а у белых некоторое преимущество в коннице.
   Снова Польский фронт.
   Главное наступление:
   48.837 штыков и 3.456 сабель у Западного фронта, 46.600+6.200 - у поляков(Тухачевский).
   "Таким образом. Западный фронт, с учетом 48-й стрелковой дивизии, находившейся на демаркационной линии с Латвией, имел 152.027 бойцов (108.632 штыков и 11.396 сабель), 2.913 пулеметов, 722 орудия, 14 бронепоездов, 30 бронемашин, 3 танка и 73 самолета. Войска противника насчитывали 75,3 тыс. бойцов с 464 орудиями. Войскам 4-й, 15-й и 3-й советских армий, объединявшим 104,4 тыс. бойцов, противостояла 1-я польская армия (генерал Жигадлович) в 35,1 тыс. штыков и сабель. Против советской 16-й армии и Мозырской группы (47,6 тыс. бойцов) действовали 4-я польская армия (генерал С. Шептицкий) и Полесская группа (генерал В. Сикорский), имевшие 37,5 тыс. штыков и сабель. Таким образом, на направлении главного удара советские войска Западного фронта превосходили противника в 3 раза. В полосе же действия 16-й армии и Мозырской группы превосходство было незначительным (Мельтюхов).
   (ВЭС) Июльское наступление - 92к против 72. Как видим - превосходство невелико.
   Для разгрома Врангеля (38 тысяч) в Северной Таврии Южный фронт Фрунзе сосредоточил 130 тысяч бойцов, не считая союзников-махновцев.
   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%A2%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
   Для добивания его сил в Крыму Красная Армия сосредоточила 187 тысяч при почти 1000 орудиях против всего 35 тысяч белых при 213 орудиях(ВЭС). Пятикратный(!) перевес.
  
   Я немного нарочно привел данные из разных источников: самого Тухачевского, энциклопедии советского времени, современного автора, чтобы показать объективную картину.
  
   И, наконец, само Чудо на Висле.
   http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/01.html
   Между тем в это время командование Западного фронта разрабатывало план наступления на Варшаву. Войска этого фронта насчитывали около 101,3 тыс. штыков и сабель, несколько уступая противнику по численности.
   По направлениям соотношение сил сторон было следующим. На варшавском и новогеоргиевском направлениях противник имел около 69 тыс. штыков и сабель, а советские войска (4-я, 15-я, 3-я и 16-я армии) - 95,1 тыс. штыков и сабель. На ивангородском направлении, где польское командование готовилось нанести контрудар, было 38 тыс. штыков и сабель, а противостоявшие им войска Мозырской группы насчитывали только 6,1 тыс. штыков.
   Вышедшие к Висле советские части были крайне утомленными и малочисленными. В некоторых дивизиях осталось не более 500 бойцов. Многие полки в сущности превратились в роты. По словам участников этих боев, пехоты в некоторых полках хватало только для использования ее в качестве прикрытия пулеметов и орудий. В войсках не хватало патронов и винтовок, не было артиллерийских снарядов.
  =========================
  
  
  Не мог я не упомянуть о родном городе. Челябинская битва, "мой первый Сталинград"(В.И.Чуйков) - это сегодня полузабытый эпизод давней войны. Подробности можно посмотреть в вике http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
  я лишь напомню - в этом сражении была бита последняя ставка белых на перехват инициативы, что во многом определило занятие всего Урала красными.
  Ожесточенность боев была такая, что командованием РККА в бой были брошены рабочие Челябинска и горняки Копейска, почти без оружия (или "одна винтовка на троих").
  Соотношение сил. 5А Тухачевского:
   32 тыс. штыков и сабель
  100 орудий
  713 пулемётов
  
  Белые:
  27,6 тыс. штыков и сабель
  110 орудий
  345 пулемётов
  ===========
  
  Соотношение сил приблизительно равное, но дополнительно учитываем моральный фактор. Красные были на подъеме после ряда успешных операций и общего наступления, белые надломлены чередой поражений и отступлением.
  "О размерах морального надлома армий противника свидетельствует общее количество пленных со времени начала контрманевра и кончая уфимской операцией, исчисляемое в 25 ½ тысяч человек" (Какурин http://militera.lib.ru/science/kakurin_ne/02.html).
  Он же приводит некоторые данные по соотношению сил:
  "Здесь, несмотря на частичное усиление IV армии, перевес в силах продолжал оставаться за противником; он располагал 21 тысячью штыков и сабель против 13 тысяч штыков и сабель IV армии, почему продолжал одерживать частные успехи над отдельными группами и нанес чувствительный удар одной из них у ст. Шипово.
  Командованию южной группы пришлось еще раз усилить свой правый фланг, выделив из состава Туркестанской армии еще одну дивизию (25-ю) и направив ее в район Бузулука, после чего Туркестанская армия была расформирована и части ее распределены между V и I армиями. Но размах наступления центральных армий Восточного фронта не остановился на рубеже р. Белой. V армия с влившимися в ее состав частями расформированной Туркестанской армии продолжала теснить разбитую армию Ханжина, насчитывавшую теперь только 18 тысяч штыков и сабель, и отбросила ее за р. Уфу. Наступление соседней слева II армии развивалось медленнее; она только готовилась перебросить свои главные силы на левый берег р. Камы в районе г. Буя, имея против своих 26 000 штыков и сабель группу противника в 15 тысяч штыков и сабель.
  Наконец, определенный успех обнаружился и на участке III Красной армии, которая в количестве 29 200 штыков и сабель выходила на рубеж р. Камы, имея перед собой отступающую группу противника в количестве 23 500 штыков. Соотношение этих сил показывает, что отход противника на вятско-пермском направлении являлся не столько вынужденным операциями III армии, сколько неудачами на его центральном участке.
  Таким образом, левофланговые армии Восточного фронта получили оперативную свободу действий без непосредственного изменения операционного направления центральных армий, но нахождение их на уступе сзади по отношению к V армии вынудило последнюю для связи с ними образовать уступ силою 13 100 штыков и сабель на низовьях р. Белой.
  Перед началом операции по овладению Уральским хребтом советские армии центра и левого фланга; Восточного фронта располагали в совокупности 81 тысячью штыков и сабель против 70 ½ тысяч штыков и сабель противника, характеризуемых нашим командованием Восточного фронта, как уже мало боеспособные. Командование Восточным фронтом в порядок дня ставило вопрос о захвате наиболее удободоступного участка Уральского хребта с г. Златоустом, являвшимся ключом к равнинам Сибири".
  
  Челябинская битва стала продолжением успешной Златоустовской операции...
  
  
  
  
  
  ОБЩИЙ ВЫВОД.
  Конечно надо принимать некоторые колебания в боеспособности армий в разное время.
  Полупартизанская армия красных обр.1918-го конечно сильно уступает регулярной РККА-20-го, не говоря уж о численности последней в 5,5 миллиона(!!!). В свою очередь разница между добровольческими офицерскими полками (вроде пресловутых каппелевцев*), казаками и спешно набранными в пехоту молодняком (солдаты-фронтовики к призыву в белую армию относились крайне скептически) также была велика.
  Но если мерить в "среднем по больнице", то оценю так:
  
  Принимая боеспособность Красной Армии за 1,0 (это достаточно логично, нужен некий "сферический эталон в пустоте"), то польские войска можно оценить чуть выше.
  Пусть кэфф будет - 1,1.
  А вот боеспособность белых армий гораздо выше - 2,0-3,0 (в зависимости от ТВД и времени оценки).
  
  
  АЛЬТХИСТОРИ.
  В случае победы белых в Гражданской войне(например в таком варианте: ППП... ) столкновение с Польшей скорее всего также было неизбежным.
  С одной стороны, претензии Польши на статус Великой державы,
  и ее агрессивная политика (В 1918-39 гг. ВСЕ соседи поляков подверглись их нападениям).
  С другой, Деникинцы были в некотором роде заложниками собственного лозунга "ЕиНР".
  
  Какой предполагаемый итог такого столкновения?
  
  Очень много неучтенных факторов: позиция Антанты;, отношение русского народа к новопришедшим к власти бывшим (не разгорится в тылу у золотопогонников массовых восстаний, вряд ли сложат оружие многочисленные "батьки" вроде Махно или Котовского); мнение Украины - чью сторону выберет большинство украинского народа?
  Развернут белые общую мобилизацию, или попробуют справится с агрессией своими закаленными, но малочисленными силами.
  Ход войны я не берусь предсказывать, но исход был близок к тому, что произошло в реальности...
  Возможно, отбив наступления поляков в глубь страны, Деникин не решится на наступления к стенам Варшавы и примет приказ хозяев предложения англо-французов (Аналог ноты Керзона).
  Победа поляков и новая Смута?
  С учетом вышесказанных оценок боеспособности ВСЮР - тоже вряд ли. Кроме того, любое иностранное вмешательство служит консолидации российского общества... приток добровольцев в ряды русской армии или партизанские действия в тылу пилсудчиков- любой из этих факторов может решить судьбу войны.
  
  Итог вполне объективный и позитивный для избитой в полусмерть России...
  
  ------------
  * каппелевцы изображенные в фильме "Чапаев" в черной "СС-овской" форме идущие в психическую атаку имеют мало общего с реальной историей. Первоначально у Каппеля были добровольцы, но потом его части переформировали в обычную бригаду (потом - корпус), а о единообразной форме они могли только мечтать.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com О.Бард "Разрушитель Небес и Миров. Арена"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) А.Кочеровский "Баланс Темного"(ЛитРПГ) О.Гринберга "Отбор без правил"(Любовное фэнтези) А.Верт "Нет сигнала"(Научная фантастика) Т.Рем "Призванная быть любимой – 3. Раскрыть крылья"(Любовное фэнтези) Б.Ту "10.000 реинкарнаций спустя"(Уся (Wuxia)) В.Соколов "Мажор 4: Спецназ навсегда"(Боевик) А.Эванс "Фаворит(ка) отбора"(Любовное фэнтези) В.Пылаев "Видящий-4. Путь домой"(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"