Малышев Александр: другие произведения.

Медленно спускаясь с высот послезнания...

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    У меня появилась страстное графоманское желание объяснить "зачем я пишу вапше" и "зачем я пишу ППП".

  
  Глава 4. В хоккей играют настоящие мужчины...
  
   Читаю книгу великого хоккейного защитника Николая Сологубова "Мой друг хоккей".
  
  http://sportfiction.ru/books/moy-drug-khokkey/?bookpart=191323
  
  Время написания - где-то 1967-й (поскольку последнее из описанных им событий в хоккее - чемпионат мира и Европы в Вене, как раз в том самом 67-м), Сологубов уже три сезона не игрок, а уже начинающий тренер.
  И там постоянно мелькают мысли такого пошиба - "у нас мало игроков экстра-класса" и "с профи НХЛ" нам не совладать":
   "А ныне у нас совсем, совсем немного игроков высокого класса... Возьмем, например, нападающих нынешней сборной. Анатолий Фирсов, Александр Альметов, Вениамин Александров, Борис Майоров, Вячеслав Старшинов, Виктор Якушев и еще несколько человек - вот, пожалуй, и все наши виртуозы атаки".
  
  Про смену форвардов: "В ближайшие год-два за место в составе сборной поведут борьбу молодые форварды: московские динамовцы Анатолий Мотовилов, Александр Сакеев, Игорь Самочернов, спартаковцы Виктор Ярославцев, Александр Якушев, локомотивцы Сергей Шалимов, Александр Курилов и еще несколько их сверстников из других клубов. Загодя трудно определить, насколько успешны будут их дебюты в сборной".
  
   "Мастеров защиты можно, что называется, пересчитать по пальцам. Эдуард Иванов, Александр Рагулин, Виталий Давыдов... А кто стоит за ними, кто может бросить им звонким голосом юности: 'Потеснитесь, ветераны!'
  Увы, один-два игрока..."
  ***
  "В самом деле, кого им бояться? Можно назвать, скажем, В. Жидкова из горьковского 'Торпедо', В. Маркова и Ю. Чечурина из московского 'Динамо', В. Мигунько из московского 'Спартака'. Но три последних - пока только способные, многообещающие в будущем игроки. Конкурентами А. Рагулина и Э. Иванова сегодня их не назовешь".
  
  "Еще одно свидетельство слабости игроков обороны. Играть с шестью защитниками оказалось многим не по силам. Даже такие, именитые команды, как московское 'Динамо', горьковское 'Торпедо' и московский 'Локомотив', чаще всего выпускают на площадку четырех от силы пять игроков обороны. Да и кого мы видим среди них? С. Петухова, В. Кунгурцева, Ю. Цицинова и даже Е. Грошева. Все они стали известными хоккеистами, играя в нападении. И перевели их в оборону не от хорошей жизни. Надо было как-то латать дыры в обороне, а молодые еще, как принято говорить, 'не подошли'".
  
  А вот восхваление профи НХЛ
  http://sportfiction.ru/books/moy-drug-khokkey/?bookpart=191322
   "И, конечно же, каждый из нас, наблюдая за игрой команд 'большой шестерки'- Высшей лиги профессионального хоккея, спрашивал себя: 'Как бы мы сыграли с профессионалами Канады? Можно ли их победить?'
  Должен сказать, что этот вопрос нередко задавали многим игрокам нашей сборной по возвращении на Родину. И всякий раз я, например, отвечал отрицательно.
  - Нет, пока мы обыграть их не можем...
  Этого мнения я придерживаюсь и поныне, так как реально представляю себе существующее соотношение сил".
   "Так что же, Ришары, Хоу и другие - сверхчеловеки?' - спросит иной читатель, прочтя эти строки. Нет, они, разумеется, обыкновенные люди. Но представьте себе команду, составленную из 16 Бобровых, Фирсовых и Локтевых, и вы поймете, какой громадный выбор звезд имеется у менджеров ведущих профессиональных клубов. Поэтому, думается, каждому должно быть ясно, почему мы пока не можем победить канадских профессионалов".
  
  И лишь мельком Сологубов дает некоторые полунамеки на возможные успехи в будущем:
  "Я умышленно оставляю слово 'пока'. Уверен, что их преимущество над сильнейшими европейскими командами - сборными СССР, Чехословакии и Швеции - в случае организации матчей между профессионалами и любителями вскоре будет не столь ощутимым, каким оно выглядит сейчас".
  
  -----------
  Давайте разбираться.
  С высот послезнания (☺).
  
  -1-
  Начнем с защитников.
  Во-1-х, среди защитников (хоть основных, хоть перспективных) не назван Виктор Блинов (1.09.1945 гр, "Спартак"). Глаза есть, а посмотреть нет?
  В том (1966/67 гг.), чемпионском для "Спартака", сезоне 21-летний Блинов забросил 17 шайб (как и его напарник А.Макаров). Не многие нападающие столько забивали! Блинов - прямой наследник самого Сологубова как атакующий защитник, и прямая замена Э.Иванова, с его знаменитыми щелчками. Эдуард забил 6 голов на ОИ-64 года, например. Бросок же самого Блинова - это отдельный эпос! Якобы от своих ворот он перебрасывал противоположные стеклянные ограждения. По другим городским легендам - мог со льда попасть в табло под сводами стадиона!
  На следующий год он станет Олимпийским чемпионом в Гренобле... и умрет. Пагубная страсть Блинова к алкоголю "выключит сердце" великолепного защитника.
  
  2. Напарник динамовца Давыдова в сборной армеец Кузькин (1940 гр., 27 лет на тот момент, уже многократный ЧМ/ЧЕ и Олимпийский чемпион-1964!). В недалеком будущем Кузькин выиграет еще две золотые олимпийские медали (1968 и 72), станет капитаном сборной, и в этом качестве выведет ее на СуперСерию-72 с канадскими профессионалами.
  Но и это не конец истории. Кузькин покажет всем "кузькину мать", доиграет до 38 лет(!), сыграет еще клубную серию-75/76 с НХЛовцами, и соберет самую богатую коллекцию наград чемпионата СССР - 18. Из них 13 золотых (этот рекорд он делит с Третьяком).
  
  3. Никитин Валерий (1939 гр., "Химик"). Уникальный игрок - играл и форвардом, и в защите (таких игроков за всю историю советского хоккея - несколько человек - он, Ирек Гимаев, Илья Бякин...). Двукратный чемпион мира (1967, 1969). Что, учитывая "провинциальный" статус его клуба, идет ему в карму по двойному счету. Дважды бронзовый призер чемпионата СССР с воскресенским клубом.
  
  А был еще Владимир Брежнев (ога, однафамилец генсека тогдашнего; регулярно входил в сборную и... выходил*), боец Ромишевский (постоянно ложился под шайбы) и др.
  Учитывая, что команды тогда играли в две, реже три пары оборонцев - пять фамилий - это овердофига!
  
  
  -2-
  ФОРВАРДЫ.
  
  Здесь просто.
  1. Партнеры Фирсова - Викулов и Полупанов (оба-46 гр). Им всего по 21 году, а они уже дважды чемпионы мира! Кто так начинал??? Правда Полупанов ранних авансов не оправдал, а вот Викулов станет 2-х кр. Олимпийским чемпионом (1968,72), сыграет в СуперСерии-72 и в Кубке Канады-76.
  
  2. Среди молодых, выделенных Сологубовым, заиграет один (Ярославцев стал чемпионом мира в том самом-67-м, но дальше его карьера забуксовала). НО КАКОЙ! Александр Якушев (1947 гр., на тот момент 20 лет, но уже чемпион СССР со "Спартаком" плюс чемпион мира и Европы-67). Будущий олимпийский чемпион 1972-го и 1976-го, и гроза канадских профи в Суперсериях-72 (7 голов - лучший снайпер советской команды; поделил этот титул с канадцами Ф.Эспозито и П.Хендерсоном) и 1974-го против ВХА (5 голов, лучший бомбардир сборной СССР - 5голов+3 передачи=8 очков; уступил Бобби Халлу - 7голов+2паса=9очков).
  
  Упомяну и партнеров Якушева - Шадрина (1948), чья слава придется в основном на 70-е, и Зимина (1947), который станет Олимпийским чемпионом (1968, повторит в 1972-м) уже в следующем сезоне. А потом забьет первый, исторический гол в СуперСерии-72 НХЛовским профессионалам!
  
  2-бис. Следующий сезон (67/68 гг.) станет годом рождения величайшей тройки отечественного хоккея - Харламов-Петров-Михайлов. Но об этом еще никто не знал...
  
  3. Целая "система" - тройка Мишаков-Моисеев-Ионов. На следующий год сыграют в Гренобле и получат три золота - ОИ, ЧМ И ЧЕ. Ионов уже играл в сборной (чемпион мира-65), а Мишаков "доживет" в команде до 72-го года, станет двукратным олимпийским чемпионом (1968, 2), а потом и сразится с профи. Игрок он не такой яркий, как Фирсов, зато мог дать острастку, играл мужественно и самоотверженно.
  
  Вот такой набор самобытных форвардов играл в 67-м году.
  
  -3-
  НХЛ
  
  Когда наши сразятся с профи в суперсериях, многие оценки будут пересмотрены. Ни про каких 16 "фирсовых и локтевых" в составах НХЛовских клубов речь уже не идет.
  Маленький нюанс. В 1967-м лига расширится, и вместо Большой Шестерки, появится 12 команд. Разумеется средний уровень упадет. Но даже с учетом "инфляции", в профессиональных клубах тех лет было две-три настоящих звезды. Хватало игроков средних (по меркам НХЛ - у нас они были бы "звездами" и кандидатами в сборную), а то и просто никакущих.
  Возьмем Бостон - обладателя Кубка Стэнли 1970-го и 1972-го. Есть две суперзвезды** - атакующий защитник Бобби Орр и центр нападения Фил Эспозито. Есть надежный вратарь - Чиверс (наши с ним сыграют в серии-74, Чиверс тогда на время переберется в ВХА) и на Кубке Вызова-79, где ЧИверс пропустит 6 голов в решающей, третьей игре. Эпик фейл!
  Есть капитан-ветеран Бьюсик, защитник Оури (напарник Орра), ударные форварды Кэшман и Ходж, ну еще пара фамилий. И всё.
  "Рейнджерс" - тройка ГАГ ("Гол за игру") Вик Хэдфилд - Жан Ратель - Род Жильбер и защитник Брэд Парк.
  Чуть получше был укомплектован "Монреаль Канадиенс"(МК) - примерно как в чемпионате СССР наш ЦСКА. Монреаль - гордость всех франко-канадцев, но это счастье было недолгим, потому что появился драфт новичков. И теперь нельзя стало призвать и ГиЛефлера, и Марселя Дионна вместе. Ги на драфте 1971-го все-таки попал в МК, а вот Дионн достался "Детройту".
  Чуть посильнее выглядели бригады вратарей НХЛовских клубов, это да. Пара вратарей Сент-Луиса 1968-70 - Г.Холл и Ж.Плант (если забыть, что им на двоих в 70-м исполнилось 80 лет!) вам как?
  Монреаль- обладатель Кубка Стэнли-1971-го
  https://www.championat.com/hockey/article-3116781-kubok-stjenli-chast-79-1970-1971.html
   имел в воротах Кена Драйдена (Конни Смайт - приз лучшему игроку Кубка Стэнли, лучший новичок-72-го и первый вратарь Канады в Суперсерии-72), Роже Вашона (позже ушел в ЛАК, стал там первым кипером, обладатель Кубка Канады-76, лучший вратарь того турнира, превзошел Третьяка и пару чехов Холичек/Дзурилла).
  
  -4-
  Реконструкция.
  Если бы наши сыграли СуперСерию с Канадой/НХЛ в 1969-м или сразились с профи на ЧМ-70.
   (... там такая история - перед ЧМ-70,который должен был проходить в Канаде, хозяева потребовали разрешить заявлять им на ЧМ игроков-профессионалов, больно надоело "кленовым листьям" проигрывать европейцам, и не только СССР! Пусть даже не из НХЛ и ограниченной квотой в 9 человек, но ИИХФ и наше руководство эту инициативу отклонило, после чего Федерация Канады "хлопнула дверью", отказалась принимать чемпионат, и вообще не заявляла команду на ЧМ и ОИ с 1970-го по 77-й! )
  
  Так вот, я убежден, что а) наша команда могла выиграть (особенно если б проводила СуперСерию в формате "Сб.СССР против клубов НХЛ") и б) это привело бы как к переоценке всех ценностей, так и постулатов - "у нас мало звезд" и "у них одни фиросовы и бобровы в составе".
  БОЛЕЕ ОБЪЕКТИВНО, ГЛЯДЯ ИЗ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ - у нас много игроков экстра-класса, в одном "Спартаке" два ударных звена, а в ЦСКА - все три, а в клубах НХЛ полно звезд, хватит на 2-3 сборные***, но много и середнячков.
  
  ---------
  * Брежнев (1935 гр) играл на ЧМ 1961 (бронза), 1965, 66 (чемпион). Он пропустил ЧМ-63 из-за травмы и долго восстанавливался. Доиграл до 35 лет в ЦСКА.
  
  ** простой критерий суперзвезды. При переходе в другую команду, игрок-суперстар сразу становится главной звездой нового клуба.
  
  *** Вот кто не сыграл в 72-м - вратарь Плант (староват, 43 года) и еще несколько суперветеранов, Бобби Орр (травма), Г.Хоу и Б.Халл (играли в ВХА - альтернативной лиге и не получили приглашения в сб.Канады/НХЛ), ГиЛефлер (новичок, только появился в лиге) и М.Дионн (аналогично), упомянутый вратарь Чиверс (Бостон на тот момент - владелец Кубка Стэнли), но Джерри свалил в ВХА, вслед за Горди и Бобби...
  
  
  -5-
  ... И ВРАТАРЬ!
  
  В дотретьяковскую эпоху (звучит как "до нашей эры" ☺) превосходство канадских киперов казалось очевидным.
  Но так будет очень недолго. Дело в том, что именно в 1967-м 15-летний Третьяк заявил о себе - летом он стал тренироваться с основным составом ЦСКА. В середине сезона 1968/69 он поедет вторым вратарем (первым был Вл.Полупанов, младший брат знаменитого Виктора)
  https://hockeyarchives.ru/junior/sostav/euro19_1968.html
  на чемпионат Европы среди юниоров (U20), и завоюет свою первую международную медаль - серебряную.
  Затем 17-летний Владислав встанет в ворота ЦСКА, потом и национальной команды, в 18 лет поедет на ЧМ-70-го (пока вторым, за широкой спиной Коноваленко). А с 71-го по 1984-й станет первым вратарем сб.СССР (14 сезонов!!!), а после Суперсерии-72-го - его признают лучшим в мира.
  Конечно, разглядеть этот брильянт тогда никто не мог.
  Но оцените, "когда-нибудь" и "пока" до победы над профессионалами сократилось до пяти лет, а если бы Суперсерию провели раньше - до 2-3-х лет.
  
  ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
  Сегодня смена мирового Гегемона кажется оч. нескорой, но уже при нашей с вами жизни, мы увидим, как США спустятся с холма, ну а Китай лихо на мировую вершину зайдет.
  
  
  ИТОГО
   - по преемникам форвардов и защитников второй волны - Сологубов угадал одну(!) фамилию. Ну мы по третьей главе в курсе, как ошибаются в оценки молодых талантов и их перспектив многие тренеры.
  - по НХЛ - преувеличил силы НХЛовцев в 2-3 раза. Никаких "16 локтевых и бобровых" в составе клубов НХЛ - от силы пять-шесть.
   - ошибся он и в оценке многих современников - недооценил потенциал Кузькина, например; не упомянул среди лучших форвардов Викулова с Полупановым, а ведь первая тройка армейцев (да, первая, потому что он "академиков" в 67-м играли только Альметов и Александров, а в следующем сезоне останется только Вениамин) блеснула в Вене; не упомянул, что в "Динамо" играет Юрзинов, который еще станет чемпионом мира во второй раз (ЧМ-1969), а потом - незаурядным тренером.
  
  НУКАКТОТАГ.
  
  
  
  Глава 3. Драфт НБА, или "Нуууууууууу, туууууууууууууууупые"...
  
  90% генменеджеров НБА - гребанные идиоты (с).
  Мысль принадлежит Симмонсу, он ее в разных интерпретациях выдает, в том числе и такой - "29 из 30...". 30 - это количество клубов в НБА сейчас.
  
  Оценка перспектив таланта игроков - оч. скользкая тема. Ошибки неизбежны. Кому-то помешают травмы, кому-то - не та команда, кто-то просто поздно раскрывается (Карл Мэлоун выбран под 13 номером в 85-м, его вечный партнер Джон Стоктон - 16-м на лучшей ярмарке талантов-1984), а ведь это одни из лучших игроков в истории вообще, а не только в своих драфтах.
  
  Уже невозможно пересказать, в который раз перед каждым очередным драфтом все вспоминают, что Майкл Джордан, Величайший Игрок, лучший баскетболист всех времен, в 1984-м году был выбран только третьим. Третьим, Карл! И ладно бы, что первым стал Хаким/Аким Оладжьювон, который в целом не опозорил свой высокий пик - станет МВП НБА (лучший игрок сезона = аналог "Золотого мяча" в футболе) и дважды чемпионом НБА (+ МВП финалов 1994 и 1995), набрал массу наград и достижений (12 раз участвовал в Матчах всех звезд, Мистер-Замок - лучший оборонительный игрок - 1993 и 1994), включая квадраупл-дабл + несколько игр 5-по-5. Но вторым шел "Портленд"... и выбрал Сэма Боуи, травматичного центрового, пропустившего два года в Университете из-за повреждений ног и не сыгравшего на Олимпиаде-1984 в Лос-Анджелесе (где Майкл возьмет золото как капитан сб.США) из-за опасения усугубить свои болячки. Боуи сыграет в лиге всего полтыщи игр*, перенесет кучу травм, пропустит массу времени и исчезнет с горизонта, оставшись величайшим бастом ("плохим выбором") на все времена.
  
  Две детали добавляют эпичности случившемуся:
  1. Штаб-квартира "Найк", чьим лицом, брендом и реактивным двигателем станет Джордан, располагалась в Портленде. Джордан превратит "Найк" в бренд номер один в индустрии спортивной обуви, но при этом будет регулярно убивать команду этого города на площадках.
  2. Именно "Портленд Трейл Блейзерс" станет соперником "чикагских быков", команды МДжея, в Финале-1992... и получит от него на орехи фестиваль трехочковых бросков и закономерное поражение 2-4 (второй титул для Майкла, второе поражение в Финале для Портленда после 1990-го).
  6 чемпионских титулов уходят в Чикаго! Уй!
  НЕВОЗМОЖНО БЫЛО ТАК ОШИБИТЬСЯ ОДИН РАЗ! Портленд сделал такую ошибку ДВАЖДЫ! В 2007-м они возьмут первым номером... ну конечно высокого травматичного центрового - Г.Одена (всего 105 игр за три года карьеры в НБА). И пройдут мимо Кевина Дюранта - лучшего игрока того призыва:
   768 игр (и это пока), более 20.000 очков в карьере, МВП-2011, чемпион НБА-2017 (МВП финала) и проч.
  
  
  Но и это не конец истории про многострадальный "Портленд", которому я всегда исторически симпатизировал, иба именно врачи ПТБ спасли ноги Сабониса после его травм 1986-87гг, что позволило сб. СССР выиграть Олимпиаду-88 в Сеуле, а потом великий советский/литовский центровой за них поиграл (в сезонах 1995-2004)
  
  Лето 1976-го.
  Портленд Трейл Блейзерс получают на драфте расширения из АБА* Мориса Лукаса (будущая вторая звезда их чемпионской команды-77) под вторым номером.
  https://en.wikipedia.org/wiki/1976_ABA_Dispersal_Draft
  Пятым они взяли Мозеса Мэлоуна, но он был еще сырым 21-летним юниором (первый школьник, который попал в профи-баскетбол, придя в АБА еще в 74-м)
  и руководство Портленда обменяло Мэлоуна в 'Баффало' на первый пик драфта-1978 и 232 тысячи долларов (там он не задержится и на неделю, и быстренько окажется транзитом в Хьюстоне. Этот обмен на два пика станет баскетбольным аналогом "Проклятия Бамбино" - с тех пор Брейверз/Клипперс преследуют чудовищные неудачи).
  Но и это не все. На обычном драфте "Бродяги" имели 5-й и 22-й выбор. И могли выбрать Дэнтли (ушел шестым) или Роберта Пэриша (восьмой), и Алекса Инглиша (23-й).
  Инглиш - 25.613 очков, первый результат на том драфте (представляете как с ним ошиблись?).
  Пэриш - 1.611 игр в НБА (рекорд лиги!), 23.334 очка и 14.715 подборов, 4 чемпионских перстня с Бостоном Ларри Берда(3) и Чикаго Майкла Джордана.
  Дэнтли - 23.177 очка (24,3 очка в среднем за игру - лучший результат того драфта), Олимпийский чемпион-76, Лучший Новичок-77, финалист НБА-1988.
   С ума сойти!
  Команда чемпионского калибра - а "Блейзерс" выиграют чемпионское звание в сезоне-1976/77 - могла неимоверно усилиться. Увы. В сезоне 1977/78 Билл Уолтон станет МВП, но... его ноги развалятся на запчасти, а с ним рухнут и перспективы команды, и тот титул-77-го останется до сих пор (сорок лет прошло!) единственным в коллекции портлендцев.
   Вдумайтесь. Портленд мог за одно лето собрать двух суперцентров (Билл Уолтон уже в составе + Мозес; или даже трех, если взять Пэриша), звездного мощного форварда и двух легких форвардов (одного можно было обменять потом на отличного защитника, допустим), лучших в своем классе! Даже с поправкой на вероятную травму Уолтона, такая команда могла бы рассчитывать на "ни один, ни два, ни три" титула. Ух ты!..
  
  --------
  * 511, если быть точным. И для сравнения: Майкл - 1.072 игры, Чарльз Баркли, выбранный пятым - 1073, Стоктон(16-й), о котором речь шла выше - 1.504!
  
  ** Конкурирующая лига АБА поглощена (сейчас называют политкорректно - произошло "слияние" двух лиг) НБА, 4 клуба из развалившегося первенста - "Индиана", "Сан-Антонио", "Денвер" и "Нетс" - перешли в НБА целиком так сказать, а игроков других команд АБА разобрали остальные клубы НБА.
  ---------
  
  Драфт-1987.
  
  Призыв 1987-го тожеж дает массу примеров как завышения потенциала, так и занижения оценки будущих звезд.
  Номер раз - Дэвид "АдмиралЪ" Робинсон. Стопроцентное попадание! Трудно было ошибиться. Минус. Так и не стал альфа-самцом, оба чемпионских перстня (1999 и 2003 гг.) выиграл за спиной Тима Данкана, два года задержался, служа во флоте (пришел в НБА только в 1989-м).
  Но вот Скотти Пиппен, один из величайших игроков, участник первой "Дрим-тим-1992" (вместе с Адмиралом), оруженосец Майкла Джордана и вторая звезда вв еликой команды "Чикаго Буллз"-90-х (шесть чемпионских титулов НБА, дважды делали три-пит - по три победы подряд в чемпионате 1991-93 и 1996-98), выбран только пятым.
  И уж совсем все запутывается, если вы пойдете на страницу этого драфта, щелкните по графе PTS (поинтс - очки; треугольник вниз систематизирует игроков от набравших большее количество очков до самого низа) и удивитесь, что самым результативным игроком того созыва стал... Реджи Миллер.
  У Реджи есть все признаки суперзвезды - провел всю карьеру в одном клубе*, олимпийский чемпион-1996 (играл в "Дрим-Тим-III"), был королем трехочковых еще до того, как это стало мейнстримом, он вместе с командой довел борьбу с Великим Чикаго Джордана Эпохи Второго Три-Пита до седьмого матча (но проиграл - в 1998-м), играл в Финале НБА-2000 (но проиграл другой великой команде - "Лейкерс" Эпохи ШаКобе), его тренировал сам Ларри Берд! Все... кроме одного - перстня чемпиона. Если бы ему довелось завоевать титул, его можно было бы посчитать лучшим игроком того драфта!
  А знаете, каким его выбрали? Одиннадцатым!
  
  
   НА САМОМ ДЕЛЕ.
  Предсказать будущее спортивных талантов очень сложно (тем более в командных видах спорта). Кому-то могут помешать травмы, кому-то - тараканы в голове, кто-то не сможет преодолеть переход из юношеского во взрослый спорт; а кто-то - благодаря везению или адскому труду - опровергнет клеймо неудачника.
  Второй момент связан с актуальными попытками "переиграть историю" с помощью попаданчества ЕВПОЧЯ или придуманной машины времени. Представим, что мы воспользовались такой машиной времени, вернулись на 30 (с ума сойти!) лет назад, и подсказали бы менеджерам Финикса блестящее будущее Скотти Пиппена; и они его выбрали вторым. Внимание вопрос: не играя рядом и против (на тренировках) Величайшего Джордана смог бы Пиппен раскрыть весь свой потенциал??? А вот не уверен.
  Многим игрокам щедрые авансы или "не та команда" ломали карьеру и даже судьбу!
  Кроме того, Скотти наглядно показала, что он он идеальный помощник, но не главная звезда чемпионской команды. Если Пиппен не смог дотянуть до Финала чемпионское Чикаго без Майкла в 94-м, ничего особого не показал в Хьюстоне с Баркли и Оладжьювоном в 1999-м, и провалил последнюю четверть 7-го матча финала конференции (полуфинал чемпионата) против "Лейкерс" с Портлендом в 2000-м, не дотянув до Финала 10 минут, и упустив преимущество в 15 очков... Смог бы он стать суперзвездой в "Финиксе" 80-90-х?.. или скатился бы до уровня "заурядность", на край - стал бы вторым Дэном Марли.
  
  В ()
  АИ так АИ! Уверен, что Майкл, выбери он не окончание карьеры номер два в 98-м (будет и номер три), а новый вызов и уйди в Портленд (как бы исправляя ошибку 1984-го ☺), он бы вывернулся бы наизнанку, но такой матч выиграл! Психология!!! Майкл обладал волей лидера и инстинктом убийцы на площадке!
  Итого. Хорошо быть умным "после того как ..."?
  
  
  
  * список "однолюбов" - т.е. игроков-звезд, которые всю карьеру повели в одной команде в эпоху Миллера (1987-2005) - Данкан и Робинсон, А.Томас, Берд, Мэджик, Кобе, Новицки, Стоктон... вряд ли наберет десяток фамилий.
  Шак бегал по командам, Джордан испортил своё Наследство "вашингтонской гастролью", Пиппен сменил три команды, неоднократно переходили ЛеБрон, Гарнетт, Уэйд, Пирс, Кидд, Нэш, ушел в ЛАЛ за перстнем в своем последнем сезоне К.Мэлоун, и даже Хакима с Юингом обменяли(!) в оконцовке карьеры.
  Если брать всю историю НБА - на каждого однолюба (Рассэлл, Вест, Хавличек, Бэйлор, Рид) придется минимум один "странник" сопоставимого калибра - Чемберлен, Карим, Оскар Робертсон, ДеБюшер и Лукас, Рик Бэрри сменял не только команды, но и лиги, а Мозес Мэлоун не стал "бродягой", зато кочевал по клубам АБА и НБА, что твой цыганский табор.
  ===========
  
  ГЛАВА 1. Прогнозы и итоги.
  Начну не с любимой истории, а с не менее любимых шахмат.
  Победа Алехина над Капабланкой в Буэнос-Айресе 1927 года кажется нам закономерной и объективной. +6-3=27.
  Русский гений без вопросов уложил великого кубинца и стал новым (четвертым по счету) чемпионом мира.
  
  
  Но "всё могло быть иначе".
  Г.Каспаров в своей книге "Мои великие предшественники"(т.1) так описывает кризисный момент:
  "Затем претендент пережил труднейший момент в матче: еле спасся в 28-й партии, проиграл "зевком" 29-ю, которую уже почти свел вничью грандиозной защитой, и был на краю пропасти в 31-й, неудача в которой перечеркивала все его усилия, ибо счет становился 4 : 4 (а при 5 : 5 Капа сохранял титул). Но, к счастью для Алехина, в окончании с лишней пешкой соперник не заметил выигрывающего хода..."
  
  Дальше великий и "непобедимый" Капа сломался и :
  "На 32-ю партию Капабланка вышел почти без сил. Тонко уловив его состояние, Алехин приступил к решительным действиям: агрессивно, творчески разыграл "карлсбад" и, угрожая прямой атакой на короля, добился эндшпиля с лишней пешкой. Но тут вдруг вернул пешку, чтобы активизировать ладью, и дал сопернику отличный шанс на ничью. Однако Капа уже явно скис и на 34-м ходу взял не ту пешку! Впрочем, чтобы выиграть, Алехину пришлось преодолеть отчаянное сопротивление, создав классический образец реализации перевеса в окончании "ладья и слон против ладьи и слона".
  Выиграв следом и 34-ю Александр Александрович завершил матч трудной и заслуженной победой.
  А теперь представим, что 31-ю он проиграл. Как и еще одну (возможно такое? вполне!)...
  
  Тут надо немножко расширить контекст событий. Дело в том, что за русскими (правильно "российскими", но оставлю так ...) шахматистами 19-го - начала 20-го вв. тянется тяжелая история - просто рок какой-то! - из спортивных срывов и таких психологических про... гм, кагбэ помяХче сказать... пролётов.
  
  Чигорин. Во втором матче, при счете 8:9 (матч шел до 10 побед, ничьи не считались)в пользу первого чемпиона Стейница он совершает глупейший зевок и получает мат. Тем самым проигрывает матч. Проигрывал он Стейницу "на ровном месте" и в других партиях, но этот чудовищный зевок - в момент, когда Стейниц играл без фигуры и де-факто стоял на проигрыш - стал символичным.
  
  Яновский. Также дважды уступил в матче на звание чемпиона мира второму королю шахмат Э.Ласкеру. За Давидом Маркеловичем закрепилась слава "замечательного шахматиста, но слабого спортсмена". Стоило ему проиграть, и следующие партии играл из рук плохо; в результате поражения начинают сыпаться как из рога изобилия. Счет против Ласкера просто неприличный: -7=2+1 и -8=3=0. Разгром!
  
  
  Рубинштейн. Он не только допускал обидные зевки, упуская победы в прекрасно проведенных в целом партиях или получая мат(!!!) в 1-2 хода, но и в жизни оказался в тяжелом "цугцванге" - закончил жизнь в психушке ("специальном заведении" - как политкорректно свидетельствует вика. В Бельгии).
  
  Боголюбов. Коллега Алехина по его пути к трону, товарищ по общему несчастью - эмиграции и соперник в двух матчах с четвертым чемпионом мира. Увы и ах. Боголюбов был жертвой психологического проклятья - пресловутой непобедимости Капабланки. Он ему регулярно проигрывал и не выиграл у "генио латино" ни одной партии вообще. И даже в лучшей своей форме (Москва-1925 г.) Боголюбов, победив в I Международном турнире, умудрился при этом проиграть партию Капе! А ведь чемпион мира играл в Москве слабо, занял только третье место.
  Забегая вперед добавлю, что член нацистской партии проиграет Алехина оба матча и по общему соотношению побед поражений имеет бледный вид - общее превосходство Алехина над Боголюбовым (+37-14=36) впечатляет. Алехин ЧАЩЕ выигрывал у Боголюбова, чем даже играл вничью*!
  =======
  * БОЛЬШИНСТВО партий между игроками одного класса скорее всего закончится вничью. См. Алехин-Капабланка: +7-7=33 (почти 3/4!!!)... Или Каркас (119 поединков из 167 закончились ровно; китайский калькулятор подскажет нам точный % - 71,3). А вот Карпов vs Корчной: +28-14=62. Общее превосходство 12-го чемпиона не вызывает сомнения, но разрыва в класс незаметно (в таких случаях можно сказать: "выше на пол-головы").
  
  Нимцович. Еще одна заочная жертва Капабланки. Конечно, "золотой вал" (претендент должен обеспечить призовой фонд для получения права играть с чемпионом - такие правила игры тогда были), составлявший гигантскую сумму 10.000 долларов (да-да, ГИГАНТСКУЮ) просто не позволили российско-латышско-датскому гроссмейстеру испытать свои силы в матче против Хосе-Рауля. Но вот в турнирных партиях Арон Исаевич испытывал "комплекс неполноценности" регулярно...
  
  Т.о. за русскими гроссмейстерами можно сказать закрепилась слава безусловно талантливых игроков, однако нестабильных и психологически нестойких, а значит неспособных к Главной победе.
  
  Алехин поломал всё! И сегодня, зная все это - мы еще больше должны восхититься той победой Сан Саныча. А не воспринимать победу 1945-го... упс... 1927-го как нечто само собой разумеющиеся.
  
  Еще пример из спорта. Хоккей. Суперсерия-1972 г. Сб. СССР - сб.Канады. Канадцы выставили своих звезд НХЛ (нюанс: на тот момент в Северной Америке существовала еще одна профессиональная лига - ВХА. Поэтому некоторые ее звезды - Бобби Халл, Горди Хоу и другие - в серии-72 не играли. Их черед придет через два года).
  Убежденность многих хоккейных экспертов (и не только с той стороны) в безоговорочной победе канадцев-профи над советскими л ю б и т е л я м и
  практически идентична такой же уверенности почти всех экспертов в победе Гитлера над СССР летом 41-го. "Немцы устроят страшный блиц" угу.
  
  Апофеозом стала статья одного канадского журналиста. Он пророчествовал, что канадцы выиграют все 8 игр серии. В противном случае, даже если русские выиграют или хотя бы сведут вничью один матч, он пообещал съесть свою статью.
  Это пришлось сделать уже после первой встречи в Монреале.
  Наши не просто выиграли тот поединок. Они смели "непобедимых" канадцев со счетом 7:3. Всего на одну шайбу больше забили профи, чем их незадачливые предшественники-любители уничтоженные командой-дебютантом сборной СССР и ее капитаном Всеволодом Бобровым в далеком 1954-м на чемпионате мира в Стокгольме - 7:2. Тогда состоялась первая игра двух великих хоккейных держав на уровне национальных сборных.
  
  Канадцы все-таки выиграют ту серию, вырвав три победы в последних московских матчах с перевесом в одну шайбу... и хотя исход поединка оказался в целом отвечающим предсказанием экспертов, ход, а главное содержание, серии свидетельствовали - встречались равные соперники.
  
  
  Теперь плавно перейдем к Великой Отечественной войне. Резунист:
  Немцы имели 3,7 тысяч для "Барабары" (теперь считается цифра 4.300 танков, штурмовых орудий и САУ), а СССР - 25 тысяч. Для чего? Для наступления ясно же!
  Для начала оговорим, что в Западных округах все-таки было порядка 10 тысяч наших танков, а вместе с армиями Второго Стратегического эшелона - порядка 15.
  Но все равно БОЛЬШЕ. В разы. "Гроза" готовилась, однозначно.
  Вот он эффект послезнания! Про 4 тысячи танков знаем мы с вами. А руководство СССР и Красной Армии не знало.
  
  Вот как оценивала советская разведка, а вслед за ней и наше командование, немецкие силы.
  http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/08.html
  
  В записке наркома обороны СССР С. К. Тимошенко и начальника Генштаба Красной Армии Г. К. Жукова председателю СНК СССР И. В. Сталину от 15 мая 1941 года с соображениями по плану стратегического развёртывания Вооружённых сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками была дана следующая оценка:
  
  'В настоящее время Германия, по данным Разведывательного управления Красной Армии, имеет развёрнутыми около 230 пехотных, 22 танковых, 20 моторизованных, 8 воздушных и 4 кавалерийские дивизии, а всего около 284 дивизий'.
  
  Интересно отметить преувеличенную оценку немецких Воздушно-десантных сил. Это результат целенаправленной дезинформации, призванной создать впечатление, будто немцы собираются воевать против Англии на различных театрах военных действий. В действительности в это время у Германии имелась лишь 7-я парашютная дивизия в составе ВВС, а 22-я пехотная дивизия считалась авиадесантной, являясь, по сути, обычным пехотным соединением, натренированным и экипированным для переброски по воздуху и предназначавшимся для быстрого усиления первой волны десанта в случае захвата площадок, пригодных для посадки.
  
  Завышалось не только число дивизий, но и количество имевшейся у немцев боевой техники. Так, в датированной 18 сентября 1940 года записке наркома обороны СССР С. К. Тимошенко и начальника Генштаба РККА К. А. Мерецкова 'Об основах стратегического развёртывания Вооружённых сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы' говорилось о наличии у Германии 10 тысяч танков. Эта же оценка была повторена в плане стратегического развёртывания от 11 марта 1941 года, подписанном наркомом Тимошенко и сменившим Мерецкова на посту начальника Генштаба Жуковым.
  На самом деле на 1 сентября 1940 года Германия располагала 3,5 тысячи танков и штурмовых орудий, к 1 марта 1941 года их число составило чуть меньше 5 тысяч, а к 1 июня 1941 года - свыше 5,6 тысячи.
  
  Что касается немецких самолётов, то их количество в записке от 18 сентября 1940 года определялось в 14 200-15 000, из них 4500-5000 бомбардировщиков, 3500-4000 истребителей, 400-600 разведчиков, 3000 транспортных и 2800-3300 учебно-тренировочных. Примерно такие же цифры - до 15 000 самолётов, из них 9000-9500 боевых - назывались и в документе от 11 марта 1941 года. Вместе с тем в датированном тем же числом спецсообщении Разведуправления Генштаба Красной Армии N 660279сс утверждалось, будто на 1 марта 1941 года Германия имела 20 700 самолётов, из них 10 980 боевых (в том числе 4090 бомбардировщиков, 1850 пикирующих бомбардировщиков, 1220 разведчиков и 3820 истребителей).
  В действительности же германские ВВС на 22 февраля 1941 года насчитывали 5259 самолётов, а к июню того же года - 6852 (в том числе 2642 бомбардировщика, 823 разведчика и 2249 истребителей)"
  (Пыхалов. Великая Оболганная война).
  =============
  Согласитесь, при таком соотношение сил планирование советским руководством агрессивной войны уже не столь очевидно?
  
  Вот так постепенно мы переходим к истории ППП.
  Начну с постулатов - бесспорных истин для меня - которыми стоит руководствоваться, пишете ли вы про реальную или альтернативную историю (капсом и болтом):
  
   Постулат 1. ИСТОРИЮ ТВОРЯТ КАК ОБЪЕКТИВНЫЕ, ТАК И СУБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ. Последние - это люди, с их слабостями, ошибочными суждениями, волевыми качествами. Благодаря их вмешательству "исторический процесс развивается стихийно"(цы).
  
  Наиболее характерными примерами такого взаимодействия разновекторных сил в нашей истории можно назвать:
  - Николай-II и Россия, которую мы потеряли в 17-м году...
  - Ленин и Октябрь 17-го.
  - Горбачев и развал СССР в 1991-м.
  
  п.1 и п.3. создает иллюзию дежа-вю.
  Совпадение объективных трудностей России (поражения на фронтах мировой войны, "тюрьма народов" и узел противоречий, отрицательная реакция на модернизацию традиционного крестьянского общества - любой из этих причин хватило бы для опрокидывания государства Российского) и субъективных слабостей Царя-Тряпко привело просто к оглушительной КАТАСТРОФЕ 1917-го.
  
  п.2. Не было бы Ленина - не было бы Октября! ИМХО. Даже не все большевики были убеждены в необходимости социалистической революции в такой отсталой, аграрной стране как Россия; и именно в октябре 17-го. Вспоминается известный фортель Зиновьева и Каменева (ближайших соратников Ленина вместе с Троцким так-то), а также ожесточенные споры будущего "вождя мировой революции" на Съездах и конференциях со своими соратниками.
  
  Радостным хомячкам, от либеров до конспиролухов-жидоедов, которые любят видеть злую волю людей и обвиняет большевиков во всех смертных - "вот не было бы Октябрьской Революции, а значит и Гражданской войны..." - грехах хочется ткнуть в морду:
  а) реальный 1991; вот она - альтернатива Октября от Февралистов! Развал страны с неудержимым коллапсом экономики;
   б) Октября могло и не быть, а вот Гражданская бы все равно началась. Об этом я писал в своем эссе про Гражданскую, поэтому мысль развивать не буду...
  в) и напомнить печальную традицию нашей страны выбирать их всех путей самые кровавые и тяжелые.
  
  Постулат 2 (взят из к/ф "Терминатор-2"). БУДУЩЕЕ НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО.
  И уж тем более не определен заранее исход войны или отдельного сражения.
  Победа СССР над Третьим Рейхом не была предопределена. Мы были явно слабее и могли проиграть в 41-м, мы могли рухнуть под тяжестью неудач в 42-м, и даже в 43-м военно-экономический потенциал СССР вряд ли превышал немецкий, так что шансы были примерно равны.
  Это если оценивать историю "из эпицентра событий", а не рассматривать постфактум и зная итог.
  
  Многочисленные промахи при прогнозах в спорте об этом свидетельствуют! Зато после победы...
  
  
  Постулат 3. Оценки исторического события меняются с течением времени.
  
  Октябрьская революция* все 74 года Советской власти представлялась "маяком для всего человечества", САМЫМ ГЛАВНЫМ СОБЫТИЕМ МИРОВОЙ ИСТОРИИ!
  Потом 20 лет ее костерили из всех орудий. Представляли чудовищным экспериментом над русским народом, оглушительной национальной катастрофой, попыткой развернуть историю вспять и т.д.
  
  Сегодня оценка чуть сдержаннее. СССР - уже не Империя Зла в восприятии миллионов наших граждан. А Сталин - так вообще заслужил звание "эффективного(?) менеджера". И это уже ближе к Истине.
  
  Не могу избежать и небольшого прогноза на будущее. ВАНГУЮ. Когда западный капитализм - а он под влиянием Октября и угрозы потерять всё, слегка подобрел - вернется в свое ЕСТЕСТВЕННОЕ (т.е. зверское) состояние, миллионы рабочих там и десятки угнетенных народов по всему миру вспомнят опыт живительной эвтаназии ВОСР.
  Так победим!
  
  Вот как долго и нудно я перехожу к роману ППП. Мысль номер раз: мне очень хотелось показать ТУ войну глазами людей моего поколения.
  Одним из страстных желаний при написании было вот какое:
  мне не хотелось поучать предков с высот послезнания, выставляя их в роли малолетних долбо(лёд)ов.
  То, что они сделали (со всеми ошибками и неидеальными решениями) - ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОДВИГ. До которому многим из нас, на секундочку: просравшим - если не искать эвфемизмы - свою страну и миллионы нефти в 90-е, никогда не дотянуться.
  
  Вот так.
  
  Второе. Я убежден, что история развивается по "серединному пути". Т.е. не так хорошо, как хотелось бы, но и не так страшно-ужасно как могла быть (победа Третьего Рейха...см. многочисленные АИ типо http://www.litmir.net/br/?b=113277)
  
  Многочисленные российские АИшки пытаются из "золотой середины" выбраться к идеалу... а то и с уклоном во всепобедизм(!!) планируют успешную "Грозу" унд взятие Берлина в 41-м... Или договариваются до союза Гитлера и СССР и нагибание всего мира.
  Мне же хотелось, чтобы читатель заглянул в страшную Бездну д р у г о г о варианта событий. И еще больше зауважать предков.
  
  
  
  
  Из комментариев на ветке ППП-2.
  http://samlib.ru/comment/a/aleksandr_s_m/a7-1?PAGE=2
  
  Я полностью согласен с тем, что наши предки совершили беспримерный подвиг, разгромив фашистов. Честь и хвала им! Но я ещё раз повторю: вы описываете ситуацию, в которой СССР из войны выйдет намного более ослабленным, чем в РИ. И после войны будет низведён до третьестепенной страны, если вообще не разделён на части. И диктату амеров противопоставить будет нечего и некем. И пальму первенства они уже никому не отдадут.
  
  Что тут скажешь? Ну давайте начнем с такой исторической аналогии. Зачем нужно было побеждать в Куликовской битве(1380), если итогом стали огромные потери, сожженная Москва (через два года), и пришлось снова платить дань татарам... Орда вернула свое господство и ее диктату "противопоставить будет нечего и некем"(с).
  Но мы-то помним, что произошло через век в 1480?..
  
  На самом деле:
  1. Победа ценна уже сама по себе. Как фактор огромного морального значения в том числе.
  2. Всегда надо помнить, что было бы в случае поражения! По мнению многих историков Мамай планировал не карательную экспедицию (пришел - награбил - привел в покорность - ушел) а классический захват - пришёл и остался... Поскольку он не чингизид, то править в Орде тёмник мог де-факто, но не де-юре. А тут появлялся шанс завоевать себе лично королевство... Да-да. Ханство, конечно же.
  
   ==================
  * пожалуй дам свое определение. Во всю силу своей объективности.
  1. Цивилизационное:
   Октябрь 1917-го - это попытка модернизации традиционного общества без вестернизации. Попытка пойти своим, самостоятельным путем до индустриала.
  
  2. Имперское:
   Это попытка сохранить Империю, пусть на другом качественном уровне/ с другим идеологическим содержанием. Попытка "подморозить" историю(1). Не зашла...
  
   Примечание к примечанию:
  (1) Значит не стоило и пробовать?... Если вы верите, что Запад ВСЕГДА будет пытаться уничтожить (ослабить) Россию, то страну с мощным военно-промышленным потенциалом, ракетно-ядерным оружием и поголовно грамотным населением разгромить гораздо сложнее, чем посконно-домотканую Росс. Империю...
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Сугралинов "Кирка тысячи атрибутов"(ЛитРПГ) А.Минаева "Академия Алой короны-2. Приручение"(Боевое фэнтези) А.Ардова "Невеста снежного демона. Зимний бал в академии"(Любовное фэнтези) М.Юрий "Небесный Трон 2"(Уся (Wuxia)) А.Минаева "Академия Алой короны. Обучение"(Боевое фэнтези) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) В.Соколов "Мажор 3: Милосердие спецназа"(Боевик) Т.Олейник "Vita или Хотели как лучше, а получилось как всегда"(Научная фантастика) В.С.Г. "Патол. Акт первый: Тень."(Уся (Wuxia)) О.Ростов "Кома. Выжившие."(Постапокалипсис)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Батлер "Бегемоты здесь не водятся" М.Николаев "Профессионалы" С.Лыжина "Принцесса Иляна"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"