Малышев Александр: другие произведения.

Коммунизм - это будущее человечества?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Создай свою аудиокнигу за 3 000 р и заработай на ней
Уровень Шума. Интервью
Peклaмa
Оценка: 3.59*22  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В связи с новым витком популярности коммунистических идей и марксизма.

  Должен заявить сразу, что я - не марксист и не коммунист. Но критическое отношение к учению Маркса не сделала меня его противником. Поэтому возникла очень интересная идея: если Маркс прав, и будущее человечества - коммунизм, то в чем ошибки 17-го года и если предпосылки к возникновению нового строя сегодня?
  
  1. Маркс говорил о МИРОВОЙ революции. Ну хотя бы в НЕСКОЛЬКИХ ведущих странах. Был в 17-м году мировой рынок? Сомнительно. Можно вспомнить мечту об автаркии (СССР, Гитлер, Муссолини)- своеобразный фетиш нач.ХХ века.
  Кроме того, мировой рынок был крайне неоднороден: от высокоразвитых государств до нищих, чуть ли не первобытных племен.
  Есть глобальный рынок сегодня?
  Без комментариев.
  А как быть с тем самым разрывом в развитии разных стран?
  Сегодняшние возможности техники, коммуникаций, изобилие продуктов и товаров позволяют решить эти проблемы!
  
  2. Коммунизм - это демократия (да-да!). Желательно, в высшей форме -непосредственная. Почитайте Маркса, это так.
  Возможна была демократия в СССР? Вольтер и Руссо целую теорию развивали, что демократия возможна для маленьких стран, а для больших - увы, монархия. СССР и стал Империей...
  
  Есть возможность для НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ демократии сегодня?
  Легко!!! Интернет. Всеобщая компьютеризация и вот вам всеобщее голосование а-ля "Туманность Андромеды" (это где гимнастки выступают) по ЛЮБОМУ важнейшему вопросу.
  
  3. С точки зрения марксизма в рабовладельческом строе были два ОСНОВНЫХ класса.
  Рабовладельцы и рабы. А кто стал могильщиком Рима? Правильно, варвары, чьи вожди больше походят на... феодалов!!!
  В феодальном строе было два ОСНОВНЫ класса, но могильщиком феодализма стали не КРЕСТЬЯНЕ (точнее и они тоже!), но под чутким руководством... БУРЖУАЗИИ, класса "со стороны",
  третьей силы. Руководившей крестьянами, ремесленниками, пролетариатом.
  По Марксу, в капиталистическом обществе есть два ОСНОВНЫХ класса: пролетариат и буржуазия. Следовательно, могильщиком буржуазии должен был стать класс... опять правильно - со стороны; Маркс такого класса не нашел, и сделал им... пролетариат.
  Методологическая ошибка понятна??? Есть сегодня такой класс? Есть такая партия, т.е. конечно же класс?.. сословие?.. страта?!.
  
  Это... ученые и шире - интеллигенция!!!
  Кстати, если такая революция произойдет, попомните мои слова о руководстве большевистской партии: много там было РАБОЧИХ?
  А кто был? Ленин - из дворян, юрист, Сталин - б.семинарист, Троцкий - журналист и далее везде.
  Т.е. этот вывод подтверждается опытом 17-го года!
  P.S.Есть еще одна сила которая может возглавить трансформацию капитализма в новый строй. Это армия.
  Модернизация в Турции, южной Кореи и пиночетовской Чили происходила под чутким руководством военных.
  
  3-бис.
  Необходимое предупреждение.
  Пролетариата больше нет!
  Есть рабочий, у которого окромя цепей, которые он мог бы скинуть в случае грядущей социалистической революции, есть еще какая-никакая недвижимость (дом, квартира), собственность типа авто, счет в банке, дача-сад. Я хоть и являюсь по жизни пролетарием умственного труда, по своей социальной роли и пресловутой сознательности - типичный мелкий буржуа.
  Мировая пролетарская революция? Нет, не слышал.
  Проехали.
  
  
  
  4. Главное: вступили ли производительные силы в непримиримые противоречия с производственными отношениями.
  Четкого ответа у меня нет, но рассмотрим один пример.
  Рекламу. По разным оценкам до 30% от затрат на производство товара (Т.) уходит на его "раскрутку". Кто за это платит?
  Все мы. Неужели люди откажутся от возможности покупать Т. подешевле и не видеть навязчивой рекламы по телевизору, на улицах, в Интернете и т.д.? Двойная выгода!
  
  5. Моральная сторона вопроса о способе производства.
  То, что многие миллиарды уходят на военные расходы или НЕпроизводственные траты в конкурентной борьбе(технический шпионаж, рейдерство, пиратство) просто немыслимо, когда умирают дети от голода или свирепствуют страшные болезни.
  Это ли не признаки глобального противостояния?
  
  
  
  
  
  P.S. В одном посте на другой ветки я объяснял кто такие коммунисты, и почему я не вхожу в их число. Для бестолковых перепощу сюда... пусть будет.
  "Не дурите людям и себе голову. Неважно, кто по жизни Медведев или ВВП, какое воспитание или образование у них, и какому портрету они зиги бросают.
   Их политика идеально укладывается на либеральные (ну или нацистские - по отношению к русским) идеи; присутствуют все признаки либерастии: капитализм, рынок, выборы, миллиардеры, Кризисы, безработные и бла-бла-бла. До гей-парадов еще не дошло (этого вам не хватает?), но экран вполне так голубой.
   Аааа, да - Чубайс ПРИСУТСТВУЕТ.
  
   Точно также.
   Есть четкий критерий коммунистов.
   Их коренное (если угодно - качественное) отличие от розовых социал-демократов европейского розлива или коричнево/серо-буро-малиновых зюгановцев.
   НЕПРИЯТИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (по этому критерию я точно - не коммунист) И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ.
   Дворянское происхождение (Ленин), семинарское образование (Сталин) или рождение от дочерей Сиона (тысячи их) - не имеют принципиального значения".
  
  
  Раскрою маленький секрет, откуда я это все знаю; и почему выиграю любой спор хоть у марксиста, хоть у оппонентов Маркса.
  Дело в том, что у меня папа - законченный марксист-коммунист. Он может цитировать Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина если не томами, то страницами - точняк. Впрочем как и Конфуция, Аристотеля и бла-бла-бла.
   20 лет мы с ним дискутируем. Это хорошая школа.
  
  
  Рекомендация - 1.
  Желающим получить боле-менее адекватное представление об СССР в марксистских понятиях и терминах настоятельно рекомендую найти и прочитать про "Азиатский Способ Производства" (АСП).
  
  Рекомендация - 2.
  
  Помнить, что Способ Производства - это не только собственно производство, но и распределение.
  Так критики Рабовладельческой формации упирают на малочисленность рабов в соотношении со всем населением Рима или Греции (тогда английский капитализм 18 века - тоже выдумка. Ибо промышленных рабочих было мало, а относительно всего населения Британской империи - абсолютное меньшинство). Но при этом забывают, что была еще элита - рабовладельцы. И это было почти 100% высших руководителей чуть больше, чем всех стран.
  При феодализме и тем более капитализме (США до 1861-65 гг.) элита может формироваться и не из владеющих рабами.
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
  Таблица о социальном составе и численности участников революционного движения за 1870-1879 гг.
  
  
  Оттакот!
  
  
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 3.
  
  Почему распался СССР.
  
  
  
  1. Маркс ошибся.
  Капитализм оказался саморазвивающейся системой, кондратьевские циклы это отлично показывают. Поэтому надежды на крах капитализма, на мировую революцию, да и на построение "нового общества" в одной стране, оказались напрасными.
  
  Еще раз: КАПИТАЛИЗМ - САМОРАЗВИВАЮЩАЯСЯ СИСТЕМА.
  
  2. Практика - критерий теории. Экономическую гонку СССР проиграл. Более того, проиграл он ее не в 80-е, а раньше, когда негласно согласился быть "сырьевым придатком" (нефть, газ, вот это вот всё) Западного мира.
  Производительность труда в Союзе была ниже, чем на Западе. Факт. Т.о. постулат марксизма о более высокой производительности "нового строя" на практике не подтвердился. Минус в карму Карлу Генриховичу, а точнее - его "неправильным" ученикам.
  
  3. Предательство элиты/бюрократии (о котором предупреждал еще Троцкий в 30-е).
  Обладая колоссальными возможностями бюрократия в рамках советской системы не имела возможности конвертировать эти привилегии в частную собственность и передать своим детям. Обидно, да? Поэтому предательство интересов рабочих на первом этапе ("Спасибо трщ. Сталину за наше счастливое детство!") обернулось предательством всей страны на втором (Горби, гореть тебе в аду!).
  
  3-бис. Тонкость:
  СССР проиграл экономическую гонку Западу. Проиграв экономически, он естественно (раз марксизм заморочен на экономику) проиграл Холодную войну идеологически. А вот только потом предательство элиты прикончило Союз...
   Улавливаете?
  
  4. ХХ век стал закономерным финалом для всех империй. Мы не отъехали в 1917-м благодаря (простите за гумилевщину) "пассионарному взрыву" под руководством большевиков, но процесс остановить было нельзя, только "заморозить" на время. Даже Британская империя не пережила этот процесс, а уж СССР, где окраины питались за счет "метрополии"-России, был обречен изначально.
  
  5. Объективный показатель номер -цать. Запад опирался на куда более мощный экономический, человеческий и прочий потенциал. Не 5/6 Земли, но где-то 2/3 - так точно.
  
  По мотивам дискуссии здесь
  http://samlib.ru/comment/k/krysolow/socverkap?PAGE=5 где я отжег:
   ------------
   759. *Александр Малышев
   Есть объективная реальность и мечталки. В жесткой Реальности есть капитализм, в розовых эротических фантазиях недоумков - некий идеальный строй.
   Кста. Необязательно коммунизм. Это может быть волшебная страна Шамбала или Тысячелетний Рейх Нордической Расы.
  ---------
   или Почему я не люблю путинский капитализмЪ:
  
  Путин строит в России "особый" капитализм - периферийный, олигархический, коррупционный.
  Каждый общественный строй имеет свою специфику. Во Франции и России 17 века был феодализм, вот только на Руси было крепостное право, а французские крестьяне были лично свободными со времен Столетней войны - улавливаете разницу? Нацистская Германия вполне так проявление капитализма (несмотря на "социалистическую" риторику и слово "рабочая" в названии партии наци).
  А значит, что мы вовсе не обязаны мириться с недостатками в собственном доме. Их надо исправлять и искоренять, не так ли?
  Вот поэтому, даже не будучи комми, я выступаю с резкой критикой существующего в РФ общественно-экономического строя и политического режЫма. Кактотаг.
  
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ-1.
  Почему стоит изучать марксизм:
  
   Ф. Энгельс, 1887 год:
  
  'Для Пруссии - Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, - сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым, и не находится никого, чтобы поднимать эти короны...'
  (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 21, С. 361).
  
  Жаль, что правильно поставив диагноз капитализму (капитализм - это вечная война всех против всех... иногда перерастающая в мировые бойни), марксисты оказались неточны в методах лечения...
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ-2.
  (с)тырено в инете, этого томика СС ИВСа у меня нет, поэтому за шо купил:
  
  Если дать вкратце анатомию коммунистического общества, то это будет такое общество:
  а) где не будет частной собственности на орудия и средства производства, а будет собственность общественная, коллективная;
  б) где не будет классов и государственной власти, а будут труженики индустрии и сельского хозяйства, экономически управляющиеся, как свободная ассоциация трудящихся;
  в) где народное хозяйство, организованное по плану, будет базироваться на высшей технике как в области индустрии, так и в области сельского хозяйства;
  г) где не будет противоположности между городом и деревней, между индустрией и сельским хозяйством;
  д) где продукты будут распределяться по принципу старых французских коммунистов: 'от каждого по способностям, каждому по потребностям';
  е) где наука и искусство будут пользоваться условиями достаточно благоприятными для того, чтобы добиться полного расцвета;
  ж) где личность, свободная от забот о куске хлеба и необходимости подлаживаться к 'сильным мира', станет действительно свободной.
  И т.д. и т.п.
  Ясно, что до такого общества нам еще далеко".
  
  (И.В. Сталин
  Собрание сочинений, т.10, с.134).
  
   Цитата проверена лично мной, по бумажной книжке 1949 г. изд., из личной библиотеки(прим.- АМ).
  
  
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ-3
  Какой же могучий был СССР:
  
  
  Еще. ВВП СССР и РФ относительно США:
  
  
  
  
  Четко видно, как стремительным домкратом рос ВВП при Сталине (дважды, учитывая провал от чудовищной войны, которую нам навязали уважаемые западные п-партнеры), рос при всех остальных, даже при "застойном" Брежневе, а потом случилась Катастройка...
  Сегодня даже по ВВП в пересчете по ППС - мы всего лишь четверть амеровского (3.862 млрд в 2016-м против 18.624)
  https://topcor.ru/732-vvp-rossii-ssha-i-kitaya-neozhidannoe-sravnenie.html
  Не все плохо:
  США. Промышленное производство - 15%, сельское хозяйство и рыболовство - 1%, строительство - 3%. Итого реальный сектор - 19%. Остальное - торговля и разного рода услуги: от маникюра до транспортных и финансовых.
   Китай. Промышленное производство - 40%, сельское хозяйство - 10%, строительство - 7%. Доля реального сектора составляет - 57%. Выходит, что размер реального сектора экономики Китая больше американского почти в три раза.
   Россия. Промышленное производство - 30,5%, сельхоз и рыболовство - 4,2%, строительство - 7,4%.
  Итого - 42.1%
  
   но что выросло...
  
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ-4
  Какой же могучий был СССР-2:
  
   https://zen.yandex.ru/media/id/5d85ea21f557d000ae599d60/5-vescei-kotorye-v-sssr-byli-luchshe-chem-seichas-5d9f34893d008800b119d682
  Пять вещей, которые были лучше в СССР.
  
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ-5
  
  Жертвы тоталитаризма и доллара
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ-6
  https://maysuryan.livejournal.com/1034908.html
  Коротко. "Разжёвывать и вбивать в башки всеми силами"
   Это даже не коротко, а совсем коротко. Главная задача красных в наши дни - "разжевывать и вбивать в башки всеми силами" (с), В.И. Ленин - что коренная причина глобального кризиса - в капитализме, а не в каких-то там вирусах или иных формальных предлогах.
  Как сто шесть лет назад причина всех бед была вовсе не в том, что кайзер Вильгельм разбомбил Реймсский собор и носит усы штопором.
  
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ-7
  Американский миллиардер и основатель Salesforce Марк Бениофф заявил, что капитализм 'мертв', а богатейшим людям мира нужно создавать новую экономическую систему. При этом он признал, что капитализм 'был к нему добр', позволив сколотить состояние более $6 млрд
  
   Миру необходим 'новый капитализм', считает сооснователь компании Salesforce миллиардер Марк Бениофф. Об этом он написал в колонке для газеты The New York Times.
  
   'Капитализм, я признаю, был ко мне добр', - отметил предприниматель, занимающий 93 место в списке богатейших американцев по версии Forbes с состоянием $6,4 млрд. Он написал, что 'живет жизнью, превосходящей все самые безумные ожидания', которые были у его прапрадеда, иммигрировавшего в Сан-Франциско из Киева в начале XIX века. 'Но, будучи капиталистом, я верю, что пришло время громко сказать то, о чем мы все знаем. Капитализм, такой, каким мы его знаем, мертв', - написал Бениофф.
  
   https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/385509-milliarder-iz-pervoy-sotni-amerikanskogo-forbes-zayavil-o-smerti
  
  
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ 8
  О "Русофобии" Маркса и Энгельса
  https://new-communist.livejournal.com/54897.html
  "7. Теперь о том, как Маркс и Энгельс русофобы: Вот кое-какие сведения из книги 'Великие основоположники марксизма' Москва, 1972 и предисловий к томам 'Сочинений'.
  
  'Маркс назвал движение крепостного крестьянства России величайшим событием в мире.' 'С 1861 г., писал Энгельс, в России начинается развитие современной промышленности в масштабе, достойном великого народа.'
  
  'Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе' (из предисловия к Манифесту)
  
  'Энгельс приступил к изучению русского языка еще в начале 50-х годов. В письме к Марксу от 7 сентября 1852 г. он отмечал, что занимается русским языком с удовольствием. Упорно изучать русский язык с 1869 г. стал и Маркс. Уже через несколько месяцев Энгельс поздравил Маркса с успехами в русском языке.
  
  В библиотеке Маркса и Энгельса имелись сотни русских книг, в том числе произведения Чернышевского, Добролюбова, Герцена, Плеханова, Ковалевского, Флеровского, Лаврова, Семевского, Энгельгарта, Чичерина, Костомарова и многие другие.' 'Знание русского языка,- писал Энгельс,- языка, который всемерно заслуживает изучения и сам по себе, как один из самых сильных и самых богатых из живых языков, и ради раскрываемой им литературы,- теперь уж не такая редкость...'"
  
  Еще
  https://rkrp-rpk.ru/2015/01/26/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B7%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B2/
  
  Если резко обличая русский царизм и высказывая много чего про Россию, классики марксизма относились к ней с уважением, то во второй половине 19 века отношение Маркса и Энгельса к России и русским становится все более положительным. Это объясняется произошедшими изменениями. С одной стороны, поражение в Крымской войне подорвало могущество царской России и она уже не представляла такой угрозы революционному движению в Европе. С другой стороны, что самое важное, в России началось бурное капиталистическое развитие, появился пролетариат, возникло сильное революционное движение, а русский царь, прежде наводивший страх на всю Европу, оказался, по словам Маркса, 'содержащимся в Гатчине военнопленным революции' (имеется в виду охота народовольцев за царем, который вынужден был чуть ли не безвылазно сидеть в своей резиденции).
  
  В предисловии ко второму русскому изданию Манифеста Коммунистической партии Маркс и Энгельс пишут:
   'Во время революции 1848-1849 гг. не только европейские монархи, но и европейские буржуа видели в русском вмешательстве единственное спасение против пролетариата, который только что начал пробуждаться. Царя провозгласили главой европейской реакции. Теперь он - содержащийся в Гатчине военнопленный революции, и Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе'. (Маркс-Энгельсу. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, 2-ое изд., т. 19, с. 305).
   Конечно, многие приведенные выше цитаты классиков звучат не очень приятно для русского уха. Но будучи немцами, Маркс и Энгельс, строго говоря, России ничем не обязаны и нет особых оснований требовать от них горячей любви к русским. Вообще, Маркс и особенно Энгельс в своей публицистике не скупились на резкие слова. Но посмотрим, что говорили они про другие народы.
  
  Своих родных немцев Маркс и Энгельс постоянно третируют как нацию 'обывателей и филистеров'.
  
  'Наше отечество являет крайне жалкий вид. Без тумаков извне с этими собаками ничего не поделаешь'. (Маркс-Энгельсу. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, 2-ое изд., т. 30, с. 304).
  
  А вот про самую культурную европейскую нацию - французскую:
   '...ничего иного и нельзя было ожидать от этого варварского племени. Их нисколько не интересует правительство и т. д.; прежде всего они стремятся разрушить дом сборщика податей и нотариуса, изнасиловать его жену, а его самого избить до смерти, если он попадет им в руки'. (Энгельс - Марксу. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, 2-ое изд., т. 27, с. 351).
  
  Вопреки выдумкам о поддержке 'интересов Запада', Маркс и Энгельс, для которых Англия стала второй родиной, обличали колониальную политику Англии в Индии, Китае, Персии, поддерживали национально-освободительную борьбу народов против английских колонизаторов.
  
  "Пусть цивилизаторы, которые забрасывают раскаленными ядрами беззащитный город и к убийствам прибавляют насилия, называют этот способ борьбы подлым, варварским, жестоким; что за дело до этого китайцам, если только он один ведет к успеху? Если британцы обращаются с китайцами, как с варварами, то они не могут отказать им вправо использовать все преимущества, вытекающие из их варварства. Если совершаемые ими похищения, нападения врасплох, ночные убийства принято считать у нас подлостью, то цивилизаторы не должны забывать, что, согласно их же собственному признанию, китайцы не могут устоять против европейских средств разрушения при помощи своих обычных методов ведения войны." и т.д.
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ 9
  
  Преступление и наказание
  
  https://maysuryan.livejournal.com/1142167.html
  
  Жизнь удалась?!..
  
   Заметка украинского журналиста Андрея Манчука: "Все говорят о Леониде Макаровиче Кравчуке. Не буду выделяться - напомню его слова, которые исчерпывающе объясняют причины рыночной реставрации: "Я, секретарь ЦК, имел квартиру 54 квадратных метра. Не мог купить себе машину - даже тогда, когда у меня были деньги. Получал 675 рублей. А Патон (президент Академии наук УССР) - 1200 рублей. Я хотел купить сыну машину, и должен был стоять в очереди три года. Когда стал президентом, моя жена ездила на "Ладе", а у семьи не было охраны".
  
  Да, ради этого и был уничтожен Союз. Патоны стали торговать на базарах, но зато Макарыч заимел особняк, счета в банке и сменил "Ладу" на "Мерседес".
  
   Дополнение от автора блога: кстати, это хороший ответ тем, кто говорит об ужасных и несправедливых привилегиях бюрократии в позднем СССР. Привилегии были - но по сравнению с тем, что получила постсоветская буржуазия и перешедшая к ней на службу бюрократия - это "бедненько, но чистенько", не более того.
  
  Ещё могут спросить: ну, ладно, это преступление, а где же наказание? А вот оно... Тот же Леонид Кравчук признался как-то, давая интервью в программе "Личная территория" на канале NewsOne, что перед сном всегда кладёт рядом с собой пистолет. Экс-президент объяснил, что оружие он кладет поближе, так как чувствует необъяснимую угрозу. "Сейчас я чувствую не то что опасность, а какую-то угрозу. Я даже не могу её объяснить. Вот я ложусь спать и у меня на тумбочке всегда со мной мой пистолет. Всегда. Я уже привык к этому. Если я его не достал из тумбочки и не положил около себя, я не могу заснуть".
  
  В старину это "необъяснимое чувство" называли "нечистая совесть" и ещё "страх возмездия".
  
  Политик добавил, что осознает бесполезность пистолета, если с ним по-настоящему захотят расправиться. "Но он меня успокаивает", - заявил Кравчук.
  
  А была ещё старинная революционная песня на эту же тему:
  
  А деспот пирует в роскошном дворце,
  Тревогу вином заливая.
  Но грозные буквы давно на стене
  Уж чертит рука роковая.
  
  
  
Оценка: 3.59*22  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Т.Ильясов "Знамение. Вертиго"(Постапокалипсис) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) Е.Вострова "Дракон проклятой королевы"(Любовное фэнтези) Д.Сугралинов "Дисгардиум 4. Призыв Нергала"(ЛитРПГ) А.Куст "Поварёшка"(Боевик) Ю.Резник "Семь"(Киберпанк) Т.Мух "Падальщик 2. Сотрясая Основы"(Боевая фантастика) Д.Сугралинов "99 мир — 2. Север"(Боевая фантастика) А.Найт "Наперегонки со смертью"(Боевик) Э.Моргот "Злодейский путь!.. [том 7-8]"(Уся (Wuxia))
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"