Аннотация: Бушкову, Резуну и прочим жЫвотным посвящается...
Вместо введения.
Для демонстрации порочности методов господ фолк-историков, вроде пропагандона Мухина, патентованного предателя Резуна, идиота от филологии Соколова, просто отмороженного Бешанова, знаменитого фэнтезийца-пираньеведа Бушкова, увлеченного гитлерососа Солонина и тому подобного генетического шлака можно было избрать любую фигуру. Например, эти люди жЫвотные много чего наговорили и по поводу полководца Г.К.Жукова. Но за Маршала Победы есть кому вступиться. Я лишь пару неласковых слов добавил про укуренных персов туточки.
Выбрал М.Н.Тухачевского я по простой причине. Вокруг его фигуры наломаны кучи копий. Даже чересчур. Сразу скажу, сей труд не панегирик маршалу. Просто я хочу продемонстрировать: реальность плохо укладывается в черно-белую картину любимую многими. При чем в обе стороны: "Гениальный полководец комдив Котов Тухачевский/кровавый кремлевский тиран " либо "тупой маршал-идиот/Великий Вождь и Учитель Сталин".
Дорогие товарищи, особливо патриоты. Прежде чем выносить глубокомысленные суждения по поводу фигуры Михаила Николаевича, я вам настоятельно рекомендую ознакомится с источниками (это вообще-то желательно делать по любому историческому вопросу). А не судить, читая высер...казывания Резуна, Мухина или Бушкова в размере одной-двух страниц.
Можно почитать самого М.Н., есть Роман Гуль (ЧСХ - белоэмигрант)"Красные маршалы", воспоминания о Тухачевском раскиданы по мемуарам многих наших военначальников. Например, Г.К. Жуков участвовал в подавление Антоновщины, ну и потом общался с Тухачевским.
Соответственно упомянутые мной аффтары, вышедшие из резунской школы ничего этого не читали. Или не поняли. Наиболее дикие сказочки-страшилки и пустопорожние фантазии вышеупомянутых жЫвотных т.е. тьфу... абсолютно невежественных дилетантов я разберу.
UPD. Кто такие сталинисты:
текстом:
"Тухачевского сотоварищами, помнится, без всяких ядов ликвидировали, а уж то, что Стрелков -это сегодняшний Тухачевский , по моему невооружённым взглядом видно. И то, что Стрелков ещё на свободе говорит лишь о том, что Путин прекрасно помнит, что Сталину с ликвидацией верхушки армейского троцкистского (сталинслильщицкого) заговора не удалось вычистить всех, и стране это в конечном итоге дорого обошлось. Все эти жуковы-тимошенко-власовы просто "пригласили" Гитлера на нашу землю.
п.с. ну а то, что главный идеолог сегодняшних путинслильщиков сейчас сидит в испаноговорящей стране, тоже забавное совпадение. И вот здесь повтора симбиоза голова-ледоруб, я вполне допускаю.
Еще:
Давайте сначала о Тухачевском? Для начала ответьте на вопрос--был заговор высшего генералитета или нет? Кто осудил Тухачевского знаете? Его судил военный трибунал из трех маршалов и сочли вину и его и его родственников доказанной.Далее. Почему Хрущев так поспешно уничтожал дела репрессированных? Почму Тухачевский признал свою вину на первом же допросе и назвал фамилия соучастников?И последнее--в 1920 году войска под командованием Тухачевского отогнали поляков от Киева и гнали до Варшавы. А вот далее Тухачевский благополучно возвращается в Москву а два миллиона красноармейцев остаются плененными поляками...То что произошло далее --гибель красноармейцев --пока не имеет никаких объяснений. да..Вы знаете что он был выдвиженцем Троцкого? Ну а теперь подумайте--могли ли жены-у него их было три-братья и жены братьев не знать о деяниях Тухачевского?
Скрин:
ДВА МИЛЛИОНА ДОООО!
Уж такова мировая обстановка, что будущая война не может быть разрешена одним махом. Но в отдельные периоды войны, в отдельные моменты напряжения наша страна должна стремиться к тому, чтобы наиболее экономным, быстрым и решительным путем разрешать те частные военные задачи, которые будут перед ней вставать. Тут не до сумеречных настроений. Мы имеем полное право рассчитывать на то, что, применяя такие методы, мы выдержим длительную и упорную борьбу. Я говорил уже о том, что силы и средства, которые против нас будут двинуты, будут гораздо больше наших, что нам придется вести с нашими противниками самую ожесточенную борьбу, что капитал обладает гораздо большими средствами, чем мы.
'В апреле - мае 1937 года органами НКВД был раскрыт и ликвидирован в г. Москве [военно-троцкистский заговор, направленный на свержение советского правительства и захват власти, в целях восстановления в СССР власти помещиков и капиталистов и отрыва от СССР части территории в пользу Германии и Японии.]
Как установлено предварительным следствием, наиболее активными участниками этого заговора являлись бывш. заместитель народного комиссара обороны СССР - Тухачевский М. Н., быв. начальник Политуправления РККА Гамарник Я. В., бывшие командующие Киевского и Белорусского военных округов Якир И. Э. и Уборевич И. П., быв. председатель Центрального совета Осоавиахима Эйдеман Р. П., быв. командарм 2 ранга Корк А. И., быв. начальник управления по начсоставу РККА Фельдман Б. М., быв. зам. командующего войсками Ленинградского военного округа Примаков В. М. и быв. атташе при полпредстве СССР в Великобритании Путна В. К. Как установлено следствием, все указанные выше обвиняемые являлись членами антисоветской троцкистской военной организации, действовавшей под руководством 'центра' в составе: покончившего самоубийством Гамарника Я. Б. и обвиняемых по настоящему делу Тухачевского М. Н., Якира И. Э., Уборевича И. П., Корка А. И., Эйдемана Р. П. и Фельдмана Б. М.
Как видно из собственных признаний обвиняемых и показаний ряда свидетелей, военно-троцкистская организация находилась в теснейшей связи с антисоветским троцкистским центром и его главными руководителями - врагами народа Л. Троцким, Л. Седовым, Пятаковым Г. Л., Лившицем Я. А., Серебряковым Л. П. и др., с антисоветской группой правых Бухарина - Рыкова, а также с военными кругами Германии, и действовала под непосредственным руководством германского генерального штаба и его агента врага народа Л. Троцкого, совершая по их прямым указаниям вредительские акты в целях подрыва мощи Красной Армии.
Следствием, кроме того, установлено, что часть обвиняемых, и в частности обвиняемый Тухачевский, задолго до возникновения военно-троцкистского заговора, в течение ряда лет были связаны с различными антисоветскими элементами, и в том числе с участниками офицерских заговоров.
Поставив своей преступной целью насильственный захват власти и возлагая свои главные надежды на помощь иностранных агрессоров, и в частности, фашистской Германии, военно-троцкистская организация и возглавившие эту организацию изменники и предатели в лице Тухачевского, Якира, Уборевича и других обвиняемых по настоящему делу ставили свою ставку на предстоящее нападение на СССР капиталистических интервентов и на поражение СССР в предстоящей войне.
Вся изменническая, вредительская и подрывная деятельность этих заговорщиков была направлена на подготовку предательского разгрома наших армий и поражение СССР.
В этих целях нарушившие воинский долг и присягу и изменившие родине руководители указанной военно-троцкистской организации - Тухачевский, Якир, Путна и другие обвиняемые по настоящему делу вошли в преступную антигосударственную связь с военными кругами Германии, систематически передавали германскому генеральному штабу сведения, касающиеся организации, вооружения и снабжения Красной Армии, составляющие важнейшую государственную тайну, и другие сведения шпионского характера, совместно и по указаниям германского генерального штаба разработали планы поражения наших армий и совершали другие изменнические действия в пользу Германии и Польши.
Следствием установлено, что обвиняемый Тухачевский передал во время германских маневров в 1932 г. немецкому генералу... секретные сведения о размерах вооружения Красной Армии. Во время посещения СССР германским генералом... обв. Тухачевский передал последнему секретные сведения о мощности ряда военных заводов... В 1935 г. обв. Тухачевский через обв. Путну передал германскому генеральному штабу секретные сведения о состоянии авиации и механизированных войск в Белорусском и Киевском военном округах, об организации в этих округах противовоздушной обороны, о сосредоточении наших войск на западных границах. В том же 1935 г. польской разведке были переданы планы Летичевского укрепленного района. Тогда же были переданы немцам сведения о количестве накопленных огнеприпасов, о количестве командного состава запаса и т. д. и т. п.
Не ограничиваясь этим, обв. Тухачевский разработал план поражения Красной Армии и согласовал этот план с представителем германского генерального штаба...
В 1936 г. обв. Тухачевский использовал в преступных изменнических целях свое официальное пребывание в Лондоне и передал германскому генералу... материалы о дислокации войск Белорусского и Киевского округов.
Следствием установлено, что обв. Тухачевский, Якир, Уборевич и другие члены 'центра' этой организации при разработке различных вариантов развертывания Красной Армии во время войны неизменно исходили из одной задачи - обеспечить поражение и разгром наших армий, привести СССР к военному поражению.
Обв. Тухачевский, Якир, Уборевич признали, что на специальных совещаниях в 1935 г. у обв. Тухачевского ими был разработан подробный оперативный план поражения Красной Армии в предполагавшейся войне на основных направлениях наступления польско-германских армий.
Этой основной задаче была фактически подчинена вся деятельность обвиняемых по настоящему делу, этих агентов германской разведки, изменников, вероломно обманувших партию и правительство и пробравшихся на ответственные командные посты в Красной Армии...
Не удовлетворяясь, однако, этими позорными актами государственной измены, Тухачевский, Якир, Уборевич и другие обвиняемые по настоящему делу систематически осуществляли вредительство, особенно в укрепленных районах по линии военных железнодорожных сообщений.
Следствием и, в частности, показаниями обв. Тухачевского, Корка, Эйдемана, Примакова установлено, что одновременно военно-троцкистская организация подготовляла совершение террористических актов против членов Политбюро ЦК ВКП(б) и советского правительства и организовала ряд диверсионных групп преимущественно на предприятиях оборонного значения.
Организуя эти террористические и диверсионные группы, троцкистские предатели, пробравшиеся в ряды командного состава Красной Армии, параллельно подготовили план вооруженного 'захвата Кремля' и ареста руководителей ВКП(б) и советского правительства.
Во всех указанных преступлениях все обвиняемые полностью сознались.
Даже неудобно восклицать "А судьи кто?". Один из самых зверских критЕГов Маршала ваще без всякой войны сбежал "в плен", остальные ладно если войну по ТВ видели... ну не будем.
Итак. Тухачевский закончил ВУ одним из лучших, т.е. сознательно выбрал свой путь - военную карьеру.
Да, боевая деятельность Тухачевского в первую мировую была недолгой. Полгода боев, ранение, предписание на несколько орденов... Плен.
В плену ПМВ можно было сидеть на *опе ровно, курить бамбук. Но вместо этого Тухачевский совершает пять побегов (при каждом его могли запросто застрелить... убить при задержании... растерзать собаками). Как-то не вяжется это поведение с имиджем трусливого человека, легко сдавшегося в плен.
Далее, была Гражданская. Не буду спорить по каким причинам дворянин и офицер выбрал сторону красных. Поскольку Тухачевского часто сравнивали с Наполеоном, остановимся на версии: революция дала шанс из мелкого винтика РИ стать одним из лидеров страны и армии. Честолюбие ака мотивацию еще никто не отменил.
Так вот, г-да и товарищи. Гражданская война даже для командующего армией (потом фронтом) - это не всегда сидение в теплом штабе. Это, порой, атака с маузером в руках во главе стрелковых цепей на вражеские пулеметы. Впереди своих войск в атаку ходили многие командиры с обеих сторон. Стать большим начальником, не будучи лично храбрым, было почти невозможно.
Смелость Тухачевского признавали и свои, и чужие...
"В период работы в Инспекции кавалерии мне посчастливилось ближе познакомиться с Михаилом Николаевичем Тухачевским. Личное мое знакомство с Михаилом Николаевичем, как я уже упоминал, состоялось еще во время ликвидации кулацкого восстания Антонова в 1921 году. Человек атлетического сложения, он обладал впечатляющей внешностью. Мы еще тогда отметили, что М. Н. Тухачевский не из трусливого десятка: но районам, где скрывались бандиты, он разъезжал с весьма ограниченным прикрытием". Это Жуков ( ВиР)
"С 6-й ротой Тухачевский бросился на горящий мост; по горящему мосту пробежала рота, преследуя смявшихся австрийцев, и пошла в атаку на том берегу. Были взяты пленные и трофеи. В бригаде, в дивизии, в корпусе оценили дело под Кржешовым.
О юном подпоручике заговорили однополчане. Но первое дело не только не удовлетворило, а озлобило Тухачевского. Командир полка вызвал капитана Веселаго и подпоручика Тухачевского, пожимая руки, сообщил, что представляет к наградам: командира роты к Георгиевскому кресту, младшего офицера к Владимиру IV степени с мечами. Безусый, молчаливый, красивый подпоручик не понравился командиру. Тухачевский счел себя явно обойденным"
.
Так что с мужеством, волей и храбростью у Красного Наполеона был порядок.
А "военное дело скорее волевое, чем умовое"(с). Так-то.
О наградах Тухачевского в императорской армии можно почитать в вики или посмотреть здесь:
Поражение под Варшавой сильно подмочило репутацию как Красной Армии, так и лично будущего маршала. Не углубляясь в первопричины советско-панской войны, ошибки верховного руководства, и мере ответственности, остановлюсь на паре моментов.
Кстати, знатоГам следовало знать, что помимо Запфр, был еще ЮЗФ. С Егоровым и Сталиным во главе...
Бушков (РКН):
Cначала цитата из Тухачевского: "Наша победоносная конная армия ввязалась в эти дни в ожесточенные бои
за обладание Львовом, где бесплодно потеряла время и силы на укрепленных его
позициях в борьбе против пехоты, конницы и мощных воздушных эскадрилий".
Затем комментарий Пираньеведа: Другими словами, Тухачевский бросил кавалерию в атаку на укрепления,
где сидевших в окопах и блиндажах обороняющихся прикрывала к тому же боевая
авиация...
Как по мне, после этих слов по Сан Санычу плачет не слава великого историка, а психушка. Ну средняя школа-то точно. Для тех кто в теме объяснять не надо, а вот персонально НДБ 1-я Конная армия Буденного входила как раз в ЮЗФ. Таки да!
Спойлер специально для Н.Д.Бурланкова.
Пусть Первая Конная (формально) подчинена Тухачевскому в начале августа (11.08. - Мельтюхов со ссылкой на Директивы Главного командования).
Но находилась она в 10-х числах августа под Львовом...
"13 августа главком издал повторный приказ, а 1-я Конная 14 августа вновь заняла Броды, 15 августа - Буек. Понятно, что в условиях, когда советские войска рвались к Львову, рассчитывая взять его со дня на день, командование 1-й Конной не спешило выполнить приказ главкома, который, кстати, также не видел острой необходимости в переброске кавалерии на Западный фронт{153}. Прорвав оборону противника на р. Западный Буг, 17 августа 1-я Конная штурмовала Львов, но полякам удалось удержать город. Лишь после этого 1-я Конная, еще 14 августа формально переданная в состав Западного фронта, стала выводиться из боя, и 19 августа наступление на Львов завершилось".
... а не на Варшавском направлении.
Хорошо, КомЗапа рулезз.
Но он не отдавал приказ Буденному штурмовать Львов. А совсем другое говорил/приказывал.
Эрго. Пираньевед брякнул откровенную чушь, а вы (как любой порядочный схоласт) кинулись этот фейк защищать.
НЕ КОШЕРНО!!!
Буденный вспоминал:
В тот же день К. Е. Ворошилов направил Троцкому, члену Реввоенсовета Республики Сталину и члену РВС Западного фронта Уншлихту обстоятельный доклад о причинах задержки с выполнением директивы командования Западного фронта на движение Конармии в район Устилуг - Владимир-Волынский.
'...В момент получения директивы командзапфронта от 15 августа N 0361/сек., - писал он, - армия вела жестокие бои, и снять армию не представлялось никакой возможности, так как противник немедленно же перешел бы в решительное наступление и ударил бы нам в тыл. Боевой участок Конармии занять было некому, как он остается незанятым и в данное время, так как малочисленность сорок пятой и сорок седьмой пехдивизий (группа Якира) не гарантирует прочности положения на этом участке.
Реввоенсовет Конармии, изыскивая всяческие средства приступить к немедленному выполнению директивы командзапфронта N 0361 и не найдя их, решил добить живую силу противника на своем участке и, тем обеспечив левый фланг Запфронта и правый четырнадцатой армии, двинуться затем в указанный директивой пункт сосредоточения или же, если будет приказано, прямо на Люблин в тыл наседающему врагу.
Ваше и повторное приказание командзапа о выполнении директивы N 0406 обязали нас оставить все и немедленно приступить к ее выполнению, что и сделано двадцатого августа... С отходом Конармии из Львовского района противник получает полную свободу действия не только в восточном, ню и южном направлении.
В заключение позволю себе заметить, что, по моему глубокому убеждению, основанному на опыте, снятие Конармии с Львовского фронта в момент, когда армия подошла вплотную к городу, приковав к себе до семи дивизий противника, является крупнейшей ошибкой, чреватой значительными последствиями.
Я не буду говорить о том, какое моральное действие оказывает подобный отход на армию. Вы это учтете сами, если вспомните огромные наши потери в последних боях, но я должен сказать, что, продолжая бои за овладение Львовом, мы не только служили бы магнитом для противника, 'о в то же время самой серьезной угрозой тылу его ударной группы, которой мы всегда смогли бы через Люблин нанести сокрушительный удар...'
Но, как позднее показали Б.М. Шапошников и А.И. Егоров, эти приказы безнадежно запоздали - их следовало отдать и начать реализовывать еще 5-6 августа. Время было упущено, и хотя Реввоенсовет Юго-Западного фронта 14 августа отдал соответствующую директиву командованию 12-й и 1-й Конной армий, но, как показали дальнейшие события, командование конармии и после этого не отказалось от мысли занять Львов. Тем более что приказ Западного фронта от 15 августа, требовавший перебросить конармию в район Владимира-Волынского, был передан без подписи члена РВС фронта, что позволило не выполнять этот неправильно оформленный документ.
На повторный приказ от 17 августа Буденный ответил, что 'армия в данный момент для новой перегруппировки выйти из боя не может'. 1-я Конная армия продолжала вплоть до 19 августа затяжные, тяжелые бои в районе Львова.
Таким образом, и момент решающих боев Красной армии за Варшаву 12-я армия и особенно 1-я Конная армия, являвшаяся мощной ударной маневренной силой, оказались далеко в стороне от главного участка боев и фактически не могли оказать необходимой помощи войскам Западного фронта. В данном случае, по справедливому мнению В.А. Меликова, сказалось прежде всего 'отсутствие твердого стратегического пути и до крайности противоречивая линия стратегического поведения Главного командования (особенно в период с 22-го июля по 18-е августа)'
Складывается фантастическая картина. Не из этого косяка Ворошилова и Буденного произрастала их нелюбовь к Тухачевскому? А некоторые, например Ю.Семенов, создали целую конспирологическую теорию как Сталин сознательно подставил комзапа под удар, чтобы сломать ему карьеру будущего Наполеона...
Печальные последствия этих шатаний и мотаний не замедлили сказаться на ситуации вокруг Варшавы и Западного фронта.
Сами поляки оценили свою победу, как Чудо.
Хотя военная история полна примеров таких "чудес": одна сторона наступает до предела, перенапрягая свои силы и изнуряя людей, растягивая коммуникации; тянет ее, как магнитом, к некой заветной цели... а вторая наносит контрудар.
Примеры "огульных наступлений":
Немцы в 1914-м - на Париж. Итог - эпик фейл, или "чудо на Марне".
Белые: поход Деникина на Москву.
Ростов-41. С контрудара советских войск там начались большие и очень большие проблемы вермахта в СССР.
Двухлетняя возня Роммеля и британцев в Африке. Африканский гандикап рулез.
Немцы (вот жеж блин горелый) в 41-м - наступление на Москву... закрепись они в начале ноября на достигнутых позициях, еще не факт, что наши смогли их отбросить.
Наступление РККА зимой 41-42 гг. В оконцовке образовались бесконечные вензеля (термин Рокоссовского), которые немцы посрезали. Итого: многочисленные котлы, в которых по весне сгорели армии Ефремова, Власова, Масленникова...
Харьков в феврале-марте 43-го. Поймав "звездочку" после Сталинграда, советские командующие пропустили контрудар Манштейна.
В более мелком масштабе история повторилась в конце 43-го - потеря Житомира.
Ошибка Тухачевского(а она была... и не одна!), как вы сами видите, ТИПИЧНАЯ для стопяциот армий разных стран.
Пункт 2.1. И еще кое-что о польской войне в зеркале цифр.
Итак, пункт 1-й - впервые столкнувшись с европейской армией, Тухачевский, до этого сражавшийся лишь с неполноценными белыми армиями Гражданской войны, сразу же потерпел сокрушительное поражение. Тезис, на первый взгляд кажущийся верным, при подробном и внимательном разборе оказывается мало соответствующим действительности.
Во-первых, вряд ли стоит принижать русские белые армии - чтобы разгромить ВСЮР, большевикам пришлось вести напряженные бои почти год с постоянным полутора и двухкратным (а на начальном этапе бывало и трех-четырехкратным) численным превосходством.
Кампания против поляков (ее активный период) заняла меньше времени и соотношение сил в среднем было куда как более благоприятным для поляков. И хотя сами поляки также были весьма самоуверены и оценивали ту же деникинскую армию весьма низко, говоря что сами они при необходимости легко займут Москву ('В начале беседы он (Пилсудский) пессимистически выражался об организации вооруженных сил генерала Деникина... и решительно утверждал, что польская армия могла самостоятельно войти в Москву следующей весной') - и казалось бы они действительно легко заняли - не Москву, но Киев, однако на фронте, где им противостояли качественно слабые и численно сильно уступающие красные войска, по сути заслон.
Но вскоре после того, как польский фронт стал приоритетным для советской Республики - поляки были разгромлены очень быстро, причем сейчас совершенно забывается глубина разгрома и скорость их отступления.
Ген. Фори, один из участников французской военной миссии, отмечал, 'что в начале операции на Висле для всех военных специалистов судьба Польши казалась окончательно обреченной, причем не только стратегическое положение было безнадежным, но и в моральном отношении польские войска имели грозные симптомы, которые, казалось, должны были окончательно привести страну к гибели'.
Еугенд не развивает свою мысль, а я немного покопался. Цифры взяты из вики, ВЭС, статей самого Тухачевского, очерков о Гражданской войне, книги Мельтюхова и т.д.
К апрелю 1920 г. польские вооруженные силы на Восточном фронте состояли из шести армий, боевая численность которых определялась в 148,4 тыс. солдат и офицеров. На их вооружении было 4157 пулеметов, 302 миномета, 894 артиллерийских орудия, 49 бронеавтомобилей и 51 самолет, из которых в составе резервной 11-й пехотной дивизии находилось 4,4 тыс. бойцов и офицеров, 120 пулеметов, 56 орудий.
Хотя в целом на фронте польские войска лишь незначительно превосходили Красную армию, но на Украине, где польское командование планировало нанести главный удар, ему удалось создать значительное превосходство над армиями Юго-Западного фронта (см. таблицу 3). Кроме того, следует помнить, что 13-я армия этого фронта вела бои против войск П.Н. Врангеля, сосредоточенных в Крыму.
Мельтюхов дает другие цифры к 15 мая, считая видимо весь личный состав:
131.674 против 67.645. 2-х кратный перевес по пулеметам, полуторный в артиллерии на стороне советских войск.
Так неудачно завершилась майская наступательная операция Западного фронта. Недооценив противника и переоценив свои силы, командование Западного фронта, поставленное перед необходимостью оказать поддержку войскам Юго-Западного фронта, предприняло наступление, не завершив подготовки и не организовав взаимодействия 15-й и 16-й армий. Из-за плохой организации связи управление войсками было потеряно, что привело к их распылению на разных направлениях. Все это позволило польским войскам не только избежать разгрома, но и контратаковать и отбросить части Западного фронта.
Однако майское наступление Красной армии в Белоруссии все же имело определенное положительное значение. Удалось сорвать планы польского командования по наступлению в Белоруссии, а занятый советскими войсками район на левом берегу Западной Двины мог быть использован в качестве плацдарма для подготовки нового наступления Красной армии. Майское наступление советских войск в Белоруссии вынудило польское командование израсходовать значительную часть своих резервов и перебросить на север часть войск с Юго-Восточного фронта, что ослабляло его ударную группировку на Украине и заставило отказаться от новых операций на этом направлении. Все это облегчало войскам Юго-Западного фронта возможность перехода в наступление.
Киевская операция ЮЗФ 1920.
Анализ соотношения сил противоборствующих сторон показывает, что, хотя советские войска в целом уступали противнику по численности более чем в полтора раза (78 тыс. штыков и сабель против 46,4 тыс.), они имели решающее превосходство в кавалерии. (Мельтюхов).
Перевес в пулеметах ( 1440 vs 897) и орудиях (412 супротив 245) тоже был у поляков.
Тем не менее советские войска прорвали фронт и освободили Киев.
Для сравнения, Южный фронт наступает на деникинцев в августе 1919:
Численность войск Южного фронта РККА (командующий В. Н. Егорьев, члены РВС Г. Я. Сокольников, М. К. Владимиров, Л. П. Серебряков, М. М. Лашевич) составляла к 15 августа 150,5 тысяч штыков, 23,7 тысяч сабель, 719 орудий, 3197 пулемётов; а также в укрепленных районах насчитывалось 35 тысяч штыков и сабель, 129 орудий, 184 пулемёта, в запасных частях - свыше 50 тысяч человек.
Против Южного фронта действовали основные силы ВСЮР под общим командованием генерала А. И. Деникина в составе Донской армии (командующий генерал В. И. Сидорин), Кавказской армии (командующий генерал П. Н. Врангель) и части сил Добровольческой армии (командующий В. З. Май-Маевский).
КАКУРИН Н.Е. Стратегический очерк гражданской войны:
"Благодаря этим мероприятиям численность; 'вооруженных сил юга России' ко времени решительных событий на Южном фронте была доведена до 153 250 штыков и сабель (сабель - 53 800) при 560 орудиях, при чем на фронте протяжением в 1 065 км противник располагал 96 850 штыками и саблями при 431 орудии, остальные силы располагались в тылу, либо заканчивая свое формирование, либо ведя борьбу с тыловыми восстаниями (схема 15).
Против этих фронтовых частей 'вооруженных сил юга России' красное командование располагало на фронте 140 767 штыков и сабель при 877 орудиях. Таким образом, советский Южный фронт превосходил противника в полтора почти раза в отношении живой силы и почти вдвое в отношении артиллерии(выделено мной - АМ).
Но на орловском направлении и прилегающих участках, где завязалось решительное сражение этой кампании, противнику удалось создать даже небольшое численное превосходство своих сил. Здесь он располагал 59 100 штыками и саблями (из них 13 900 сабель) при 200 орудиях против 57 450 штыков и сабель (из них 1 820 сабель) при 412 орудиях XIV, XIII и VIII Красных армий.
Особым насыщением войсками противника отличался участок Ржава - Обоянь, где на фронте в 12 километров противник сосредоточил 9 600 штыков и 700 сабель при 32 орудиях, что составляло, примерно, 800 штыков на один километр фронта - плотность небывалая до сих пор в практике гражданской войны. Эта группировка свидетельствовала о намерениях противника добиться сначала тактического прорыва центра советского фронта, с тем, чтобы в дальнейшем вспомогательными ударами фланговых групп развить этот прорыв в стратегическом масштабе".
Общая численность этих войск составляла 100,96 тысяч штыков, 43,25 тысяч сабель, 303 орудия (вика)
И не смог белых разгромить. Совсем наоборот, деникинцы разбили красных. А затем уже они начинают свое наступление на Москву, но сами были остановлены. О чем я писал в пункте 2, приводя примеры "огульного наступления".
Потом за дело берется А.И. Егоров и Южфронт переходит в контрнаступление:
130 тысяч красных бойцов против 118 (цифра ВЭС, вика в статье, посвященной Орловско-Кромской операции дает красным трехкратный перевес: 62 тыс. штыков и сабель, 1119 пулемётов и 278 орудий (в операции принимали участие 13-я армия, 14-я армия и отдельная Ударная группа (изначально включена в состав 13-й армии, потом - в состав 14-й) против 22,3 тысяч штыков и сабель, 375 пулемётов и 72 орудия (1-й армейский корпус Добровольческой армии ВСЮР).
Следом последовала Воронежско-Касторненская операция (1919) ТЫЦ
ВЭС дает приблизительные цифры, но общий перевес был у красных (приблизительно полуторный), а у белых некоторое преимущество в коннице.
Снова Польский фронт.
Главное наступление:
48.837 штыков и 3.456 сабель у Западного фронта, 46.600+6.200 - у поляков(Тухачевский).
Таким образом. Западный фронт, с учетом 48-й стрелковой дивизии, находившейся на демаркационной линии с Латвией, имел 152.027 бойцов (108.632 штыков и 11.396 сабель), 2.913 пулеметов, 722 орудия, 14 бронепоездов, 30 бронемашин, 3 танка и 73 самолета. Войска противника насчитывали 75,3 тыс. бойцов с 464 орудиями. Войскам 4-й, 15-й и 3-й советских армий, объединявшим 104,4 тыс. бойцов, противостояла 1-я польская армия (генерал Жигадлович) в 35,1 тыс. штыков и сабель. Против советской 16-й армии и Мозырской группы (47,6 тыс. бойцов) действовали 4-я польская армия (генерал С. Шептицкий) и Полесская группа (генерал В. Сикорский), имевшие 37,5 тыс. штыков и сабель. Таким образом, на направлении главного удара советские войска Западного фронта превосходили противника в 3 раза. В полосе же действия 16-й армии и Мозырской группы превосходство было незначительным (Мельтюхов).
(ВЭС) Июльское наступление - 92к против 72. Как видим - превосходство невелико.
Для разгрома Врангеля (38 тысяч) в Северной Таврии Южный фронт Фрунзе сосредоточил 130 тысяч бойцов, не считая союзников-махновцев.
Силы обеих сторон ко времени начала решительного сражения в северной Таврии исчислялись: советские войска (IV, VI, XIII, I и II конные армии) - 133 тысячи штыков и сабель при 500 орудиях (кроме того, 17 бронепоездов, 31 бронемашина, 29 аэропланов); силы противника - 37 220 штыков и сабель при 213 орудиях (кроме того, 6 бронепоездов, 18 бронемашин и 8 авиационных отрядов); таким образом, красные войска превосходили противника вчетверо в отношении живой силы и свыше чем в два раза в отношении артиллерии (Какурин).
Для добивания сил "черного барона" в Крыму Красная Армия сосредоточила 187 тысяч человек и ок. 1000 орудий против всего 35 тысяч белых при 213 орудиях(ВЭС). Пятикратный(!) перевес.
(Какурин http://militera.lib.ru/science/kakurin_ne/02.html) Отойдя за перешейки, армия противника находилась в состоянии крайнего материального и морального расстройства. Перед советским командованием стояла задача скорейшего преодоления этих перешейков, пока противник не успел оправиться и устроиться на них.
После сражения в северной Таврии соотношение сил, складывалось еще более в пользу противника; против 133 591 штыков и сабель советских войск он располагал всего - 19 610 штыков и сабель. Таким образом, за стратегией Красной армии обеспечивался свыше чем шестерной перевес над противником.
Между тем в это время командование Западного фронта разрабатывало план наступления на Варшаву. Войска этого фронта насчитывали около 101,3 тыс. штыков и сабель, несколько уступая противнику по численности.
По направлениям соотношение сил сторон было следующим. На варшавском и новогеоргиевском направлениях противник имел около 69 тыс. штыков и сабель, а советские войска (4-я, 15-я, 3-я и 16-я армии) - 95,1 тыс. штыков и сабель. На ивангородском направлении, где польское командование готовилось нанести контрудар, было 38 тыс. штыков и сабель, а противостоявшие им войска Мозырской группы насчитывали только 6,1 тыс. штыков.
Вышедшие к Висле советские части были крайне утомленными и малочисленными. В некоторых дивизиях осталось не более 500 бойцов. Многие полки в сущности превратились в роты. По словам участников этих боев, пехоты в некоторых полках хватало только для использования ее в качестве прикрытия пулеметов и орудий. В войсках не хватало патронов и винтовок, не было артиллерийских снарядов.
Я нарочно привел данные из разных источников: самого Тухачевского, энциклопедии советского времени, современного автора, чтобы показать объективную картину.
Стоило Красной Армии сосредоточить основные усилия против Польши, и паны убежали на 500-600 верст...
Т.о. вырисовывается просто феерическая картина. Белая Армия оказалась в несколько раз боеспособней польской. Пожалуй единственным козырем белополяков стало наличие государства за спиной, опиравшегося на польский патриотизм/национальный дух, того твердого тыла, которого не было у белых (партизаны, разложение).
Глава 3. Химическая атака тамбовских крестьян.
На любом форуме, где возникает тема т'гавли ядовитыми газами , я люблю задавать вопрос обличителям каммуняк-бук и конкретно М.Н. в стиле незабвенного "Какие ваши доказательства"? Т.е. представьте доки.
В 99 случаях из 100 оппоненты сливаются, ибо почти все нашенские либералы - идиоты по определению, а верующие секты "Россия до 17-го года" на такие "мелочи" не заморачиваются. Собственно, небольшое лирическое отступление для последних, а также любителей Вождя Всех Времен.
Вот по барабану Западу, что преступления творили злобные иудобольшевики или сволочь Тухачевский, которого добрый-добрый Сталин пристрелил. И да. Сам Сталин в гражданскую не пиченки народу раздавал. Он входил в руководство большевистской партии, а значит несет ответственность за "красный террор", расказачивание и проч...
Пресловутые "баржи смерти" - аналогичный черный миф (и ведь даже мне не пришло в голову задать простой вопрос "ЗОГчем уничтожать такой ценный ресурс как баржи?", пока на это не указали доброжелательные критики), но ведь массовые расстрелы белых офицеров в Царицыне были? Получается - Сталину можно?
Не питайте иллюзий. Как в советское время всех советских людей называли русскими, так и сегодня выходцы из б.СССР (без разницы грузины они или узбеки) большинством западных обывателей воспринимается как "русские" (с частым добавлением - "мафиози"). Так что стоит крепко подумать, а стоит ли поливать помоями советское прошлое?
Это я не к тому, что надо прятать сию неприятную историю. Лучше горькая, но правда... В принципе, вопрос давно уже изжеван*, полста снарядов - это слезы.
Но я остановлюсь на нескольких моментах.
1. Вырывание из контекста. Для людей периода Великой войны химическое оружие - всего лишь оружие.
2. Ни один либерал, с пеной у рта обличающий невиданные преступления большевиков, никогда и в вполсилы этой своей страсти не станет критиковать США за применение дефолиантов во Вьетнаме... Оранж (правильно - Агент Оранж) для установления демократии рулит. Двойные стандарты - наше ихнее всё!
3. А уж как встанут на защиту светлого образа гитлеровских палачей некоторые патрЕоты. "Циклон Б" использовался оказывается для санобработки одежды заключенных (о как!). Ну, Юрий Игнатьевич понЕл...
4. А слабо осудить Путина В.В. за "химическую атаку" при штурме Норд-Ост?
Глава 4. Универсальное орудие как приговор гениальности Красного Наполеона
Вика: "История развития артиллерийского вооружения в СССР с конца 1920-х по конец 1930-х годов была насыщена различными недостаточно продуманными экспериментами и кампаниями, активно поддерживаемыми М. Н. Тухачевским. С 1931 года он занимал пост начальника вооружений РККА, а в 1934 году стал заместителем народного комиссара обороны по вооружению. На этих должностях у него имелись все возможности по определению политики в области развития перспективных артиллерийских систем.
Наиболее затратными были бесполезная в итоге кампания по перевооружению РККА динамореактивными (безоткатными) орудиями Курчевского и длительные бессмысленные работы по полигональным снарядам.
Ещё одним примером такого рода деятельности М. Н. Тухачевского в области артиллерийского вооружения стало создание универсальной дивизионной пушки"
Обличители маршала неоднократно высказывались на этот счет, упирая в первую очередь на колоссальный авторитет Грабина.
Теперь послушаем дальше: "Концепция универсальной пушки, одновременно сочетавшей в себе качества зенитного и дивизионного орудия, активно обсуждалась артиллерийскими специалистами разных стран в 1920-х - 1930-х годах. Наибольшую популярность такая концепция приобрела в США, где в конце 1920-х годов были созданы 75-мм универсальные пушки Т2 и Т3. Однако после проведённых испытаний опытных образцов этих орудий, было решено отказаться от принятия их на вооружение ввиду чрезмерной сложности.
Более того, результаты испытаний привели американских военных к признанию самой концепции универсальных дивизионных пушек ошибочной, следствием чего стало прекращение их дальнейшего развития в США. Опытные проработки по 75-мм универсальной пушке велись и чехословацкой фирмой 'Шкода'.
Некоторые 75-мм пушки, созданные в те же годы французской фирмой 'Шнейдер' и английской 'Виккерс-Армстронг', также позиционировались как универсальные. Но по своей конструкции и основному назначению они представляли собой типичные зенитные орудия"
.
Странно, что многие не рассматривают еще одну сторону "универсальности" - она же еще и противотанковой должна была быть?!
Как видите, увлечение универсальными пушками было массовым в то время. Мейнстрим, так сказать. Нет ничего проще, чем СЕГОДНЯ, вооружившись моСЧной дубиной ПОСЛЕЗНАНИЯ, гвоздить по головам предков, приговаривая "какие идиоты". Как и с колесно-гусеничным ходом, многобашенными танками, верой в чудо-линкоры (а не авианосцы!) прогнозы 20-30-х были опровергнуты, но в то время это никто еще не знал.
И если формально опыт Второй мировой похоронил идею Тухачевского и Ко, то косвенно он ее подтвердил.
1. Лучшим орудием 2МВ стала зенитка - немецкий ахт-ахт-флак. И не только как зенитка, а и как великолепное ПТО, и как основа для танковой пушки "Тигра". Использовалась она и для поддержки сухопутных войск, т.е. как полевое орудие:
"Поддержка VIII авиакорпуса фон Рихтгоффена выразилась не только в ударах авиации, но и в насыщении боевых порядков пехоты зенитной артиллерией. Для поддержки наступления LIV корпуса была создана боевая группа зенитной артиллерии майора Миттлера в составе двенадцати 88-мм зениток, девяти 37-мм и тридцати 20-мм зенитных автоматов. Они участвовали в артиллерийской подготовке атаки, а затем вели огонь по ДЗОТам, ДОТам и позициям советской артиллерии". Это Исаев пишет о штурме Севастополя в июне 42-го.
Там же, далее: " Показательный факт: на дюжину 88-мм зениток боевой группой зенитной артиллерии в ходе июньского сражения за Севастополь было израсходовано 18 тыс. гранат с дистанционной трубкой, 27 тыс. с ударным взрывателем и 3.500 бронебойных снарядов. Для сравнения: 20-мм снарядов из зенитных автоматов (!!!) той же группой было израсходовано 21.500 штук".
2. Длинноствольное 76-мм орудие с высокой начальной скоростью снаряда (Ф-22*, о котором идет речь в вике, затем усовершенствованная Ф-22-УСВ, и наконец ЗИС-3 - самое массовое и знаменитое наше орудие периода Великой Отечественной) стало не только основой дивизионной артиллерии, но и главным противотанковым средством Красной Армии.
ВотЪ.
P.S. Пришло время и для безоткатных орудий.
"Появление кумулятивных снарядов сделало гладкоствольные безоткатные орудия перспективными в качестве лёгких противотанковых пушек. Такие орудия использовались США в конце Второй мировой войны, а в послевоенные годы безоткатные противотанковые орудия были приняты на вооружение ряда стран, в том числе и СССР, активно использовались (и продолжают использоваться) в ряде вооруженных конфликтов".
Вооружившись виртуозной техникой передерга г-д Бушковых-Мухиных-Резунов , можно конечно устроить танцы и песни: "Он Знал! Аллилуйя! Он - Гений! Он заглянул за горизонт, на (стопяциот) много лет вперед!!! Вах-вах-вах!"... но не стоит.
Не надо делать из людей гениев или идиотов по своему произволу. В конце концов полно промежуточных инстанций.
===============
* да-да, я знаю, что Ф-22 в этом отношение несколько уступает... Но немцы расточили камору под БОЛЬШУЮ ГИЛЬЗУ с большим зарядом + устранили ряд других недостатков и получили неплохое ПТО 7,62 cm Pak 36(r).
Глава 5. О некомпетентности НКО К.Е.Ворошилова
Тухачевский и другие участники его "заговора" неоднократно ставили вопрос о некомпетентности Ворошилова как наркома обороны. С соответствующими предложениями сместить Клим Ефремовича. Что вызывает тонны ненависти к военным "заговорщикам".
Собственно, этот пост больше направлен к сталинистам. Ну и по совместительству уже остальным перечисленным персам... Не надо быть святее папы римского, точнее - умнее самого трща. Сталина, рассказывая про великие таланты "первого красного офицера".
Вот авторитетное мнение Самого Вождя Всех Времен.
"О РАБОТЕ ТОВАРИЩА ВОРОШИЛОВА
Постановление ЦК ВКП(б) (1942 год)
1. Война с Финляндией в 1939-1940 годах вскрыла большое неблагополучие и отсталость в руководстве народным комиссариатом обороны. В ходе этой войны выяснилась неподготовленность народного комиссариата обороны к обеспечению успешного развития военных операций. В Красной Армии отсутствовали минометы и автоматы, не было правильного учета самолетов и танков, не оказалось нужной зимней одежды для войск, войска не имели продовольственных концентратов Вскрылась большая запущенность в работе таких важных управлений народного комиссариата обороны, как ГАУ (Главное артиллерийское управление), Управление боевой подготовки. Управление военно-воздушных сил, низкий уровень организации дела в военных учебных заведениях и др. Все это отразилось на затяжке войны и привело к излишним жертвам.
Товарищ Ворошилов, будучи в то время народным комиссаром обороны, вынужден был признать на Пленуме ЦК ВКП(б) в конце марта 1940 года обнаружившуюся несостоятельность своего руководства
Учтя положение дел в народном комиссариате обороны и видя, что товарищу Ворошилову трудно охватить такие большие вопросы, как народный комиссариат обороны, ЦК ВКП(б) счел необходимым освободить товарища Ворошилова от поста наркома обороны
2. В начале войны с Германией товарищ Ворошилов был назначен главнокомандующим Северо-Западного направления, имеющего своею главною задачею защиту Ленинграда Как выяснилось потом, товарищ Ворошилов не справился с порученным делом и не сумел организовать оборону Ленинграда. Ввиду всего этого Государственный Комитет Обороны отозвал товарища Ворошилова из Ленинграда и дал ему работу по новым воинским формированиям в тылу.
3. Ввиду просьбы товарища Ворошилова он был командирован в феврале месяце (1942 год) на Волховский фронт в качестве представителя Ставки для помощи командованию фронта и пробыл там около месяца. Однако пребывание товарища Ворошилова на Волховском фронте не дало желаемых результатов.
Желая еще раз дать возможность товарищу Ворошилову использовать свой опыт на фронтовой работе, ЦК ВКП(б) предложил товарищу Ворошилову взять на себя непосредственное командование Волховским фронтом. Но товарищ Ворошилов отнесся к этому предложению отрицательно и не захотел взять на себя ответственность за Волховский фронт, несмотря на то, что этот фронт имеет сейчас решающее значение для обороны Ленинграда, сославшись на то, что Волховский фронт является трудным фронтом и он не хочет провалиться на этом деле.
ЦК признал, что товарищ Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работе на фронте, и направил его на тыловую военную работу"
А вот пара цитат из "Акта передачи Наркомата Обороны" от Ворошилова Тимошенко в 1940 году:
Руководство оперативной подготовкой высшего начсостава и штабов выражалось лишь в планировании ее и даче директив. Народный Комиссар Обороны и Генеральный штаб сами занятий с высшим начсоставом и штабами не проводили.
Контроль за оперативной подготовкой в округах почти отсутствовал. Наркомат Обороны отстает в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне. Твердо установленных взглядов на использование танков, авиации и авиадесантов нет.
план строительства УРов в 1940 г. не утвержден. Исчерпывающих директив по строительству УР в 1940 г. округам к моменту приема Наркомата не дано. Система предполья окончательно не разработана, и в округах этот вопрос решается по-разному. Нет окончательного решения и указаний НКО и Генштаба о содержании в боевой готовности старых укрепрайонов и укрепрайонов строительства 1938-1939 гг., которые должны быть использованы как сильно укрепленный тыловой рубеж.
Новые укрепленные районы не имеют положенного им вооружения, а именно недостает: коробов НПС - 3, пулеметных -1114, ДОТ - 4, для 45-мм пушек - 80, для пушек Л 17 - 222, заслонов для руч-ных пулеметов - 940, ружейных заслонов - 2451; установок: пулеметных - 1208, 45-мм пушек - 520, пушечных Л 17 - 543
Остается добавить, что военная некомпетентность Маршала Ворошилова секрет только для г. Мухина и иже с ним.
ГЛАВА 6. О 50 тыщах танков в строю.
Увы, ни самого письма Тухачевского, ни ответов Сталина полностью я пока не нашел. Если кто может/знает, помогите. Отдельные цитаты тут и там мелькают.
Понятно, что 50 килотанков в мирное время - это перебор, даже по меркам послевоенного СССР ака мировой сверхдержавы. Естественно, такой ерунды никто не предлагал...
Увы, я могу опираться только на обрывки данных, правда Самуэльсон дает ссылку на архивы.
"Это означало, что запланированное на 1932/33 г. производство 197.000 тракторов позволит в случае войны довести производство танков до 100.000 машин в год. Если считать убыль танков в год войны равной 100% (цифра условная), то, констатировал он, 'МЫ СМОЖЕМ ИМЕТЬ В СТРОЮ 50.000 ТАНКОВ'
По расчетам Шапошникова, для предлагаемой Тухачевским и 'состоящей из 245 дивизий армии' потребуется примерно 11.275.000 солдат. Тухачевский возражал, что, согласно его расчётам, размер мобилизуемой армии составит только 5.800.000 человек. Тухачевский не считал возможным идти на увеличение армии в мирное время. Что же касается наиболее фантастических цифр его записки, то, пояснял Тухачевский, он никогда не предлагал, чтобы у Красной Армии было 40.000 самолетов и 50.000 танков в момент мобилизации, а планировал достичь этих цифр только в течение первого года войны:
'Я подчеркивал, что не имею возможности произвести подсчетов постройки и содержания больших масс авиации и танков, перехода от мирного к военному времени, соответствующих сроков и пр.'
Тухачевский ссылался на свои идеи о новом типе 'глубокого боя'. Развертывание по мобилизации должно дать 8.000-10.000 танков для прорыва позиций противника".
Столько примерно и было в западных округах на 22.06.41.
Дивизий было даже поболе - 303, правда на Западном ТВД их было меньше, 170+ из требуемых Тухачевским 240-260 ПОСЛЕ мобилизации.
Ну и как всегда, давайте обратимся к Главному Авторитету (некоторые пассажи выделены мной - АМ) .
