Аннотация: По опыту боевых действий Войско Республики Сербской, как и все сербские вооруженные силы, вели боевые действия, применяя устаревшую тактику, достигали результата храбростью там, где необходимо применять военное искусство
Вооруженный конфликт в Боснии и Герцеговине, где этнический сепаратизм, основанный на национальной нетерпимости и религиозном экстремизме, привел к непримиримой вражде между проживающими в республике сербами, мусульманами и хорватами, многие годы строившими свои отношения на основе широко декларируемого "братства и единства", аккумулировал в себе весь спектр трагических факторов, которые привели к распаду Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ).
В вооруженном конфликте в Боснии и Герцеговине самостоятельные боевые действия танковыми и механизированными батальонами и бригадами не велись. Танки Т-55 и ЗСУ "Прага", составлявшие основу бронетехники сербских войск по своим тактико-техническим характеристикам соответствовали тактической обстановке, но местность вокруг Сараево и в соседних областях Романии, Герцеговины, Загорья (Калиновик) и Подринья была горная, и танки здесь использовались как самоходные орудия, действуя за боевыми порядками пехоты, как правило, по две-три машины при поддержке БМП и ЗСУ. Противник имел большой недостаток противотанковых средств (ПТС) и в начале войны полагался преимущественно на минно-взрывные средства и ручные гранатометы, что в горно-лесной местности могло сыграть большую роль, но не имело значения при сильной огневой поддержке сербской артиллерии своих танков. В дальнейшем противник начал применять противотанковые ракетные комплексы 9К111 "Фагот", 9К113 "Конкурс" советского производства. Большинство бригад и отдельных батальонов были пехотными. Таким образом, боевые действия, в основном, велись пехотными подразделениями без применения бронетехники.
Преобладающим видом боевых действий в ходе вооруженного конфликта в Боснии и Герцеговине в 1991-1996 гг. являлась оборона, прерываемая отдельными наступательными операциями, в ходе которых бои достигали большого напряжения. Но впоследствии боевые действия ограничивались боями подразделений взводного - ротного состава, проводимые штабами как операции бригад и корпусов, которые не могли самостоятельно достичь результатов, значительно повлиявших на ход войны. Тем самым, военные действия приобрели характер позиционной обороны, но, в отличие от Первой и Второй мировых войн, менее напряженной. Боевые действия в 1992-1993 гг. на некоторых участках представляли собой оборону изолированных огневых точек. В РСК во многих частях оружие хранилось на складах под контролем миротворцев, и позиции были понятием условным. Позиционная оборона оказывала влияние и на способы боевые действий.
Для укрепления обороны прифронтовых, как правило, малонаселенных, сербских общин в дополнение к местным войскам выделялись сводные отряды из других бригад, или бригады в полном составе, за которыми закреплялся определенный участок фронта на временной или постоянной основе. В большинстве случаев эти сводные отряды формировались из разных военнослужащих. При этом батальоны или роты могли быть распределены на различные участки фронта. Единственные в ВРС две танковые (по боевому составу - мотострелковые) бригады 1-го Краинского корпуса использовались по-ротно и по-батальонно, как правило, для усиления обороны этого корпуса.
Так как в незнакомой, постоянно менявшейся обстановке, под управлением временных командиров в течение 15-30 дней находился личный состав, ранее не проходивший службу в одном подразделении, боевое слаживание становилось невозможным. При этом во многих случаях на конкретную позицию они попадали первый и последний раз за весь конфликт. Разведка местности и противника не велась.
Проблемой было то, что войска были связаны не только со своими общинами, но и со своими населенными пунктами. Из-за этого командование прибегало к неудачной практике выносных позиций. Так район Гырбовица, площадью 1,5 км на 1 км, обороняли два пехотных батальона 1-й Сараевской бригады численностью по 500-600 человек списочного состава. Но в наступательных действиях бригады участвовало несколько десятков человек, за исключением нескольких больших операций за весь конфликт, в ходе которых в наступлении участвовало до трехсот местных резервистов. Командование сводилось к использованию достижений небольших групп до десяти человек, действовавших не по планам, а самостоятельно.
Система оборонительных позиций и районов включала одну оборонительную позицию. Передний край оборудовался системой окопов и долговременных огневых точек, устроенных в зданиях или на господствующих высотах, с промежутками то ста до тысячи метров.
Взаимодействие в обороне организовывалось неудовлетворительно. В результате одни части или подразделения вели активные боевые действия, в то время как другие самовольно отступали, открывая фланги и тылы своих соседей. Не раз подобные вначале относительно организованные отходы оборачивались паническим бегством. Отсутствие взаимодействия и связи приводило к попаданию пехотных подразделений под огонь своих войск или своей артиллерии.
Главной проблемой было то, что ВСР не осуществляло наступательные действия, что привело к "странной войне" между настолько различными по силе противниками. Сербы в начале войны имели большое преимущество в вооружении, полученном от ЮНА и из Сербии, в подготовленных специалистах и в самой организованности. Противник был плохо вооружен, и в начале войны были случаи, когда некоторые бойцы шли в бой без автоматов, в надежде на трофейный автомат или на автомат погибшего товарища. Но эти преимущества над противником не были использованы. Боевые действия велись в горно-лесной и городской местности, что снижало преимущество в бронетанковой технике и артиллерии, а в личном составе сербские войска значительно уступали противнику. Благодаря пассивности сербского командования хорватские и боснийские войска постоянно атаковали сербские позиции. Невозможно вести только оборонительную войну, так как обороной цели войны не достигаются. Кроме того, отсутствие результатов ослабляет боевой дух войск. Бывший в начале высоким, особенно в той части народа, которая добровольно пошла на войну под национальными лозунгами, с ходом этой "странной войны" боевой дух ВСР падал. В результате этого для ведения наступления, даже на тактическом уровне, с ходом военных действий и усилением противника, способных людей найти было все тяжелее.
При этом боснийская армия не отличалась ни военным искусством, ни элементарной дисциплиной. Эшелонирование боевых порядков и маневры войсками и огнем не применялись. В итоге в 1993 г. командующий боснийской армией Сефер Халилович из-за больших потерь и плохой организации был сменен. Но в войне с превосходящим по силе противником боснийские войска с течением времени получили опыт ведения боевых действий, как в наступлении, так и в обороне. Но сербские войска до конца вооруженного конфликта действовали на основании боевых уставов ЮНА.
Именно в вооруженном конфликте в Боснии и Герцеговине боевые действия показали наибольшее несоответствие между теорией и практикой. Это касается не только действий взводов и рот, но и батальонов и бригад.
В соответствии с боевыми уставами ЮНА предусматривалась атака по всей линии обороны пехотной цепью в полный рост за танками через несколько линий обороны противника, что полностью дискредитировало себя. За одну-две минуты атаки непосредствено в пешем порядке пехота не могла оказать поддержку танкам, так как 2/3 противотанковых средств мотопехотного батальона защищены броней. Атака тяжело нагруженных бойцов, способных преодолеть до четырехсот метров до траншей противника со скоростью 5-6 метров в секунду, задерживала движение танков, подставляя их под огонь ПТС противника. Из-за раннего развертывания в боевые порядки пехотинцы, теряли ориентир, попадали под огонь противника или открывали огонь по своим. Пехота отсекалась от танков и БМП. Минометы, артиллерия и РСЗО завершали уничтожение отходящего противника. Таким образом, атака при построении цепями заканчивалась смертью и ранением большинства пехотинцев еще до подхода к переднему краю. Пяти-шести кратное превосходство в силах и средствах огневое поражение противника на 50 %, установленные уставами для прорыва обороны, не обеспечивали выполнение боевой задачи. Особенно часто это происходило с боснийскими войсками, несшими огромные потери из-за неподготовленности командиров, в том числе офицеров ЮНА.
Применение огня минометов и противопехотных гранатометов, мин натяжного действия не позволяло пехоте следовать за танками и БМП по их колеям, как это предусматривалось боевыми уставами ЮНА. Еще более эффективным являлось применение авиационных и артиллерийских кассетных боеприпасов с темпирными лазерными, магнитными, тепловизионными, сейсмическими, акустическими и другими видами ГСН и дистанционных взрывателей, поражающих цели непосредственно, предназначенных для разбрасывания большого количества суббоеприпасов мгновенного действия, мин с контактными или дистанционными взрывателями. Данные кассетные боеприпасы имелись на вооружинии ЮНА для РСЗО M-77 "Огонь" (в кассетной БЧ ракеты М77 содержится 48 кумулятивно-осколочных суббоеприпасов КБ-2 или 4 противотанковых противоднищевых мин КПОМ с магнитным взрывателем) и M-87 "Оркан" (в кассетной БЧ ракеты Р-262 содержится 288 кумулятивно-осколочных суббоеприпасов КБ-2 или 24 противотанковых противоднищевых мин КПОМ с магнитным взрывателем), а также британские кассетные авиационные контейнеры BL-755 с 147 кумулятивно-осколочными суббоеприпасами Мк 1.
К концу 1992 г. тактика пехотных подразделений на уровне взвод - рота - батальон, была значительно улучшена. Но это улучшение коснулось в большей степени штурмовых отрядов. По опыту боевых действий ударных отрядов нет необходимости в атаке обороны противника на широком фронте. После прорыва в двух-трех местах обороны противник отходил или ввязывался в тяжелые траншейные бои. При этом командованием ударные отряды вводились в бой без планирования, без разведки с полным сознанием не только возможных потерь, но и отсутствия необходимости таких действий.
В вооруженном конфликте в Боснии и Герцеговине активно применялись штурмовые действия. В наступлении эти действия включали прорыв обороны противника, захват наиболее важных объектов, в обороне - ликвидация прорывов противником своей обороны. Штурмовые действия сводных групп из состава пехотных подразделений из-за их низкой сплоченности и подготовки себя не оправдали. Наиболее подготовленные разведывательно-диверсионные и военно-полицейские подразделения бригад и корпусов не обладали достаточным количеством личного состава, боевой техники и не имели опыта для ведения штурмовых действий. Оснащены они были, как правило, легким вооружением. В некоторых подразделениях на вооружении находилась легкая бронетехника. Разведывательно-диверсионные подразделения осуществляли глубинную разведку и рейдовые действия. Так, под горным массивом Вележ боснийским диверсионным отрядом был уничтожен штаб местной бригады ВРС полковника Томо Пушары. Потери составили 50 человек убитыми и пленными. Сербскими разведывательными подразделениями, в связи с отказом от наступательных действий, такие способы боевых действий применялись реже. Они вели войсковую разведку исключительно во фронтовой полосе без рейдов в тыл противника. Военная полиция использовалась, главным образом, для охраны объектов в тылу и патрульно-постовой службы. Интервентные взводы военной полиции из-за своей малочисленности могли решать ограниченные задачи. Со временем число разведывательно-диверсионных и военно-полицейских подразделений увеличилось. В батальонах формировались разведывательные взводы, но из-за недостатка боевой техники и личного состава, отсутствия профессионализма они не были подготовлены для выполнения штурмовых задач. Все это вызывало появление большого количества различных, не предусмотренных в ЮНА, разведывательно-диверсионных, специальных, военно-полицейских интервентных формирований, которые, несмотря на свое предназначение, использовались как ударные отряды, и получали от командования наиболее ответственные задачи. Кроме того, специальные отряды создавались органами местной гражданской и военной власти. Именно в эти отряды и преобразовывались группы местных и других добровольцев начального периода вооруженного конфликта. В ударные отряды была включена лучшая часть добровольцев, и стоит заметить, что русским добровольцам отдавалось предпочтение.
Ударные отряды были оснащены лучше остальных войск. В ВРС и СВК не хватало костюмов с водоотталкивающей пропиткой, которые используются в дождь и в снег, не теряя расцветки от грязи и воды. Поэтому ударные отряды стали переходить на комбинезоны, которые, были наиболее удобной формой. Эффективно использовались разгрузочные жилеты, тогда как подсумки в боевых условиях были неудобными и непрактичными. Разгрузочные жилеты в ударные отряды поступали в большом количестве, но от разных производителей, к тому же производители не учитывали требования боевой обстановки. Карманы для магазинов к АК и РПК открывались при беге, а сами магазины в передвижении стучали друг о друга, что демаскировало солдат. Низкое качество обуви вызывало нарекание бойцов, за исключением ботинок словенской фирмы "Планика", которые стремились приобрести все стороны, но в особености представители МВД. В стандартных ботинках передвижение было затруднено. При падениях в горах солдаты получали тяжелые переломы ног в бедре и ниже колена. Стальные шлемы ЮНА образца 1944 г. своей тяжестью снижали концентрацию внимания и затрудняли наблюдение за полем боя и ведение огня. Поэтому в войсках предпочитали вообще не использовать их. Новые защитные шлемы ЮНА из композитных материалов практически отсутствовали и поступали только в элитные, в том числе укомплектованные русскими добровольцами, формирования.
В боевых действиях в Боснии и Герцеговине в 1994-95гг. при пассивности на стратегическом и, отчасти, на оперативном уровне в тактических действиях ударные отряды применялись очень интенсивно. Ударные, несмотря на свою малочисленность, решали исход операции бригад и корпусов.
Командиры ударных отрядов проявляли самостоятельность и инициативу, использовали нетрадиционные способы боевых действий, отличавшиеся от предусмотренного боевыми уставами ЮНА развертывания пехоты в цепи, и используемой хорватскими войсками тактики с главенством средств огневой поддержки в бою и подчинении первой линии наступления последней. Подготовка наступления осуществлялась длительное время. Командиры в течение нескольких дней или недель выявляли уязвимое место в обороне противника. Разведчики находили удобные проходы в обороне противника. При переходе в наступление ударные отряды без шума приближались на минимальное расстояние к противнику, с целью осуществить бросок на его позиции или бесшумно войти на них в одном или нескольких узких участках.
Но периодически после успешных прорывов обороны противника сербскими ударными отрядами, подход главных сил осуществлялся через несколько часов, в некоторых операциях - дней, тем самым первоначальный успех не развивался. Отсутствовало взаимодействие между ударными отрядами, участвовавшими в бою, что препятствовало маневру силами для развития наступления после прорыва обороны противника. Все это приводило к потерям и оставлению занятых рубежей, в результате контратак противника.
Боевое применение ударных отрядов является показательным примером совершенствования тактики пехотных подразделений. Не смотря на все многочисленные недостатки ВРС в боевых действиях с боснийскими и хорватскими войсками, подготовленными по методике НАТО, с моджахединами (которых в армии Боснии и Герцеговины было несколько тыс.), с западными наемниками и инструкторами на тактическом уровне сербские ударные отряды действовали более эффективно. Непосредственные боевые столкновения с западными миротворцами превосходства их в тактике и подготовке не показали. Но сербские ударные отряды не смогли стать основой сербских войск, но это уже относится к сфере политики и идеологии.
В ходе всего вооруженного конфликта в Боснии и Герцеговине ударные отряды выполняли главные задачи во всех наступательных и большинстве оборонительных операций сербских войск. Это не значит, что остальные войска не воевали, но именно ударные отряды достигали наибольшего успеха. То, что в их действиях было много непрофессионализма явилось следствием их неопределенного положения, неудовлетворительной организации и отбора кадров.
Таким образом, по опыту боевых действий Войско Республики Сербской, как и все сербские вооруженные силы, вели боевые действия, применяя устаревшую тактику, достигали результата храбростью там, где необходимо применять военное искусство.
Список литературы:
1. Валецкий О. Югославская война 1991-1995 гг. М., Крафт+, 2006. - 528 с.
2. Йовица Вучкович, подполковник. Вопросы теории и практики пехотной атаки. // Нови гласник. - 1994, - N 3-4.
3. Властимир Стоянович, полковник. Нападение на неприятельский оборонительный район. // Войни Гласник - 1997, - N 4-5.
4. Боснийский дневник // Спецназ России. - 1999. - N 4.
5. Борисов О. Новое снаряжение пехотинца Югославской армии. // Зарубежное военное обозрение. - 1999, - N 4. С. 53-54.
6. Полевой Устав Армии США FM 100-5. Ведение боевых действий. / Перевод с англ. - М.: ГШ ВС РФ, ГРУ, 1994.
7. Джоро Джорджевич. Моджахедины на фронтах Боснии и Герцеговины. // Войска. - 1995, 4 мая.