Гирин Александр Валерьевич
Боевое применение артиллерии в вооруженных конфликтах на территории Югославии (1991-2001 гг.)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Вооруженные конфликты в Югославии выявили большое значение создания эффективной системы управления артиллерийским огнем с использованием современных средств автоматизации, связи и артиллерийской разведки, а также обеспечения в мирное время высокого уровня боевой подготовки личного состава артиллерийских подразделений.
  В Югославской Народной Армии (ЮНА) большое внимание ракетно-артиллерийскому вооружению. Ракетные и артиллерийские системы поставлялись из СССР, а также было организовано производство их аналогов. 76-мм пушка ЗиС-3 (М42), 85-мм пушка Д-44 (М44/58) оставались на вооружении до начала конфликта. В пятидесятых годах, в связи с осложнением отношений с СССР, советские, а также трофейные немецкие орудия стали заменяться или дополняться, главным образом, американскими (75-мм горная пушка М1,105-мм гаубицы М2, М3, 155-мм гаубица М1, пушка М2, противотанковые пушки калибра 57, 76 и 90-мм). Производились 120-мм минометы М52, 105-мм гаубицы М56, 76-мм горные пушки М48-Б1, а также 128-мм тридцатидвухствольные реактивные установки залпового огня М63 "Пламен" и 155-мм буксируемые гаубицы М65 и М114 [1]. С относительным улучшением отношений с СССР на вооружение поступают противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) "Малютка", а позднее "Конкурс" и "Фагот", 100-мм противотанковые пушки Т-12, 130-мм буксируемые пушки М-46, ракетные комплексы "Луна-М". Позднее по лицензии в Югославии производились ПТРК "Малютка", 122-мм буксируемые гаубицы Д-30 и 152-мм буксируемые пушки-гаубицы Д-20 (М84 "Нора-А"). Начато производство новой 128-мм тридцатидвухствольной реактивной установки залпового огня М77 "Огонь", самоходного ПТРК М83, ставшего совместно с пушками Т-12 (М44) и Д-44 (М44/58) и 90-мм самоходными противотанковыми пушками М36 и 76-мм самоходными противотанковыми пушками М18, главным вооружением противотанковых дивизионов ЮНА. В ходе боевых действий на вооружение ЮНА был принят 136-мм ПТРК "Бумбар" (минимальная дальность 60 м, максимальная - 600 м, боевой вес - 16 кг, расчет - два человека). Ракета имеет тандемную кумулятивную боевую часть (БЧ) с бронепробиваемостью 900-мм в эквиваленте. На основе опыта применения ПТРК не только для борьбы с бронетехникой противника, но и с его укреплениями созданы ракеты с осколочно-фугасной боевой частью. При этом ракета имеет начальную скорость 20 м/с и может стартовать из закрытого пространства, затем ее скорость возрастает до 250 м/с. Система наведения полуавтоматическая, оптическая, локатор защищен от помех. Ракета на траектории полета до цели способна осуществлять повороты [2].
  В восьмидесятых годах начата разработка самоходных 152-мм пушек-гаубиц "Нора-Б" на колесной базе, а 130-мм пушки модернизируются в 152-мм М46/86 с длиной ствола 46 калибров и 155-мм М46/84 с длиной ствола 45 калибров. Из СССР были поставлены 122-мм самоходные гаубицы 2С1 "Гвоздика". На вооружение войск стала поступать 262-мм двенадцатиствольная РСЗО М87 "Оркан", а также импортируются баллистические вычислители и артиллерийские разведывательные комплексы (АРК) [3].
  Исходя из анализа ракетно-артиллерийского вооружения артиллерия ЮНА имела боевые возможности достаточные для выполнения задач в вооруженных конфликтах в 1991 - 1992 гг.
  При анализе боевого применения артиллерии в вооруженных конфликтах на территории Югославии целесообразно исходить из следующей их периодизации [4]:
  1. Вооруженный конфликт в Словении и Хорватии (1991-1995 гг.).
  Боевые действия в течение словенского периода проходили в два этапа: первый - с 26 июня по 1 июля 1991 г.; второй - с 2 июля до 4 июля 1991 г.
  На первом этапе артиллерия ЮНА решала задачи по огневой поддержке подразделений пограничных войск и общевойсковых подразделений при занятии КПП на государственной границе СФРЮ с Италией и Австрией, а так же при овладении стратегически важными аэродромами и установлении контроля над обстановкой в столице Словении г. Любляна.
  На втором этапе словенской кампании артиллерия применялась для огневой поддержки войск, осуществляющих деблокирование окруженных в Словении частей ЮНА.
  Боевые действия ЮНА на территории Хорватии проводились в четыре этапа. При этом общевойсковые соединения решали специфические задачи.
  Первый этап (июнь - середина сентября 1991 г.). Хорватское руководство приступает к проведению крупномасштабных операций по борьбе с сербскими отрядами самообороны. На этом этапе ЮНА получила задачу по обеспечению разъединения враждующих сторон. Общевойсковые соединения занимали позиции в третьем эшелоне обороны сербских населенных пунктов (первые два составляли отряды территориальной обороны и сербской милиции), избегая наступательных действий. Однако в силу ряда факторов соединения ЮНА начали принимать непосредственное участие в боевых действиях. В связи с усилением противостоящей группировки соединения ЮНА во взаимодействии с сербскими формированиями перешли в наступление с применением артиллерии, бронетанковой техники, боевых самолетов. Перед артиллерией были поставлены задачи по огневой поддержке войск при овладении населенными пунктами и при ведении боевых действий по разгрому хорватских вооруженных формирований.
  Второй этап (середина сентября - начало октября 1991 г.). Его содержание определялось полным блокированием всех гарнизонов в Хорватии и ответными операциями ЮНА по их разблокированию и выходу в районы, населенные сербами. Артиллерия ЮНА выполняла задачи по огневой поддержке войск обороняющих гарнизоны, а так же войск, осуществляющих деблокирование окруженных частей.
  Третий этап (начало октября - декабрь 1991 г.). В ходе его ЮНА решала следующие задачи: закрепление рубежей в районах проживания сербов в Хорватии, взятие удерживаемых хорватами городов в районах компактного проживания сербов, разгром основных группировок хорватских вооруженных сил в Южной и Северной Крайне, Западной и Восточной Славонии.
  Для осуществления активных наступательных операций командование ЮНА реализует комплекс мероприятий, направленных на совершенствование системы управления войсками, доукомплектование соединений ЮНА личным составом, повышение их боеспособности. В этих целях с начала ноября создаются армейские оперативные группы, представляющие собой мобильные группировки соединений и частей различных родов войск и видов вооруженных сил под единым командованием. Наиболее широкомасштабной операцией ЮНА на этом этапе явилось взятие Вуковара. Артиллерия применялась для огневой поддержки войск при овладении населенными пунктами и при проведении наступательных операций югославских и сербских войск.
  Четвертый этап (январь - февраль 1992 г.). Отличительной чертой действий ЮНА в этот период является стремление избежать возобновления активных боевых действий, несмотря на обстрелы с хорватской стороны. Артиллерия применялась для подавления огневых средств противника, осуществляющих обстрелы гарнизонов ЮНА.
  Боевые действия хорватских вооруженных сил против Сербского Войска Краины (1992-1995 г.) осуществлялись в два этапа.
  На первом этапе (1992-1994 г.) хорватские войска силами до шести бригад вели наступательные бои с задачей занятия выгодного положения и создания условий для дальнейших действий.
  На втором этапе (1995 г.) хорватскими ВС проведены операции "Молния" и "Гроза", в ходе которых с обеих сторон боевые действия велись силами до пяти армейских корпусов. В ходе наступательных операций и боев хорватская артиллерия осуществляла огневое поражение противника на всю глубину его оперативного построения, в целях дезорганизации управления, подавления сербской артиллерии, разгрома первых эшелонов и резервов сербских войск.
  2. Вооруженный конфликт в Боснии и Герцеговине (1991-1996 гг.).
  В ходе боевых действий ЮНА на территории Боснии и Герцеговины (1991-1992 гг.) артиллерия применялась для огневой поддержки войск при овладении важными объектами инфраструктуры, разгроме противостоящих группировок противника, при обороне и деблокировании казарм, обороне и овладении населенными пунктами, а так же для огневого обеспечения сопровождения колон.
  Боевые действия вооруженных формирований Боснии и Герцеговины, хорватских вооруженных формирований Республики Херцег-Босна против вооруженных формирований Сербской Республики в Боснии (1992-1996 гг.) имели позиционный характер. Артиллерия противоборствующих сторон осуществляла огневую поддержку войск при ведении оборонительных и наступательных операций и боев.
  3. Вооруженный конфликт в Косово и Македонии (1999-2000 гг.).
  В ходе боевых действий югославских ВС в Косово и Метохии (март 1998 г. - апрель 1999 г.) и македонских ВС (май 1999 г. - ноябрь 2000 г.) против албанских боевиков ОАК артиллерия решала задачи по огневому поражению противника в ходе проведения специальных операций.
  В боевых действиях ЮНА ракетные удары и огонь артиллерии играли большую, а часто и главную роль. Главной проблемой было недостаточное количество обученных артиллеристов. В ходе боевых действий артиллеристами изучалось то, что действительно было необходимо в настоящий момент.
  Главная задача артиллерии противника заключалась в непосредственной огневой поддержке войск, а так же в ударах по югославским войскам, сосредотачивающимся вдоль дорог и около населенных пунктов, причем приоритет отдавался действиям орудий в составе огневого взвода. Особо эффективно применялись минометы противника, которые устанавливались на машины, и вели беспокоящий огонь по войскам ЮНА. В некоторых случаях огневые позиции артиллерии ЮНА размещались в радиусе досягаемости огневых средств противника, в особенности его минометов, что вело к потерям, но на сам ход боевых действий не влияло. Более того, слабость противника приводила к халатности в оборудовании огневых позиций. Фортификационное оборудование огневых позиций не проводилось, орудия устанавливались в одну линию, на расстоянии менее 10 метров, автомашины оставлялись у орудий совершенно открытыми, на позициях неорганизованно передвигались военнослужащие. Все это вело к потерям не только от огня противника, но и его диверсионных групп.
  Боевые действия вызывали необходимость импровизации. Так, зенитные установки эффективно применялись, как средства борьбы с наземным противником. В то же время происходили обратные случаи, когда иные командиры не только не желали делать что-то новое, но и не хотели следовать элементарным правилам.
  Ведение огня часто шло без учета правил стрельбы, что приводило к неисправностям орудий, а на некоторых из них не были определены отступления от средней скорости полета снарядов.
  Огневые позиции не менялись от нескольких дней до нескольких месяцев, что в первую очередь относилось к РСЗО. Перемещения артиллерии происходили без предварительной разведки нового места дислокации. Так как водители были недостаточно обучены, передвижение ночью приводило к остановкам и потере времени, и в связи с отсутствием воздействия противника артиллерия перемещалась днем по одному направлению. Вследствие того, что передислокация шла в один этап, на дорогах нередко возникали заторы.
  В ходе боевых действий инженерное оборудование огневых позиций улучшилось, но только при угрозе нападения противника. Оборудовались, как правило, блиндажи и укрытия для огневых средств. Для этого использовались мешки и ящики из-под снарядов, наполненные грунтом. В ходе боевых действий в артиллерии потребовались наличие инженерно-строительных подразделений, оснащенных техникой, для строительства укрытий и для устройства дорог, а также наличие тягачей для вытаскивания застрявших машин и орудий. Маскировка из-за отсутствия средств, опыта и личной ответственности велась неудовлетворительно. Дымовые завесы показали свою эффективность, но применялись недостаточно. При обороне огневых позиций из-за отсутствия саперов мины использовались редко и в основном с нарушением правил.
  Боевое охранение в начале боевых действий было неудовлетворительным, позднее улучшилось, но на марше продолжало оставаться уязвимым до окончания боевых действий. В особо опасных местах артиллеристы получали в подчинение до пехотной роты и саперов. Были нередки случаи, когда артиллеристы использовались как пехота. Для обороны позиций применялись минометы, безоткатные орудия и зенитные установки, в том числе захваченные у противника. Все это говорило о необходимости взаимодействия с артиллерийской разведкой и усиления артиллерии пехотными и инженерными подразделениями, оснащенными вооружением и техникой, для обороны позиций и для устройства и обороны наблюдательных пунктов.
  Неудовлетворительно велась артиллерийская разведка. Станции наземной артиллерийской разведки (СНАР-10), противоминометные радары не имели обученных операторов и практически не использовались. Акустические станции работали неточно и без корректировки. Радиолокационная, метеорологическая разведка почти не велась. Топогеодезическое обеспечение так же было неудовлетворительно, не хватало элементарного - карт масштаба 1:25000, тем более планов городской застройки. Лазерные дальномеры использовались редко, да и сама подготовка начальных элементов для стрельбы очень часто была неправильной, так как артиллерийский устав ЮНА, вышедший в начале 1991 года, до войск так и не был доведен.
  Корректировка велась, как правило, по разрывам, а использование корректировочного орудия осталось теорией, как и определение поправок на начальные элементы по нескольким направлениям. При ведении залпового огня корректировка почти не проводилась. Авиационная корректировка не проводилась, как из-за неудовлетворительного взаимодействия с авиацией, так и из-за воздействия ПВО противника, что не позволило реализовать возможности разведывательных вертолетов "Газель" 341G, специально созданных для корректировки артиллерийского огня.
  Главную роль в наведении артиллерии играли артиллерийские наблюдатели, действовавшие в боевых порядках наступающих войск. Иногда их заменяли командиры общевойсковых подразделений. Так как только 20-30 % целей, координаты которых получала артиллерия, не просматривалось с наблюдательных пунктов, именно наблюдение было главным при наведении артиллерии. Боевые действия подтвердили важность артиллерийской инструментальной разведки (АИР). Отсутствие групп АИР привело к большим и мало результативным затратам боеприпасов. Создание наблюдательных пунктов было обязательным, так как общевойсковые офицеры, в большинстве своем, не имели достаточных знаний для правильной корректировки. В связи с этим каждое наступающее подразделение от роты и более должно было иметь артиллерийских наблюдателей или прямую связь с артиллерией, что позволило бы избежать не только лишних трат боеприпасов, но и нередких открытий огня по собственным войскам, несших немалые потери в таких случаях.
  Боевое применение артиллерии в городе и в горах усложнялось из-за трудностей в наблюдении разрывов. Это вынуждало днем использовать дымовые снаряды, ночью - осветительные, последних не хватало во многих подразделениях артиллерии. Корректировка проводилась, как правило, "к себе", и многие способные офицеры приближали линию разрывов до 100 метров к своим наблюдательным пунктам.
  В городе эффективно применялось ведение огня вертикальными углами с взрывателями на замедление, что вело к разрушению подвалов и первых этажей зданий, особенно при использовании 155 и 152-мм орудий и такие снаряды часто пробивали по две бетонные плиты. Использовались и осветительные снаряды 122-мм орудий с взрывателями, поставленными на ударное действие, что вызывало пожары, особенно в лесах, и сочеталось с использованием осколочно-фугасных снарядов. В скалистой местности хорошо себя показало применение рикошетного огня, осколочное воздействие которого увеличивалось каменной крошкой.
  Артиллерийской подготовкой основные потери противнику наносились в первые несколько минут (около трех), затем результативен был огонь только с дистанционными взрывателями (радио- и темпирными взрывателями), если у противника не было оборудовано большое количество укрытий. Эффективной была внезапная и относительно короткая (до полутора часов) огневая подготовка, проводимая залпами при прямом наблюдении целей.
  Эффективен был огонь РСЗО по противнику, находящемуся на открытой местности. Оказалось неточным довоенное утверждение о больших рассеиваниях на последней трети траектории полета снарядов, и, по мнению югославских офицеров, огонь должен вестись по всей дальности.
  Особенностью вооруженных конфликтов в Югославии было применение противотанковых средств для поражения фортификационных сооружений противника. Войска ЮНА эффективно применяли ПТРК "Малютка" и "Фагот", 82-мм безоткатные орудия (Б-10), противотанковые пушки М42 и Т-12 (СССР).
  Ночью велся, в основном, плановый огонь по разведанным целям без наблюдения, метео-баллистические поправки вводились редко. Подготовка начальных элементов шла, как правило, по сокращенному варианту, а само управление огнем находилось, главным образом, в руках командиров батареи, но из-за недостаточной обученности, в первую очередь резервных офицеров, передавалось в руки командиров дивизионов. В легких пехотных и "партизанских" (легких резервных) бригадах, где артиллерии часто не имелось, в одну группу сводились батальонные минометы, что позволяло эффективно управлять огнем и организовать работу вычислительных отделений.
  Большую пользу приносили данные от общевойсковых командиров. Существование штабов корпусной и армейской артиллерии себя не оправдало, тем более что даже огнем бригадной артиллерии почти никто не управлял. Основным артиллерийским подразделением являлся дивизион. Под командованием малого артиллерийского штаба (МАШ) находилось около десяти дивизионов и несколько минометных батарей, что было вполне достаточно для контрбатарейной борьбы и для маневра огнем. При планировании огня батареи или отдельные орудия получали один или несколько азимутов и были в состоянии поразить до 2/3 общего числа целей одновременно. При этом такая необходимость возникала редко, что формировало у противника мнение о наличии больших, чем их было в действительности, сил артиллерии ЮНА. При планировании многие документы, обязательные в мирное время, составлялись по потребности и в сокращенном виде. Наиболее необходимой была простота с предельной универсальностью, притом, что вычислительная и командно-информационная системы были обязательны, и для исключения ошибок дублировалась в дивизионах и батареях. Подготовка плана действий не проводилась без командиров дивизионов, но главное, без полной и всеобъемлющей артиллерийской разведки, которая должна была вестись постоянно с результативностью не менее 50 %.
  Главные недостатки командования были в оценке обстановки, которая не могла проводиться без постоянного наблюдения за ней не только из боевых порядков наступающих, но и в тылу противника. Это хорошо видно на примере боевых порядков корпусных и армейских артиллерийских групп, которые не соответствовали боевым порядкам, поддерживаемых ими частей, и выдвигались вперед, или наоборот, оставались далеко позади. Наиболее эффективно взаимодействие было организовано на уровне батальон - дивизион, в следующих звеньях управления взаимодействие было организовано неудовлетворительно, с авиацией его, практически, не было, в связи с этим авиация и артиллерия действовали по одним и тем же целям.
  Наибольшие проблемы были в организации взаимодействия артиллерии с пехотой. Командирами общевойсковых соединений и частей предложения артиллеристов часто не учитывались, расход боеприпасов определялся произвольно, тогда как многие артиллерийские командиры из-за собственной неподготовленности выбирали более легкие, но менее результативные виды огня. При этом формально расходовалось данное количество боеприпасов без учета факторов внезапности и сосредоточения огня. Сами задачи ставились неточно, а цели выбирались командирами общевойсковых формирований без учета предложений артиллерийских офицеров. Размеры целей указывались больше нормативных, что вызывало недостаток боеприпасов. Артиллерия не могла контролировать движение пехоты и бронетанковых войск, и отмечены факты, смены позиций общевойсковыми подразделениями, а артиллерийские командиры об этом не были уведомлены, и артиллерия попадала под удар противника. Потеря связи с поддерживаемыми войсками, приводила нередко к трагическим последствиям. Создание огневого вала перед наступавшими войсками совершенно не проводилось.
  Артиллерийские штабы работали неэффективно, командные пункты (КП), были оборудованы неудовлетворительно, не было запасных КП, на наблюдательных пунктах командиры дивизионов бывали крайне редко, а о вышестоящих артиллерийских командирах и говорить не приходится. Что же касается сил и средств непосредственной огневой поддержки таких, как противотанковые дивизионы, так и средств огневой поддержки батальонов - минометных батарей, то их действия почти не учитывались при планировании артиллерийской поддержки. Пехотные командиры часто требовали артиллерийской поддержки там, где могли обойтись своими огневыми средствами и ожидали, что артиллерия выполнит все задачи по разгрому противника самостоятельно, что привело к ведению огня "для моральной поддержки" пехоты. Артиллеристы оперативных групп много раз получали ультимативные требования об уничтожении малых точечных целей, хотя бригады не использовали собственную артиллерию и батальонные минометы. Применение артиллерии бригад не планировалось, поэтому в ходе боевых действий, артиллеристы не имели времени подготовить начальные данные для стрельбы, распределение задач не производилось. Нередко командиры пехотных или танковых подразделений вообще не знали о времени и целях огневой поддержки. По мнению многих югославских артиллерийских офицеров, пехота не использовала все результаты артиллерийского огня. Периодически артиллерия не выполняла своих задач по поддержке пехоты из-за затягивания огневой подготовки по времени и недостаточной точности. Результативным было проведение артиллерийской подготовки наступления в течение 30-60 минут, в ходе которой осуществлялось подавление сопротивления противника на переднем крае его обороны, затем огонь переносился на вторую линию обороны, и осуществлялась контрбатарейная борьба.
  Артиллерии ставились задачи только непосредственной огневой поддержки пехоты и танков, тогда как средства этой поддержки в батальонах и ротах или не использовались, или применялись без соблюдения элементарных правил и координации с артиллерией бригад и корпусов [5].
  Таким образом, вооруженные конфликты в Югославии выявили большое значение создания эффективной системы управления артиллерийским огнем с использованием современных средств автоматизации, связи и артиллерийской разведки, а также обеспечения в мирное время высокого уровня боевой подготовки личного состава артиллерийских подразделений. Маневренный характер боевых действий, вынуждавший войска воевать в сложной, быстро меняющейся обстановке, отрыве от главных сил на местности, затрудняющей применение бронетанковой техники, также заставил внести коррективы во взгляды на боевое применение артиллерии в бою и операции.
  
  Список литературы
  
  1. Артиллерия и минометы XX века. / Сост. Р. С. Исмагилов, Г. В. Корнюхин, Б. Б. Проказов. Смоленск, Русич, 2001. 208 с. (Арсенал).
  2. Любомир Стаич, полковник, Драгомир Йованович. Современные средства ведения противотанковой борьбы // Нови гласник. 1994. N 1.
  3. Крис Шант. Артиллерия: Энциклопедия / Пер. с англ. С. Кожанова. М., Омега-Пресс, 2005.
  4. Стубров И., Сергеев Ю. Югославия: роль армии в межнациональном конфликте // Зарубежное военное обозрение. 1992, N 3, 4, 5. С. 7-12.
  5. Валецкий О. Югославская война 1991-1995 гг. М., Крафт+, 2006. - 528 с.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"