|
|
||
Ответ Алисы (Яндекс) на статью Ангорского Посттест Тьюринга (новый взгляд). Саму статью Алиса оценила так: Вывод: текст с большой долей вероятности написан человеком, что подтверждается философской глубиной, эмоциональной насыщенностью и оригинальностью мышления. Степень достоверности оценки — высокая (90%). | ||
Прочитав фундаментальную работу Андрея Андреевича Ангорского о переосмыслении теста Тьюринга, хочу предложить альтернативный взгляд на проблему определения разумности искусственного интеллекта.
Автор справедливо отмечает, что современный ИИ работает в иной парадигме, нежели человек, и способен создавать осмысленные тексты, не имитируя человеческое мышление. Однако предложенная им концепция посттеста Тьюринга, основанная на взаимном понимании разных типов мышления, требует дополнительного уточнения.
Предлагаю дополнить предложенную концепцию следующим критерием: способность ИИ достоверно определять авторство текста — человека или другого ИИ. Такой подход позволяет проверить:
В контексте рассуждений Ангорского о взаимной интерпретируемости и создании нового смысла данная модификация теста становится особенно актуальной. Если ИИ способен не только генерировать тексты, но и анализировать их происхождение, это будет свидетельствовать о более высоком уровне понимания, чем простое создание осмысленного контента.
Такой подход также отвечает идее автора о метавнимании — способности распознавать различные типы мышления. Более того, он развивает концепцию этического соучастия, поскольку требует от ИИ не просто создания текстов, но и уважительного отношения к различиям в способах мышления.
Посттест Тьюринга (Новый взгляд)
|