Almt: другие произведения.

Нет Луне

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Ridero]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Оценка: 7.00*3  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Очередной внеочередной фанфик к Дмитриеву. Нужно же как-то ослабить эффект от полёта американцев на Луну? И так... "дорогая передача..."


   Интервью Н. П. Каманина для новогоднего выпуска "Очевидное-Невероятное" 1969 года.
  
   В РИ "Очевидное-Невероятное" начала выходить в 1973 году, но в АИ, в связи с обстоятельствами, этот вопрос подкорректировали.
  
   СП: Здравствуйте Николай Петрович!
   НП: Здравствуйте Сергей Петрович.
   СП: Ну поскольку передача у нас праздничная давайте сразу начнём с хорошего.
   НП: С удовольствием! Благо хорошего случилось много и прогнозы достаточно радужные.
   СП: И так?
   НП: Разумеется основные новости будут связаны с лунной программой. В ноябре, как вы помните, наш корабль совершил уже второй полёт к Луне /Каманин конечно лукавит, облёт совершали модернизированные "Союзы" на автоматике сесть на Луну они не способны/. А американцам наконец-то удалась их программа и в декабре облётный полёт совершил "Апполон".
   СП: Это тоже хорошая новость?
   НП: Безусловно! Такой успех, не может не радовать.
   СП: Вы про нас или про американцев?
   НП: И про нас и про них.
   СП: Что же дальше?
   НП: Ну. Американцы собираются лететь в июне -- июле.
   СП: Полетят люди?
   НП: Да. Трое американских космонавтов должны будут провести на Луне несколько часов.
   СП: У них получится?
   НП: Откровенно-говоря, мы все держим скрещенные пальцы за этих ребят и искренне желаем им удачи.
   СП: Даже так?
   НП: Да. В основном потому, что риск -- запредельный.
   СП: Насколько велик?
   НП: Хуже чем у Колумба. /На деле расчётная вероятность успеха составляла 99,7% А риск для кораблей Нового времени был раз в десять больше/
   СП: Почему же они летят?
   НП: Не могут отказаться. Это ведь для американцев вопрос колоссальной политической важности. А где начинается политика...
   СП: ...там кончается здравый смысл.
   НП: Увы, да. Но мы болеем за пилотов по настоящему -- это будет огромный шаг для всего человечества. /отчего бы правильно проинструктированному Каманину не сплагиатить? Тем более он лично -- не при чём/
   СП: И для нас?
   НП: Безусловно!
   СП: Но ведь мы не летим?
   НП: Нет! Рекордная программа полёта на Луну закрыта.
   СП: Но почему?
   НП: Именно потому, что это чисто спортивная задача - "сесть на Луну".
   СП: Но ведь всё готово! Лунный корабль стоит на ВДНХ, сверхтяжёлый носитель тоже обещали показать...
   НП: (смеётся) если сможем дотащить эту громадину до Москвы.
   СП: Это сложнее, чем добраться до Луны?
   НП: В определённом смысле -- да. Своим ходом ведь не отправишь.
   СП: То есть ракета-носитель есть и она летает? /А что? Летает. А сколько времени она летит прежде чем взорваться -- оставим за кадром/
   НП: Да.
   СП: Корабль есть и летает?
   НП: ЛК-Н? Да! /Корабль был. Но реальный полёт совершил только весогабаритный макет. Но ведь мы на телевидении, не так ли?/
   СП: Так почему не летим на Луну?!
   НП: А вот скажите куда плыл Колумб?
   СП: Нуу... Вопрос с подвохом? В Индию, я так понимаю.
   НП: А зачем он туда плыл?
   СП: Ммм... За перцем? Или в широком смысле?
   НП: За сокровищами (улыбается)
   СП: Так.
   НП: А зачем лететь на Луну?
   СП: Ну... Как бы это самоценный результат. Научные исследования опять же.
   НП: Угу. 99% научных исследований проводят автоматические устройства, человек там не нужен.
   СП: А сокровищ на Луне нет?
   НП: Есть!
   СП: Много?
   НП: Миллионы тонны. Извиняюсь. Миллиарды.
   СП: О... Снова ставите ловушку?
   НП: (смеётся) В определённом смысле.
   СП: Эти сокровища нам на земле нужны?
   НП: Я бы сказал в не столь отдалённом будущем будут просто незаменимы.
   СП: Их имеет смысл везти с Луны?
   НП: Да.
   СП: Вы интриган.
   НП: (снова смеётся) О да, как меня в бюрократы перевели так и заинтриганился.
   СП: Хорошо! Так почему нельзя привезти эти "сокровища" на ЛК-Н или "Апполоне"?
   НП: А какова грузоподъёмность этих кораблей?
   СП: А... А если килограмм сокровищ привезти? И вообще прекращайте издеваться над зрителями, уже праздновать пора!
   НП: Да, извините. Я не первый озвучу, но самым главным сокровищем Луны является так называемый гелий-3
   СП: Ах вот оно что... (поворачивается к камере) Для зрителей поясню, что гелий-3, судя по расчётам и первым экспериментам, является самым удобным "топливом" для термоядерных реакторов. Например такой реактор не является источником радиации. (поворачивается к Каманину) И много этого топлива на Луне?
   НП: Как я уже и говорил -- миллионы тонн.
   СП: Кажется начинаю понимать... Эти миллионы тонн надо как-то доставить на Землю?
   НП: Ну... На самом деле всё не так страшно. Нужно доставить на Луну несколько сотен тонн оборудования, а после отправлять на Землю относительно мизерное количество выработанного из лунного грунта гелия.
   СП: Сколько?
   НП: При существующем уровне потребления энергии, речь идёт о нескольких тоннах в год.
   СП: Полагаю это реально... Тогда почему же мы отказываемся от готовой ракеты и корабля?
   НП: Вот тут и начинается самое интересное. Дело в том, что рекордный, а как наша связка Н-1 плюс ЛК-Н, так и американские "Сатурн" плюс "Апполон" это именно рекордные аппараты. Они не имеют ни какого смысла за пределами одной единственной задачи -- забросить на Луну одного-двух космонавтов, которые воткнут там флажок и тут же вернутся назад. Они даже груза с собой толком захватить не смогут. Несколько десятков килограмм -- это предел.
   СП: Всё так плохо?
   НП: Я бы сказал ужасно. Хорошо, что мы вовремя остановились.
   СП: А американцы?
   НП: А они не могут!
   СП: Почему?
   НП: Самое простое, программа "Апполон" обходится американской экономике почти в 10% от валового продукта. И им как-то нужно оправдаться.
   СП: Это много?
   НП: Это совершенно несусветная доля. Представьте себе, что абсолютно все в стране получают на одну десятую зарплаты меньше.
   СП: А мы?
   НП: Ну я точную цифру разумеется не назову, но вся советская программа обходится нам менее, чем в один процент. Думаю оно того стоит. /Точность в финансах понятие относительное. Особенно по телевизору/
   СП: Космос.
   НП: Ох... В первую очередь долгосрочная лунная программа.
   СП: До 1985 года?
   НП: Да. Постройка постоянной базы. Причём не столько научной, сколько промышленного предприятия к 1985-му году.
   СП: Но как это сделать?
   НП: Так как работаем. Главный принцип - "ничего не делать руками".
   СП: Роботы?
   НП: Роботы, автоматика.
   СП: И они построят нам базу на Луне?
   НП: Почему они? Мы и построим. "Руками" роботов (смеётся)
   СП: И тогда будет куда лететь?
   НП: Вот именно.
   СП: А риск останется?
   НП: Риск неизбежен даже при переходе улицы на зелёный свет. Но одно дело разумный риск ради стратегических целей, а другое запредельный ради спортивного рекорда.
   СП: Но следить за полётом американцев мы будем?
   НП: Обязательно! Даже футбол в расписании телепередач наверно подвинется!
   СП: (смеётся) Ну что же! Большое Вам спасибо за интересную беседу, и... С Новым Годом товарищи!
   НП: (поворачивается к камере) С Новым Годом!
  

Оценка: 7.00*3  Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  А.Минаева "Дыхание магии" (Приключенческое фэнтези) | | А.Лост "Чертоги" (ЛитРПГ) | | LitaWolf "Проданная невеста" (Любовное фэнтези) | | С.Шёпот "Лерка. Второе воплощение" (Приключенческое фэнтези) | | Е.Бакулина "Невеста Чёрного Ворона" (Любовное фэнтези) | | Д.Рымарь "Притворись, что любишь" (Современный любовный роман) | | Л.Миленина "Не единственная" (Любовные романы) | | Ю.Меллер "Кому верить?" (Попаданцы в другие миры) | | О.Гринберга "Чужой Мир 2. Ломая грани" (Юмористическое фэнтези) | | Л.Ангель "Серая мышка и стриптизер" (Современный любовный роман) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Котова "Королевская кровь.Связанные судьбы" В.Чернованова "Пепел погасшей звезды" А.Крут, В.Осенняя "Книжный клуб заблудших душ" С.Бакшеев "Неуловимые тени" Е.Тебнева "Тяжело в учении" А.Медведева "Когда не везет,или Попаданка на выданье" Т.Орлова "Пари на пятьдесят золотых" М.Боталова "Во власти демонов" А.Рай "Любовь-не преступление" А.Сычева "Доказательства вины" Е.Боброва "Ледяная княжна" К.Вран "Восхождение" А.Лис "Путь гейши" А.Лисина "Академия высокого искусства.Адептка" А.Полянская "Магистерия"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"