Давненько я не брал в руки шашку: не критиковал сонет. Евгений Викторович, сразу вопрос: а с какой целью Вы в аннотации (в краткой характеристике т.ск издания) написали это замечательное слово сонет? Подозреваю, что догадывались, что среди читающих могут оказаться ослы? То есть, аннотацию лично для меня писали. Да? Шутка. :-)
Сонет - форма строгая. И рецензия (напрашивается мысль) должна бы быть строгой. Что я попробую, преодолевая своё ослиное упрямство взбрыкнуть словом. Автор взял на вооружение мой любимый размер сонета, классический.
Поступлю нестандартно. Вначале скажу о последних строках стихотворения. Потому что они мне очень понравились. Терцеты - сонетный замок - на мой вкус выполнен отлично. Мысль (замысел) раскрыта, добавить нечего. Остаётся задуматься над. И есть над чем задуматься.
А вот к катренам у меня есть претензии-сомнения. В первом смутил это учёный ум. Кто таков будет? Нет, конечно, я понимаю и соглашаюсь, что прогресс человеческими руками и мозгами созданный рано или поздно...но всё же. Хорошо. Оставим эту неловкую придирку Осла. Но следом опустошившиеся думы тоже смутили. Опустошение от дум понятнее: сам бывал бездумным (без дум) то в одной, то в другой ситуации. Здесь автор предлагает опустошившиеся думы. Гм-гм. А может быть и такие есть? Пустые думы мне понятней....
Во втором катрене ничего не понял про дорожки домино. Думал-думал, так и не надумал, как вплести в этот филисофский сонет шумную (чаще дворовую) игру не одного поколения России?