Анчуков Сергей Валентинович : другие произведения.

Национальная катастрофа - реальность или предмет спекуляций?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В последнее время все больше входят в лексический оборот определения, устрашающие сознание, но, разумеется, было бы неверным игнорировать само понятие “катастрофа”. Оно существует и действительно объективно отражает “события, связанные с несчастными и трагическими последствия реформ”.
  С. Анчуков
  
  Национальная катастрофа - реальность или предмет спекуляций?
  
  Ненавистная даже к себе цивилизация неизбежно движется к своему закату.
  Шпенглер
  
  В последнее время все больше входят в лексический оборот определения, устрашающие сознание, но, разумеется, было бы неверным игнорировать само понятие “катастрофа”. Оно существует и действительно объективно отражает “события, связанные с несчастными и трагическими последствия реформ”. Но его употребление подчас превращается в “формулу страшилки” для обывателя, более того, носит характер политических спекуляций и приобретает провокационный смысл преднамеренных действий в целях дестабилизации ситуации. Более того, это становится характерным, не только для описания ситуаций, связанных с глобальными действиями людей. Когда к месту и не к месту в сочетании с понятием “катастрофа” применяются такие уточняющие определения как “экологическая”, “техногенная”, “гуманитарная” и “национальная”, это действительно становится провокацией опасной для мира.
  До недавнего времени понятие “катастрофа” употреблялось крайне осторожно. Оно было характерным для оценки событий, связанных с аварией техники, сооружений, природных явлений с человеческими жертвами. Произошло землетрясение с разрушительными и катастрофическими последствиями для тысяч жителей Нефтегорска на Сахалине. По неизвестным причинам разбился самолет с экипажем и пассажирами над Атлантикой. В результате взрыва 100 тонн “безобидных хлопушек” на пиротехническом складе фирмы производителя разрушен целый квартал в голландском городке Энцеле. Последствия действительно трагичны: 20 человек погибло, 600 ранено, 200 пропали без вести. Никто не будет возражать против того, что в приведенных случаях налицо все признаки катастрофы. Определить подобного рода трагические события в качестве национальной или назвать их соответственно авиационной или производственно-бытовой катастрофой - дело ответственности, понимания существа явления или "дело вкуса" и добросовестности комментаторов. Но очевидно одно, падение самолета с тремястами пассажиров на борту, или даже разрушение нескольких кварталов голландского городка с многочисленными человеческими жертвами для США и Голландии “национальной катастрофой” не является. При известных обстоятельствах можно назвать их “национальной трагедией”. Но катастрофических последствий для нации они иметь не будут и поэтому такие события именовать “национальной катастрофой” было бы по меньшей мере не верным.
  Великий русский язык не оставляет места сомнениям на сей счет, история подтверждает это с полной определенностью, а факты и статистика являются критерием объективной оценки и уместности применения устрашающих сознание определений.
   Насколько важно определить грань между страшилками и провокациями против мира предлагаю судить самим читателям после прочтения обзора народонаселения РФ и на нескольких конкретных примерах.
  
  
  В чем существо проблемы для русских
   Не верь, не бойся, не жалей.
  
  
  Приведу классический пример “национальной, если так можно выразиться, катастрофы. В 9 веке с территории будущей России навсегда исчезло государство, а вместе с ним и народ. Имею ввиду Хазарский каганат, простиравший свое влияние на западе до Киева, а на востоке до границ современного Китая, и хазар, обитавших на значительной территории в нижнем течение Волги.
  Известно по меньшей мере два неоспоримых факта: во-первых, катастрофические для хазар последствия были вызваны необычайно быстрым и мощным подъемом уровня воды на Каспии, что повлекло существенное изменение условий жизни народа; во-вторых, это разрушительная война на истребление, практически совпавшая по времени с экологической катастрофой. Не останавливаюсь на причинах разразившейся войны, но в результате уже через два столетия не осталось ни государства, ни языка, ни культуры, ни писаной истории. Сегодня как память о некогда могучем государстве существуют малоизученные руины Саркела и, в перемешку с домыслами, легенды о хазарах. Никто не будет возражать против того, что исчезновение Хазарского каганата действительно пример национальной катастрофы глобального масштаба. И так, в результате катастрофического стечения обстоятельств более тысячи лет назад исчез в небытие многочисленный народ.
  Ровно год назад создание натовским руководством провокационной страшилки для общественного сознания под названием “гуманитарная катастрофа” стало поводом для операции “Решительная сила” с трехмесячной бомбардировкой территории СРЮ. Но если “гуманитарная катастрофа для 700 тысяч албанцев” в Косово сегодня уже забыта, то кто говорит о “национальной трагедии” для 9 миллионов сербов, которые лишились значительной части национального достояния, территории и части своих граждан? Если в результате десятилетней войны цветущая страна разодрана на части, миллионы людей лишились родины, крова и средств к существованию, то не будет ли это “национальной катастрофой” для сербов в XX столетии, сравнимой разве что с турецким игом и его последствиями для славян во времена правления малоазиатских султанов в центре Европы?
  Впрочем “как для кого”. И здесь не только причины, но и трактовку событий нужно искать в том кому выгодно создание стращилок, провокаций и соответствующего информационного фона для формирования общественного мнения.
  Кстати говоря, слышал ли кто либо из уст здравомыслящих сербов о “национальной катастрофе”? Кто-нибудь может сказать, что их руководство занималось и занимается политическими провокациями, трубит о “национальной катастрофе” и буйствует в ПАСЕ, как это делает "противоположная сторона" и участники прямой агрессии против Югославии?
  Можно ли вообще говорить о какой то катастрофе для косовских албанцев, если их численность за время существования СФРЮ (примерно за 50 лет) увеличилась в Косово едва ли не в трое. Они стали преобладающей нацией в крае и уже претендуют на территории за его пределами? Может быть, все это есть преднамеренная и хорошо спланированная акция, на завершающем этапе, как и следовало ожидать, из трагедии превращенная в фарс?
  Большое часто видится в малом и приведенный пример с СРЮ является натурной моделью претворения концепции, так сказать, “войны за душу народа”, хотя и не вполне завершенной в действительности, но с очевидной перспективой ее завершения, близкой к состоянию “национальная катастрофа”.
  Не побоюсь сказать, что на пороге благополучно-объединенной после 50 лет мира процветающей Европы тоже стоит “национальная катастрофа”. И Европа стоит к ней гораздо ближе чем Сербия. Именно потому, что европейцы под впечатлением гуманитарных страшилок поддались на провокации США, “миротворцев” из НАТО, демократических кликушь на Балканах и защитников прав человека. “Что посеешь, то и пожнешь”. Посеянный ветер раздора, будет причиной европейской национальной бури. Но еще более страшным предвестником заката является создание "социально-истерического типа" общества "Западной цивилизации", в объятья которой так стремятся наши либерал-демократы.
  Впрочем, применение терминологии катастрофа в отношении Западной Европы именно в этом аспекте пока представляется фантастическим предположением, далеким от реальности. Но это предположение имеет все основания даже при наличии Евросоюза, НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и видимого процветания.
  Остановимся на этом несколько ниже, а здесь позволю себе привести для нас примеры более близкие, но не менее основательные.
  Имеет ли смысл рисовать русскому народу картины “национальной катастрофы” для перевоспитания страхом? Не единожды ее признаки были на устах политиков и академиков, а “голая, сермяжная правда” апокалиптических пророков о конце света обращалась в ложь и при этом снижала потенциал сопротивления и осложняла путь к выходу из рукотворного тупика. Представим себе, что в результате массированной информационной атаки на воюющий народ в 1941 году сомнение в возможности победы стало бы преобладающим в народном сознании, а потери в первый период войны преподносились бы как катастрофическое преддверие неизбежного поражения. Наверное, не стоит пояснять, что в этих условиях России выйти с победой из четырехлетней войны бы невозможно или весьма затруднительно. Обывательский ужас не может стать основой массового героизма и самопожертвования, а страх перед властью и палкой не заставит умирать ради идеи.
  Можно согласиться с тем, что признаки геноцида, вымирания, депопуляции или "полной алкоголизации" населения в России имеют место, и никаких возражений здесь быть не может. Но испугать этим российского обывателя невозможно. Он пил во времена сухого закон и тотальной борьбы за трезвый образ жизни, пил с радости и в горе. Сегодня смысл национальной трагедии русских заключается в том, что за тысячу лет своей истории русские как нация впервые оказались разделенным народом на собственной территории с весьма плохими перспективами на выживание в ближайшие 50 лет . Русские лишились единого государства, значительной части народного достояния и производственной базы, отброшены в развитии на полвека назад. Впервые за тысячелетия истории уставший народ застыл в безысходности и безмолвствует, его жизненные ресурсы оказались на пределе исчерпания.
  Может ли понять обыватель, что вслед за горячей (на уничтожение населения) и “холодной” (на истощение ресурсов) против России, развязана новая, как сегодня говорят, информационная война, и позволю себе уточнить в духе “битвы за душу народа”? Может ли понять население России, что по сути "холодная война" послужила одной из причин трагедии и не последним средством решения на территории СССР проблем “мирового сообщества” и его союзников? Наконец, то, что в война против СФРЮ, а затем и против Сербии, это всего лишь последствия глобальной катастрофы, постигшей созданную русскими политическую систему - Советский Союз?
  Если людские и материальные потери от горячих и холодных войн не представляются необратимыми и в какой то мере могут быть восполнены упорным трудом всего населения в течение 3-4 или 10-12 лет, то последствия современной "всеобщей войны" с элементами “битвы за душу народа” могут стать для русских действительно катастрофическими. Прежде всего в силу необратимости результатов борьбы именно в духовной, а не в материальной сфере. Если в ближайшее время народ будет лишен своей души, окончательно утратит чувство самосохранения и способность к сопротивлению, то “всякие мечты о восстановлении России” нужно будет забыть навсегда. Расчлененная злонамеренно соседями или “по доброй воле” населения ее территория действительно будет сырьевым придатком Европы, США, Японии и возможно Китая.
  Не уверен, что Россия действительно превратится в безлюдную “пустыню”, выгодную для передела ресурсов в интересах “золотого миллиарда”. Вопрос только в том, насколько быстро наступят катастрофические для русского народа последствия перестройки, реформ и депопуляции .
  Но так же далек от мысли, что списанные с европейских точняков конституции и законы, будут “гарантией для демократии и главным условием” безопасного существования населения России в первой четверти 21 столетия. В том числе - для восстановления благосостояния россиян, которое, якобы, зависит от интенсивности и "необратимости кардинальных экономических реформ" .
  Именно эти мировые точняки и “необратимость реформ” действительно грозят национальной катастрофой, депопуляцией и резким снижением численности населения в следствии вымирания. Пусть это не покажется упрощением, но в условиях беспрецедентной по масштабам попытки встроиться в чуждую цивилизацию со своей культурой, четырехкратного снижения уровня жизни и двухкратного падения производства с разрушением созданной ранее материальной основы жизни и отнюдь не безоблачного существования, кому придет в голову заводить нормальную семью из пяти человек.
  Тем более, что с начальных классов современному поколению внушаются мысли противные человеческому существу и продолжению рода, а “модной ячейкой общества” сегодня является семья из трех человек. Идеология депопуляции подкрепляется созданием соответствующих экономических условий, внедрением "социальных программ и политических концепций" нового тысячелетия.
  Если такие идеи и практика преобладают, насаждаются государством, то что можно ожидать в будущем?
  Речь идет уже не о “потерянном”, а скорее об “уничтоженном поколении”. И если сегодня для нас важнейшим из искусств и предметом поклонения является TV, на котором присутствует насилие, грабежи, рукотворные катастрофы, социальный эгоизм, безумствуют бесчеловечные идеи и разврат, то можно ли рассчитывать на формирование здорового общества и полноценной семьи, как гарантии процветания?
  И это уже не смешно.
  Можно написать десятки и сотни хороших статей о геноциде, депопуляции и алкоголизации. Можно иметь тома и “своды законов”. Но ни то ни другое не улучшит показатели "рождаемости и естественного движения народонаселения" ни сегодня, ни через 10 лет. Но не менее противна мысль, что русский народ подошел к краю пропасти или перешел черту милосердия, из-за которой нет возврата.
  Предположение, что через два поколения численность русского населения в России в результате депопуляции, пьянства и усилий власти сократится два раза, на мой взгляд, не вполне соответствует принципу историзма в исследовании. Даже если в теории депопуляционных процессов присутствует математика и неубиенная статистика, что порождает "научность страшилок" и бездействие в ожидании неизбежного. Это опровергает история России, и пример с хазарами - скорее исключение, чем правило. Дело даже не в катастрофическом подъеме воды на Каспии и даже не в истребительной войне развязанной против русских. Дело в состоянии народа, который в силу ряда причин полностью исчерпал себя в системе существовавших в то время этносов. В более сложных условиях при прямых потерях за четыре года горячей войны более 26 миллионов человек “большая Россия” к моменту распада СССР смогла не только восстановить, но и на 100 миллионов увеличить численность населения. Конечно, показатели народонаселения по РСФСР за 50 послевоенных лет значительно скромнее, как верно и то, что некоторые народности в ее составе и в национальных республиках далеко превзошли русских в приросте численности. В том числе за счет неравноценной миграции именно русского населения “для экономического подъема и развития отсталых национальных окраин”.
  Современное состояние русского этноса действительно вызывает тревогу. Явные признаки “русской катастрофы” существуют и требуют повышенного внимания общественности к этой проблеме. Но очевидно, что для нейтрализации негативных факторов (снижение уровня жизни, пьянство, вырождение, депопуляция и вымирание) требуется прямое вмешательство власти , полностью сознающей опасность и высокую вероятность превращения ее в прямую угрозу национальной безопасности. Вопрос лишь в том, насколько власть сознает ответственность и способна ли она к действиям в этом направлении.
  Очевидно, что существует по крайней мере две альтернативы существования России.
  Во-первых, это интеграция в мировую цивилизацию на правах побежденной, третьеразрядной державы с перспективой навсегда расстаться с национальными особенностями. Очень скоро население превратиться в некий конгломерат остатков народов на денационализированной территории, без родного языка и собственной культуры.
  Во-вторых, можно пойти по пути полной изоляции, в расчете на развитие России с опорой только на собственные силы и ресурсы. Но это вряд ли возможно в силу сложившихся в связи с распадом СССР условий для обеспечения самодостаточности государства с открытыми границами.
  Впрочем, ни тот ни другой вариант не могут стать реальностью в обозримой перспективе, поскольку усилий реформаторов для этого явно недостаточно, глобальное похолодание нам не грозит, а полное разрушение, например, систем жизнеобеспечения больших городов в результате ядерной войны представляется фантастикой... Правда, до определенного предела, поскольку не только убыль населения, но и ежегодная эмиграция 100 тысяч русских в страны дальнего зарубежья без всякой перспективы на возвращение это непреложный факт, а новые технологии ведения войн будущего уже обкатаны и ждут своего часа. Но нет сомнения в том, что условия для эффективного действия внешних факторов наступят не ранее, чем состоится полное разоружение России с утратой способности к защите и в связи с накоплением в необходимых объемах оружия 21 столетия противоположной стороной.
  Очевидно, что решение проблемы русского народа пока лежит за пределами возможного и как ни странно требует третьего пути: разумной самоизоляции, повышения людского и произведенного ресурса государства, для обеспечения приемлемых подавляющей части населения условий обитания в России.
  Вопрос опять таки в том, кто заинтересован в необратимости реформ или напротив развития России как самодостаточного государства в безопасных границах. В последнем конечно не заинтересована современная правящая элита, интересы которой не распространяются далее обеспечения условий временного обитания на территории России, а продолжение разрушительных реформ с катастрофическими последствиями для 95% населения - полностью соответствует интересам обогащения консолидированной безнациональной мировой буржуазии. Будет ли, так называемая "элита российского общества" способствовать “возрождению России”?
  Здесь не должно быть заблуждений.
  При существующих порядках мы неотвратимо будем двигаться к национальной катастрофе. Ее угроза будет приобретать все более реальные очертания, если не произойдет полной смены государственной идеологии на основе понимания верных фактов, а не мифов и мифотворчества . Только в этом случае можно рассчитывать на успех в войне за душу народа, в борьбе с "депопуляцией и пьянством".
  Если "большое видится в малом", то в рамках изложенного действительно существует больная тема "национальной катастрофы чеченского народа". В последнее время она все более приобретает характер проблемы международного масштаба и также служит примером для прочих народов. Дело даже не в том, что европейская политическая тусовка под названием ПАСЕ с завидным упорством старается унизить Россию, вытолкнуть представителей РФ в шею из Европейского союза. Такое, уже помнится, было в 1939 году, когда СССР был исключен из Лиги наций. Следует напомнить, что несколько ранее и после того “миротворческие процессы” игры с гитлеровской Германией закончились печально для их организаторов. Чем закончилось “изгнание” Советского союза из Лиги наций, мы тоже помним.
  Сейчас ситуация несколько иная хотя бы по составу участников, но очень похожая по сути. Повторение пройденного в современных условиях это уже глупость, граничащая с шизофренией и даже злонамеренная провокация. Европейская глупость должна быть наказана, американская шизофрения подвергнута лечению, а провокаторам должно быть воздано по заслугам.
  Очевидно, что провокаторами катастрофы выступают чеченские “лидеры, народная элита и надежда нации”. Об этом в свете обозначенной темы разговор особый.
  
  Постраничные сноски:
  
   В 2001 году под заголовком "Путин перед проблемой тревожного падения рождаемости" газета "Фигаро" опубликовала статью директора Научно-исследовательского института социально-экономических проблем народонаселения РАН Натальи Римашевской. В ней, в частности, говорится: Несколько лет назад немецкий писатель Гюнтер Грасс опубликовал роман, озаглавленный: "Дети на душу населения, или Немцы вымирают". Это апокалиптическое заглавие начинает становиться реальностью, но для русских, а не для немцев. Демографические проблемы в России настолько серьезны, что меня пригласили недавно выступить на эту тему перед Советом безопасности РФ. С 1992 г. соотношение между уровнем рождаемости и уровнем смертности остается отрицательным, что ведет к естественной убыли населения. Нынешний показатель рождаемости составляет лишь половину того, который необходим для замены поколения родителей. Но главный фактор приближающейся демографической катастрофы - астрономический уровень смертности российских мужчин. Средняя продолжительность жизни для мужчины составляет 60 лет, тогда как женщины живут на 12 лет дольше. Если нынешние показатели смертности сохранятся, только 58% молодых людей, которым сегодня 16 лет, достигнут 60-летнего возраста. За последние 9 лет Россия потеряла приблизительно 7 млн. жителей.
  Я не стремлюсь нарисовать кошмарную картину, но, если нынешняя тенденция сохранится, Россия может оказаться в безвыходном положении и даже исчезнуть как таковая. Прогнозы указывают, что за первые 15 лет XXI в. Россия может потерять еще 12 млн. жителей. Согласно подсчетам ООН, при сохранении нынешней тенденции в 2055 г. население России будет составлять всего 55 млн человек! По ком же звонит этот тревожный колокол? Вам судить. Если эти прогнозы окажутся верными, российская демографическая катастрофа будет иметь неисчислимые политические и социальные последствия, включая прямую угрозу для безопасности страны, даже для выживания России как государства. Она будет иметь также огромные геополитические последствия даже за пределами границ страны. Смерть России как великой державы могла бы создать серьезную нестабильность во всей Евразии и стать угрозой для мира на земле. Другим, не менее тревожным фактором является ухудшение состояния здоровья народа: число россиян сокращается не только вследствие падения рождаемости, но и в силу того, что их здоровье становится все хуже. Физический потенциал каждого нового поколения ниже потенциала предыдущего, поскольку состояние здоровья новорожденного тесно связано с состоянием здоровья его матери в период беременности. А за период с 1990 по 1997 г. число случаев анемии у беременных женщин выросло более чем втрое. Сегодня 40% будущих матерей страдают анемией. Нужно ли в таком случае удивляться слабому здоровью их детей и болезням, которые преследуют их всю жизнь?
  Такая ситуация объясняется также социальными проблемами. Последние исследования показывают, что 15 млн. российских граждан - это 10% населения - страдают алкоголизмом, токсикоманией, туберкулезом и т.д. Еще 10% населения борется за свое выживание, относясь к категориям с самой низкой заработной платой. Данные о психическом и моральном состоянии населения, уровне образования и низком уровне расходов государства на образование свидетельствуют также о сенсационном снижении людских ресурсов. Но даже эти статистические данные не отражают всей полноты печальной реальности, поскольку существует глубокая пропасть между различными регионами России, между некоторыми городами и сельскими зонами. Ясно, что сосуществуют две России, которые с каждым днем все больше отдаляются друг от друга.
  
   "Что посеешь, то и пожнешь!" В "Промышленных ведомостях" за май этого года Љ7-8 орубликованы данные "прогноза демографического развития России до 2050 года". Прогноз составлен специалистами Госкомстата с учетом "сценарных предпосылок", принятых экспертами ООН.
  Согласно "среднему прогнозу" Отдела народонаселения этой уважаемой организации к 2050 году население земного шара численно увеличится до 9,3 миллиарда человек, то есть на 55%. Вместе с тем, население России в современных границах снизится со 144,8 миллионов до 87,7-122,6 миллионов человек, т.е. сократится на 15-39% в зависимости от расчетных сответственно "низкого и высокого" вариантов.
  И здесь, как говорится, "мы впереди планеты всей".
  При этом доля трудоспособного населения составит не зависимо от варианта около 49%, численность населения нетрудоспособного возраста старше 59 лет будет 33-41%, а детей до 15 лет - 10,2-17,7%.
  Туманные объяснения сему факту приведенные в прогнозе высокоученых статистов дают основания для подтверждения известной истины "статистика - большая ложь".
  Разобраться в нагромождении цифр, фактов, сравнений и "экстраполяций" весьма трудно. Похоже, наши счетоводы ошиблись на 12-15%. В принципе можно поверить - и без объективных данных становится страшновато.
  Однако более "расширенные исходные данные" и методики подсчета (например по численности прогрессии убывания женского населения в трех поколениях с 1975 по 2050 гг.) дают основания говорить о том, что население России к 2050 году, то есть в течение жизни двух поколений снизится до 70-75 миллионов, из них не более 40 миллионов женщин.
  Вся статья посвящена как бы обоснованию объективных тенденций в духе статистики развитых стран Европы и стран переходного периода. В части России не упомянуты только "репрессии тоталитарного режима и демографические ямы" с традиционным для статистического блуда "пролонгированием потерь" на современный прогрессивный период демократического развития народонаселения.
  Крайне невнятно объясняются причины такого положения% это "антиалкогольная политика и даже повышение льгот и пособий за рождение ребенка в 80-е годы", которые вызвали отложенные рождения сегодня (план выполнили в прошлом и теперь "народ отдыхает", 60% желали бы иметь двоих детей, 13% - одного, менее 2% - трех и более, 0,5% как видно "пидоры" по Хрущеву - ни одного).
  Поскольку цитируются "промышленные вести" то современных работодателей волнует количество трудовых ресурсов и здесь "было бы хорошо", если в течение этих пятидесяти лет ежегодно миграция в Россию составляла бы 0,5 миллиона (всего около 25 миллионов). Нужно думать, что вновь прибывшие нарожают за два поколения 50 миллионов детей. С учетом "естественной убыли" около 12-15 миллионов в целом это составило бы прирост народонаселения около 60 миллионов, сопоставимый с численностью коренного населения Российской Федерации без миграции по прогнозу на 2050 год.
  Но вся "печаль" состоит в том, что в силу своей специфики Россия "не принимает более 50-100 тысяч", но зато отдает примерно столько же и при "сохранении существующих депрессивных тенденций в социально-экономической сфере" такие показатели могут сохраниться.
  Стоит пояснить, что "сохранение существующих депрессивных тенденций в социально-экономической сфере" это, говоря по-русски, проведение в течение 10 лет существующей внутренней политики, которая не стимулирует, а "прессует" всякое желание у нормальных мужчин и женщин иметь детей.
  К чести этих... писателей, "на фоне беспрецедентного падения рождаемости" и, напротив, "повышения смертности" в России на рубеже столетии довольно внятно излагаются последствия такой с позволения сказать "демографии" в первой половине XXI века.
  С определенным сожалением отмечается, что "мигранты-китайцы на Дальнем востоке могли бы придать импульс экономического развития", но это представляет геополитическую опасность, они плохо поддаются ассимиляции" и могут потребовать "суверенитета на полных основаниях", когда их будет раз в 10 больше чем русских аборигенов. Не особенная великая новость, и сегодня китайская миграция сравнима с численностью населения в Приморском крае, но как говорят приятно осознание проблемы.
  Впрочем, интересно, что будет, если "инородцы" на территории России будут составлять 40%, а по отдельным регионам превратятся в "подавляющее большинство"?
  На это дают ответ авторы прогноза - "будет ощутимым демографическое давление" на Россию окружающих народов, а возможно и "территориальная экспансия". Иными словами говоря, грозит новое переселение народов, примерно как в XIII столетии. И не мудрено, поскольку в Китае нет "новой радикальной политики реформ и естественных тенденций" с ее либеральными ценностями и население прибывает 20 миллионов ежегодно, т.е. за семь лет - 150-160 миллионов. Куда спрашивается деваться трудолюбивым китайцам? Только на север в Россию, где стараниями реформаторов уже "образовались полностью обезлюдевшие районы".
  По мнению составителей прогноза, "несколько ухудшится соотношение полов в возрасте 70 лет и старше", на тысячу стариков будет 2214 женщин престарелого возраста. Очень важное замечание, если учесть, что "в следствие естественного старения населения" России недееспособных граждан будет около половины ее населения.
  Другой проблемой но уже для экономики России будет содержание стариков и детей, поскольку на одного условно работающего будет один бездельник, содержание которого, нужно полагать, будет не по силам обществу доведенному до ручки реформами и дикой политикой правительства.
  Увеличение доли стариков создаст напряженность в здравоохранении, вся страна должна будет покрыться лечебными учреждениями и богадельнями с огромным количеством обслуживающего персонала, а система образования "скокожится" до ЦПШ, поскольку учить будет некого. В следствие этого огромное количество учителей и профессоров будет выброшено на улицу.
  Это "отразится на подготовке специалистов" и, добавим, приведет к общей дебилизации населения, которая по сути уже идет семимильными шагами вместе с "депопуляцией", поразившей Россию впервые за 400 последних лет .
  Но это не все, в следствие значительного числа людей старших возрастов общество перестанет "воспринимать инновации". Иными словами, возрастет опасность консервативных тенденций, отторжения столь любимых ныне демократами "либеральных ценностей" и, ужас! наступит торжество фашизма на основе осознания национальных приоритетов, забытых за годы реформ.
  Какие пожелания высказывают наши ученые му...жи?
  А нужно уже сегодня готовиться к указанным угрозам, для этого и служит приведенный в изложении "упреждающий угроз".
  Думается, не в этом дело - там, где в основе государственной политики либерализм и демократия там, нет побед одни лишь поражения.
  Что выбираем победу или смерть?
  Вопрос для населения глупый, для НАРОДА, не вызывает сомнений, - отрицательный, для всей правящей Россией безнациональной элиты, этой своры воров и грабителей.
  
   - так, помнится, формулировал проблему "первый президент" Б. Ельцын.
   Как вмешательство власти может изменить ситуацию с рождаемостью, спросит читатель? Очень просто нужно ввести дифференцированный налог на бездетность и одновременно - пособие многодетным семьям. Это будет справедливым по отношению как к "национальным тунеядцам", живущим в роскоши и в свое удовольствие, так и к производителям главного национального богатства - детей, основы благосостояния нации в будущем. Очевидно, что дальнейшее потворство первым это тоже, что "рубить сук на котором сидишь", а отсутствие помощи многодетным семьям сегодня одно из условий развития национальной катастрофы для русских.
  
   Кто мы, русские? - Задает вопрос КП, имея цель добиться истины в непростом вопросе на основе исследования фактов. Уважаемым читателям еженедельной иллюстрированной газеты “Россия” (председатель редакционного совета Г. Селезнев, главный редактор Ю. Кошевников) и прочим гражданам Российской Федерации задаю вопрос: почему в нашем государстве такой бардак?
  Ответ для многих миллионов наших сограждан будет очевидным в духе Карамзина: “Потому, что воруют...” Воруют, в самом широком смысле этого русского слова...
  Но дело не только в этом.
  Да это так - "воровство и коррупция захлестнули государство", но дело не только в этом. Беда в том, что во всех управляющих ячейках нашего общества окопались достигшие предела компетентности или никогда не бывшие таковыми люди.
  Демократический маразм крепчает и еще долго будет терзать Россию, до тех пор пока у руля государства будут случайные люди. Те, что не только не знают формулы сложных процентов (как, например, Федоров, бывший министр финансов при Ельцине), но и элементарной арифметики, как "современные менеджеры".
  В упомянутом еженедельнике Љ 10 от 14-20 марта 2002 года опубликованы статистические данные “рождаемости-смертности” по регионам РФ под претендующим на сенсацию заголовком “Рейтинг губернаторов” с вопросом: “Регионы: кто быстрее вымрет?”
  В статистической Таблице как бы ничего особенного нет.
  В самом деле то, что смертность в России давно превысила рождаемость, как говорят, “в разы” известно. Эта тема не слезает со страниц патриотической печати, и ситуация действительно характеризует “руководство нашего отечества в целом как никуда негодное. Всякие возражения насчет света в конце туннеля и необходимость жертв в настоящем не могут быть приняты, поскольку жить нужно сегодня а не через двадцать пять лет. Это понимают буквально наши начальники - они живут исключительно “сегодня”. “Нужно, видите ли, уметь жить. При этом выдающиеся деятели современной России воруют напропалую ничего не боясь, никого не жалея и никого не спрашивая. При этом убеждают, что радеют за интересы, все сотворенное ими - во благо народа, а их политические цели только обеспечение условий “социально экономического развития России. И ничего больше.
  Впрочем, население РФ - это “еще тот народ”, терпелив, живет ожиданиями “манны небесной”, обещанной новыми “моисеями”, которые как "новые цыгане водят нас, безмозглых мартышек на посмешище всему миру по реформаторской пустыне. Все народу “до фонаря”, ни о чем он не задумывается. Да собственно где ему “задумываться”, в “Аргументах и фактах”, в “Российской газете”, в “Коммерсанте” или в самой еженедельной “России”, под председательством Селезнева?
  Может быть в регионах?
  Увы, как мне однажды заявила торговка из Карелии “в глубинке все только пьют, включая детей. Самые здравомыслящие люди в деревнях Суоярвского района - старухи, которые из дому выйти не могут”.
  Там же в Карелии, в ответ на мое недоумение по поводу наблюдений за действиями дистрофика-призывника (при росте 185 см - вес 62 кг), заместитель военкома Карельской республики заметил: “Удивляться нечему - из 6 тысяч призванных в Карелии 60% за год юношей кроме ершей из местной ламбы (озера) никакого другого "мяса" они с 10 лет не видели”.
  А общероссийская газета с претензией на сенсацию перетирает старую тему, без всякого эффекта для народа.
  Все это не стоит и разговоров, если бы не одно “но...”
  Из приведенных в газете статистических данных, взятых из официального сайта МИНФИНА РФ, следует, что количество призывников очередного года в 2018 году не превысит 60 тысяч, поскольку на 10000 жителей в среднем по России родилось в 2000 году около 8 младенцев обоего пола.
  Вот это действительно сенсация в духе измышлений СПС и его лидеров, не так давно затеявших публичную дискуссию с ГШ ВС по поводу “новой системы комплектования”.
  По всей видимости, в Минфине “поехала крыша”, но именно эти не вполне вменяемые деятели разрабатывают “социально-экономическую программу развития России” до 2010 года., не удосужившись арифметически проверить базовые данные, в том числе и в сфере демографии. Газета с редакцией в 100 человек перепечатывает эту статистическую галиматью, которая действительно галиматья для 99% населения. Но газету читают не только забывшие арифметику читатели, но и какие ни есть ученые, в том числе в НИО МО.
  И вот представьте себе, что взяв за основу данные Минфина, какой-нибудь военный клерк начнет исследовать перспективы комплектования ВС. Не разобравшись в цифрах и сделав простые вычисления (145 миллионов жителей РФ разделит на 10 тысяч и умножит в среднем на 8 родившихся), придет в сенсационному выводу, что через 18 лет (а если говорить откровенно то гораздо раньше) призывников будет всего 60 тысяч, из них по существующему закону может быть призвано в ВС 10 процентов. Это всего около 6 тысяч человек в год при потребности в сотни тысяч (исходя из современных понятий). С этими данными специалист по демографии кинется к Путилину начальнику ГОМУ, а то и к самому НГШ - “написанное пером не вырубишь топором”. Большие чины, как известно, тоже не склонны к арифметическим действиям, а потому результат известен - поднимется всеобщая паника.
  А дело все в том, что, не понимая сути дела, кто-то толи в Минфине, то ли в газете приписал всего один “0” и расчеты "смертности - рождаемости" делались не как принято на тысячу населения, а на 10 тысяч.
  Вы думаете это исключение?
  Никак нет!
  Минфин уже 10 лет не может ничего вразумительного сказать об объеме нашего ВВП (не Путина, а валового внутреннего продукта). Его оценки колеблются в пределах от 90 до 600 миллиардов долларов. Что называется меряют "лаптями", на глазок и как захочет левая нога. Причем эта “экономическая галиматья” присутствует в публичных откровениях самых высокопоставленных чиновников, включая Президента РФ, министра финансов, министра развития и торговли, их замов, пресловутых олигархов, в интервью начальника бюджета и финансов МО.
  Нечто подобное творится практически везде.
  У совестливых и некомпетентных начальников еще можно обнаружить какое-то шевеление мысли при упоминании цифр, которые эти начальники должны знать наизусть. Но мало-мальски осведомленные в арифметике люди давно отчаялись отыскать истину, ставшую неуловимой в начальственных мозгах и недосягаемой при непрерывных криках о толерантности (то есть прозрачности), которую мы, наконец-то, имеем после семидесятилетнего засилья "лжецов-статистиков" из Госплана СССР.
  Впрочем, все эти руководители, “двоечники от рождения”, ни чуть не сомневаются в себе и в том, что они пишут для Президента. Они управляют уже 10 лет страной с весьма сомнительным результатом даже для мартышек. Но добавлю, с необычайным успехом для себя любимых. Это они считают и продают долги России исключительно в своих интересах - “как захочет жена” и нахрапистые многочисленные родственники. Все они обладают природной способностью “уметь жить” и не просто жить, а жить в роскоши.
  Изложенное выше не фантазии буквоеда, а совершенно обоснованные выводы человека в силу обстоятельств осведомленного в статистике и надеюсь компетентного в своем роде специалиста. В свое время после выступления в "КП" (4 октября 1996 года) с цифрами и фактами о безобразиях в государстве "на разборе полетов" у большого чина, я к своему удивлению обнаружил, что он не знает того, что должен знать как "отче наш". Это в военном ведомстве, где как бы должен быть порядок с компетентностью. Хотя бы в части общего знания поголовья солдат, сержантов, прапорщиков и офицеров.
  Между тем газета, “желтый рупор знаний для народа” с миллионными тиражами в трех номерах выясняет “Кто мы русские?”, от чего да почему?
  Еще одна газета с комсомольским лейблом 15 марта с.г. поведала на всю страну сенсационную новость. Оказывается, что по опросам 50000 человек в разных регионах РФ "нищих с доходами менее одного доллара на нос более 50%, с доходами в два доллара, включая и самых нищих - 75%.
  Что называется, приехали, доводились "Моисеи".
  Ответ на вопрос “Кто мы русские?” прост, как яйцо - “чурки немытые”, мартышки с глупыми надеждами на хорошего барина и с терпением равносильным смерти.
  Но неужели это не понятно, без изысков Александра Горянина о мифах для "русского народа" в "Комсомольской правде" за 12-14 марта?
  А. Горянин во многом прав, но очевидно, что он стихийный антикоммунист, без этого сегодня никуда. И сам городит мифы через многомиллионный тираж популярной газеты.
  Действительно нужно воскресить Емельку Пугачева, ибо только страшный русский бунт кровавый и бессмысленный поможет вылечить наших поводырей, их жен, нахрапистых родственников - "семью", и, если хотите, болтливых публицистов и собственно народ от ожидания манны небесной.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"