Антонов Михаил Фёдорович
Незамеченная Исландская Революция

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В то время, как другие страны Запада и РФ при наступлении мирового финансового кризиса бросили громадные средства из бюджета на помощь банкам, Исландия нашла нетрадиционный выход из трудностей и наказала "жирных котов" и их покровителей из правительства.
  НЕЗАМЕЧЕННАЯ ИСЛАНДСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
  
  Я писал работу о планах мировой олигархии по установлению на планете Нового мирового порядка и о растущем сопротивлении народов наступлению этого строя самого жестокого рабовладения. Хотя я и знал о вкладе народа Исландии в это современное движение Сопротивления, но, когда я копнул поглубже, оказалось, что опыт этой маленькой страны по своему значению для мира выходит далеко за её рамки и даже за пределы всего Запада.
  Я не был в Исландии, и в России не встречался с теми, кто был участниками или хотя бы свидетелями событий, происходивших в Исландии. И потому написал эти заметки по материалам других авторов и переводчиков - россиян и иностранцев (Дарьи Асламовой, Сергея Голубицкого, Олега Ларина, Наталии Ярошевской, Хёрдура Торфасона, Майкла Льюиса и др.). Поэтому себя я, Михаил Антонов, считаю не столько автором, сколько составителем этого реферата или маленького сборника заметок. Но выводы и оценки событий - мои. На мой взгляд, в опыте Исландии есть то, что имеет общемировое значение и что в нём представляет собой поучительный контраст с антикризисными мерами, принимавшимися не только на Западе, но и в РФ. Учитывая, что в России о нём знают очень мало (думаю, понятно, почему), я решил свои заметки представить на суд читателей.
  
  Нация-семья. Исландия - удивительная страна с населением 330 тысяч человек (потомков викингов), где почти все так или иначе знают друг друга. Нация столь маленькая и однородная, что больше похоже на большую семью. Возникшая ещё в 870 г., Исландия почти всё время оставалась крестьянской (если и рыболовство относить к сельскому хозяйству), причём хуторской страной, города там появились сравнительно недавно. Хотя и в ней существовало имущественное расслоение, но по его глубине и масштабу оно не шло ни в какое сравнение с тем, что мы наблюдаем в других странах Запада. Это было, пожалуй, общество самого полного социального равенства, какое только достижимо на Западе, и самой широкой демократии. Любой исландец может запросто придти к премьер-министру (хотя толп желающих такого общения не наблюдается), причём дежурный полицейский может читать газету и не особенно приглядываться к проходящим.
  Экономика страны держалась на рыболовстве, геотермальных источниках, дающих тепло и энергию, тепличном овощеводстве и туризме. Поскольку электроэнергия там дешёвая (топлива для её производства не требуется), в стране налажено и энергоёмкое производство алюминия. Но в последние годы наиболее важные изменения в жизни страны были связаны с развитием банковского сектора.
  Прыжок в омут монетаризма. Банки в Исландии были, и принадлежали в основном государству. Но архитектор подъёма и падения Исландии, Давид Оддсон. бывший в 80-х годах премьер-министром, послушался американского экономиста Милтона Фридмана, убеждённого, что правительство - это смерть. Вот и Оддсон устремился к цели принести исландцам свободу - под этим он подразумевал освобождение от всякого контроля со стороны государства. Он понизил налоги, приватизировал промышленность, освободил торговлю, и наконец, в 2002 г., приватизировал банки.
  Целая нация, безо всякого современного опыта или даже отдалённого представления о больших финансах, устремилась в сферу финансовых спекуляций. Активы трёх крупнейших банков Исландии выросли в разы и стали неизмеримо больше ВВП страны. Говорят, это был самый быстрый рост банковской системы в истории человечества. Стоимость исландских ценных бумаг и недвижимости взлетела до заоблачных высот. А банки активно выдавали исландцам кредиты на покупку ценных бумаг и недвижимости. Средняя исландская семья стала втрое богаче, и фактически всё это богатство так или иначе было связано с новой индустрией инвестиционных банков. Даже студенты, собиравшиеся стать специалистами в области рыболовства, сменяли ориентацию - на экономику денег, в сферу финансового менеджмента.
  Исландцы уже не думали о росте производства, а стали покупать дома в престижных районах городов Западной Европы, британские футбольные команды и супермаркеты, частные самолёты и датские авиалинии, медийные компании и норвежские банки, индийские электростанции и доли в бизнесах, о которых не имели ни малейшего понятия.
  "Покупай как можно больше активов на заёмные деньги, ибо стоимость активов лишь растёт" - вот что стало для них основным финансовым уроком, данным Америкой. И исландцы выучили его назубок. Они платили сумасшедшие деньги за услуги, которые до того никому в Исландии и не мерещились. Кто-то мог за миллион долларов выписать на свой день рождения Элтона Джона и послать за ним собственный самолёт. Словом, как и в современной России: кое у кого из тех, на кого пролился дождь шальных денег, "поехала крыша".
  Суть процветания Исландии сводилась к тому, что группа не имеющих ни малейшего опыта в финансах парней из этой страны берёт на десятки миллиардов долларов коротких кредитов из-за рубежа. Поскольку цены активов росли по всему миру, - то и складывалось обманчивое впечатление, что они делают на этом деньги. По сути, они создавали фиктивный капитал, перепродавая друг другу активы по завышенным ценам. Именно таким образом росли и росли банки и инвестиционные компании. Но они были легковесами на международном рынке.
  К тому же в 2007 г. ООН объявила Исландию лучшей для жизни страной. Это было золотое времечко роскоши, когда местный средний класс три раза в год ездил на Карибы, строил трёхэтажные дома с каминами и саунами и покупал автомашины класса "люкс".
   Исландская крона казалась устойчивой как никогда. И все попытки опытных финансистов Европы охарактеризовать исландцев как простых уличных жуликов и представить финансовый подъём Исландии как "идеальный пузырь", провалились. Тут уже сказалась жадность европейцев.
  Английские и голландские вкладчики были уверены, что исландские банки подпадают под европейскую юриспруденцию, а значит, всё прекрасно, деньги в безопасности. И деньги, привлечённые обещанным высоким процентом, хлынули потоком. Хотя вкладчики тоже должны были бы задуматься: если вам предлагают уж очень высокий процент, то, может быть, банкир собирается сбежать с вашими деньгами?!
  Но людьми овладело возбуждение приобретательства, сродни тому, что охватывает записных игроков в казино, когда не думают ни о чем, кроме выигрыша, когда людьми овладевает жажда быстрого обогащения.
  Можно ещё понять наивность обыкновенных вкладчиков, которые понесли в исландские банки свои кровные, поверив в быструю прибыль. Но на удочку клюнул даже Скотленд Ярд и мэрии крупных английских городов, вложивших бюджетные деньги в исландские банки.
   Германские банки, голландские вкладчики, британские инвесторы дали исландским банкам десятки миллиардов долларов. Всего исландские частные банкиры набрали кредитов на сумму 120 миллиардов долларов (цифра, в 10 раз превышавшая размеры самой исландской экономики). Тоненькая прослойка исландцев сказочно обогатилась, оставив остальных сограждан, когда грянул кризис, с абсолютно не выплачиваемым долгом. Перед Исландией замаячила перспектива национального банкротства. 330000 граждан Исландии обнаружили: они несут некую ответственность за 100 миллиардов банковских потерь - грубо по 330000 долларов на каждого исландца - от младенцев до стариков. Помимо того, они потеряли десятки миллионов долларов лично, как следствие своих ненормальных спекуляций иностранной валютой, и еще больше - в результате обрушения на 85% исландского фондового рынка. Точный долларовый объём исландской финансовой дыры невозможно даже узнать, но дыра оказалась очень большой.
  Политики лихорадочно искали деньги. Первая мысль - надо занять у русских. Исландии срочно были нужны 5 миллиардов долларов, её представитель поехал в Россию. В.Путин вроде бы согласился помочь. Но тут грянула война с Грузией, и России стало не до Исландии. А потом финансовый кризис 2008 г. докатился и до России. Словом, никто денег Исландии не дал. А ситуация стала отчаянной. Банкротство казалось неминуемым.
  Исландия закрылась на несколько недель. Банковская система рухнула, и было невозможно ни получить, ни отправить деньги. Люди метались по банкам, пытаясь снять деньги со счетов. Те, кому это удавалось, несли домой мешки денег. Менее удачливые бегали по магазинам, скупая всё подряд: стиральные порошки, мыло и зубную пасту. Исландская крона обесценилась почти в 2 раза, а недвижимость резко упала в цене.
   Разорение внутри страны - это еще полбеды. Одновременно потеряли свои деньги 300 тысяч вкладчиков в Великобритании и около 100 тысяч вкладчиков в Нидерландах. Правительства этих двух стран частично возместили потери своим гражданам, но тут же предъявили счёт Исландии на 4 миллиарда евро (выплата в течении 15 лет с годовой ставкой в 5,5%). В сущности, целую страну решили посадить в долговую яму. Кредиторы потирали руки от удовольствия. Ясно было, что карликовое государство не выживет и пойдет с молотка. А Исландия - страна, хотя и небольшая, но богатая природными ресурсами.
  Международные СМИ обзывали банкротов-исландцев мошенниками, пиратами и лгунами. На них опробовали тот же трюк, что и на греках, которых стыдили за лень, воровство, подделку документов и уклонение от налогов. Но если под ударами греки лишь ниже клонили головы и посыпали их пеплом, то у исландцев это пробудило ярость.
  Народ решает свою судьбу. У исландцев возникли вопросы: виноваты ли они в преступлениях банкиров? Разве исландцы мошенники?
  По призыву, опубликованному в Интернете, люди приходили в полдень и, стоя перед парламентом, все вместе решали, что делать. Они отказались общаться с медиа и политиками: "Довольно мы слушали тех, которые нам лгали, что у нас всё идет прекрасно. Пусть приходят люди с улицы и говорят". В центре Рейкьявика толпа сжигала чучела банкиров, а в парламент летели баночки с йогуртом . Местные домохозяйки вооружались сковородками, кастрюлями и поварёшками. Начиналась Великая Мирная Кастрюльная революция, направленная против финансовой тирании!
  Вообще-то, при взрывном характере исландцев (повторяю - это потомки викингов!), революция грозила принять ужасающий размах. Но её инициаторы знали, что ненасильственный подход гораздо эффективнее, и организовали "стену" из людей в броских оранжевых жилетах, которые встали между разъярённой толпой и полицией. Это их заслуга в том, что всё произошло без насилия и кровопролития, без единого выстрела. Можно представить, что было бы, если бы во время этой революции погиб хоть один человек. Немедленно Англия, например, потребовала бы созыва Совета Безопасности ООН, где осудила бы зверства бунтовщиков и потребовала бы ввода в Исландию "миротворческих сил". Не исключено, что такие "силы" были бы сформированы под флагом ООН. (Мысль о том, что всесильный блок НАТО обрушился бы всей своей мощью на безоружную Исландию я сразу отбрасываю, настолько она кажется дикой.) Революция в стране, не имеющей даже армии, тогда, конечно, была бы задушена.
  А в итоге мирной революции правительство и премьер-министр ушли в отставку. В результате новых выборов к власти пришло левое социалистическое правительство, которое, однако, тут же прижали к стенке международные финансисты и Евросоюз. Дескать, Исландия должна заплатить - и точка. Исландцам угрожали международной изоляцией, экономическим эмбарго, заморозкой счетов и даже войной. И под этим давлением парламент принял закон о выплате народом Исландии долгов частных банков.
  Это решение вывело на улицы Рейкьявика практически всех жителей города. Народ требовал референдума!
   Мысль о том, что можно использовать деньги налогоплательщиков для оплаты долгов частных банков, аморальна. Но именно это в 2008 г. сделали правительства США и Евросоюза, переложив проблемы банков на плечи обычных граждан (как поступила власть РФ, об этом умолчу). Но почему? Частные банки вели операции заграницей и лопнули. Центральный банк Исландии не имел никаких шансов им помочь, да и не имел резона им помогать!
  Да, элита Исландии жила роскошно. Но не обычные налогоплательщики. С какой стати они должны отдуваться за всех? Исландские банки назанимали денег, а платить по счетам оставили исландских налогоплательщиков, которых никто не спрашивал, занимать ли эти деньги, и никто не предупреждал о том, что эти займы сопряжены с рисками. А теперь исландцы, их дети и внуки должны астрономические суммы людям, которых в глаза не видели, и с которыми никогда не имели дела! 350 тысяч иностранных вкладчиков - против 330 тысяч исландцев. Почему скромная уборщица должна всю жизнь батрачить на иностранные банки, у которых правительство одолжило денег, не спросив её согласия и даже не известив её? Что это, как не злоупотребление доверием? (А за это полагается уголовное наказание, есть такая статья в уголовных кодексах многих стран!) И почему никто не возлагает ответственность на немецкие банки, которые дают кредиты Греции или Испании, прекрасно зная об их неплатёжеспособности? Значит, они рассчитывают залезть в карман к беззащитным греческим и испанским налогоплательщикам!
  Правда, в краткосрочной перспективе обычному исландцу от всего происшедшего не до выгоды. Крах исландской кроны означает рост цен на импортные товары. Исландцы, которые взяли кредиты в иностранной валюте, получат увеличение суммы своих займов вдвое и даже втрое из-за колебания своей валюты. Доход исландцев после уплаты налогов в 2009 г. упал на 18 процентов. И конечно народ разгневался...
  В результате социального взрыва в Исландии случилось невероятное: президент отказался подписать закон, принятый парламентом, и вынес вопрос о погашении займов на референдум. В марте 2010 г. исландский народ проголосовал за то, чтобы не выплачивать созданный банкирами долг в 3 500 миллионов евро. Премьер-министр был осуждён, все бывшие руководители трёх крупнейших банков арестованы, примерно 200 чиновникам высшего звена и банкирам, ответственным за экономический кризис, были предъявлены официальные обвинения. Как заметил позже президент страны: "Исландии говорили, что если она не примет условия международного сообщества, то станет северной Кубой. А если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити". (Что случилось с Гаити и какова там жизнь сейчас, думается, пояснять не надо.)
   Исландия была подвергнута информационной блокаде. Ее просто стёрли с карты мира. Никто не осмеливался писать о крохотной державе, бросившей вызов международной банковской мафии. Исландцы боролись в одиночку. Чтобы не подавать "дурной" пример народам южной Европы, которые тоже могли отказаться платить спекулянтам, Исландия должна была навсегда исчезнуть из мировых новостей.
  Не было бы счастья, да несчастье помогло. Но... информационную блокаду Исландии прорвал, как ни странно, вулкан Эйяфьятлайокудль, который начал извергаться весной 2010 г., одновременно с референдумом. Извержение не доставило острову никаких неприятностей, но зато на целую неделю парализовало авиасообщение в Европе. И почти полмесяца Исландия была звездой в мировых новостях. Остров, что называется, "отметили" на карте. А летом 2010 г. поток туристов в Исландию возрос до миллиона человек. Отлично! Примем всех! Заработаем на вас! Финансовый крах 2008 г., как ни странно, укрепил национальную гордость исландцев. Они вдруг оказались одни против целого мира. И в результате получили статус жертв.
  Выход из кризиса. Все меры, принятые новым правительством, были радикально-жёсткими, зато чрезвычайно эффективными, и полностью противоположными тем мерам, которые принимал и принимает Евросоюз.
  Во-первых, было принято решение о банкротстве частных банков, их последующей национализации и девальвации кроны. При этом успели "спасти своих". По словам директора Центробанка Исландии, "мы позволили частным банкам рухнуть, но мы решили спасти их "домашнюю" часть. Мы перевели "домашние" деньги в новые банки. И эти новые банки национализировали. Тем самым была спасена внутренняя платёжная система, спасены и сбережения самих исландцев".
   Во-вторых, был введён строжайший запрет на вывоз капитала из страны. Любые инвестиции "за кордон" - только по специальному разрешению. Капитал вынужден, скрипя зубами, сидеть дома и работать на страну. А рядовые исландцы, выезжая за границу, обязаны предъявить в банке авиабилет, и только тогда им продадут 2000 евро. Но при этом они свободно могут расплачиваться в поездке кронами со своей кредитной карты и снимать с неё деньги за границей. Это был абсолютно необходимый шаг, остановивший паническое бегство капитала и укрепивший местную валюту.
   В-третьих, правительство вынуло из долговой петли тех граждан, которые взяли ипотечные кредиты в иностранной валюте. После резкого падения кроны в 2008 г. многим из них грозило разорение и потеря домов и квартир. Согласно решению о том, что долг по ипотеке не может превышать 110 % от стоимости дома, весь банковский "навар" просто испарялся.
   В результате отказа от выплаты внешнего долга, национализации банков и запрета на вывоз капитала Исландия, уже похороненная мировыми СМИ, выбралась из могильной ямы. Инфляция упала с 20% до 6%, а безработица снизилась до 5% (великолепный результат по сравнению с иными европейскими странами, где уровень безработицы возрос до 25 %). По данным ОЭСР, в 2012 г. рост исландской экономики превысил аналогичный показатель по развитым странам и странам зоны евро.
  Более того, Исландия даже умудрилась досрочно выплатить долги МВФ. (Ведь кризис не затронул две важнейших отрасли - экспорт рыбы и алюминия, и валюта исправно поступает в страну.)
  Авторитеты одобряют. Примечательно, что опыт Исландии одобрил и американский экономист, лауреат Нобелевской премии Пол Кругман:
  "Исландия должна была стать примером экономической катастрофы. Сбежавшие банкиры оставили страну с огромными долгами и, казалось бы, в безнадёжной ситуации. Однако на пути к экономическому Армагеддону произошла забавная вещь: отчаяние сделало привычное поведение невозможным, дав свободу нарушать правила. Когда все спасали банки и заставляли общество платить, Исландия позволила банкам разориться и расширила сеть социальной защиты. Когда все зациклились на том, чтобы задобрить иностранных инвесторов, Исландия наложила временные ограничения на движение капитала, чтобы дать себе пространство для манёвра. И что сегодня происходит в Исландии? Страна не избежала большого экономического ущерба или значительного падения уровня жизни. Однако она смогла ограничить как рост безработицы, так и страдания наиболее уязвимых слоев общества. Сеть социальной защиты уцелела, равно как и система общественных обязательств перед гражданами. "Могло быть хуже", возможно, не самый оптимистичный слоган, но когда все ожидают сокрушительной катастрофы, такой итог можно считать почти триумфом". Кругман также написал, что для страны лучше так, чем следовать модели спасательных пакетов, чтобы сохранять платёжеспособность, как это делает, например, Ирландия.
  С Кругманом согласен и другой Нобелевский лауреат, создатель информационной экономики Джозеф Стиглиц: "Исландия правильно сделала, что обеспечила функционирование своей платёжной системы, в то время как кредиторы, а не налогоплательщики понесли убытки от банкротства банков. С другой стороны, Ирландия делает всё неправильно. Возможно, это наихудшая модель".
  Вот что такое демократия! Совершив Кастрюльную революцию, разогнав старое коррумпированное правительство и открыв уголовные дела против проворовавшихся банкиров, исландцы решили всем народом написать самую прогрессивную в мире Конституцию. И без участия политиков и юристов. Вот мнения авторитетных исландцев на этот счёт: "Мы должны быть крайне осторожными с адвокатами и законниками. У них есть свойство извращать всё, к чему они прикасаются, и особенно общие понятия". "Консервативные политики уговаривали народ не менять Конституцию, как будто закон - это священная корова. Но что такое Конституция? Это просто социальный контракт между обществом и государством. И если он провалился, если он не смог защитить нас от лжи банкиров и продавшихся им чиновников, значит, контракт надо переписать".
  Писать Конституцию - всем миром. Компьютер выбрал 1000 случайных граждан страны, достигших избирательного возраста. Так была создана национальная ассамблея, участники которой обсуждали основные идеи, ценности и нравственные идеалы, которые должны быть заложены в Конституции. В обсуждении с помощью интернета участвовала вся страна. Потом было решено выбрать конституционный совет из 25 человек, который сядет и напишет Конституцию. Из кого? Да из тех, кто сам захочет. Вызвались 522 человека. А потом из них выбрали 25 (тех, кто сумел собрать не менее 30 подписей от 522 выборщиков).
  Все желающие стать авторами Конституции проводили свои предвыборные компании в интернете. Всё бесплатно. Деньги в таких делах - просто грязь. В совет попали самые обыкновенные люди - врачи, священник, медсестра, фермер, поэт. Все они работали четыре месяца над проектом, получая зарплату парламентариев. Круглосуточно через Твиттер и Фэйсбук исландцы (и даже иностранцы) вносили свои предложения и поправки.
  Проект новой Конституции начинается красиво и трогательно: "Мы, люди Исландии, хотим создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь место за общим столом".
  Какие самые главные статьи в новой Конституции? То, что все природные ресурсы нации, включая самые дорогие - рыбу и энергию, объявлены собственностью нации. И то, что люди не желают голосовать за политические партии, а только за конкретных людей с их личной программой и ответственностью. А также они требуют гарантий, чтоб каждый человек имел бесплатный доступ к интернету и ко всем правительственным документам, если они не являются государственной тайной.
  Большинство жителей Исландии высказались за сохранение государственного статуса Лютеранской церкви, что, по мнению Евросоюза, не "политкорректно". Но "политкорректность" уже всех достала. Никто никого не принуждает к вере. Но если большинство населения основывает свою жизнь на одной религии, значит, она должна иметь конституционный статус.
  Замечу, кстати: если какой-либо гражданин Исландии захочет выйти из Лютеранской Церкви и создать собственный культ, он получит денежную поддержку от государства. То есть, имеется государственная Церковь, но свобода в области веры - полнейшая!
  Исландцы решили также дать голос природе, защитить её. И сделать так, чтоб никто из иностранцев не смог купить наши ресурсы. Ведь что творится в мире! Недавно китайцы купили знаменитый ещё с древности греческий порт Пирей. Разве это правильно?
  Есть в Конституции и забавные статьи: например, о правах животных. Так, условия жизни кур на птицефабриках ужасны. Пусть смерть для них (как и для всех живых существ на Земле) неизбежна. Но и право на достойную жизнь должны иметь все, даже куры. Тем более, что курица, выросшая на деревенском дворе в здоровых условиях, гораздо вкуснее бройлерной.
   Исландцы считают свой проект Конституции подарком всему человечеству. Простые исландцы сделали красивую и благородную работу, создав народную Конституцию. Даже люди без образования знают, что такое хорошо и что такое плохо, - на уровне инстинкта. Почему один процент населения Земли владеет всеми её богатствами? Почему кто-то сидит над ящиком золота в то время, когда люди умирают с голода каждую минуту? Нынешняя глобализация порочна по своей сути. В старые добрые времена в маленьких магазинах можно было купить вещи местного производства, добротные и качественные, пусть и дорогие. Производство давало людям работу, достаток и уверенность в завтрашнем дне. А теперь капитал перевёл всё производство в Азию, потому что там есть рабы и безжалостная система, дозволяющая использовать рабский труд. Европа осталась без работы, место производства заняли сервис, искусственно создаваемые рабочие места для чиновников и безработные с минимальными пособиями, позволяющими не столько жить, сколько существовать, выживая. Политики, прислуживающие капиталу, играют в грязные игры, как будто не они работают на нас, а мы являемся их рабами. А мы их просто наняли за наши деньги. И должны напоминать им об этом каждый день.
  Что дальше? Британия и Голландия подали иск в Европейский суд по свободной торговле на Исландию за её отказ выплатить им долги. Несмотря на это, Исландия переживает мощный подъём. Как ожидается, бюджет в этом году станет профицитным. И дефолт страны не вызвал катастрофу. Как заявили в МВФ, "большинство отрицательных эффектов не оправдались". Основные экономические показатели Исландии в настоящее время лучше, чем у стран, которые получили спасательные пакеты
  Некоторые экономисты стали утверждать, что Греция с Ирландией должны позволить своим банкам обанкротиться. Но Европе следует с осторожностью подходить к опыту Исландии. Исландия уникальна по двум причинам. Во-первых, Исландия маленькая страна. Также, в отличие от Ирландии, Греции или Португалии, у Исландии собственная валюта - крона. Исландия может девальвировать свою валюту, чего не смогут другие члены Еврозоны, у которых общая валюта - евро.
  В то время, как европейские кредиторы проклинают Исландию, есть и те, кто хотел бы видеть Исландию в зоне евро. ОЭСР заявила, что Исландия легче пережила бы финансовые потрясения, если была бы частью еврозоны. И в Исландии по-прежнему существует интерес в присоединении к еврозоне, несмотря на нынешние беды региона.
  А на Всемирном экономическом форуме в Давосе президент Исландии, подобно мальчику из сказки Андерсена "Новое платье короля", задал вопрос, который любой политик Запада счёл бы неприличным и опасным для его карьеры: "Почему мы возимся с банками, как будто это святые церкви?"
  Мне очень хотелось бы, чтобы как можно больше граждан России узнали об опыте исландской революции. Думаю, из него можно извлечь много поучительных уроков для нас. Я решил вообще не касаться здесь тех мер по выходу из кризиса, какие были приняты в РФ: об этом надо писать отдельную статью, или же не касаться этого вопроса вовсе. Думается, каждый, кто прочитает эти заметки, и без моей подсказки поймёт, в чём РФ следовало бы последовать примеру Исландии. Но на одном моменте хотел бы остановиться, поскольку его уже затронул советник президента РФ и академик РАН Сергей Глазьев:
  "Если анализировать тенденции последних лет, приходится констатировать: в отличие о других стран G20, мы за последние четыре года пока не совершили прорыва, хотя на антикризисные меры были потрачены триллионы рублей.
  В отличие от других стран, львиная доля антикризисных денег ушла просто на поддержку банков и не дошла до реального сектора. Они были в основном употреблены банками на спекуляции против собственной валюты с выгодой для себя. В других же странах более 80% антикризисных денег были направлены на поддержку инноваций, на освоение новых технологий и, в первую очередь, повышение энергоэффективности".
  Власть РФ оправдывала свою щедрую помощь банкам за счёт налогоплательщиков тем, что иначе, во-первых, пострадали бы простые граждане России, державшие свои сбережения в банках, и финансовая система страны была бы парализована, а во-вторых, многие российские предприятия могли бы перейти в собственность иностранных кредиторов. Доводы убедительные, но тогда возникает вопрос: а почему государство, погасившее долги обанкротившихся банков, не национализировало эти банки? А теперь они снова набрали кредитов за рубежом на сотни миллиардов долларов, так что и всех государственных валютных резервов не хватит, чтобы их погасить в случае наступления второй фазы мирового финансового кризиса, приход которой, как полагают многие экономисты, не за горами. Впрочем, вопросов здесь возникает так много, что лучше уж на этом и остановиться.
  Обличители Исландии. Немало нашлось и противников исландской революции, расценивших её как элементарную попытку исландцев присвоить деньги иностранных вкладчиков. Так, Сергей Голубицкий разоблачает "исландский миф о подлой эксплуатации маленькой, но гордой нации ястребами НМП". Он считает, что не три частных банка, а все 330 тысяч исландцев от мала до велика семь лет дружно участвовали в распиле денег европейских вкладчиков, строя новые дома, покупая красивые автомобили, путешествуя по тёплым странам, набирая льготные кредиты в евро и тут же их перезакладывая в кронах... Ни о какой реальной выплате долгов (иностранным вкладчикам) не могло быть и речи. Великобритания и Нидерланды это прекрасно понимали, потому предложили Исландии кредиты для покрытия задолженностей перед частными вкладчиками их стран. Согласно "революционному мифу", гордый остров показал Туманному Альбиону фигу, однако это, конечно же, не так. Исландия на протяжении вот уже трех лет играет в неприличный покер по следующему сценарию: парламент энергично утверждает схемы погашения международных задолженностей, после чего президент отказывается их подписывать (эта карта разыгрывалась уже два раза!). На следующем этапе назначается и проводится референдум (тоже два раза!), на котором исландцы говорят дружное "НЕТ" (в первый раз 93%, во второй - 60%) выплатам по обязательствам. Премьер-министр (сначала один, потом другой) выражает глубочайшее сожаление по поводу нежелания своего народа вести себя цивилизованно и назначает новый раунд переговоров. Всё это время Исландия благополучно использует деньги МВФ, Великобритании, Нидерландов, скандинавских стран, Германии и России для стабилизации национальной валюты и выведения из кризиса своей экономики, которая лишилась ключевого источника всеобщего островного обогащения - пиратских налетов на чужестранцев, предпринятых родными банкирами-викингами. В довершение всего Исландия изо всех сил рвется в Евросоюз, полагая, видимо, что под общим зонтиком удастся заручиться еще более льготными условиями по кредитным выплатам. Хотя они даже в сегодняшнем варианте выглядят неправдоподобно щадящими: рассрочка аж до 2046 г. с предоставлением заёмных средств для погашения задолженностей под 3 процента годовых! И вот этот постыдный театр нам пытаются представить в виде благородно-революционного "отказа подчиняться иностранным интересам", а народы Греции, Испании, Италии и Португалии призывают последовать исландскому примеру!
  Так ли уж виновата Исландия? Возможно, С.Голубицкий отчасти прав. Но народ Исландии наказал зарубежных вкладчиков (максимально защитив интересы собственных граждан), погнавшихся за очень высокими процентами в исландских банках. А что касается отказа государств от уплаты своих долгов, то таких случаев было множество - от глубокой древности до наших дней, чтобы их все перечислить, нужно бы написать солидный трактат. В своё время король Англии отказался выплачивать огромный долг банкирам Флоренции (которые кредитовали как короля, так и его противников в войне). Это привело тогда к общеевропейскому финансовому кризису, продолжавшемуся несколько десятилетий. Позднее король Испании повторил этот подвиг, наказав банкиров Генуи. В самой Англии "новые венецианцы" обманом заполучили в частную собственность Банк Англии, создав прообраз ФРС США - выпуская бумажные деньги, ничем не обеспеченные. Банкиры получали бешеные прибыли, а народ расплачивался за это инфляцией и ростом налогов. Я уж не говорю о таких преступлениях Англии, Голландии и других европейских держав, как торговля рабами, похищенными в Африке и выгодно перепроданными на плантации в Америку, "опиумные войны" против Китая и прочие мерзости, по сравнению с которыми отказ платить долги - это сущие мелочи. Франклин Рузвельт лишил американцев права иметь золото, приказав под угрозой тюремного срока и громадного штрафа продать монеты и слитки ФРС по одной цене, а после этого назначил цену гораздо более высокую. Несчётное количество золота царской России осело в банках стран Запада, по большей части как предоплата за вооружение, которое так и не было поставлено, и никто не спешит возвращать эти сокровища РФ - наследнице Российской империи. СССР отказался выплачивать царские долги, считая, что деньги брались взаймы антинародным режимом на антинародные цели. А отказ США от торжественно взятого на себя обязательства обменивать доллары на золото по согласованному всеми странами курсу - это не отказ платить долги? Ведь именно с этого момента и стала возможной эмиссия ничем не обеспеченных долларов, что привело мировую экономику к кризису, из которого, кажется, нет иного выхода, кроме новой кровопролитной войны. На этом фоне торг Исландии за наиболее приемлемые условия выплаты долгов иностранцам - это такая мелочь, о которой и говорить-то неудобно, а уж тем более клеймить позором страну и её народ и грозить им международными санкциями вообще аморально.
  Разумеется, Исландия вряд ли сможет устоять перед натиском мировой олигархии, вероятнее всего, ей удастся ещё несколько смягчить условия выплаты долгов иностранцам, а затем следовать общим курсом Запада. Но, во-первых, то, что уже сделал народ Исландии, - это подвиг, который не забудется. Во-вторых, Исландия наказала банкиров, виновных в кризисе, чего другие, более "цивилизованные" страны делать не хотят. В-третьих, отчасти наказаны и иностранные кредиторы, погнавшиеся за высокой прибылью. В-четвёртых, важнейшие завоевания Исландии - введение государственной собственности на природные ресурсы и самая демократическая в мире, народная Конституция - останутся. В-пятых, когда остальной мир созреет для успешного сопротивления Новому мировому порядку, он вспомнит об уроках Исландской революции, да и сами исландцы вряд ли останутся в стороне от этого всемирного движения.
  Ну, а какая версия событий в Исландии более правильная - моя или С.Голубицкого или иных обличителей Исландской революции - пусть решат читатели.
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"