Антонов Олег Борисович : другие произведения.

Хиж-4: Обзор внеконкурсных работ -1

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Два варианта обзора. Текст или таблица - что лучше для обзора?
  Обзор внеконкурсных работ (выборочно) сделан в двух вариантах:
  
  1) После прочтения рассказа фиксируется полученное впечатление. Так как все работы внеконкурсные, то эталоном для сравнения служат мастера фантастики (Братья Стругацкие, С.Лем, Г.Уэлс и другие). Впечатления от большинства рассказов оказались схожими, это всегда вызывает сомнения как у читателя, так и у автора. Автор ждет от читателя подробной информации(отзыва), а читателю часто и сказать нечего или кажется, что нечего сказать. Поэтому появился второй вариант обзора.
  2) После прочтения первого десятка рассказов было принято решение составить таблицу обзора, которая даст возможность как-то классифицировать прочитанные рассказы и сделать отзыв (обзор) более информативным. Ведь для самих участников конкурса и для читателей, не участвующих в конкурсе, такая таблица позволяет заняться статистикой и сделать определенные выводы. Таблицу каждый читатель может составить и сам, исходя из своих предпочтений и вкусов. Моя таблица лишь дает пример того, как много можно сказать после того, как она заполнится сходными данными. Ведь после прочтения рассказа всегда можно заполнить ячейки таблицы не напрягаясь, зато после сотни рассказов можно сделать множество выводов. Например, о том, что волнует авторов конкурса, кто чаще избирается на роль Главного Героя, что предпочитают современные авторы в качестве темы для рассказа или насколько хорошо авторы владеют мастерством...
  
  Если читатели решат поделиться своими наработками в этой области, прошу дать в комментариях ссылки на свои труды.
  
  Вариант 1 (Стандартный)
  
  1. Слафкин Ф. Выбор для капитана
  Слащавая сказочка не имеющая к НФ никакого отношения. Законы физики нарушать не дано даже литераторам. А отсутствие логики у автора делает рассказ бессмысленным абсолютно. Пример: наличие машины времени (МВ) делает абсолютно бессмысленной любую войну, etc.
  
  2. Robb S. Крестовый поход детей
  Неплоха была задумка, да реализация замысла не удалась автору. Смесь имен и неточных цитат совсем не то, что смесь пряностей для борща. Пусть американцы отмечают свои праздники, нам бы не позабыть родное. Особенно русский язык.
  
  3. Ясинская М. Дед Митяй, дыра и черти
  Если бы не мелкие огрехи, то написано складно. Да только бессмысленно. Для сказки - морали не хватает, для НФ - смысла, для фентэзи - антураж слабоват. Тогда что остается?
  
  4. Сорокин А.О. Золотой горшок, или Каждый зарабатывает как умеет
  Неплохо для фэнтези. Только надо более определенно описывать персонажи и предметы, иначе возникает путаница.
  
  5. Бессонова О. Ночные забавы
  Бедные манекены. Кто только не брался за них (рассказывал, пел, плясал и изображал).
  
  6. Фортунская С. Стратегия конкуренции
  Интересно, а каким боком здесь фэнтези? Явно ведь производственная тема, надо ещё было добавить, что ГГ (главный герой) стучал в ФСБ, бесплатно, как истинный патриот. Тогда - полный аншлаг.
  
  7. Леданика Мишка Шляпер или жизнь на букву "Д"
  Что попало ни о чем. И чего ради?
  
  8. Котенко А.А. Неприятность
  Непонятно, в каких местах надо смеяться. Видимо, что-то с озвучкой подвело. Будем ждать, когда приедет марсианин и починит?
  
  9. Усачов М.А. Пища богов
  Да, давненько не было слышно о докторе Пилюлькине и друзьях его (Знайке, Незнайке и прочих жителей Цветочного города).
  
  10. Чваков Д. Притча о необрезанном еврее
  Да, сильно напоминает считалочку-приговорочку "Рыбаки ловили рыбу, а поймали рака...". Эффект тот же.
  
  11. Просвирнов А.Ю. Программа точности
  Только в детских мечтах "наши" умеют играть в футбол. А ГГ обязательно уносит свою тайну в могилу. О спорт,....
  
  12. Рашевский М.В. Красное на белом
  "Трудно высказать и не высказать, то, что на душе...". Бывает настроение такое, когда та и хочется пожалеть себя, родимого. Только вот при чем тут литература?
  
  13. Май А. Миллионы виртуальных пуль
  Да, снова про себя, да про себя. А вот хорошим человеком гордиться надо бы, а не убивать. И зачем ярлык "фантастика" навешен на этот продукт?
  
  14. Артемьев Р. Жуткий сын Повелителя
  Перепевки, перепевки... Ещё никто не называл частушки - литературой, тем более - фэнтези.
  
  15. Тапашин В. Эх, испортят нам обедню злые происки врагов...
  Жаль, что В.Высоцкий не может посмеяться над таким примитивным плагиатом.
  
  16. Ветнемилк К.Е. Ну, компьютер, погоди!
  Сидя на горшке-адаптере чего только не придумаешь! Что-то будет с местны и центральным телевидением, когда придет пора переходить на взрослый адаптер-унитаз?
  
  17. Романенко А.Г. Что наша жизнь?
  (Устоять было невозможно, чес-слово! Какой текст, мамочки мои...)
  
  Как нож масло пересек наполовину и как ракета на цель выйдя, органавт оборвал щитом и мечом с удостоверения вопросы. Не сморгнув глазом, показал корочку с гербом на титульном листе и ввел в дело на всю глубину вопроса - однако читатель не зажегся желанием творить. Весна выпала холодной, но хомо креатурис добавил в речь керосину, мысли проплывали на заднем мыслительном плане, и на Бойканур был сослан автор опуса сего за то, что не пошел перекусывать, приготовился поесть со стола, да не успел.
  Вот такие пироги пекут в летающих тарелках .да не всем дают пробовать.
  
  18. Ошуркова О. Вещество
  Нет, такие продукты не приводят к нобелевским премиям. Даже если писать по сто штук в день. Детский сад.
  
  19. Просвирнов А.Ю. Закрома
  Повторение, смесь, примитив.
  
  20. Васильев С.В. Забыть о контакте
  Начали "за здравие", кончили - "за упокой". Логика вместе с ГГ улетела?
  
  Вариант 2. Табличный
  (возможно качество картинки не очень, но вставить таблицу другим способом не удалось - теряется форматирование. Если кто-то подскажет ,как можно вставить таблицу в формате Word или Excel - для оперативного внесения дополнений, буду очень благодарен). Таблица обзора-1 [Антонов О.Б.] Итак, какую информацию можно получить с помощью такой таблицы? Во-первых, сразу можно выявить группирование по каким-либо параметрам, заданным в таблице. Во-вторых, можно использовать статистику( по последней строке) для генерации выводов по обзору. В-третьих, авторы рассказов, попавших в такую таблицу всегда смогут понять, по каким критериям проводилась оценка и оценить уровень компетентности автора обзора (таблицы). Все желающие могут модернизировать таблицу, добавляя новые колонки (критерии оценки) и повышая информативность обзора. Желаю успехов и жду комментариев. Дополнительно по заявкам. 1. Чернышева Ната 'Возвращение в сон' Считаю Фрейда ученым шарлатаном, поэтому психоанализ - на помойку! Сны не бывают конкретными - во сне нет воспоминаний, нет памяти - ведь сами они порождены ею. Не надо на это опираться, даже в литературе. Сон разума порождает чудовищ, - не помню кто сказал, но это правильно. Предлагаю почитать Станислава Лемма 'Фантастика и футурология'. Если прочитать и понять - будет очень полезно в дальнейшем. А пока - есть хорошее начало, но нет стержня. А фэнтези хорошо писать тогда, когда есть хребет - тогда не надо придумывать 'заумных' имен, чужих миров и 'троицу' поминать. Есть реальный мир - в нем и надо жить, о нем и надо писать. Что писать? Это каждый решает сам, но помочь могут и другие. А пока все размыто, словно в тумане. 2. Sloniara. Зачем козе баян? Если лужа посреди двора, значит и грузовик в ней оказался. Как можно обойти лужу начиная из центра? Если хозяина на Волге выдавать за Саму Хозяйку - худо будет не только козе. И если на скотобазе начнут петухов, ослов да коз держать - быть беде государству, мясокомбинаты не смогут план выполнить, ни голодных горожан, ни армию прокормить не смогут. Вот тогда и автора сего опуса вспомнят, и баян ему на шею повесят, чтобы откормить на праздники. 3. Навик. Тесный мир Скомкано и невнятно. Так бывает ,когда пишется на эмоциях . Но потом надо пройтись, превозмогая лень, внимательно по строчкам и выправить кривое... Но главное - зачем бежать, если надо переделывать окружающий мир? Чтобы другие 'не принимающие насилие' могли не прятаться по углам, а подходить и вставать рядом, тогда и те, кто 'насилие приемлет' поостерегутся его проявлять. Вот бы о чем писать надо, да только не у всех получается. 4. Леданика. Маша, прости! Начнем с не 'Да' а с 'Ну'. Ну как хочется, силов нет, стать на один рассказик Маша-Мышью! И сразу, в самом начале удавить Димочку-Димулечку. Чтобы не было такого пространного ничего-ни-о-чем. А автора желательно отправить в командировочку на 'Футурологический конгресс'. А потом дать бумагу и авторучечку. Вот после этого и почитать, что получится. Если получится.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"