Арефьев Георгий Константинович. Перельман

"Смена" 09.12.2003

ПЕРЕЛЬМАН - ЭТО ГОЛОВА!

Надежда российской науки питерский математик Григорий Перельман, претендующий на миллион долларов, вернулся из Америки и прячется от журналистов

Звезда 37-летнего ученого взошла нынешней весной, когда он прочитал в Массачусетском технологическом институте цикл лекций с понятным лишь немногим посвященным названием "Поток Риччи и геометризация трехмерных многообразий". Эта работа петербургского математика сделала его реальным претендентом на миллион долларов. Именно столько обещал выплатить Институт математики Клэя (Кембридж, штат Массачусетс) за решение любой из семи математических гипотез, названных "проблемами тысячелетия". В их числе и проблема Пуанкаре, сформулированная великим французом 99 лет назад.

"Who is Perelman?"

Математик, физик, философ Жюль Анри Пуанкаре (1854 - 1912) оставил богатейшее научное наследие. Он, например, независимо от Эйнштейна пришел к основным выводам специальной теории относительности.

Пытаться объяснить на газетных страницах проблему Пуанкаре - занятие неблагодарное. Но именно эту одну из величайших математических гипотез, похоже, успешно решил наш земляк, сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института имени Стеклова.

- Все вокруг бурлит, и все спрашивают друг друга: "Who is Mr. Perelman?" - так петербургский математик Игорь Борисович Жуков вспоминает обстановку в парижском Институте высших научных исследований в те дни, когда стало известно: проблема Пуанкаре - больше не проблема.

- Среди гостей института лишь немногие когда-либо его видели, - замечает Жуков. - Гриша был и остается питерским математиком...

Гений из коммуналки

Еще пять лет назад Григорий Перельман жил вместе с матерью в коммунальной квартире на площади Коммунаров. Там кроме них были прописаны еще шесть человек. Потом квартиру расселили новые хозяева, а то обитал бы математический гений в коммуналке и сейчас.

Ученый такого уровня получает на Западе тысяч десять долларов в месяц. Старший научный сотрудник Григорий Перельман - тысячи четыре рублей. Кандидатскую диссертацию Перельман защитил в 24 года.

- Боюсь, что Григорий Яковлевич не слишком требовательный человек - ему не очень много, может быть, и надо, - отмечает его директор академик РАН Ильдар Абдуллович Ибрагимов. - Математику проще, чем, скажем, физику-экспериментатору или биологу. Если вы не очень прихотливы и вас устраивает здешняя зарплата, то жить и работать можно и в России. Хотя и возникают проблемы с литературой: наша библиотека, например, не может подписаться на многие журналы. Но спасает Интернет.

Не то чтобы Григорий Перельман был человеком не от мира сего, но многие отмечают некоторую его "отстраненность" от житейских хлопот и забот. Но все же такая жизнь и ему не кажется сладкой. Чтобы прожить в России, Григорий Яковлевич вынужден постоянно ездить читать лекции за рубеж. Именно за эту счастливую возможность он поблагодарил три американских университета в первой же статье, посвященной решению проблемы Пуанкаре. Позор для тех, кто держит российскую науку на голодном пайке!

Когда заплатят миллион?

Ни одна газета ни у нас, ни в Штатах не может похвастаться интервью с Перельманом, виновником самой большой научной сенсации последнего времени. Но мы все же попытались с ним побеседовать. Увы, рассказывать ни о работе, ни о жизни Григорий Перельман не хочет. На все расспросы у него один ответ:

- Подождите, подождите, рано еще говорить о премиях. Надо долго проверять и проверять все!

Сколько еще ждать - неизвестно. По уставу клэевской премии миллион заплатят, если за два года после публикации в доказательстве не будет найдена ошибка. Но с какого дня вести отсчет? В научных журналах полное решение проблемы Пуанкаре пока не напечатано.

Но в интернете работа Перельмана появилась год назад.

- Григорий Яковлевич, считать ли это официальной публикацией?

- Не знаю, - отвечает. Вот и поговори с таким!

Единственный четкий ответ удалось получить только на один вопрос:

- Не родственник ли вы, Григорий Яковлевич, знаменитому популяризатору науки Якову Перельману?

- Нет, не родственник.

От фотокорреспондентов он просто-напросто прячется. А жаль: выглядит Григорий Перельман неординарно. В глаза сразу бросается поистине библейское лицо и невероятно длинные ухоженные ногти...

Все говорят, что наш герой чрезмерно скромен. И очень требователен к себе. Статьи он публикует редко. И если уж решил представить на суд коллег свою работу, значит, в ней абсолютно уверен. Но все же осторожность его не покидает.

Не он ведь первый. Были и прежде попытки справиться с проблемой Пуанкаре, но все они (за одним исключением!) потерпели фиаско. А Эндрю Уайлсу, который в 1994 году опубликовал свое решение другой великой математической загадки - теоремы Ферма, - пришлось потом долгие месяцы латать прорехи в доказательстве.

Конкурент-англичанин

Не стал Перельман ничего говорить и о конкуренте. А ведь первым претендентом на клэевский миллион еще полтора года назад стал профессор Саунтгемптонского университета Мартин Данвуди, решавший проблему Пуанкаре другим путем.

Доктор Данвуди от прессы не прячется. Вот что он говорил журналистам о работе Перельмана: "Пока могу сказать, что на первый взгляд все это выглядит крайне интересно и убедительно. Однако не берусь утверждать, что расчеты российского математика безошибочны".

К слову, доказательство Данвуди, по его словам, тоже пока никем не опровергнуто.

Независимо от того, чем закончится противостояние Перельмана и Данвуди, петербургский академик Ибрагимов считает, что от этого выиграет вся математическая наука:

- Григорий Яковлевич сделал, бесспорно, хорошую работу. Как правило, когда удается решить какую-нибудь трудную проблему, поставленную великим математиком Пуанкаре, создаются новые методы, значение которых выходит за рамки поставленных задач. А сделал ли Перельман то, за что дают премию, я вам пока сказать не могу. И сам он очень осторожен: работу выполнил, а это ли решение желают видеть в институте Клэя, говорить не хочет... Я буду очень рад, если премия достанется ему.

Георгий Арефьев

============================================================================

Послесловие 2010 года:

Материал этот мог бы стать одной из первых в России публикаций о Григории Перельмане. Но не судьба - изначальный вариант статьи два месяца пылился в редакции.

Выглядит странно, но меня, автора текста, принуждали взять редакционного фотографа и отвести словно ребенка за руку в "стекловский" институт. Без меня папарацци не мог.

Он и со мной не смог. Постеснялся вскинуть аппарат и выстрелить вспышкой в лицо Перельману. Этим, кстати, произвел на меня хорошее впечатление - вроде бы прожженый папарацци, но что-то человеческое в нем еще оставалось)) А потом поздно было: после короткого разговора наш ньюсмейкер стремительно ушел, почти убежал... Пришлось мне отмазывать фотографа перед начальством.

Причина тянуть с публикацией отпала, и шеф приступил к редактуре. Да уж... "Смена", прежде едва ли не лучшая питерская ежедневка, стремительно желтела. Газету переориентировали на читателей-идиотов (да и сами преобразователи не далеки были от аналогичного состояния*). Короче, текст был сокращен в полтора раза, пролетарски опрощен и лишен всякой пищи для ума - даже старательно разжеванной.

Вообще-то, я горжусь тем, что всего в двух вполне доходчивых, совсем не наукообразных фразах сумел очертить, сформулировать тему, над которой работал Перельман. Кстати, академик Ибрагимов такую формулировку одобрил. Но он не редактор. Я понимал, что не в труды Академии Наук пишу и даже не в "Технику-молодежи", формулировал очень доходчиво, но рулили люди, адекватные намеченной читательской аудитории.

Почему же я здесь не восстановил авторский текст? Не хочу. Надоело кормить плагиаторов. Слишком много они с меня драли - и фактуру, и целые куски текстов, случалось, и всю статью аккуратным почерком переписывали. Кто знает, может, еще доведется о Перельмане писать, тогда использую оставшееся в загашнике.

Нынешней весной информационный повод был - Перельману наконец присудили клэевскую премию. Возникла интрига: возьмет - не возьмет.

Предложил я одной петербургской газете (не "Смене" родной, окончательно в интеллектуальное убожество впавшей*) сделать текст о Перельмане. Но редактор отдела решил, что Перельман намеренно творит о себе легенду, и в этой газете вышел опус модного философа, "раскусившего" хитрый план лауреата: "Я думаю, речь идет о хорошо просчитанной маркетинговой стратегии." Видно, философ по себе судит: дескать, Перельману нужен скандал, чтобы грести деньги лопатой за публичные лекции. Голова этот философ, ему палец в рот не клади! Так и хочется взять у него интервью, поинтересоваться: знает ли он математику хотя бы в объеме арифметики? Что больше (и лучше): тысячи, пускай десятки тысяч долларов за лекции или миллион сразу и без дополнительных усилий? Заодно попросил бы я у него список прочитанных Перельманом за эти полгода лекций. Да уж, если он и читает их, так тараканам в своей "убитой" купчинской квартирке.

Не знаю, может, Перельман и возьмет когда-нибудь свой миллион (мало ли, на операцию, тьфу-тьфу, понадобится), но он действительно человек не совсем от мира сего (про таких Стругацкие в "Обитаемом острове" хорошо сказали).

В отличии от модного философа, философствующего в своем кабинете, я Перельману в глаза смотрел. Не деньги у него в глазах.

Возможно, "чудак-профессор"* отклоняется от нормы. Но вот желание бежать от назойливого внимания желтой прессы вполне разумно и здоро'во - не всякому хочется превращаться в публичную фигуру, да так, чтобы все, кому не лень, обсуждали и тебя самого, и содержимое твоих карманов. Очень уж беспардонно ведут себя собратья мои журналюги. И собратья редакторы не дадут рассказать о незаурядном и просто необычном человеке человечно.

----------

* Это мое личное мнение. И если бы только мое...

** Не профессор, на самом-то деле. Но чудак - малограмотным обывателям навроде меня сие очевидно.

Арефьев Георгий Константинович : другие произведения.

Перельман - это голова!

Комментарии: 5, последний от 02/06/2011. © Copyright Арефьев Георгий Константинович (garefiev()rambler.ru) Размещен: 20/09/2010, изменен: 20/09/2010. 12k. Статистика. Статья: Публицистика, События, Естествознание		Ваша оценка:
Аннотация: Давным-давно опубликовано в газете "Смена" - в заметно сокращенном и несколько опошленном редактурой виде. Послесловие 2010 года.