Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович: другие произведения.

Как римская армия отходила от античных стандартов

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:

  
  Как римская армия отходила от античных стандартов
  
  
  Ранее в статьях канала уже упоминалось, что пехотинцы Архаики и Античности были не столько мечниками, копейщиками и кем-то ещё, сколько, в первую и основную очередь, щитоносцами. Именно щит был главным атрибутом воина, поскольку именно на нём, причём - здоровенном и тяжёлом, строилось тогдашнее военное дело, включая сюда как греческую фалангу, так и менее раскрученные её аналоги у других народов Средиземноморья и Ближнего Востока.
  
  Объяснялось это множеством факторов, из которых важнейшими, пожалуй, можно назвать следующие два.
  
  Первый - изначально весьма плачевное состояние доспешного дела. Относительно неплохие металлические брони, конечно, существовали, но высокая стоимость делала их привилегией исключительно знати и царей. Тогда как тканевые эрзац-доспехи, бывшие уделом большинства бойцов, при всей иногда встречавшейся изощрённости и даже относительной вменяемости, защищали всё-таки посредственно, особенно - от копья. Желание спрятаться за щит покрепче и побольше в таких условиях - это естественное следствие инстинкта выживания.
  
  Второй же фактор заключался в том, что тогдашний пехотинец был ополченцем. Простым ремесленником или даже земледельцем, который времени на обучение военному делу как правило почти не имел. Такого оторвёшь от работы сверх весьма небольшого допустимого предела - так он разорится и голодной смертью помрёт, отчего и державе в конце концов убыток. В таких условиях единственное, на что было реально натаскать толпу подобных бедолаг, чтобы они на поле боя оказались не просто смазкой для вражеских мечей - это самые примитивные азы строевой подготовки, ограниченные, фактически, навыком не выпадать из движущейся шеренги. Из того фаланга и выросла, и на том она и стояла. Тыкать копьём из-за щита никого особо не учили - этот навык считался инстинктивным. Давить щитом на противника и/или передние ряды фаланги - тем более. А когда при подобной манере боя доходило до мечей, то никаким особым изыскам, которым стоило бы обучать, места уже не было. И ведь работало!
  
  Со временем появились и доспехи получше, и какие-никакие заявки на обученную армию - климат стал потеплее, урожайность выросла, так что на эти излишества появились свободные средства. Однако, ориентированная на щит концепция пехотного боя "прикройся, дави и тыкай" никуда не делась. Военное дело - оно вообще консервативное, и чинить то, что не доломалось, в нём не принято.
  
  Так и римляне, располагая после реформ Мария регулярной армией и уже умея кое-что в части доспехов, довели эту концепцию до высшей точки. Особенно это заметно по легионерскому снаряжению стереотипно-классического периода (поздняя Республика - ранняя Империя).
  
  Скажем, знаете, зачем римскому щиту-скутуму ( который "бронедверь легионерская") характерная выпуклая форма? Чтобы при столкновении с противником щит в щит напирать на него не грудью, как это делали греческие гоплиты (да и все остальные), а левым плечом. Затем у скутума, кстати, и ручка не вертикально приделана, как у любого другого античного или средневекового щита, а горизонтально. И напор таким образом получается посильнее.
  
  Добавим к этому габариты скутума, благодаря которым достать прущего на фалангу легионера копьём становится редкой удачей. Плюс - римское копьё, пилум, метавшийся примерно с 20 метров и благодаря характерной форме намертво вязший во вражеском щите, волочившийся по земле древком и закрываться уязвленным щитом конкретно мешавший. Второй плюс - короткий колющий гладий, форма и габариты которого как раз располагают к тычкам из-за скутума на сверхкороткой дистанции.
  
  А на сладкое - легионер был ещё от души натренирован и на совесть обучен. Причём, не только и не столько в части премудростей метания пилума и тыканья гладием (хотя, и этому тоже), сколько в части уже очень продвинутой строевой подготовки.
  
  Получается очень близкое к оптимальному применение щитоносной пехоты, и вместе с тем - очень эффективное средство против любых производных фаланги (чего в тогдашнем эллинизированном Средиземноморье более чем хватало в том числе и сильно за пределами Греции). На случай же столкновения с рассыпным строем каких-нибудь бешеных варваров добавим ещё лорику сегментату - и стандартный образ легионера будет закончен.
  
  (Вообще говоря, лорика сегментата - не стандартная броня, а скорее специальное средство именно против бешеных варваров с их фехтовальным стилем За Ши Бу. Штатный доспех - это лорика хамата, то есть, кольчуга. Но как не сделать реверанс стереотипам?)
  
  Однако, начиная с династии Северов от всего этого великолепия стали отказываться. Скутум стал сменяться пармой - щитом более скромных размеров, округлым, плоским и с вертикально расположенной ручкой, прежде находившимся на вооружении лёгкой пехоты. Вместо гладия основным мечом легионера стала более длинная и менее удобная в толчее спата, подсмотренная у кельтов и творчески переработанная. А из доспехов особенное распространение получила лорика сквамата - броня из нашитых на тканевую основу чешуек.
  
  Причина этого заключалась в том, что к тому моменту среди соседей империи как-то начали заканчиваться деятели, считавшие лобовую атаку на выстроившийся к бою легион хорошей идеей. Римская манера боя примелькалась, и на неё стали находить управу. Легионеров стали изматывать дождём стрел или дротиков, не столько несущим урон, сколько нервирующим, заставляющим сбиться с шага и сломать строй. Когда же строй ломался - следовала атака. А для битвы вне строя щит размером с дверь и коротенький колющий мечишко - плохой выбор, мигом обойдут и зарубят. Щит здесь лучше поменьше, зато меч - побольше. Таковыми легионеров и вооружили. Аналогично с доспехом - лорика сквамата, с одной стороны, меньше стесняет движения, чем сегментата, а с другой - держит рубящие удары лучше, чем хамата.
  
  Изменилась и манера применения пилума. Так как теперь с римлянами фалангой не воевали, смысла "утяжелять" вражеские щиты особо не стало. Потому утяжелить решили сами пилумы, приделав к ним свинцовые утяжелители. Теперь пилум не вяз в щите, а за счёт большей массы пробивал его и доставал щитоносца. Но низкие дальность и плотность обстрела пилумами это нивелировали - крупноват-с. Что для средства разрушения чужого строя было нормально, но для просто подвида дротика - фатально.
  
  Потому, когда при Диоклетиане дела у империи несколько поправились и появилась возможность спокойно подумать, как быть, пилум сняли с вооружения. Вместо него на вооружение легионов встала ланцея - короткое универсальное копьё с листовидным наконечником, которое при желании можно было и метнуть. Но основным метательным оружием была всё-таки не она, а такой продукт сумрачного оружейного гения, как плюмбата.
  
  Плюмбата явилась развитием идеи утяжелённого пилума - в том плане, что дротик со свинцовым грузилом летит дальше и бьёт сильнее. Но она была лишена недостатков "предка", связанных с габаритами. Это был дротик около полуметра в длину, наконечник которого с задней стороны оканчивался веретенообразной свинцовой муфтой, а перед последней четвертью древка крепился стабилизатор. В снаряжение легионера таких входило около пяти штук, а метали их способом, показанным на картинке:
  
  То есть, удерживая за последнюю четверть древка, от плеча запускали по навесной траектории.
  
  Прицельность такого броска вряд-ли была существенной. Но она особо и не нужна была, поскольку если плюмбатами в хорошем темпе начинал кидаться весь легион, то становилось без разницы, что большинство промазало.
  
  Зато, с учётом конструкции плюмбаты, она наносила урон противнику на более чем приличном для дротика расстоянии - около 60 метров. Для сравнения, прицельная дальность стрельбы из лука - 40-70 метров.
  
  Таким образом, изматывать римлян мобильными стрелковыми отрядами, будь то конные лучники, как у персов, или метатели дротиков, как у германцев, стало сложновато. Поскольку в направлении стрелковых подразделений противника легион тут же огрызался роем плюмбат. Многим этого хватало, чтобы передумать и отступить за радиус полёта плюмбаты - чисто случайно являвшийся и радиусом прицельного выстрела из лука. А кому не хватало, и кто предпринимал попытку прорваться - у тех начинались проблемы.
   В сущности, хотя на дворе ещё была поздняя Античность, можно сказать, что римская армия приобрела вполне себе раннесредневековый вид - в каком и продержалась (после падения Рима - в Византии) примерно до середины собственно Раннего Средневековья.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Кретов "Легенда 4, Вторжение"(ЛитРПГ) К.О'меил "Свалилась, как снег на голову"(Любовное фэнтези) Т.Мух "Падальщик"(Боевая фантастика) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) Н.Мор "Карт бланш во второй жизни"(Любовное фэнтези) Т.Мух "Падальщик 3. Разумный Химерит"(Боевая фантастика) В.Кретов "Легенда 3, Легион"(ЛитРПГ) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика) В.Бец "Забирая жизни"(Постапокалипсис)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"