Сторонники теории катастрофизма создали несколько вариантов своих предположений. Они считают, что произошла одна, а может быть, и несколько крупных природных катастроф, или катастроф искусственно вызванных, а возможно, и комбинация обоих вариантов*.
* См.: И. А. Резанов. Великие катастрофы в истории Земли. М., 1984. — Прим. ред.
Большинство сторонников природных катастроф считают, что механизм их был следующим: на Землю упал огромный метеорит или астероид, который отклонил земную ось, привел к нарушению магнитного поля Земли, уничтожил Атлантиду или какой-то большой остров, вызвал всемирный потоп и почти молниеносно изменил климат. Другие авторы, например Ганс Гёрбигер, Эммануэль Великовский и Александр Горбовский, видят причину катастроф прежде всего в нарушениях небесной механики: в нарушениях взаимодействия Земли с Венерой, Марсом, Луной и т. д.; Раймонд Дрейк — «во внутреннем огне», а Александр Горбовский еще и в горообразовательном процессе. Все эти глобальные и молниеносные астрономические, геоморфологические и климатические изменения могли или привести к почти полному исчезновению тогдашней цивилизации (часто считающейся очень высокоразвитой, возможно, даже более развитой, чем современная), или, согласно теории Роджера Уэскотта, оказали серьезное влияние на ее дальнейшую психологическую и социальную эволюцию.
Сторонники искусственных катастроф считают, что они были вызваны развитием разрушительной энергии (скорее всего, атомной) у землян или космических пришельцев.
Авторы «комбинированной» гипотезы учитывают как естественные факторы, так и человеческие или космические силы. Места действия этих сил, по их мнению, сохранились до сих пор; самым известным из них является Бермудский треугольник.
Природные катастрофы
Рассмотрим природные катастрофы с точки зрения самых компетентных в данном случае наук — астрономии и геологии.
Падения астероидов на Землю
Александр Горбовский, Людвик Соучек и многие другие сторонники теории катастроф предполагают, что на Землю падали космические тела, что-то вроде гигантских метеоритов или астероидов, из пояса малых планет. Астроном Иржи Григар анализирует данное предположение в свете самых новых исследований44.
Эти гипотезы в последние годы приобрели некоторую вероятность, в чем большую роль сыграла группа ученых под руководством профессора Луиса Альвареса из университета в Беркли (США). Оказалось, что глобальные последствия для Земли имеют столкновения с телами, диаметр которых в среднем превышает 10 километров, в результате чего в атмосферу попадает пыль или водяная смесь, в общей сложности стократно превышающая массу метеорита. Этот распыленный материал в течение нескольких десятков часов создает вокруг Земли непрозрачную оболочку, и на Земле наступают «длинные сумерки», продолжающиеся целый год. За это время под влиянием ослабления потока солнечных лучей на поверхности Земли прекращается фотосинтез и поверхность Земли значительно охлаждается, что имеет серьезные экологические последствия как для растительности, так и для млекопитающих.
Дискуссии между специалистами об отдельных аспектах представленного механизма продолжаются до сих пор. Возможно, подобные катастрофы в геологическом прошлом Земли повторялись неоднократно (по мнению некоторых авторов, даже периодически; интервал между двумя катастрофами составляет приблизительно 30 миллионов лет). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в последний раз такое событие произошло 34 миллиона лет назад в эоцене, в третичном периоде.
Однако Горбовский, Соучек, Зайдлер и некоторые другие считают, что гигантская природная катастрофа, вызванная падением метеорита или астероида, случилась на Земле в недавнем геологическом прошлом. Соучек в своей книге «Предчувствие теней» присоединяется к точке зрения польского атлантолога Людвига Зайдлера, утверждающего, что именно так погибла легендарная Атлантида. Катастрофа, уничтожившая высокоразвитую цивилизацию и вызвавшая множество серьезных изменений на земной поверхности, произошла якобы около 10000 лет назад. С точки зрения археологии это конец древнего каменного века, палеолита; по геологической классификации — это конец последнего ледникового периода, граница между плейстоценом, нижним отделом четвертичного периода, и голоценом, верхним его отделом. А теперь предоставим слово геологу Зденеку Кукалу45.
На земной поверхности имеется целый ряд кратеров, происхождение которых, как мы полагаем, связано с падением на Землю метеоритов. Одним из наиболее известных является Каньон Дьявола в Аризоне. В различных монографиях и энциклопедиях указывается от 25 до 42 крупных метеоритных кратеров, называемых астроблемами. Ближайший к Чехословакии кратер Рисс в ФРГ расположен между Штутгартом и Нюрнбергом, его диаметр 23 километра. Он возник 14,7 миллиона лет назад. Предполагается, что при ударе метеорита горные породы расплавились, взлетели в воздух и потоками ветра были отнесены на сотни километров от места удара. Части их оказались и на территории Чехословакии, где обнаруживаются в виде влтавин. Это тектиты, о которых более подробно расскажем ниже. Если быть объективным, то необходимо сказать, что среди геологов нет единого мнения о метеоритном происхождении всех кратеров. И даже такие типичные метеоритные кратеры, как Каньон Дьявола или Рисе, некоторые геологи относят к вулканическим. Они считают, что эти кратеры являются продуктом так называемого криптовулканизма, то есть процесса, при котором лава не достигает поверхности, а испаряющиеся газы пробиваются через тонкую корку и образуют воронку. Известно, что в науке точка зрения большинства еще не является гарантией истины, тем не менее доводы о метеоритном происхождении этих кратеров более убедительны.
Поверхность Луны, Меркурия, Венеры и Марса покрыта метеоритными кратерами. Подобной бомбардировки не избежала, естественно, и Земля. Геолог В. К. Хартманн установил, что в начальный период геологической истории, то есть около 4,5 миллиарда лет назад, о земную поверхность ударялось в сто и даже тысячу раз больше метеоритов, чем в настоящее время46. За два последующих миллиарда лет интенсивность бомбардировок снизилась и постепенно снижалась дальше, пока не достигла современного состояния. Д. У. Хьюз рассчитал, что, согласно теории вероятности, небольшой кратер диаметром около 200 метров может появиться в результате падения метеорита один раз в 350 лет47. Более крупный кратер, диаметром примерно 100 километров, может образоваться один раз в 14 миллионов лет. Согласно другим расчетам, каждые 1400 лет на Землю падает метеорит, создающий кратер диаметром в один километр, а один раз в 1400 000 лет падает более крупный метеорит, образующий кратер в 10 километров. В Аризоне метеорит упал около 20 000 лет назад, в Аравийской пустыне более крупный метеорит образовал кратер Вабар 1000 или 2000 лет назад. Если тунгусский метеорит в 1908 году был действительно метеоритом, значит, столь большое событие уже свершилось и другой крупный метеорит должен упасть на Землю только через несколько тысяч лет. Но это всего лишь статистические данные, поэтому какие-либо неожиданности не исключаются.
Шестьдесят пять миллионов лет назад на границе мезозоя и третичного периода на Землю, возможно, упал гигантский метеорит весом в несколько миллионов тонн. Хотя образованный им кратер и не был найден, но были обнаружены некоторые осадочные породы третичного периода, залегающие поверх пород мезозоя и имеющие повышенное содержание некоторых «метеоритных» элементов, таких, как иридий, осмий, никель. Кроме того, в развитии самой Земли произошли резкие изменения — погибли многие виды млекопитающих, в том числе и динозавры.
Падение крупного метеорита 65 миллионов лет назад — это серьезная научная гипотеза; «за» и «против» нее было выдвинуто множество аргументов. Геологи эту катастрофу априори не отрицают. Впрочем, в геологической истории Земли было множество разных катастроф: не только падения метеоритов, но и сильнейшие землетрясения, извержения вулканов, морские и речные наводнения, ураганы, сели. Речь идет о том, действительно ли в истории человечества произошла гигантская катастрофа 10000 лет назад, чуть раньше или позже, как полагают сторонники этой теории.
Самым неоспоримым доказательством падения метеорита является наличие кратера, остающегося после удара. Поэтому прежде всего необходимо объяснить, почему поверхность Луны и планет так густо усеяна кратерами, в то время как на Земле их всего несколько десятков, и то не очень четких. Обусловлено это влиянием земной атмосферы: дождь и текучая вода, ветер и лед шлифуют стенки кратеров, заполняют их песком и илом, так что постепенно они сравниваются с окружающей поверхностью. За какой период времени? В. К. Хартманн рассчитал, что кратер диаметром 100 метров едва «переживет» несколько тысячелетий, кратер диаметром в один километр сохраняется приблизительно один миллион лет, диаметром 10 километров — несколько сотен миллионов лет, а 100 километров — даже несколько миллиардов лет 48. На основании сказанного можно сделать вывод, что космические тела, которые в конце третичного — начале четвертичного периодов могли бы стать серьезной угрозой человеческому существованию, должны были оставить на Земле кратеры диаметром в несколько сотен метров с острыми, неотшлифованными краями, не заполненные песком и другими осадочными породами.
Сторонники теории катастроф полагают, что 10000 или 11000 лет назад на материк или в Атлантику упал большой метеорит весом в несколько миллионов тонн. Он упал с такой силой, что вызвал страшные разрушения: сдвинулась земная ось, по всем континентам прошла сильнейшая волна, в один миг погибли все мамонты. Мы могли бы перечислить еще множество ужасов, постигших нашу матушку-Землю.
Что об этом говорят геологи? Ответ они дали не сразу, а сначала детально изучили все варианты, все «за» и «против». Их отрицательные доводы столь серьезны, что в падение метеорита на рубеже плейстоцена и голоцена, то есть в конце ледникового периода, верится с трудом. Некоторые из этих доводов мы приводим ниже.
1. На дне океанов, внутренних и окраинных морей прослеживается строгая последовательность осадков даже в тех слоях, которые соответствуют периоду возможной катастрофы. Нельзя представить себе, что падение столь огромного тела в океан не вызвало бы перемешивания осадочных пород. А если бы метеорит упал на сушу, в воздух поднялись бы облака песка и пыли. Отнесенные ветром в сторону океана,
они осели бы на дно, образовав слой осадков среди обычных глубоководных отложений. Но ни один такой слой на соответствующей глубине под дном океана не обнаружен.
2. Трудно представить, чтобы огромная температура и давление, вызванные падением метеорита, не деформировали бы и не изменили молодые и довольно податливые отложения, такие, как известняки, ил, песок, наверняка имеющиеся в местах предполагаемого падения. Во время удара метеорита горные породы измельчаются и образуется так называемая импактная брекчия, известная нам по аризонскому кратеру или по кратеру Рисс. Гигантское количество измельченной породы выбрасывается в воздух и переносится на большие расстояния. Ничего подобного ни в наземных, ни в океанических осадочных породах не обнаружено.
3. Падения метеоритов сопровождаются дождем микрометеоритов, мельчайших металлических и стеклянных частичек. В осадочных породах или в полярных шапках льда они должны были бы присутствовать в большом количестве в тех слоях, которые соответствуют времени предполагаемого падения. Однако ничего подобного при самом тщательном исследовании не обнаружено. Слои осадков, возраст которых составляет от 10000 до 11000 лет, нигде не содержат повышенного количества космического материала.
4. Падение гигантского метеорита, как считается, отклонило земную ось, сдвинуло полюс и вызвало многие другие изменения. Но нам известна траектория перемещения магнитного полюса; на рубеже плейстоцена и голоцена в ней не отмечается никаких значительных отклонений49.
5. Все те изменения в конце ледникового периода, о которых говорят Соучек и другие, такие, как таяние ледников, гибель мамонтов и т. д., происходили быстро только с геологической точки зрения, а на самом деле продолжались несколько тысячелетий. Поэтому их причиной не могла стать неожиданная катастрофа. Скорее всего, произошло постепенное изменение условий.
Мы могли бы привести и другие доказательства, но они очень сложны и потребовали бы более подробного изложения. Добавим только, что удар метеорита в океаническую кору должен был бы вызвать излияние молодой лавы или нарушение стройной системы линейных магнитных аномалий. Однако молодая лава изливалась только вдоль осей срединно-океанических хребтов или вдоль свежих поперечных разломов.
Мы не считаем, что отсутствие следов удара метеорита о Землю в виде кратера или метаморфизированных пород является доказательством того, что падения метеорита не было. Ведь нам известен пример обратного порядка: тунгусская катастрофа, о которой мы знаем, что она действительно была, не оставила после себя ни кратера, ни видоизмененных в результате удара пород *. Мы отмечаем это в порядке научной объективности. Но эта же объективность заставляет нас считать достаточно убедительным наличие ненарушенных слоев океанических осадков и полярного льда, а также другие факты. Поэтому геологи и отрицают возможность падения гигантского метеорита на рубеже плейстоцена и голоцена.
* Споры о физической природе тунгусской катастрофы продолжаются до сих пор. Точка зрения, что этот феномен связан с падением метеорита, не является общепринятой. — Прим. ред.
Изменения магнитного поля Земли
Необходимо выяснить также, правы ли те, кто считает, что магнитный полюс Земли в результате большой катастрофы резко сдвинулся, на многие тысячи километров, и что подобные катастрофы вызывали перемагничивание Земли — инверсию магнитного поля. Объяснить это мы снова попросили Зденека Кукала50.
Прежде всего не соответствует истине утверждение о том, что магнитный полюс Земли в течение четвертичного периода неожиданно изменил свое положение. Полюс перемещается, это правда, но перемещение происходит равномерно, без тех резких изменений, которые соответствовали бы какой-нибудь всемирной катастрофе51. В течение последних 120 миллионов лет произошло около 130 магнитных инверсий, то есть изменений направления магнитного поля Земли, менялись местами и полюса. Мы до сих. пор не знаем точно, почему это происходит. Некоторые исследователи полагают, что во всем виновато Солнце, другие считают причиной магнитных инверсий внутренние силы Земли и ее вращение. Третьи относят это явление за счет каких-либо крупных космических тел, пролетающих вблизи Земли. И если с геологической точки зрения изменение магнитного поля происходит «очень быстро», в действительности перемагничивание продолжается длительное время. Согласно геологу Р. Г. Казману, 4000 лет52. Это довольно долго, поэтому вряд ли подобная инверсия могла быть связана с падением метеорита. Более того, 130 изменений направления магнитного поля за последний период геологической истории означали бы 130 падений гигантских метеоритов. Это должно было бы оставить на поверхности Земли больше следов, чем их найдено в действительности.
Исчезнувшие материки и острова
Линда Карпентер, Раймонд Дрейк, Александр Горбовский, Людвик Соучек и другие верят в существование легендарной Атлантиды и исчезнувших материков, таких, как Лемурия, страна My или Маву. Геологические, исторические и мифологические доводы сторонников существования Атлантиды и иных подобных ей земель проанализировал Зденек Кукал в книге «Атлантида в свете современных знаний», поэтому здесь мы приведем лишь его выводы53.
Я пришел к выводу, что за известие об Атлантиде несет ответственность один только греческий философ Платон и что придумал он ее из благородных побуждений, чтобы продемонстрировать своим современникам мужество их предков, праафинян, которые без чужой помощи сумели победить огромную силу, обрушившуюся на тогдашний мир с запада — из Атлантики*.
* Для более широкого знакомства с этой проблемой можно рекомендовать книгу: В. Панченко. Платон и Атлантида. Л., 1990. — Прим. ред.
Все так называемые геологические доказательства существования Атлантиды в Атлантике опровергнуты уже давно. Приверженцы Атлантиды часто ссылались на то, что Срединно-Атлантический хребет еще недавно должен был подниматься над уровнем моря. Крах этой гипотезы оказался весьма драматичным. В 1948 году шведская экспедиция взяла на дне Атлантики на вершине Срединно-Атлантического хребта две пробы, в которых оказались следы пресноводных диатомовых водорослей. Эту удивительную находку объясняли следующим образом: в плейстоцене на этом месте было пресноводное озеро, следовательно, большая часть хребта возвышалась над водой. Сейчас же его вершины находятся на два километра ниже уровня океана, а над морской поверхностью выступают только Исландия и маленькие острова в Южной Атлантике. В процессе дальнейших исследований было установлено, что остатки пресноводных водорослей в большом количестве обнаруживаются и в пыли, осаждающейся на судах, плавающих в Атлантике. Это пыль из высохших африканских озер, которая ветрами выносится в океан, осаждается на его дне и затем обнаруживается в отложениях.
Ни на дне Атлантического океана, ни па островах, которые могли бы быть остатками Атлантиды (Азорские, Мадейра, Канарские, острова Зеленого Мыса), не найдено никаких следов погруженных материков или крупных островов. Вокруг этих островов нет ничего, что свидетельствовало бы о резком погружении, наоборот, в последнее время они скорее поднимаются.
Большое внимание привлекла находка на дне Атлантики так называемого тахилита, природного стекла. Из этого сделали вывод, что дно Атлантического океана когда-то было сушей. Тахилит действительно встречается на суше, но в океан мог быть занесен айсбергами или крупными льдинами.
Недавней сенсацией стало обнаружение якобы каменных развалин Атлантиды. Обнаружило их советское экспедиционное судно на глубине 150 метров на вершине подводной горы Ампер в 600 километрах юго-западнее Гибралтара. Однако, как оказалось, это были не руины, а всего лишь естественно разрушившиеся базальтовые блоки. До сих пор не обнаружено ни одного серьезного с геологической точки зрения подтверждения существования Атлантиды.
Итак, геологи не обнаружили никаких остатков легендарного острова. Не больше успехов у археологов и историков, поскольку атлантологи строят свои аргументы в основном на мифах, не имеющих никакой реальной основы; факты же они искажают или игнорируют вовсе.
Платон при описании Атлантиды опирался на реальные события, имевшие место в истории античного мира. Прообразом катастрофы, которая якобы уничтожила Атлантиду, могло послужить извержение вулкана Этна, очевидцем которого он был, или землетрясение в Коринфском заливе, которое, вероятно, тоже видел; может быть, ему была известна и более крупная природная катастрофа, происшедшая в Эгейском море приблизительно в 1500 году до н.э. во время извержения вулкана на острове Тира (Санторин). Описание построек Атлантиды и план города напоминают древний Карфаген, а детали обычаев и религий — древний Крит. Прообразом войны между жителями Атлантиды и праафинянами стали, очевидно, греко-персидские войны или карфагено-греческая война за Сицилию, а может быть, и крито-ахейские конфликты. Конечно, Платон знал и творения Гомера, а потому мог опираться и на его описания Троянской войны.
Что же касается земель My, Маву, Лемурии и других легендарных стран и островов, то с ними все обстоит значительно проще, чем с Атлантидой. Сторонники их существования обычно строят свою аргументацию так: «Всюду на Земле, на материках и в океанах, происходят постоянные изменения. Иногда случаются извержения вулканов и землетрясения». Выбирают несколько наиболее крупных извержений и землетрясений, дополняют их страшным количеством жертв и продолжают: «То, что мы видим в Тихом или Индийском океане, это только вершины гор затонувших материков». Потом прибавляют что-нибудь из мифов разных народов и упоминают о родственности фауны и флоры в разных концах Тихого океана.
Геологи достаточно хорошо изучили геологическую историю дна всех океанов. Известно, что дно Тихого океана самое древнее, ему примерно 200 миллионов лет. Индийский океан намного старше Атлантического, который начал образовываться 150 — 160 миллионов лет назад. Нет никакого подтверждения тому, что недавно (в геологическом смысле) на месте Индийского и Тихого океанов существовали материки. На протяжении четвертичного и большей части третичного периодов океаны имели примерно такую же конфигурацию, как и в настоящее время. Их дно сложено последовательными слоями глубоководных осадков, которые откладывались на глубинах в несколько тысяч метров. Лишь на месте нынешних атоллов несколько миллионов лет назад возвышались базальтовые горы, которые сначала были снивелированы прибоем до уровня воды, а затем погрузились на большую глубину. Они оказались подходящим местом для зарождения коралловых рифов, поднявшихся затем над уровнем моря. В пучину погрузились только некоторые подводные горы, а не целые материки. Страны My, Лемурия и Маву существовали лишь в легендах.
Процессы, о которых говорят критикуемые авторы, — крупные землетрясения, страшные извержения вулканов, горообразовательная деятельность и колебания земной коры, — безусловно, происходили и происходят. Но они не являются доказательством былых катастроф, в результате которых могли исчезнуть целые материки или большие острова. Нам хорошо известна скорость колебаний земной коры и допустимый масштаб этих колебаний. При землетрясениях земная кора колеблется быстрее, а при очень сильных встрясках уровень земной поверхности может опуститься на несколько метров. При сильнейшем из зарегистрированных землетрясений город Порт-Ройал на Ямайке опустился на 15 метров. Такое понижение может проявиться лишь на нескольких, сотнях, максимум на нескольких тысячах квадратных километров. Для мировой катастрофы этого слишком мало. Самая большая скорость зарегистрированных продолжительных колебаний земной коры достигает почти 10 миллиметров в год, Самые заметные сдвиги происходят в горном массиве Загрос в Иране, где скорость поднятия составляет 17 миллиметров в год.
Авторы, утверждающие о недавних катастрофах, о недавней горообразовательной деятельности и о недавно исчезнувших в океане материках — недавних в масштабах человеческой истории, — высказывают идеи, находящиеся в полном противоречии с основными данными геологии.
Наводнения и библейский потоп
В литературе о катастрофах говорится также и о наводнениях. Причем не просто о наводнениях. Великовский и Горбовский считают, что по земной поверхности прокатилась гигантская приливная волна, уничтожившая все живое и неживое. Другие авторы скромнее и довольствуются меньшими катастрофами. Большинство исходит из того, что в Библии и мифах как древних, так и современных — но находящихся на первобытной стадии развития народов — обнаруживаются сообщения о потопе. А каково мнение Зденека Кукала?54
Легенда о всемирном потопе попала в Ветхий завет из шумерской и вавилонской литературы. В ее основе могло лежать действительно пережитое шумерами большое наводнение. Это стихийное бедствие и сейчас представляет угрозу для народов, живущих на территории древнего Шумера и Вавилонии, в Месопотамии и современном Ираке, хотя в настоящее время уже известно, как от них защищаться с помощью хитроумных систем плотин, всевозможных накопителей воды и отводных каналов. Во время наводнений количество воды в Тигре и Евфрате увеличивается в 50 раз. Наводнения на этих реках возникают как от быстрого таяния снегов в горах Турции, так и от сильнейших весенних ливней. Если таяние снега по времени совпадает с обильными дождями, то может произойти катастрофа. Например, в 1954 году уровень воды в обеих реках превысил обычный на 10,5 метра, в результате чего в южном Ираке оказалась затопленной территория в 15 тысяч квадратных километров. В самые критические периоды скорость подъема воды достигала 30 сантиметров в час, и это при том, что функционировало несколько плотин и водохранилищ. Трудно себе представить, как все это выглядело в древности, когда не существовало никакой защиты против наводнений, а осадков, очевидно, выпадало больше, чем сейчас. Климат в 2000 году до н. э. был более влажным, чем в настоящее время, и действительно могло случиться, что дожди длились так долго, как сказано в шумерском и библейском текстах, описывающих потоп (семь дней и ночей в предании шумеров, сорок дней и ночей — в Библии). И в наши дни дождь иногда может идти непрерывно 48 часов (как, например, 20 — 21 апреля 1968 года, когда за двое суток выпало 120 миллиметров осадков). Уровень воды в Тигре тогда поднялся на восемь метров. На сколько оке повысился бы уровень воды и какую территорию она затопила, если бы и в самом деле дождь шел так долго, как описано в древних текстах? Жители Месопотамии считали, что их родина — это весь мир, поэтому столь сильное наводнение и породило легенды о всемирном потопе.
Наводнение в южном Ираке неподалеку от древнешумерских городов Ур и Эриду. Река Тигр протекает здесь через область больших озер и болот. На островках живет самобытная этническая группа, так называемые «арабы болот».
Мифы других древних речных цивилизаций (Индии, Китая) точно так же были основаны на местном опыте.
Позже, вне связи с легендами народов Ближнего и Дальнего Востока, создали свои мифы о потопе южноамериканские и североамериканские индейцы, на которые охотно ссылаются многие сторонники гипотезы о всемирном потопе.
Ни на суше, ни в море нет следов той гигантской приливной волны, которая якобы прошла через все материки и затопила их до самых горных вершин, хотя следы все же должны были бы остаться, ведь вода неизбежно нарушила бы последовательность континентальных осадочных слоев и, уж конечно, «расписалась» бы на приморских террасах. В этом нас убеждают и крупные озера, дно которых сложено тонкозернистыми осадками. По ним определяется возраст озер. Между этими отложениями то здесь, то там обнаруживаются небольшие слои грубозернистого песка, указывающие, что в определенное время произошло землетрясение или, что бывает гораздо чаще, обыкновенный оползень. Такая локальная катастрофа сопровождается тем, что более крупный материал разносится течением по дну всего озера. На суше имеются отложения лёсса, слои погребенной почвы, известкового туфа — отложений горячих и холодных источников. Их возраст и последовательность залегания установлены с помощью радиометрического анализа. В некоторых профилях видны следы местных катастроф вроде оползней или обвалов потолка пещеры, но следов всемирного потопа нет нигде.
Окончание ледникового периода
* О ледниковых периодах см. книгу: Дж. и К. Имбри. Тайны ледниковых эпох. М., 1988. — Прим. ред.
Сторонники теории катастроф полагают, что падение метеорита или астероида обусловило конец ледниковой эпохи на заключительном этапе плейстоцена*. Считается, что плейстоцен отмечен не менее чем четырьмя фазами оледенений, но, скорее всего, их было значительно больше. Ледниковые эпохи случались и в более ранние периоды геологической истории — в пермокарбоне, ордовике и докембрии. Неужели каждая из этих эпох заканчивалась падением метеорита и отклонением земной оси? А как же начинались оледенения — тоже в результате катастроф? Из этого видно, что представление о катастрофе как о событии, якобы положившем конец ледниковому периоду, уже само по себе маловероятно. Проблема оледенений очень сложна, а потому было бы хорошо получить более подробный ответ у геолога Зденека Кукала55.
Наиболее важные сведения о ледниковых периодах были получены путем изучения профилей (колонок чередования слоев) донных морских отложений. Глубоководные глины и илы накапливаются очень медленно (приблизительно один сантиметр за тысячу лет) и по большей своей части состоят из остатков планктонных организмов, которые, словно легкий дождик, медленно оседают из поверхностных слоев воды на дно. Входящие в состав планктона фораминиферы включают как теплолюбивые виды, так и легко переносящие холод. Во время ледниковых периодов температура воды в океанах была на 6 — 8® С ниже, чем в настоящее время, поэтому в ней жили в основном холодостойкие виды. В послеледниковые периоды они сменялись теплолюбивыми. Если в донных отложениях мы находим чередование холодолюбивых и теплолюбивых фораминифер, это объясняется чередованием ледниковых периодов и межледниковый. (Автором «фораминиферового» метода является В. Шотт56. Позже американец итальянского происхождения Ч. Эмилиани57 разработал метод, основанный на изучении соотношения изотопов кислорода 18О/16О. По соотношению этих изотопов в известковых раковинах фораминифер можно судить о температуре поверхностного слоя воды.)
Осталось лишь определить возраст отложений. Для этого применяются методы, основанные на радиометрическом анализе, — радиоуглеродный, калиево-аргоновый, ториевый или палладиевый. С помощью этих методов удалось определить, что в плейстоцене чередование ледниковых и межледниковых периодов происходило регулярно через 100000 лет. Но, кроме такого длительного периода, были выявлены ей и колебания с более короткими интервалами — 41000 лет и 21000 лет. Продолжительность колебаний связана с известными астрономическими явлениями: длительные — с эксцентриситетом орбиты Земли, более короткие — с прецессией земной оси, а наиболее короткие — с изменениями наклона земной оси к плоскости эклиптики. Все эти астрономические явления обусловливают колебания интенсивности солнечной радиации в результате чего земная поверхность либо нагревается, либо охлаждается. Это главная, хотя и не единственная причина чередования ледниковых и межледниковых эпох.
На основании сравнительного изучения глубоководных отложений, лёссов, погребенных почв и известкового туфа, а также изучения колебаний температур в крупных ледниках Антарктиды и Гренландии можно реконструировать климат прошлых эпох. Во время ледниковых и межледниковых периодов климат был различным, что вполне естественно. Согласно Эмилиани, разница в среднегодовых температурах cocmaвляла от 6 до 10®С58.
Таблица 1
Колебания температур и изменение климата в Европе
за последние 75000 лет
75000 лет назад конец последнего межледниковья, начало последнего оледенения
60000 — 40000 первый ледовый максимум, фронтальная линия ледника достигает южного побережья Балтийского моря, сильное похолодание
40 000 — 20 000 значительные колебания климата, чередование похолоданий и потеплений, максимальные потепления перед 37-м и 30-м тысячелетиями
20 000 — 17 000 второй ледовый максимум, очень сильное похолодание, ледники достигают самой южной границы за весь период последнего оледенения
17000 — 12000 потепление, отступление ледников, значительные колебания температур, в конце периода быстрое потепление
12000 — 10200 потепление приостанавливается, происходит незначительное похолодание, ледники местами отступают
Таблица 2
Уменьшение объема ледников за последние 20000 лет
Период
Площадь, млн. км2
Канадские
ледники
Кордильерские ледники
Аляскинские
ледники
Скандинавские ледники
18000 лет назад
11,89
1,89
0,62
2,63
15000
11,79
1,62
0,63
2,05
12500
9,69
1,30
12000
8,59
11800
8,75
1,16
11500
7,49
0,90
1,10
9000
4,54
0,28
0,19
8500
0,22
0
8000
2,73
7000
0,34
6500
0
0
0,05
в настоящее время
0,15
0,01
0,05
0,005
Из таблицы 1 видно, что потепление и отступление ледников началось более 18000 лет назад. Около 10000 лет назад наступило быстрое таяние льдов, но оно, очевидно, было не настолько интенсивным, чтобы вызвать какую-нибудь катастрофу. Данные таблицы 2 показывают, что изменения происходили медленно и таяние ледников шло не так быстро, как это иногда кажется. Например, скандинавский ледник быстрее всего таял в промежутке между 11-м и 9-м тысячелетиями. Шесть тысяч лет назад наступил так называемый климатический оптимум, ознаменовавшийся в Европе наибольшим потеплением. Затем климат вновь постепенно ухудшился, и начался незаметный рост ледников.
Решающий этап наступил в 10-м тысячелетии. Тогда за две тысячи лет «растворился» весь остаток скандинавского ледника. Но и в этом случае речь шла не о внезапной катастрофе, а о длительном процессе.
Печальный конец мамонтов
Тот факт, что многие животные не смогли приспособиться к изменившимся в конце ледникового периода природным условиям, мы не считаем какой-то загадкой. Но то, что погибли именно мамонты, многие авторы, например Великовский59, Горбовский60 или Соучек61, связывают с большой природной катастрофой — с падением метеорита, отклонением земной оси и неожиданным, почти молниеносным изменением климата. Многие страницы своих книг и статей они посвятили мамонтам и утверждают, что их гибель невозможно объяснить никакой естественной причиной, ибо:
а) мамонты погибли в невероятно короткий срок. Датировка возраста их костей и трупов, как правило, указывает на 10-е тысячелетие до н.э.;
б) останки тысяч тел мамонтов были найдены в одном месте;
в) животных находили вмерзшими в ледяные глыбы в стоячем, полустоячем или полулежачем положении, некоторых разорванными на куски. В желудках была непереваренная пища, а в пасти даже остатки травы;
г) находка семимесячного мамонтенка, обнаруженного в 1977 году в Якутске, доказывает, что мамонты умирали неестественной смертью. Вероятно, они погибали очень быстро и мгновенно вмерзали в лед. Это объясняет и совершенную консервацию их тел, поскольку размороженное мясо мамонтов можно употреблять в пищу даже в настоящее время.
А сейчас Зденек Кукал познакомит нас со своей точкой зрения62.
Сформулированные подобным образом аргументы достаточно убедительны и создают впечатление, что мамонты действительно погибли в одно мгновение. Упомянутые авторы считают, что это случилось в результате крупной катастрофы, вызванной, возможно, падением метеорита; могло произойти отклонение земной оси, затем подул ветер, налетели снежные бури, температура упала ниже точки замерзания; не исключается и скопление над землей ядовитых газов.
Но в действительности все было по-другому и все упомянутые «причины» и «следствия» содержат искаженную информацию. Это всего лишь полуправда, а иногда и просто выдумка. Так давайте поочередно их проанализируем.
а) Мамонты погибли отнюдь не моментально. Данные радиоуглеродного исследования показывают, что возраст их останков колеблется от 40 000 до 10 000 лет. К «самым молодым» мамонтам периода 12 — 10-го тысячелетий до н. э. относится знаменитая находка в Березовке.
б) Большое количество мамонтовых костей находят обычно в речных отложениях, где под действием течения накапливается гравий и другой рыхлый материал. Погибали же мамонты в другом месте — болотах, озерах, в вечной мерзлоте. А их останки уносились водой туда, где их и обнаруживают сейчас.
в) Некоторые мамонты, вероятно, погибали во время местных катастроф, например при обвале берега, или попадая в ледовые трещины. Мамонт из Березовки был найден стоящим на коленях со сломанной ногой. Если же тела животных были разорваны, то это случалось либо под действием льда, либо замерзающей или тающей почвы, а возможно, в результате перемещения (быстрым течением воды) в другое место. Большинство мамонтов все же погибало вследствие естественных причин — от старости.
г) Ни один из мамонтов не был найден в отдельной ледяной глыбе, как об этом часто пишут упомянутые авторы. Чаще всего их находят в вечной мерзлоте, а это большая разница. Не следует забывать, что эти гиганты жили в районах распространения мерзлоты, где грунт состоит из илистых и песчаных частиц, соединенных льдом; летом он подтаивает с поверхности и превращается в сплошные болота и озера. Попадая в такие места, мамонты просто проваливались в трясину, которая зимой замерзала. Так происходила быстрая консервация их тел.
Ситуация, как мы видим, резко меняется, и обнаруживается, что мамонты погибли вовсе не одновременно вследствие катастрофы. Более того, оказалось, что за 20000 лет до гибели у них начали проявляться признаки вырождения. Например, у древних мамонтов (37 — 34-е тысячелетия до н. э.) длина передней ноги составляла 210 сантиметров, а у более молодых (12 — 10-е тысячелетия до н.э.) — только 170 сантиметров63. Наихудшая ситуация для этих животных сложилась во время последнего ледового максимума, завершившегося 20 000 лет назад. Сильные снежные бури препятствовали их миграции, в результате чего погибали целые стада. В тундру попадало очень мало лёссовой пыли, и почва теряла свое плодородие. Вместо трав росли мхи, и животные страдали от недоедания. Человек тоже стал серьезным врагом мамонтов, уничтожая их стада тысячами. Некоторые исследователи даже приходят к выводу, что именно человек, наш предок, уничтожил мамонтов. Другие более осторожны и объективны: к человеческому фактору они добавляют изменение природных условий, к чему мамонты не смогли приспособиться.
Совершенно немыслимые катастрофы
Сейчас мы можем себе представить, как бы выглядел мир, если бы на Землю действительно упал большой метеорит или астероид. Поэтому мы можем проанализировать и другие вероятные механизмы природных катастроф, о которых говорят Ганс Гёрбигер, Эммануэль Великовский, Раймонд Дрейк, Александр Горбовский и Роджер Уэскотт.
Борьба огня и льда Ганса Гёрбигера уже давно закончилась. Не победили ни огонь, ни лед, победил здравый смысл.
Зато Эммануэль Великовский после успеха своей книги «Борющиеся миры» издал другую — «Взбунтовавшаяся Земля», в которой развил дальше свои первоначальные предположения64. В подзаголовке указано, что речь в книге идет о стремлении «реконструировать историю Земли по камням и костям, найденным в геологических структурах». Данная книга в большей своей части посвящена геологическим проблемам, поэтому комментарии к ней вновь дает Зденек Кукал65.
Эта «геология» очень похожа на ту, что представлена в первой книге Великовского, весьма далекой от современных научных знаний. Неточности начинаются с описания Земли, якобы состоящей из «чередующихся слоев одинаковой толщины». Согласно Великовскому, отложения образуются лишь под действием воды, а объяснение возникновения вулканических пород до того путаное, что даже петрограф не сможет понять, о чем идет речь. Утверждение Великовского, что ледниковый период закончился три тысячи лет назад, ошибочно. Точно так же неверно понимает Великовский перемещение полюсов и движение континентов. Например, коралловые рифы на Шпицбергене он считает следствием катастрофы и отклонения земной оси. Абсурдность его теории гибели мамонтов мы уже доказали. Далеки от истины и его данные о распространении вечной мерзлоты во время ледникового периода.
Нефть, согласно Великовскому, появилась вследствие того, что Земля прошла через хвост Венеры, который содержал большое количество углеводородов. Они дождем упали на Землю, впитались в почву, и таким образом появились запасы нефти. В качестве доказательства Великовский упоминает о падающем огне в мифах стран Ближнего Востока. Это случилось, по его утверждению, 3500 лет назад, когда произошла встреча Земли и Венеры. Есть ли в хвосте Венеры углеводороды, пусть решают астрономы *. Но даже если нефть действительно образовалась в результате дождя углеводородов, то почему она обнаруживается почти исключительно в морских отложениях, а не в пресноводных осадках или, наконец, в граните и гнейсе? Почему насыщенные нефтью горные породы не расположены на поверхности, если дождь падал сверху? И как вообще могла нефть, будучи легче воды, проникнуть на тысячеметровые глубины через пласты, насыщенные водой?
* Исследования Венеры космическими аппаратами не дают никаких оснований для подобных утверждений. — Прим. ред.
При столкновении Земли с Венерой наша планета якобы погрузилась во тьму, длившуюся сорок лет. Подобное затмение наблюдалось в 1863 году во время извержения вулкана Кракатау. Но даже если бы одновременно произошло извержение ста крупных вулканов, полного затмения не наступило бы и, уж конечно, оно не могло бы длиться сорок лет. Великовский утверждает, что в древние времена все вулканы Земли были действующими, даже те, которые в настоящее время не известны. Но если бы действительно 3500 лет назад случилось такое из ряда вон выходящее извержение, осадки, образовавшиеся в то время в морях, озерах и на материках, должны были бы содержать огромное количество вулканического пепла. Однако к тому времени относится единственный слой пепла в Восточном Средиземноморье: он возник в результате извержения вулкана на острове Санторин в Эгейском море. Итак, в указанный период вулканическая деятельность была не большей, чем в настоящее время.
Из этих примеров видно, что Великовский игнорирует очевидные геологические факты и основывается главным образом лишь на собственных представлениях. Его теории полностью противоречат принципам современной науки.
Александр Горбовский в своей книге «Загадки древнейшей истории» пишет о давних развитых цивилизациях, бесследно исчезнувших в результате большой катастрофы в 12-м тысячелетии до н. э. В своей концепции он опирается в основном на данные геологии, дополняя их фактами из археологии, мифологии, этнографии и истории. Но выводы, следующие из геологического анализа, проведенного Зденеком Кукалом, можно отнести и к трактовке Горбовским данных других наук66.
Утверждения Горбовского являются смесью искаженных научных истин, полуправды и вымыслов при полном отсутствии ссылок на первоисточники. А теперь попытаемся детальнее рассмотреть некоторые его рассуждения, основанные на геологических фактах.
Горбовский описывает гигантский потоп, опираясь в качестве доказательства его существования на упоминания о нем в мифах разных народов67. Мы уже приводили доводы о том, почему нельзя согласиться с его гипотезой о всемирном потопе, и объясняли, что в действительности речь идет лишь о наводнениях в отдельных регионах. Нельзя также согласиться и с его гипотезой о гигантской приливной волне, прокатившейся по всей планете.
Ошибочными являются и представления Горбовского о горообразовательном процессе. Свою теорию он основывает на легендах индейцев островов Королевы Шарлотты, в которых говорится, что до катастрофы Земля была иной, чем сейчас, и что тогда не было гор68. Это, естественно, нельзя считать убедительным доказательством. Давно известно, что для образования горных массивов, поднимающихся над окружающим ландшафтом на два-четыре километра, необходимо как минимум от двух до четырех миллионов лет; но это лишь самые малые величины, данный процесс может длиться и значительно дольше69.
Утверждения Горбовского о том, что вулканический пепел, залегающий на больших морских глубинах, или отложения, насыщенные никелем, космического происхождения и служат доказательством имевших место катастроф70, абсолютно бессмысленны. Частицы, богатые никелем, или стеклообразные частички представляют собой космическую пыль, которая равномерно оседает на Землю уже миллионы лет, что легко определить по их содержанию в океанических отложениях.
Резкие изменения климата и быстрое похолодание могло быть вызвано, по мнению Горбовского, выбросом в атмосферу пепла71. Вулканический пепел, попадая в атмосферу, действительно вызывает ее охлаждение, но путем измерений было установлено, что самые большие извержения, известные в истории Земли, способствовали охлаждению атмосферы едва на 1®С.
Упоминание Горбовского о смещении полюсов, перемене их мест и о том, что залежи угля в Антарктиде и на Шпицбергене служат доказательством катастрофического наклона земной оси, очень путаное. Угли на Шпицбергене относятся к карбону, а это значит, что их возраст составляет 200 миллионов лет. Уголь действительно обнаружен в Антарктиде, в центре Африки найдены ледниковые отложения, а вблизи Северного полюса девонские коралловые рифы. Но ни уголь, ни коралловые рифы в эти высокие широты «не попадают», поскольку они образовались (и образовываются) в тропическом климате. Они являются совсем не свидетелями космических катастроф, а результатом континентального дрейфа — путешествий континентов и движения полюсов. В ходе геологической истории полюс перемещался, а вместе с ним менялись и географические координаты, но происходило все это незаметно, не скачкообразно. Например, территория нынешней Чехословакии в девоне располагалась вблизи экватора.
Бессмысленным является и утверждение Горбовского о том, что «образование восьмикилометрового массива Гималаев, переместив на несколько градусов земную ось, вызвало смещение полюсов. В результате этого огромные пространства, покрытые буйной растительностью и населенные множеством животных, обратились в ледяную пустыню»72. Поднятие Гималаев происходило в несколько этапов и продолжалось несколько десятков миллионов лет. За это время полюсы действительно меняли свое положение, что привело даже к нескольким инверсиям геомагнитного поля. Образование горных массивов вовсе не является внезапной катастрофой. Возникновение и окончание ледниковых эпох мы уже рассматривали.
А теперь рассмотрим утверждение Горбовского о том, что в 1450 году до н. э. воды Атлантического океана влились в Средиземное море, уровень которого до этого момента был значительно ниже. Известно, что шесть миллионов лет назад, в конце миоцена, Средиземное море несколько раз полностью высыхало и воды Атлантического океана действительно переливались в него. Но происходило это на пять-шесть миллионов лет раньше указанной Горбовским даты.
Горбовский сообщает, что на древних картах в Эгейском море показано значительно больше островов, чем сейчас, и считает это доказательством того, что уровень моря был ниже. Поскольку речь идет о древних картах, то о точности говорить не приходится. Эгейское море образовалось в третичном периоде на месте Эгейского материка, постепенно разрушенного в результате медленного процесса, длившегося не менее 20 миллионов лет. Известно также, что уровень моря достиг современной отметки примерно шесть тысячелетий назад, а затем происходили лишь незначительные его колебания в пределах нескольких метров.