“История Мэсси охватывает два ужасных десятилетия европейской истории и воссоздает обреченных Романовых с восхитительной ясностью.… Он помещает непристойные действия Распутина в контекст двора Романовых, фатально укоренившегося в полуварварской системе старой Московии ”.
—Время
“Мэсси взялся за эту задачу, потому что, оказавшись отцом сына, больного гемофилией ... он был очарован печальным случаем царевича Алексея, последствиями этой трагедии для поведения его родителей и влиянием Распутина на ход истории”.
—The Observer (Лондон)
“Читается легко, как роман, авторитетно, как учебник”.
—The Christian Science Monitor
“Драма больше жизни, такая причудливая, такая душераздирающая и, прежде всего, такая апокалиптическая, что ни один романист не осмелился бы ее выдумать”.
— Субботний обзор Синдиката
“Интимная история в ее великолепном проявлении”.
—Бестселлеры
“У меня есть твердое, абсолютное убеждение, что судьба России — моя собственная судьба и судьба моей семьи — находится в руках Бога, который поместил меня туда, где я есть. Что бы ни случилось со мной, я склонюсь перед Его волей с сознанием того, что никогда не думал ни о чем другом, кроме как о служении стране, которую Он мне доверил ”.
НИКОЛАЙ II
“В конце концов, ясли были центром всех бед России”.
СЭР БЕРНАРД ПАРЕС
“Императрица отказалась покориться судьбе. Она беспрестанно говорила о невежестве врачей.… Она обратилась к религии, и ее молитвы были окрашены некоторой истеричностью. Сцена была готова к появлению чудотворца....”
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ АЛЕКСАНДР
“Болезнь цесаревича отбросила свою тень на весь заключительный период правления царя Николая II и только она может объяснить это. Незаметно для себя, это стало одной из главных причин его падения, поскольку сделало возможным феномен Распутина и привело к фатальной изоляции монархов, которые жили в отдельном мире, полностью поглощенные трагической тревогой, которую нужно было скрывать от всех глаз ”.
ПЬЕР ЖИЛЬЯР,
Воспитатель цесаревича Алексея
“Без Распутина не могло бы быть Ленина”.
АЛЕКСАНДР КЕРЕНСКИЙ
Введение
Когда в 1967 году была впервые опубликована книга "Николай и Александра", правление коммунизма советского образца в России казалось монолитным, неумолимым и вечным. Я не верил, что я, или мои дети, или дети моих детей, когда-либо увидят падение советской системы. И все же, так быстро, что было трудно уследить за происходящим, монолит дал трещину, Советский Союз распался, Ленинград стал Санкт-Петербургом, а бело-сине-красный флаг, принесенный в Россию Петром Великим, заменил красное знамя с серпом и молотом, развевающееся над Кремлем. Среди волнения и суматохи, связанных с ожиданием своего будущего, россияне также начали обращать внимание на свое прошлое. Россия, в конце концов, существует уже тысячу лет; советская эпоха длилась всего семьдесят четыре. Династия Романовых, в которую входили такие выдающиеся фигуры, как Петр и Екатерина Великая, правила более трех столетий. Это закончилось жестокими убийствами в сибирском подвале, но многие россияне так и не узнали, что это произошло. Или как. Или почему.
Это были вопросы, которые также интересовали меня. Я американец, и мой интерес к жизни и правлению последнего царя был интересом историка — и отца. Мне было любопытно, потому что эти события в России оказали глубокое влияние на историю двадцатого века, в течение которого я прожил большую часть своей жизни. Кроме того, рождение моего старшего сына с гемофилией придало трагедии Николая и Александры и их единственного сына Алексиса личный смысл.
Когда я начал писать эту книгу, у меня не было предвзятых политических взглядов. Моей целью было не обвинять или оправдывать, а открывать и объяснять. То, что я обнаружил, было одновременно увлекательным и разочаровывающим. Существовало общее согласие в том, что гемофилия царевича Алексея, наследника последнего царя Всея Руси, была значительным фактором в личной и политической жизни его родителей и, из-за их высокого положения, в падении императорской России. В попытке справиться с мучениями, причиняемыми ее сыну гемофилией, обезумевшая мать обратилась к Григорию Распутину, харизматичному и распутному сибирскому мистагогу. Присутствие Распутина у трона — его влияние на императрицу и, через нее, на ее мужа и правительство России — помогло ускорить падение династии.
Это было захватывающе. Но было неприятно обнаружить, что даже те, кто придавал большое значение влиянию болезни на события, не могли объяснить, ни с человеческой, ни с медицинской точки зрения, что именно произошло. Если болезнь этого мальчика и помощь, оказанная ему Распутиным, на самом деле помогли свергнуть древнюю династию Романовых и привели к Русской революции, почему никогда не предпринималось попыток расшифровать и объяснить эти эпизоды мрачных страданий и драматического исцеления? Что касается Распутина, кто не слышал кое-что об этом необыкновенном человеке и его жутком убийстве? Но кто точно знал, что он сделал, чтобы помочь цесаревичу? Как с исторической, так и с человеческой точки зрения, мне казалось, что только поняв основу этих отношений, остальная часть истории стала связной.
Я прочитал дневники, письма и воспоминания, оставленные мужчинами и женщинами, которые были непосредственно вовлечены в эту великую драму, и обнаружил в них огромное количество фрагментированной информации, которая никогда не была собрана и структурирована. Моей целью было сплести все доступные нити воедино и интерпретировать в свете современной медицины и психиатрии рассказ о семье, чья борьба с болезнью имела судьбоносные последствия для всего мира
Если поначалу мой интерес заключался в том, чтобы проследить роль гемофилии, то вскоре я обнаружил, что она расширяется и включает в себя всю богатую панораму эпохи и правления Николая II. Спустя полвека после революции некоторые русские эмигранты все еще почитали и боготворили последнего царя. Другие продолжали говорить о нем как о тиране, “Кровавом Николасе”. Обычно, однако, его описывали как мелкого и слабого, двумерную фигуру, слабо руководящую в последние годы коррумпированной и рушащейся системы. Историки признали, что Николай был “хорошим человеком” — исторические свидетельства мягкости, обаяния, любви к семье, религиозной вере, чувству долга и сильного русского патриотизма были слишком ошеломляющими, чтобы их можно было отрицать. Но утверждалось, что личные характеристики не имеют значения. Имело значение то, что Николай был плохим царем.
Исторически великие лидеры русского народа — Петр Великий, Екатерина Великая, Ленин и Сталин — были теми, кто силой подталкивал отсталую нацию вперед. Но Николай, чья рука была легче, чем у любого царя до него, был “Кровавым Николаем”. Никто не может сказать, насколько хорошо предки Николая II справились бы с обрушившимся на него каскадом бедствий. Более справедливое сравнение можно было бы провести между последним царем и его современниками на европейских тронах: германским кайзером Вильгельмом II и австро-венгерским императором Францем Иосифом. Кто-нибудь из них более успешно пережил шторм, с которым столкнулся Николас? История дала ответ: та же война, которая помогла свергнуть Николая с трона, также свергла императоров и империи Гогенцоллернов и Габсбургов.
Сравнение с другим царственным современником Николая, его двоюродным братом, королем Англии Георгом V, наводит на размышления о меланхолии. Ибо, если бы Николаю с детства не внушали, что конституции - это проклятие, из него вышел бы превосходный конституционный монарх. Он был, по крайней мере, так же умен, как любой европейский монарх своего времени или нашего; его качества и вкусы были удивительно схожи с качествами короля Георга, на которого он так сильно походил физически. В Англии, где монарху нужно было всего лишь быть хорошим человеком, чтобы быть хорошим королем, Николай II стал бы замечательным монархом.
Но судьба не предназначала последнему царю Романовых столь безмятежного существования или столь удобной ниши в истории. Он был русским, а не англичанином, и он стал не конституционным монархом, а Императором-Царем-автократом над обширным регионом земли. Николай стоял на вершине системы, которая явно пережила свое время, но имперская Россия не обязательно была отмечена полным разрушением. Действительно, в годы, предшествовавшие революции, самодержавие в России отступало. В 1905 году русский народ пережил частичную революцию. Абсолютная власть была вырвана из рук царя с созданием парламента, Думы. В эпоху премьер-министра Петра Столыпина и Третьей Думы сотрудничество между троном и парламентом достигло многообещающего уровня. Во время Первой мировой войны нация просила не о революции, а о реформах, о доле ответственности в борьбе и одержании победы. Николай, однако, упорно боролся против любой попытки еще больше ослабить его власть. Он сделал это, потому что верил, что выполняет долг назначенные ему Богом, вера, которую постоянно и горячо внушала ему его жена. И вот в чем, собственно, суть. Александра, доведенная до агонии гемофилией своего сына, обратилась к Распутину, чтобы спасти своего сына. Когда наступил окончательный политический кризис, Александра, подстрекаемая Распутиным, страстно возражала против любого дальнейшего раздела императорской власти, которую она рассматривала как наследие своего сына. Уступив ей, борясь за сохранение самодержавия, отвергая все призывы к усилению ответственности правительства, Николай сделал революцию и конечный триумф Ленина неизбежными.
************
После революции советское правительство, предполагая, что правление Россией будет постоянным, больше не нуждалось в Николае как злодее, и факты о его жизни и правлении были запечатаны в государственных архивах. Постепенно царь и его семья были забыты. Я помню, как стоял перед стеклянной выставочной витриной в Оружейной палате Кремлевского музея в 1960-х годах. Внутри витрины было выставлено множество императорских пасхальных яиц Фаберже, в том числе одно, на котором были миниатюрные портреты четырех дочерей царя и его сына. Группа русских женщин также стояла перед витриной, глядя на эти портреты, гадая между собой, кем могли быть эти дети. Я сказал им, что они дети Николая II, и назвал их имена. “Что с ними случилось?” - спросили женщины. “Они были убиты”, - сказал я. “Кем?” - спросили они. “Советским правительством. Ленин одобрил”, - сказал я. Они посмотрели на меня со смесью любопытства и недоверия. “Откуда вы это знаете?” - спросил один из них. “Я американский историк”, - сказал я. “Я долгое время изучал эту семью. Они кивнули, не вполне убежденные, и снова повернулись, чтобы посмотреть на лица на яйце.
Память об этой семье померкла не только в Советском Союзе. Когда я закончил писать свою книгу много лет назад, я начал думать о названии. В конце концов я понял, что, по сути, книга о двух людях, и я решил назвать ее Николас и Александра . Мой издатель, услышав это, был потрясен. “Николас и Александра кто?” - спросил он. “Никто не узнает, о ком вы говорите! Никто никогда о них не слышал!”
Когда она была опубликована, "Николас и Александра" имели всемирный успех. Книга особенно затронула две общины. Русские мигранты и больные гемофилией оба сказали мне, что особые обстоятельства их жизни никогда раньше не были так ясно объяснены. Однако мне было грустно обнаружить, что ни одна из этих групп не проявляла особого интереса к другой. Русских мало заботила гемофилия; они по-прежнему обвиняли Александру, “немецкую женщину”, в том, что она принесла “немецкую болезнь” в Россию и своему сыну. Больные гемофилией сочувствовали матери и сыну, но были равнодушны к России, Русские, или исторические последствия болезни цесаревича. В целом, однако, мне повезло. Книга стимулировала поток других книг и фильмов о Романовых. Тысячи людей, лично или в письменном виде, сказали мне, что чтение моей книги изменило их жизни. Некоторые говорили, что это привело к появлению интереса к России, который они теперь проявляют на многих уровнях науки и образования. Многие говорят мне, что Николас и Александра познакомили их с историей в целом и что теперь они проявляют интерес ко многим областям человеческого прошлого.
Реакция советских властей варьировалась от резкой критики до сдержанного одобрения. В ранней рецензии говорилось, что книга представляет собой смесь лжи, состряпанной агентом ЦРУ. Однако вскоре западные гости и туристы привезли книгу в Россию, и русские переводы переходили из рук в руки в самиздате, напечатанном частным образом . В начале 1970-х официальная точка зрения была смягчена. Ленинградская конференция университетских профессоров провозгласила, что, хотя автор не понимал марксистско-ленинской диалектики и не смог придать должного значения роли Ленина, описание и анализ Николая и его правления были точными. В результате они пришли к выводу, что книгу больше не следует рассматривать как политическую и идеологическую провокацию, а просто как искаженную историю. С начала 1990-х годов, когда исчез коммунистический режим, Николай и Александра открыто опубликовано в России, хотя, в духе нового предпринимательского капитализма в России, все эти переведенные издания являются пиратскими. В Государственном Эрмитаже в Санкт-Петербурге и выставочном зале Man ège за пределами Московского Кремля роскошные выставки, специально озаглавленные “Николай и Александра”, увидели десятки тысяч любопытных, очарованных россиян. Действительно, директор Эрмитажа и директор Государственного архива Российской Федерации (российский эквивалент Библиотеки Конгресса) сейчас публикуют книги и читают лекции на международном уровне о последнем царе, его жене, четырех дочерях и сыне, страдающем гемофилией.
************
Приход коммунизма, принесенный Лениным в Россию, его укоренение там и распространение его идеологии и власти по всему миру было одним из ключевых событий двадцатого века. Россия, по иронии судьбы, является единственной великой мировой державой, с которой Соединенные Штаты никогда не воевали. Холодная война, которая разделила мир и угрожала ядерным уничтожением, была не из-за торговли или территории, а из-за идеологии. Это было наследием Ленина. А также наследием Распутина и гемофилии. Александр Керенский, последний премьер-министр Постцаристское временное правительство заявило: “Если бы не было Распутина, не было бы Ленина”. Если это правда, то верно и то, что если бы не было гемофилии, не было бы и Распутина. Это не значит, что все, что произошло в России, было вызвано болезнью одного-единственного мальчика. Нельзя забывать об отсталости российского общества, требовании реформ, напряжении и разрушениях мировой войны и неправильных решениях последнего царя. Все эти события оказали сильное влияние. Но затем, словно для того, чтобы обеспечить ужасный конец, Судьба представила гемофилию и Распутина. Это был удар, от которого Николай и имперская Россия не смогли оправиться.
Сегодня, в начале нового столетия, дискуссии об институте самодержавия и политических ошибках последнего царя затихают, в то время как ужас и сострадание по-прежнему свежи в связи с тем, каким образом были убиты Николай и его семья. В течение нескольких месяцев перед смертью эти муж, жена и пятеро детей вели себя с исключительным мужеством и достоинством. В конце концов, это то, что искупило их вину в национальной и исторической памяти.
Роберт К. Мэсси
Сентябрь 1999
Содержание
Обложка
Титульный лист
Введение
Иллюстрации
Состав персонажей
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПЕРВЫЙ 1894 год: императорская Россия
ДВА цесаревича Николая
ТРИ принцессы Аликс
ЧЕТЫРЕ брака
ПЯТАЯ Коронация
ШЕСТОЙ Новый царь
СЕМЕРО Двух революционеров
ВОСЕМЬ советов кайзера
ДЕВЯТЬ 1905
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ДЕСЯТЬ Царское село
ОДИННАДЦАТИЛЕТНИЕ “ОТМА” и Алексис
ДВЕНАДЦАТЬ Агония матери
ТРИНАДЦАТЬ Королевских успехов
ЧЕТЫРНАДЦАТЬ“Малыш не умрет”
ПЯТНАДЦАТИЛЕТНИЙ Распутин
ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНИЙ Святой дьявол
СЕМНАДЦАТЬ “Мы хотим Великую Россию”
ВОСЕМНАДЦАТИЛЕТНЯЯ династия Романовых
ДЕВЯТНАДЦАТЬ Долгим летом 1914 года
Вставка фотографии
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ДВАДЦАТЬ на защиту Святой Руси
ДВАДЦАТЬ ОДНА Ставка
ДВАДЦАТЬ ДВА “Бедняги, Они готовы отдать свои жизни за улыбку”
ДВАДЦАТЬ ТРИ Роковой обман
ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ Правительство распадается
ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ Принц и крестьянин
ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ Прошлой зимой в Царском Селе
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ революция: март 1917 года
ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЕ отречение
ДВАДЦАТИДЕВЯТИЛЕТНЯЯ Одна императрица
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
ТРИДЦАТИЛЕТНИЙ гражданин Романов
ТРИДЦАТЬ ОДИН “Правительство Его Величества не настаивает”
ТРИДЦАТЬ ДВЕ Сибири
ТРИДЦАТЬ ТРИ хороших русских мужчины
ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ, Екатеринбург
Эпилог
Генеалогия Николая и Александры
Благодарность
Примечания
Библиография
Отрывок из "Екатерины Великой"
Другие книги этого автора
Об авторе
Карта
Авторские права
Иллюстрации
Николай II
Любезно предоставлено компанией Thames and Hudson Ltd.
Императрица Александра
Любезно предоставлено издательством Mrs. Merriweather Post Collection, Хиллвуд, Вашингтон, округ Колумбия