Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович : другие произведения.

Глава Iv

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  Глава IV
  
  
  
  МЮНХЕН
  
  
  Наконец я приехал в Мюнхен весной 1912 года.
  
  Сам город был мне так же знаком, как если бы я жил в течение многих лет в его стенах.
  
  Это было потому, что мои исследования в области архитектуры постоянно менялись
  мое внимание к столице немецкого искусства. Надо знать Мюнхен, если
  можно было бы знать Германию, и невозможно получить знания о
  Немецком искусстве не видя Мюнхена.
  
  Учитывая все обстоятельства, это довоенное пребывание было безусловно самым счастливым и
  самое счастливое время в моей жизни. Мой заработок был очень скудным; но
  все же я не жил ради живописи. Я рисовал, чтобы получить
  все необходимое для существования, пока я продолжал учиться. я был
  твердо убеждены, что мне наконец-то удастся достичь цели, которую я
  выделил для себя. И одно это убеждение было достаточно сильным
  чтобы позволить мне нести мелкие трудности повседневной жизни без
  очень переживаю за них.
  
  Более того, почти с самого первого момента моего пребывания там я пришел
  любить этот город больше, чем любое другое место, известное мне. Немецкий город!
  Я сказал себе. Как отличается от Вены. Это было с чувством
  отвращение, что мое воображение вернулось к тому Вавилону рас. Другая
  Приятной особенностью здесь было то, как люди говорили по-немецки, что было
  намного ближе к моей собственной манере говорить, чем венский язык. Мюнхен
  идиома вспоминает дни моей юности, особенно когда я говорил с теми,
  который приехал в Мюнхен из Нижней Баварии. Там было тысяча или больше
  вещи, которые я внутренне любил или которые я полюбил во время курса
  моего пребывания. Но больше всего меня привлек удивительный брак
  народная энергия с прекрасным художественным духом города,
  уникальная гармония от Hofbräuhaus до Odeon, с октября
  Фестиваль в ПИНАКОТЕК и т. Д. Причина, по которой струны моего сердца
  обвились вокруг этого города, так как вокруг нет другого места в этом мире
  вероятно, потому что Мюнхен является и останется неразрывно связанным с
  развитие моей собственной карьеры; и тот факт, что с самого начала
  моего визита я чувствовал себя внутренне счастливым и довольным
  очарование изумительной столицы Виттельсбах, которая привлекла
  вероятно, все, кто наделен чувством красоты вместо
  коммерческие инстинкты.
  
  
  
  Помимо моей профессиональной деятельности, меня больше всего интересовало изучение
  текущие политические события, особенно те, которые были связаны с
  Иностранные отношения. Я подошел к этому путем немецкой политики
  альянсы, которые, начиная с моих австрийских дней, я считал
  совершенно ошибочный. Но в Вене я еще не совсем ясно видел, как
  Германская империя далеко ушла в процессе самообмана. В
  Вену я был склонен предположить, или, возможно, я убедил себя сделать это
  чтобы оправдать немецкую ошибку, что, возможно, власти в
  Берлин знал, насколько слабым и ненадежным окажется их союзник, когда
  лицом к лицу с реальностью, но это, более или менее
  по таинственным причинам они воздержались от высказывания своего мнения по этому поводу.
  указать быть известным на публике. Их идея заключалась в том, что они должны поддержать
  политика альянсов, которую Бисмарк начал и внезапное
  прекращение которого может быть нежелательным, если ни по какой другой причине
  чем это может вызвать те иностранные страны, которые лежали в
  дождитесь их шанса или можете испугать филистимлян дома.
  
  Но мой контакт с людьми вскоре научил меня, к моему ужасу, что мой
  предположения были неверны. Я был поражен, чтобы найти везде, даже в кругах
  в противном случае хорошо информирован, что никто не имел ни малейшего намека на
  настоящий характер Габсбургской монархии. Среди простых людей в
  В частности, была распространенная иллюзия, что австрийский союзник был
  Сила, с которой нужно было бы серьезно считаться и которая сплотила бы ее
  сила человека в час нужды. Масса людей продолжала смотреть
  на двойную монархию как «германское государство» и полагал, что это может быть
  полагаться. Они предположили, что его сила может быть измерена
  миллионы его подданных, как это было в Германии. Прежде всего, они
  не осознавал, что Австрия перестала быть германским государством и,
  во-вторых, что условия, преобладающие в пределах Австрийской империи, были
  неуклонно подталкивая его к краю катастрофы.
  
  В то время я знал состояние дел в австрийском государстве
  лучше, чем профессиональные дипломаты. С завязанными глазами, как почти всегда,
  эти дипломаты наткнулись на пути к катастрофе. Мнения
  преобладающий среди основной массы людей отражал только то, что было
  вбивали в них из официальных помещений выше. И эти высшие
  Власти унижались перед «Союзником», когда древние люди кланялись
  до золотого тельца. Они, вероятно, думали, что, будучи вежливым и
  любезно они могут уравновесить отсутствие честности с другой стороны. таким образом
  они приняли каждую декларацию по полной номинальной стоимости.
  
  Даже в Вене меня снова и снова раздражали
  несоответствие между речами официальных государственных деятелей и
  содержание венской прессы. И все же Вена все еще была немецким городом,
  по крайней мере, насколько внешний вид пошел. Но один столкнулся с совершенно
  другое положение вещей при выезде из Вены, а точнее немецко-австрийской,
  и приходя в славянские губернии. Нужно только взглянуть на
  Пражские газеты, чтобы увидеть, как весь возвышенный фокус
  Тройной Альянс был оценен оттуда. В Праге не было ничего
  но насмешки и насмешки над этим шедевром государственного управления. Даже в
  Времена покоя, когда два императора целовали друг друга на
  бровь в знак дружбы, эти газеты не скрывали свою веру
  что альянс будет ликвидирован в тот момент, когда была сделана первая попытка
  сделано, чтобы свести его с мерцающей славы нибелунговского идеала к
  плоскость практических дел.
  
  Большое возмущение вызвало несколько лет спустя, когда союзы были
  поставить на первое практическое испытание. Италия не только вышла из тройки
  Альянс, оставляя двух других участников идти самостоятельно. но она
  даже присоединились к своим врагам. Что кто-то должен верить даже на мгновение
  в возможности такого чуда, как то, что Италия борется на
  та же сторона, что и Австрия, была бы просто невероятной для тех, кто не
  страдают от слепоты официальной дипломатии. И это было просто как
  люди чувствовали себя и в Австрии.
  
  
  В Австрии только Габсбурги и немецко-австрийцы поддержали
  союз. Габсбурги сделали это из проницательного собственного расчета
  интересы и от необходимости. Немцы сделали это по доброй воле и
  политическое невежество. Они действовали добросовестно, поскольку они верили
  что, создав Тройной Альянс, они оказали большую услугу
  в Германскую империю и, таким образом, помогали укрепить его и
  укрепить свою оборону. Они показали свое политическое невежество, однако,
  в проведении таких идей, потому что, вместо того, чтобы помочь Германской империи
  они действительно приковали его к умирающему государству, которое может принести его
  общаться в могиле с самим собой; и, прежде всего, отстаивая
  этот союз они становились все более и более жертвой политики Габсбургов
  де-германизации. Альянс дал Габсбургу хорошие основания для
  полагая, что германская империя не будет вмешиваться в их внутренние
  дел, и, следовательно, они были в состоянии осуществить, с более
  легкость и меньший риск, их внутренняя политика постепенного устранения
  Немецкий элемент. Не только «объективность» немецкого
  На правительство можно рассчитывать, и поэтому не нужно бояться протеста
  из этого квартала, но всегда можно было напомнить немецко-австрийцам о
  альянс и тем самым заставить их замолчать на случай, если они когда-либо будут возражать против
  предосудительные средства, которые использовались для установления славян
  гегемония в дуальной монархии.
  
  Что могли сделать немецко-австрийцы, когда народ германской империи
  Сам открыто заявил о своем доверии и уверенности в Габсбурге
  режим?
  
  Должны ли они сопротивляться и, таким образом, быть заклеймены открыто перед своими родственниками в
  Рейх как предатели своих национальных интересов? Те, кто за что
  много десятилетий пожертвовали так много ради своего немецкого
  традиция!
  
  Как только влияние немцев в Австрии было уничтожено, что
  тогда будет ли ценность альянса? Если бы Тройственный союз был
  быть выгодным для Германии, если бы не было необходимым
  Преобладание немецкой стихии в Австрии должно быть сохранено? Или же
  Кто-нибудь действительно верил, что Германия может оставаться союзником
  империя Габсбургов под гегемонией славян?
  
  Официальное отношение немецкой дипломатии, а также отношение
  широкая общественность по отношению к внутренним проблемам, касающимся австрийского
  национальности не были просто глупыми, это было безумно. На альянс, как
  на прочном фундаменте они обосновали безопасность и будущее существование
  нации семьдесят миллионов, в то же время они позволили
  их партнер, чтобы продолжить свою политику подрыва единственного фундамента
  этого союза методично и решительно, из года в год. День
  должен прийти, когда ничего, кроме официального контракта с венскими дипломатами
  останется Сам альянс, в качестве эффективной поддержки, будет
  проиграл Германии.
  
  
  
  Что касается Италии, то так было с самого начала.
  
  Если бы люди в Германии изучали историю и психологию наций
  немного осторожнее, ни один из них не мог поверить ни
  час, когда Квиринал и Венский Хофбург могли когда-либо стоять
  плечом к плечу на общем боевом фронте. Италия взорвалась бы
  как вулкан, если какое-либо итальянское правительство осмелилось отправить один
  Итальянский солдат воюет за Габсбургское государство. Так фанатично ненавидят
  было ли это государство, что итальянцы не могли иметь никакого другого отношения к нему
  на фронте, кроме как враги. Я не раз в Вене
  засвидетельствовал взрывы презрения и глубокой ненависти, которые "союзники"
  итальянец в австрийском государстве. Преступления, которые Дом
  Габсбург выступил против итальянской свободы и независимости во время
  несколько веков были слишком серьезными, чтобы их можно было простить, даже с лучшими из
  доброжелательность. Но этой доброй воли не существовало ни среди ранга, ни среди
  файл населения или в правительстве. Поэтому для Италии существует
  Были только два способа сосуществования с Австрией - союз или война. От
  Выбрав первое, можно было спокойно подготовиться ко второму.
  
  Тем более что отношения между Россией и Австрией стали более
  больше к арбитражу войны, немецкая политика альянсов была
  так же бессмысленно, как и опасно. Здесь был классический пример, который
  продемонстрировали отсутствие каких-либо широких или логических линий мышления.
  
  Но какова была причина создания альянса? Не мог
  было иное, чем желание обеспечить будущее рейха лучше
  чем если бы он зависел исключительно от собственных ресурсов. Но
  будущее Рейха не могло означать ничего, кроме проблемы
  обеспечения средств существования для немецкого народа.
  
  Поэтому единственными вопросами были следующие:
  жизнь нации предполагают в ближайшем будущем - то есть в рамках таких
  период, как мы можем прогнозировать? И какими средствами можно
  фундамент и безопасность должны быть гарантированы для этого развития в рамках
  рамки общего распределения власти среди европейских
  нации? Четкий анализ принципов внешней политики
  немецкой государственности должны были быть основаны должны были привести к следующему
  выводы:
  
  Ежегодный прирост населения в Германии составляет почти 900 000
  души. Трудности обеспечения этой армии новых граждан должны
  расти из года в год и, наконец, должно привести к катастрофе, если
  найдены пути и средства, которые предотвратят опасность страданий и
  голод. Было четыре способа обеспечить против этого ужасного
  бедствие:
  
  (1) Можно было взять французский пример и искусственно
  ограничить число рождений, тем самым избегая избытка населения.
  
  
  
  При определенных обстоятельствах, в периоды бедствия или в плохом
  климатические условия, или если почва дает слишком плохую отдачу, природа
  сама имеет тенденцию проверять рост населения в некоторых странах и
  среди некоторых рас, но методом, который является столь же безжалостным, как это
  мудрый. Это не препятствует способности воспроизводства как таковой; но это делает
  препятствовать дальнейшему существованию потомства, представляя его таким
  испытания и лишения, что все, что является менее сильным или менее
  здоровый вынужден отступать в лоно неизвестной плитки. Без разницы
  переживает эти трудности существования была проверена и опробована
  тысячелетний, закаленный и пригодный для продолжения процесса
  деторождение; так что такой же тщательный отбор начнется все сначала
  снова. Таким образом жестоко обращаясь с человеком и вспоминая его
  в тот самый момент, когда он показывает, что он не приспособлен для жизненных испытаний,
  Природа сохраняет силу расы и вида и повышает ее
  в высшей степени эффективности.
  
  Следовательно, уменьшение чисел подразумевает увеличение прочности, так как
  Что касается человека, и это, наконец, означает, что
  бодрость вида.
  
  Но дело обстоит иначе, когда человек сам начинает процесс
  численное ограничение. Человек не вырезан из дерева природы. Он сделан
  «человеческого» материала. Он знает больше, чем безжалостная Королева Мудрости. Он
  не мешает сохранению личности, но мешает
  Само размножение. Для человека, который всегда видит только себя и
  не гонка, эта линия действий кажется более гуманной и справедливой, чем
  противоположный путь. Но, к сожалению, последствия также
  напротив.
  
  Оставив процесс продолжения рода без контроля и отправив
  Индивидуальный для самых сложных подготовительных испытаний в жизни, природа выбирает
  лучше всего из-за обилия отдельных элементов и штампов их как пригодных для жизни
  и продолжать сохранение видов. Но человек ограничивает
  производительная способность и стремится упрямо поддерживать любую цену
  все, что когда-то было рождено. Это исправление Божественной Воли, кажется,
  быть мудрым и гуманным, и он радуется тому, что превзошел Природу
  карта в одной игре как минимум и тем самым доказала, что она не совсем
  надежный. Дорогая маленькая обезьяна всемогущего отца рада
  увидеть и услышать, что ему удалось ввести численное ограничение;
  но он был бы очень недоволен, если бы сказал, что это, его система, приносит
  о вырождении в личном качестве.
  
  Ибо как только размножается способность размножаться, а число
  рождается меньше, естественная борьба за существование, которая позволяет только
  здоровые и сильные люди, чтобы выжить, заменены явным увлечением
  «Спасти» слабых и даже больных животных любой ценой. И, таким образом,
  семена посеяны для потомства человека, который будет становиться все больше и больше
  жалким от одного поколения к другому, пока воля Природы
  презирали.
  
  
  Но если эта политика будет проводиться, конечные результаты должны быть такими
  нация в конце концов прекратит свое существование на этой земле; за
  хотя человек может бросить вызов вечным законам размножения во время определенного
  Период, месть будет следовать рано или поздно. Более сильная раса вытеснит
  то, что ослабло; для жизненного побуждения, в его окончательной форме,
  разорвет все абсурдные цепи этого так называемого гуманного
  внимание к человеку и заменит его человечеством
  природы, которая уничтожает слабое, чтобы уступить место
  сильный.
  
  Любая политика, направленная на обеспечение существования нации путем
  ограничение рождаемости лишает эту нацию ее будущего.
  
  (2) Второе решение - это внутренняя колонизация. Это
  предложение, которое часто делается в наше время, и каждый слышит его
  похвалил хорошую сделку. Это предложение, которое является благонамеренным, но это
  неправильно понято большинством людей, так что это источник большего вреда
  чем можно представить.
  
  Это, безусловно, правда, что производительность почвы может быть увеличена
  в определенных пределах; но только в определенных пределах, а не
  на неопределенный срок. Увеличивая производительные силы почвы это будет
  можно уравновесить влияние избыточной рождаемости в Германии для
  определенный период времени, без какой-либо опасности голода. Но мы
  приходится учитывать тот факт, что общий уровень жизни растет
  быстрее, чем даже уровень рождаемости. Требования к еде и одежде
  становятся больше из года в год и несоразмерны
  те из наших предков, скажем, сто лет назад. Было бы,
  следовательно, ошибочно полагать, что каждое увеличение продуктивного
  силы почвы обеспечат необходимые условия для увеличения
  в популяции. Это верно только до определенного момента, поскольку в
  Наименьшая часть увеличенной продуктивности почвы будет потреблена
  запас повышенных требований, вызванный устойчивым ростом
  уровень жизни. Но даже если бы эти требования были сокращены до
  максимально узкие пределы, и если в то же время мы должны были использовать все
  наши доступные энергии в интенсивном совершенствовании, мы должны здесь достичь
  определенный предел, который обусловлен природой почвы
  сам. Как бы усердно мы ни трудились, мы не можем увеличить
  сельскохозяйственное производство за этим пределом. Поэтому, хотя мы можем
  отложить злой час бедствия на определенное время, он придет к
  прошлой. Первым явлением будет повторение периодов голода от
  время от времени, после плохих урожаев и т. д. Интервалы между этими
  голод станет короче и короче чем больше население
  увеличивается; и, наконец, времена голода исчезнут только в тех
  редкие годы изобилия, когда амбары полны. И время будет
  в конечном итоге наступит, когда даже в те годы изобилия не будет
  достаточно, чтобы объехать; так что голод пойдет по стопам нации.
  Природа теперь должна сделать еще один шаг и выбрать тех, кто должен выжить,
  или же человек поможет себе, искусственно предотвращая свое
  увеличение со всеми фатальными последствиями для расы и видов
  которые уже были упомянуты.
  
  
  
  
  Здесь можно возразить, что в той или иной форме это будущее находится в
  хранить для всего человечества и что отдельная нация или раса не может
  избежать общей судьбы.
  
  На первый взгляд, это возражение кажется достаточно логичным; но мы должны
  принять во внимание следующее:
  
  Настанет тот день, когда все человечество будет вынуждено
  проверить увеличение человеческого вида, потому что не будет
  дальнейшая возможность корректировки продуктивности почвы в соответствии с
  постоянный рост населения. Природа должна быть разрешено использовать
  ее собственные методы или человек могут взять на себя задачу регулирования в его
  своими руками и установить необходимое равновесие путем применения
  лучшие средства, чем мы имеем в нашем распоряжении сегодня. Но тогда это будет
  проблема для человечества в целом, тогда как теперь только эти расы должны
  страдают от нужды, которые больше не имеют силы и смелости приобрести
  Достаточно почвы, чтобы удовлетворить их потребности. Ибо, как обстоят дела сегодня, огромные
  пространства по-прежнему лежат без культивирования по всей поверхности земного шара. Те
  пробелы ждут только лемех. И это вполне определенно
  что Природа не выделяет эти территории как исключительную
  пастбища какой-либо одной нации или расы, которые не используются в качестве резерва для
  будущее. Такая земля ждет людей, у которых есть силы, чтобы приобрести
  это и усердие, чтобы развивать его.
  
  Природа не знает политических границ. Она начинает с установления жизни на
  этот глобус, а затем наблюдает за свободной игрой сил. Те, кто показывают
  наибольшее мужество и трудолюбие - это дети, самые близкие ее сердцу и
  им будет предоставлено суверенное право на существование.
  
  Если нация ограничивается «внутренней колонизацией», в то время как другие расы
  постоянно увеличивают свои территориальные аннексии по всему
  глобус, эта нация будет вынуждена ограничить численный рост
  его население в то время, когда другие народы увеличивают свое.
  Эта ситуация должна в конечном итоге прийти. Это прибудет скоро, если
  Территория, которую нация имеет в своем распоряжении, будет небольшой. Теперь есть
  к сожалению, правда, что слишком часто лучшие нации - или, если говорить
  точнее, единственные действительно культурные нации, которые одновременно
  главные носители человеческого прогресса - решили, в своих слепых
  пацифизм, воздерживаться от приобретения новой территории и быть
  довольствоваться «внутренней колонизацией». Но в то же время народы
  низкое качество преуспеть в получении больших пространств для
  колонизация во всем мире. Положение дел, которое должно привести
  Из этого контраста вытекает следующее:
  
  Расы, которые являются культурно превосходящими, но менее безжалостными, будут вынуждены
  ограничить их увеличение из-за недостаточной территории для поддержки
  население, в то время как менее цивилизованные расы могут расти бесконечно,
  благодаря обширным территориям в их распоряжении. Другими словами: должен
  что положение вещей продолжится, тогда мир однажды будет одержим
  той частью человечества, которая культурно уступает, но более активна
  и энергичный.
  
  Придет время, хотя в далеком будущем, когда может быть
  только две альтернативы: либо мир будет управляться в соответствии с нашими
  современная концепция демократии, и тогда каждое решение будет в пользу
  численно более сильных рас; или мир будет управляться
  закон естественного распределения власти, и тогда эти народы будут
  победители, которые имеют более жестокую волю и не народы, которые имеют
  практикуется самоотречение.
  
  Никто не может сомневаться в том, что этот мир однажды станет местом ужасного
  борется за существование со стороны человечества. В конце концов, инстинкт
  одних только самосохранение победит. Перед его пожарами это
  так называемый гуманизм, который означает только смесь глупых
  робость и самомнение, растают как под мартовским солнцем.
  Человек стал великим благодаря вечной борьбе. В вечном мире его
  величие должно уменьшиться.
  
  
  
  Для нас, немцев, лозунг «внутренней колонизации» фатален, потому что
  это поощряет веру в то, что мы обнаружили средство, которое находится в
  соответствии с нашим врожденным пацифизмом и который позволит нам работать для
  наши средства к существованию в полу дремлющего существования. Такое учение, когда-то
  наш народ воспринял всерьез, это означало бы конец всех усилий
  приобрети для себя то место в мире, которого мы заслуживаем. Если.
  среднестатистический немец был когда-то убежден, что по этой мере у него есть
  шанс обеспечить его средства к существованию и гарантировать его будущее, любой
  попытаться принять активное и выгодное участие в поддержании жизненно важных
  требования его страны могут быть исключены. Должна ли нация
  согласитесь на такую ​​позицию, тогда любая действительно полезная внешняя политика может быть
  считался мертвым и похороненным вместе со всей надеждой на будущее
  немецкий народ.
  
  Как только мы узнаем, каковы последствия этой «внутренней колонизации»
  теория была бы, мы больше не можем рассматривать как случайность тот факт,
  что среди тех, кто прививает этот довольно пагубный менталитет среди наших
  Народ у еврея всегда на первой строчке. Он знает только его мягкости
  слишком хорошо, чтобы не знать, что они готовы быть благодарными жертвами
  каждый мошенничество, которое обещает им золотой блок в форме
  открытие, которое позволит им перехитрить Природу и тем самым оказать
  лишняя тяжелая и неумолимая борьба за существование; чтобы
  наконец, они могут стать лордами планеты отчасти благодаря DOLCE FAR
  NIENTE и частично работая, когда появляется приятная возможность.
  
  Нельзя слишком подчеркнуть, что любой немецкий
  колонизация "должна в первую очередь считаться подходящей только для
  облегчение социальных обид. Осуществить систему внутренних
  колонизация, наиболее важной предварительной мерой будет освободить
  почву от власти спекулянта и обеспечьте эту свободу. Но
  такой системы никогда не может быть достаточно, чтобы обеспечить будущее нации
  без приобретения новой территории.
  
  Если мы примем другой план, мы скоро достигнем точки, за которой
  ресурсы нашей почвы больше не могут быть использованы, и в то же время
  время мы достигнем точки, после которой наша человеческая сила не может развиваться.
  
  В заключение следует сказать следующее:
  
  Тот факт, что только в ограниченной степени может быть внутренняя колонизация
  практикуется на национальной территории, которая имеет определенно небольшую площадь и
  ограничение репродуктивного факультета, которое следует в результате
  такие условия - эти два фактора оказывают очень неблагоприятное влияние на
  военно-политическое положение нации.
  
  Площадь национальной территории является определяющим фактором в
  внешняя безопасность нации. Чем больше территория которой люди
  имеет в своем распоряжении сильные национальные защиты этого
  люди. Военные решения быстрее, легче, больше
  полностью и более эффективно против людей, занимающих
  национальная территория, которая ограничена в области, чем против государств
  которые имеют обширные территории. Кроме того, величина национального
  территория сама по себе является определенной гарантией того, что внешняя держава
  не спешите рисковать приключением вторжения; в этом случае
  борьба должна быть долгой и изнурительной, прежде чем победа может быть
  надеялся на. Риск так велик. там должно быть экстраординарным
  Причины такого агрессивного приключения. Следовательно, это то, что
  территориальная величина государства обеспечивает основу, на которой
  свобода и независимость могут быть сохранены относительно легко; в то время как на
  напротив, государство, территория которого мала,
  соблазн захватчику.
  
  
  На самом деле, так называемые национальные круги в немецком рейхе
  отверг эти первые две возможности установления баланса между
  постоянный численный рост населения и национального
  территория, которая не может расширяться пропорционально. Но причины приведены
  для этого отклонения отличались от тех, которые я только что
  излагал. Это было главным образом на основе определенных моральных настроений, которые
  Ограничение рождаемости было возражено против. Предложения по внутреннему
  колонизация была отвергнута с негодованием, потому что подозревалось, что
  такая политика может означать нападение на крупных землевладельцев, и это
  Атака может быть предвестником общего нападения на
  Принцип частной собственности в целом. Форма, в которой последний
  решение - внутренняя колонизация - было рекомендовано
  опасения крупных землевладельцев.
  
  Но форма, в которой предложение колонизации было отклонено, не была
  очень умный, что касается впечатления, что такой отказ может быть
  рассчитано сделать на массу людей, и все равно не пошло
  в корне проблемы вообще.
  
  Осталось только два дальнейших пути, в которых можно было бы работать и хлеб
  обеспечено для растущего населения.
  
  (3) Можно было подумать о приобретении новой территории, на которой
  определенная часть «растущего населения может быть урегулирована каждый
  год; или еще
  
  (4) Наша промышленность и торговля должны были быть организованы таким образом, чтобы
  обеспечить увеличение экспорта и, таким образом, иметь возможность поддерживать наших людей
  увеличенной покупательной способностью, получаемой из прибыли, полученной на
  зарубежные рынки.
  
  Поэтому проблема была: политика территориальной экспансии или
  колониальная и коммерческая политика. Обе политики были приняты в
  рассмотрение, рассмотрение, рекомендация и отклонение от различных
  точки зрения, в результате чего второй вариант был, наконец,
  принят. Однако более надежная альтернатива была, несомненно, первой.
  
  Принцип приобретения новой территории, на которой излишки
  население может быть расселено, имеет много преимуществ, чтобы рекомендовать его,
  особенно если принять во внимание будущее и настоящее.
  
  Во-первых, слишком большое значение не может быть уделено
  необходимость принятия политики, которая позволит сохранить
  класс здорового крестьянства как основа национальной общности. Многие из
  наши нынешние пороки берут свое начало исключительно в диспропорции
  между городской и сельской частями населения. Твердый запас
  мелкие и средние фермеры всегда были лучшей защитой, которая
  нация может иметь против социальных болезней, которые распространены
  сегодня. Более того, это единственное решение, которое гарантирует ежедневное
  хлеб нации в рамках ее национальной экономики.
  С этим условием, когда-то гарантированным, промышленность и торговля уйдут на пенсию
  с нездоровой позиции первостепенной важности, которую они занимают
  сегодня и займет свое место в рамках общей схемы
  национальная экономика, регулирующая баланс между спросом и предложением. таким образом
  промышленность и торговля больше не будут составлять основу
  прожиточный минимум, но были бы вспомогательными учреждениями. Выполняя
  их надлежащая функция, которая заключается в регулировании баланса между национальными
  производство и национальное потребление, они делают национальный
  пропитание более или менее независимым от зарубежных стран и, следовательно,
  обеспечить свободу и независимость нации, особенно в
  критические моменты в его истории.
  
  
  
  Однако такая территориальная политика не может найти свое воплощение в
  Камерун, но почти исключительно здесь, в Европе. Нужно спокойно и
  прямо перед лицом истины, что это, конечно, не может быть частью
  устроение Божественного Провидения, чтобы дать в пятьдесят раз большую долю
  почва этого мира для одной нации, чем для другой. При рассмотрении
  такое положение дел сегодня нельзя допустить, чтобы существующее политическое
  границы, чтобы отвлечь внимание от того, что должно существовать на принципах
  строгой справедливости. Если на этой земле достаточно места для всех, то мы
  должна иметь ту долю почвы, которая абсолютно необходима для
  наше существование.
  
  Конечно, люди не будут добровольно делать это жилье. В этот
  Точка права на самосохранение вступает в силу. И когда
  Попытки урегулировать трудности по-хорошему отвергаются
  сжатая рука должна силой взять то, что было отказано в открытой руке
  дружбы Если в прошлом наши предки основывали свои политические
  решения о такой же пацифистской чепухе, как наше нынешнее поколение,
  мы не должны владеть более чем одной третью национальной территории, которая
  мы обладаем сегодня, и, вероятно, не будет немецкой нации, чтобы волноваться
  о своем будущем в Европе. Нет, мы обязаны двумя восточными знаками (Примечание 8)
  Империя к естественной решимости наших предков в их
  борьба за существование, и, таким образом, это к той же решительной политике, которая
  мы обязаны внутренней силой, которая основана на степени нашей политической
  и расовые территории и что само по себе позволило нам
  существовать до сих пор.
  
  [Примечание 8. Немецкая Австрия была восточной маркой на юге и востоке Пруссии
  был Восточный знак на севере.]
  
  И есть еще одна причина, почему это решение было бы
  правильный
  
  Многие современные европейские государства похожи на пирамиды, стоящие на
  Вершины. Европейская территория, которой обладают эти государства,
  смехотворно маленький по сравнению с огромным
  их колонии, внешняя торговля и т. д. Можно сказать, что они имеют
  вершина в Европе и основание пирамиды во всем мире; довольно
  отличается от Соединенных Штатов Америки, которая имеет свою базу на
  Американский континент и находится в контакте только с остальным миром
  через его вершину. Из этой ситуации возникает несравненный внутренний
  Сила США и противоположная ситуация ответственны за
  слабость большинства колониальных европейских держав.
  
  Англия не может быть предложена в качестве аргумента против этого утверждения,
  хотя, взглянув случайно на карту Британской империи один
  склонен легко упускать из виду существование целого англосаксонского мира.
  Положение Англии нельзя сравнивать с положением любого другого государства в
  Европа, поскольку она формирует обширное сообщество языка и культуры вместе
  с США
  
  
  Поэтому единственная возможность, которую Германия имела для того, чтобы нести звук
  Территориальной политикой стала политика приобретения новой территории в
  Сама Европа. Колонии не могут служить этой цели, пока они
  не подходит для поселения европейцами в больших масштабах. в
  девятнадцатого века уже не было возможности приобрести такие колонии
  мирные средства. Поэтому любая попытка такой колониальной экспансии
  означали огромную военную борьбу. Следовательно, это будет иметь
  было более практично проводить эту военную борьбу за новые
  территории в Европе, а не вести войну за приобретение
  владения за границей.
  
  Такое решение, естественно, требовало, чтобы целая энергия нации
  должен быть посвящен этому. Политика такого рода, которая требует для его
  выполнение каждой унции доступной энергии со стороны всех
  не могут быть осуществлены полумерами или в
  нерешительная манера Политическое руководство Германской империи должно
  тогда были направлены исключительно на эту цель. Нет политического шага
  должны были быть приняты в ответ на другие соображения, кроме этого
  задача и способы ее решения. Германия должна была быть жива
  к тому, что такая цель могла быть достигнута только войной, и
  Перспектива войны должна была быть спокойной и собранной
  определение.
  
  Вся система союзов должна была быть предусмотрена и оценена с
  эта точка зрения. Если новая территория должна быть приобретена в Европе, она должна
  были в основном за счет России, и снова новая германская империя
  должен был отправиться в путь по той же дороге, что и раньше
  протоптанный тевтонскими рыцарями, на этот раз, чтобы получить почву для
  Немецкий пахать с помощью немецкого меча и тем самым обеспечить нацию
  со своим ежедневным хлебом.
  
  Однако для такой политики в Европе был только один возможный союзник.
  Это была Англия.
  
  Только благодаря союзу с Англией удалось сохранить тыл
  новый немецкий крестовый поход. Обоснование такого
  Экспедиция была сильнее, чем оправдание, которое имели наши предки
  для постановки на их. Ни один из наших пацифистов отказывается есть
  хлеб из зерна, выращенного на Востоке; и еще первый плуг
  здесь было то, что называется «Меч».
  
  Ни одна жертва не должна считаться слишком большой, если это необходимо
  средства достижения дружбы Англии. Колониальные и военно-морские амбиции
  должны были быть оставлены и не должны были предприниматься попытки
  конкурировать с британскими отраслями промышленности.
  
  Только четкая и определенная политика может привести к такому достижению. такие
  политика потребовала бы отказа от стремления победить
  мировые рынки, а также отказ от колониальных намерений и
  военно-морская сила. Все средства власти в распоряжении государства должны
  были сосредоточены в вооруженных силах на суше. Эта политика будет
  вовлекли период временного самоотречения, ради великого
  и мощное будущее.
  
  Было время, когда Англия могла вступить в переговоры с
  нас, на основании этого предложения. Для Англии было бы хорошо
  Понятно, что проблемы, возникающие в связи с постоянным увеличением
  население заставляло Германию искать решение либо в Европе
  с помощью Англии или, без Англии, в какой-то другой части
  Мир.
  
  
  
  Эта перспектива была, вероятно, главной причиной, по которой Лондон пытался привлечь
  ближе к Германии около рубежа веков. Впервые в
  Германия тогда проявилось отношение, которое впоследствии проявилось
  сам по себе самым трагическим образом. Люди тогда дали выражение
  неприятное ощущение, что мы можем оказаться вынуждены тянуть
  Английские каштаны из огня. Как будто союз может быть основан на
  что-нибудь еще, кроме взаимных уступок! И Англия стала бы
  участник такой взаимной сделки. Британские дипломаты были все еще достаточно мудры
  знать, что эквивалент должен быть представлен в качестве рассмотрения для
  любые оказанные услуги.
  
  Предположим, что в 1904 году наша немецкая внешняя политика была управляемой
  достаточно проницательно, чтобы позволить нам принять участие, которое сыграла Япония. это
  не легко измерить величие результатов, которые могли бы получить
  в Германию от такой политики.
  
  Не было бы мировой войны. Кровь, которая была бы пролита
  в 1904 году не было бы десятой части этого сарая с 1914 по 1918 год.
  какую позицию Германия займет в мире сегодня?
  
  В любом случае союз с Австрией был тогда абсурдом.
  
  Для этой мумии государства не присоединились к Германии для
  цель ведения войны, а скорее, чтобы поддерживать вечный
  состояние мира, которое должно было использоваться с целью медленного
  но упорно истребляли немецкий элемент дуализма.
  
  Другой причиной невозможного характера этого союза было то, что
  никто не мог ожидать, что такое государство будет принимать активное участие в защите
  Немецкие национальные интересы, видя, что этого не было достаточно
  сила и решимость положить конец политике
  дегерманизация в пределах своих границ. Если бы самой Германии не было
  движимый достаточно сильным национальным чувством и не
  достаточно безжалостный, чтобы отобрать у этого абсурдного государства Габсбургов
  право решать судьбы десяти миллионов жителей, которые были из
  той же национальности, что и сами немцы, конечно, это было из
  вопрос ожидать, что государство Габсбург будет сотрудничающей стороной в любом
  великое и смелое немецкое начинание. Отношение старого Рейха
  к австрийскому вопросу, возможно, был взят в качестве проверки его
  выносливость для борьбы, где судьбы всей нации были в
  акций.
  
  В любом случае политика угнетения немецкого населения в
  Австрии нельзя было позволять продолжать и расти
  сильнее из года в год; для ценности Австрии в качестве союзника может быть
  уверенный только поддерживая там немецкий элемент. Но этот курс был
  не последовало
  
  Ничто так не боялось, как возможность вооруженного конфликта; но
  наконец, и в самый неблагоприятный момент, конфликт должен быть
  и принято. Они думали освободиться от веревок судьбы, но
  судьба держала их быстро.
  
  Они мечтали о поддержании мира во всем мире и проснулись, чтобы найти себя
  в мировой войне.
  
  
  
  И эта мечта о мире была самой важной причиной, почему
  вышеупомянутая третья альтернатива для будущего развития Германии
  даже не был принят во внимание. Был признан тот факт, что новый
  территория могла быть приобретена только на Востоке; но это означало, что там
  будет сражаться впереди, тогда как они хотят мира любой ценой.
  лозунгом германской внешней политики в свое время было: использование всех
  возможные средства для поддержания немецкой нации. Теперь это было
  изменено на: Поддержание мира во всем мире всеми возможными способами. Мы знаем
  какой результат был. Я возобновлю обсуждение этого вопроса в
  подробно позже.
  
  Осталась еще одна альтернатива, которую мы можем назвать четвертой.
  Это были: промышленность и мировая торговля, военно-морские силы и колонии.
  
  Такое развитие событий, безусловно, могло бы быть достигнуто легче и
  быстрее. Колонизация территории - медленный процесс, часто расширяющийся
  на протяжении веков. И все же этот факт является источником его внутренней силы, поскольку
  не через внезапный всплеск энтузиазма
  эффект, а скорее через постепенный и устойчивый процесс роста
  весьма отличается от промышленного прогресса, который может быть подкреплен
  реклама в течение нескольких лет. Достигнутый таким образом результат, однако,
  не стойкого качества, но что-то хрупкое, как мыльный пузырь. это
  гораздо проще построить быстрее, чем выполнить сложную задачу
  заселение территории фермерами и создание усадеб. Но
  первый разрушается быстрее, чем второй.
  
  Принимая такой курс, Германия должна была знать, что следовать ему
  будет означать войну рано или поздно. Только дети могли верить
  что сладкие и неприметные выражения добра и настойчивых признаний
  мирных намерений может получить их бананы через это
  «дружеская конкуренция между народами» с перспективой никогда
  приходится бороться за них.
  
  Нет. Как только мы пошли по этой дороге, Англия должна была стать нашим врагом в
  когда-нибудь или другое, чтобы прийти. Конечно, это хорошо сочетается с нашими
  невинные предположения, но все же было абсурдно возмущаться
  Дело в том, что настал день, когда англичане позволили нам противостоять нашим
  мирное проникновение с жестокостью яростных эгоистов.
  
  Естественно, мы на нашей стороне никогда бы такого не сделали.
  
  Если бы европейская территориальная политика против России могла быть
  практиковать только в том случае, если у нас был союзник Англии, с другой стороны,
  колониальная и мировая торговая политика могла быть осуществлена ​​только
  против английских интересов и при поддержке России. Но тогда это
  политика должна была быть принята в полном сознании всех
  последствия этого, и, прежде всего, Австрия должна была быть
  выбрасывается как можно быстрее.
  
  На рубеже веков союз с Австрией стал
  Настоящий абсурд со всех точек зрения.
  
  
  Но никто не думал о создании союза с Россией против Англии,
  так же, как никто не думал сделать Англию союзником против России; для в
  В любом случае окончательный результат неизбежно означал бы войну. И к
  избежать войны было самой причиной, почему коммерческая и промышленная политика
  решил Считалось, что мирное завоевание мира
  коммерческие средства предоставили метод, который навсегда вытеснит
  политика силы. Однако иногда возникали сомнения по поводу
  Эффективность этого принципа, особенно когда некоторые довольно
  непонятные предупреждения приходили из Англии время от времени. Это был
  причина, почему флот был построен. Это было не с целью нападения
  или уничтожение Англии, но просто для защиты концепции мира во всем мире,
  упомянутый выше, а также для защиты принципа покорения
  мир «мирными» средствами. Поэтому этот флот держался в пределах скромных
  ограничения не только в отношении количества и тоннажа судов, но и
  также в отношении их вооружения, идея состоит в том, чтобы предоставить новые доказательства
  мирных намерений.
  
  Болтовня о мирном завоевании мира коммерческими средствами
  был, вероятно, самый совершенно бессмысленный материал, когда-либо
  достоинство руководящего принципа в политике государства, это бред
  стало еще более глупо, когда Англия была указана в качестве типичного
  пример, чтобы доказать, как вещь может быть реализована на практике. Наше учение
  способ рассмотрения истории и наши профессорские идеи в этой области имеют
  нанесли непоправимый вред и предлагают поразительное «доказательство» того, как люди «учатся»
  история, ничего не понимая этого. По сути дела,
  Англия должна рассматриваться как убедительный аргумент против
  теория мирного завоевания мира коммерческими средствами. нет
  нация подготовила путь для своих коммерческих завоеваний более жестоко, чем
  Англия делала это с помощью меча, и ни один другой народ не защищал такого
  побеждает более безжалостно. Разве это не характерное качество британцев
  заявить, что он знает, как использовать политическую власть, чтобы получить
  экономические преимущества и, наоборот, превратить экономические завоевания в
  политическая власть? Какой поразительной ошибкой было верить, что Англия
  не хватит смелости сдать свою кровь для целей своего
  собственная экономическая экспансия! Тот факт, что Англия не имела национального
  армия ничего не доказала; ибо это не фактическая военная структура
  момент, который имеет значение, а скорее воля и решимость использовать
  какая бы военная сила ни была доступна. Англия всегда имела
  вооружение, в котором она нуждалась. Она всегда сражалась с тем оружием, которое
  были необходимы для успеха. Она послала наемные войска, чтобы сражаться так долго
  как наемников хватило; но она никогда не стеснялась рисовать тяжело и
  глубоко из лучшей крови всей нации, когда победа может быть
  получено только такой жертвой. И в каждом случае боевые действия
  дух, упорство и использование жестоких средств при проведении
  военные действия всегда оставались неизменными.
  
  Но в Германии через школы, прессу и
  В комиксах постепенно формировалась идея англичанина,
  неизбежно приведет к худшему виду самообмана. это
  Медленный, но настойчивый абсурд распространяется на каждую четверть немецкого языка.
  жизнь. Результатом стала недооценка, за которую нам пришлось заплатить
  тяжелый штраф. Заблуждение было настолько глубоким, что англичанин был
  считался проницательным бизнесменом, но лично трусом
  невероятная степень. К сожалению наши высокие преподаватели профессора
  история не довела до сознания своих учеников правду о том, что
  невозможно создать такую ​​могущественную организацию, как британцы
  Империя простым мошенничеством и мошенничеством. Те немногие, кто обратил на это внимание
  правда либо игнорировалась, либо молчала. Я могу вспомнить
  удивленные взгляды моих товарищей, когда они оказались лично
  впервые лицом к лицу с Томми во Фландрии. После
  несколько дней борьбы с сознанием медленно осенило наших солдат
  что эти шотландцы были не такими, как те, кого мы видели,
  карикатурный в комиксах и упоминается в коммюнике.
  
  Именно тогда я сформировал свои первые идеи эффективности различных
  формы пропаганды.
  
  
  
  
  
  Однако такая фальсификация служила цели тех, кто
  сфабриковал это. Эта карикатура на англичанина, хотя и ложная, может быть
  используется для доказательства возможности мирного завоевания
  коммерческие средства. Там, где англичанин преуспел, мы должны преуспеть.
  Наша гораздо большая честность и наша свобода от этого конкретно английского
  «вероломство» было бы активом на нашей стороне. Таким образом, надеялись, что
  сочувствие меньших наций и уверенность больших
  нации могут быть получены более легко.
  
  Мы не осознавали, что наша честность была объектом глубокого отвращения
  для других людей, потому что мы сами верили в это. Остаток от
  мир смотрел на наше поведение как проявление проницательного
  обольщение; но когда пришла революция, то они были поражены
  более глубокое понимание это дало им в наш менталитет, искренний даже за
  пределы глупости.
  
  Когда мы поймем ту роль, которую сыграло это абсурдное понятие завоевания
  мир мирными коммерческими средствами, мы можем ясно понять, как
  этот другой абсурд, Тройственный Союз, появился на свет. С чем
  Государство тогда могло заключить союз? В союзе с Австрией мы
  не мог приобрести новую территорию военными средствами даже в Европе. А также
  именно этот факт стал настоящей причиной внутренней слабости Тройки
  Альянс. Бисмарк мог позволить себе такое временное решение для
  потребности на данный момент, но, конечно, не любой из его путаницы
  преемники, и менее всего, когда фонды больше не существовали на
  который Бисмарк сформировал Тройственный союз. Во времена Бисмарка
  Австрию все еще можно рассматривать как германское государство; но постепенно
  введение всеобщего избирательного права превратило страну в
  парламентский Вавилон, в котором немецкий голос был едва слышен.
  
  С точки зрения расовой политики этот союз с Австрией был
  просто катастрофически. Новой славянской великой державе разрешили расти близко
  к границам германской империи. Позже эта Сила была обязана
  принять к Германии отношение, отличное от отношения России, для
  пример. Альянс, таким образом, должен был стать более пустым и более
  слабый, потому что единственные сторонники этого теряли свое влияние
  и были систематически вытеснены из более важной общественности
  офисы.
  
  Примерно в 1900 году союз с Австрией уже вступил в
  та же фаза, что и альянс между Австрией и Италией.
  
  Здесь также была возможна только одна альтернатива: либо принять сторону
  Габсбургская монархия или поднять протест против угнетения
  немецкий элемент в Австрии. Но, вообще говоря, когда делаешь
  такой курс неизбежно приведет к открытому конфликту.
  
  С психологической точки зрения, Тройной
  в соответствии с таким союзом ограничивает свою цель защитой
  СТАТУС КВО. Но, с другой стороны, альянс увеличит
  сплоченная сила, тем больше заинтересованных сторон может надеяться использовать
  это как средство достижения какой-то практической цели расширения. Здесь, как
  повсюду сила не в защите, а в атаке.
  
  Эта истина была признана в разных кругах, но, к сожалению, не
  так называемые выборные представители народа. Еще в 1912 году
  Людендорф, который был тогда полковником и офицером Генерального штаба,
  указал на эти слабые стороны Альянса в меморандуме, который он
  затем подобрался. Но, конечно, «государственные деятели» не прикрепили
  важность или ценность для этого документа. В общем, казалось бы, как будто
  Причиной были способности, которые действуют только в случае обычных
  смертные, но это совершенно отсутствует, когда мы приходим к тому, что
  ветвь вида, известного как «дипломаты».
  
  Германии повезло, что война 1914 года разразилась с Австрией как
  его прямая причина, потому что таким образом Габсбурги были вынуждены участвовать.
  Если бы война началась иначе, Германию оставили бы
  на ее собственные ресурсы. Государство Габсбург никогда не было бы готово или
  готов принять участие в войне за происхождение которой Германия была
  ответственность. Что было предметом такого обмана позже в случае
  Решение Италии было бы иметь место, только раньше, в случае
  Австрия. Другими словами, если бы Германия была вынуждена начать войну за
  По какой-то причине Австрия осталась бы «нейтральной» для
  защитить государство от революции, которая может начаться
  сразу после начала войны. Славянская стихия имела бы
  предпочел разбить двойную монархию в 1914 году, а не позволять ей
  прийти на помощь германии. Но в то время были только
  мало кто понимал все опасности и обострения, вызванные
  союз с дунайской монархией.
  
  
  
  Во-первых, в Австрии было слишком много врагов, которые были с нетерпением
  с нетерпением ожидая получить наследие этого дряхлого государства, так что
  у этих людей постепенно развилась определенная вражда против Германии,
  потому что Германия была препятствием для их желаний, поскольку она держала
  Двойная монархия развалилась на части, и на это надеялись
  и тосковал по всем сторонам. Сложилось убеждение, что Вена может
  быть достигнутым, только пройдя через Берлин.
  
  Во-вторых, приняв эту политику, Германия потеряла все
  самые многообещающие шансы других союзов. Вместо этих
  Возможности, которые в настоящее время наблюдается растущее напряжение в отношениях с
  Россия и даже с Италией. И это несмотря на то, что
  общее отношение в Риме было таким же благоприятным для Германии, как и
  враждебно по отношению к Австрии, враждебность, которая дремлет в индивидуальном
  Итальянский и вспыхнул бурно по случаю.
  
  Так как была принята коммерческая и промышленная политика, мотив не был
  уехал вести войну против россии. Только враги двух
  страны, Германия и Россия, могли бы иметь активный интерес к такому
  война в этих условиях. На самом деле это были только евреи
  и марксисты, которые пытались разжечь плохую кровь между двумя государствами.
  
  В-третьих, Альянс представляет собой постоянную опасность для
  Немецкая безопасность; для любой великой державы, которая была враждебна Бисмарку
  Империя может мобилизовать множество других государств в войне против
  Германия обещая им заманчивые трофеи за счет австрийцев
  союзник.
  
  Можно было восстать всю Восточную Европу против Австрии,
  особенно Россия, а также Италия. Всемирная коалиция, которая имела
  разработанный под руководством короля Эдуарда никогда не мог стать
  Реальность, если бы союзник Германии, Австрия, не предлагал такой манящий
  Перспектива добычи. Только этот факт позволил
  объединить так много разнородных государств с расходящимися интересами в одно
  общая фаланга атаки. Каждый участник может надеяться обогатиться
  за счет Австрии, если он присоединился к общей атаке на
  Германия. Тот факт, что Турция также была молчаливой стороной к несчастным
  альянс с Австрией увеличил опасность Германии до экстраординарного
  степень.
  
  Еврейские международные финансы нуждались в этой приманке австрийского наследия
  чтобы осуществить свои планы разрушения Германии; для Германии не было
  все же сдался под общий контроль, который международные капитаны
  финансов и торговли осуществляется в других государствах. Так было
  можно консолидировать эту коалицию и сделать ее достаточно сильной и
  достаточно храбрый, благодаря огромному количеству чисел, чтобы присоединиться к
  конфликт с «рогатым» Зигфридом. (Примечание 9)
  
  [Примечание 9. Карлайл объясняет эпитет так: «Во-первых, пусть никто из
  название ГЕОХЕРНТЕ (Рогатый, Прирожденный), кажется, что наш храбрый Зигфрид,
  который был самым красивым и самым храбрым из людей, был на самом деле
  коснулся, и у него был рог на лбу, хотя, как у Моисея Майкла Анджело; или же
  даже то, что его кожа, на которую ссылается эпитет BEHORNED, была твердой, как
  крокодила, и не мягче, чем самый мягкий позор, по правде говоря,
  его рогатость означает только неуязвимость, как у Ахилла ... "]
  
  Альянс с Габсбургской монархией, которую я ненавидел еще в
  Австрия была предметом серьезной озабоченности с моей стороны и заставила меня
  медитируй на это так настойчиво, что наконец я пришел к выводам
  который я упомянул выше.
  
  
  В маленьких кружках, которые я посещал в то время, я не скрывал
  мое убеждение, что это зловещее соглашение с государством обречено на
  крах также принесет катастрофу в Германию, если она не освободит
  сама от этого вовремя. Я ни на секунду не колебался в этой фирме
  убеждение, даже когда буря мировой войны, казалось, сделала
  кораблекрушение самого умственного факультета и слепой энтузиазм
  на его месте, даже среди тех кругов, где самые крутые и тяжелые
  объективное мышление должно было повлиять. В окопах я озвучивал и
  поддержал мое собственное мнение всякий раз, когда эти проблемы обсуждались. я
  постановил, что отказ от Габсбургской монархии не принесет никаких жертв, если
  Германия могла бы таким образом сократить количество своих собственных врагов; для
  миллионы немцев, которые надели стальной шлем, сделали так, чтобы не
  бороться за сохранение коррумпированной династии, а скорее за
  спасение немецкого народа.
  
  До войны были случаи, когда казалось, что хотя бы один
  у части немецкой общественности были некоторые небольшие опасения по поводу
  политическая мудрость союза с Австрией. Время от времени немецкий
  консервативные круги выступили с предупреждением против чрезмерной уверенности в
  ценность этого союза; но, как и любое другое разумное предложение
  сделано в то время, оно было брошено на ветер. Общее убеждение
  было то, что были приняты правильные меры, чтобы «покорить» мир,
  что успех этих мер будет огромным, и жертвы
  незначителен.
  
  Еще раз «непосвященный» мирянин ничего не мог сделать, кроме как наблюдать, как
  «Избранные» шли прямо к катастрофе и соблазняли их
  любимые люди, чтобы следовать за ними, как крысы следовали за крысой
  Hamelin.
  
  Если бы мы искали более глубокие основания, которые позволили навязать
  на людей это абсурдное представление о мирном завоевании мира
  через коммерческое проникновение, и как можно было выдвинуть
  поддержание мира во всем мире как национальной цели, мы обнаружим, что
  эти основания лежали в общем болезненном состоянии, которое пронизывало
  все тело немецкой политической мысли.
  
  Триумфальный прогресс технической науки в Германии и
  дивное развитие немецкой промышленности и торговли привело нас к
  забыть, что могущественное государство было необходимой предпосылкой
  этот успех. Напротив, некоторые круги зашли настолько далеко, что
  дать волю теории, что государство своим существованием обязано этим
  явления; что это, прежде всего, экономический институт и должно быть
  составлено в соответствии с экономическими интересами. Поэтому было
  состоялось, государство зависело от экономической структуры. Это условие
  вещей считали и прославляли как самых здравых и нормальных
  расположение.
  
  
  Теперь правда в том, что государство само по себе не имеет ничего общего
  с какой-либо определенной экономической концепцией или определенным экономическим развитием.
  Это не вытекает из договора, заключенного между договаривающимися сторонами,
  в пределах определенной отграниченной территории, с целью обслуживания
  экономические цели. Государство представляет собой сообщество живых существ, которые имеют
  родственные физические и духовные натуры, организованные с целью
  обеспечение сохранения их собственного вида и помочь в направлении
  выполняя те цели, которые провидение поручило этому конкретному
  раса или расовая ветвь. В этом и только в этом заключается цель и
  смысл государства. Хозяйственная деятельность является одним из многих вспомогательных средств
  которые необходимы для достижения этих целей. Но экономический
  деятельность никогда не является источником или целью государства, за исключением случаев, когда государство
  изначально был основан на ложной и неестественной основе. И это
  одно объясняет, почему государству как таковому не обязательно нужен определенный
  отграниченная территория как условие ее создания. Это условие
  становится необходимой предпосылкой только среди тех людей, которые
  обеспечивать и обеспечивать средства к существованию своих родственников через их собственные
  промышленность, а это значит, что они готовы вести борьбу за
  существование посредством их собственной работы. Люди, которые могут пробраться,
  как паразиты, в человеческое тело политическое и заставить других работать на
  они под разными предлогами могут образовывать государство, не имея каких-либо
  определенная ограниченная территория. Это в основном применимо к этому
  паразитическая нация, которая, особенно в настоящее время, охотится на
  честная часть человечества; Я имею в виду евреев.
  
  Еврейское государство никогда не разграничивалось в космосе. Это было распространено
  по всему миру, без каких-либо границ, и всегда
  был составлен только из членов одной расы. То есть
  почему евреи всегда формировали государство в государстве. Один из
  Самым гениальным трюком, когда-либо разработанным, было плавание на еврейском
  Государственный корабль под флагом религии и, таким образом,
  толерантность, которую арийцы всегда готовы дать различным религиозным
  веры. Но Закон Моисея - это не что иное, как учение о
  сохранение еврейской расы. Поэтому этот закон принимает во всех
  сферы социологической, политической и экономической науки, которые имеют
  с учетом основного конца в поле зрения.
  
  Инстинкт сохранения собственного вида является первичным
  причина, которая приводит к формированию человеческих сообществ. Отсюда и государство
  это расовый организм, а не экономическая организация. Различия
  между двумя настолько велика, что непонятна для наших
  современные так называемые «государственные деятели». Вот почему они любят верить
  что государство может быть образовано как экономическая структура, тогда как
  правда в том, что это всегда было результатом
  качества, которые являются частью воли, чтобы сохранить вид и
  гонка. Но эти качества всегда существуют и действуют через героическое
  добродетели и не имеют ничего общего с коммерческим эгоизмом; для
  сохранение вида всегда предполагает, что индивидуум
  готов пожертвовать собой. Таков смысл стихов поэта:
  
  UND SETZET IHR NICHT DAS LEBEN EIN,
  NIE WIRD EUCH DAS LEBEN GEWONNEN SEIN.
  
  (И ЕСЛИ ВЫ НЕ СОХРАНИТЕ СВОЮ ЖИЗНЬ,
  ВЫ НИКОГДА НЕ ВЫИГРАЕТЕ ЖИЗНЬ ДЛЯ СЕБЯ.)
  
  [Примечание 10. Строки, цитируемые в «Песне о курассировах» в книге Шиллера
  Валленштейн.]
  
  Жертва индивидуального существования необходима для того, чтобы
  обеспечить сохранение расы. Следовательно, это самое важное
  Условием создания и поддержания государства является определенное
  чувство солидарности, раненых в личности характера и расы и
  в решительной готовности защищать их любой ценой. С людьми, которые
  жить на своей территории, это приведет к развитию
  героические добродетели; с паразитическими людьми это будет развивать искусство
  уловка и грубое вероломство, если мы не признаем, что эти характеристики
  являются врожденными и что различные политические формы, с помощью которых
  паразитическая раса выражает себя только внешними проявлениями
  врожденные характеристики. По крайней мере, в начале, формирование
  Государство может проистекать только из проявления героических качеств, которые я
  говорили о. И люди, которые терпят неудачу в борьбе за существование,
  то есть тех, кто становится вассалом и тем самым обречен на
  полностью исчезают рано или поздно, те, кто не отображают
  героические добродетели в борьбе или те, кто стал жертвой вероломства
  паразитов. И даже в этом последнем случае провал не так
  во многом из-за недостатка интеллектуальных способностей, а скорее из-за недостатка смелости
  и определение. Предпринята попытка скрыть реальную природу этого
  не сказать, что это гуманное чувство.
  
  
  
  Качества, которые используются для основания и сохранения
  государство, соответственно, имеет мало или ничего общего с экономическим
  ситуация. И это наглядно демонстрирует тот факт, что
  внутренняя сила государства лишь очень редко совпадает с тем, что называется
  его экономическая экспансия. Наоборот, есть множество примеров
  показать, что период экономического процветания свидетельствует о приближении
  упадок государства. Если бы было правильно приписать основание
  человеческие сообщества к экономическим силам, то власть государства как
  такой будет на самом высоком уровне в периоды экономического
  процветание, а не наоборот.
  
  
  Это особенно трудно понять, как вера в то, что государство
  созданные и сохраненные экономическими силами могут получить валюту
  в стране, которая доказала обратное на каждом этапе своего
  история. История Пруссии показывает особенно ясно и
  ясно, что это из моральных достоинств людей, а не из
  их экономические обстоятельства, что государство формируется. Это только под
  защита тех добродетелей, что экономическая деятельность может быть
  развит, и последний будет продолжать процветать, пока не придет время
  когда творческий политический потенциал снижается. При этом экономический
  структура также разрушится, явление, которое сейчас происходит в
  тревожная манера перед нашими глазами. Материальный интерес человечества может
  процветать только в тени героических добродетелей. В тот момент, когда они становятся
  первичные соображения жизни они разрушают основу своих собственных
  существование.
  
  Всякий раз, когда политическая власть Германии была особенно сильной,
  экономическое положение также улучшилось. Но всякий раз, когда экономические интересы одни
  занимал главное место в жизни народа, а тяги
  трансцендентные идеалы на задний план. Государство рухнуло и
  экономический крах последовал с готовностью.
  
  Если мы рассмотрим вопрос о том, что эти силы на самом деле являются
  необходимые для создания и сохранения государства, мы найдем
  что они есть: способность и готовность пожертвовать человеком
  общее благосостояние. Что эти качества не имеют ничего общего с
  экономика может быть доказана, ссылаясь на тот простой факт, что человек делает
  не жертвовать собой ради материальных интересов. Другими словами, он будет
  умереть за идеал, но не за бизнес. Изумительный подарок для публики
  психология, которую англичане никогда не показывали лучше, чем в
  которые они представили свое дело в мировой войне. Мы боролись за
  наш хлеб; но англичане объявили, что они борются за
  «свобода», а вовсе не для их собственной свободы. О нет, но для
  свобода малых народов. Немецкий народ смеялся над этим наглостью
  и были возмущены этим; но при этом они показали, как политический
  мысль снизилась среди наших так называемых дипломатов в Германии даже
  до войны. Эти дипломаты не имели ни малейшего представления о
  что это была за сила, которая привела людей к смерти
  воля и решимость.
  
  Пока немецкий народ в войне 1914 года продолжал верить
  что они боролись за идеалы, они твердо стояли. Как только они были
  сказали, что они боролись только за свой хлеб насущный, они начали
  отказаться от борьбы.
  
  Наши умные «государственные деятели» были очень удивлены этой сменой чувств.
  Они никогда не понимали, что, как только человек призван бороться за
  чисто материальные причины, он будет избегать смерти как можно лучше; для смерти и
  наслаждение материальными плодами победы совершенно несовместимо
  концепции. Самая хрупкая женщина станет героиней, когда ее жизнь
  на карту поставлен собственный ребенок. И только воля спасти родную расу
  земля или государство, которое предлагает защиту расе, имеет во всех возрастах
  было побуждение, которое заставило людей противостоять оружию своих врагов.
  
  Следующее может быть провозглашено как истина, которая всегда имеет силу:
  
  Государство никогда не возникало из коммерческих причин с целью
  мирно служа коммерческим целям; но государства всегда возникали из
  инстинкт для поддержания расовой группы, будь то этот инстинкт
  проявлять себя в героической сфере или в сфере хитрости и
  придирки. В первом случае у нас есть арийские государства, основанные на
  принципы работы и культурного развития. Во втором случае мы имеем
  Еврейские паразитические колонии. Но как только начинаются экономические интересы
  доминировать над расовыми и культурными инстинктами в людях или
  Государство, эти экономические интересы раскрывают причины, которые приводят к
  подчинение и угнетение.
  
  Вера, которая преобладала в Германии до войны, что мир
  может быть открыт и даже завоеван для Германии через систему
  мирное коммерческое проникновение и колониальная политика были типичными
  симптом, который указывает на снижение тех реальных качеств, в результате чего
  Государства создаются и сохраняются, а также указывают на снижение
  проницательность, сила воли и практическая решимость, которые принадлежат тем
  качество. Мировая война с ее последствиями была естественной
  ликвидация этого спада.
  
  Для тех, кто не задумывался над этим вопросом, такое отношение
  немецкий народ - который был довольно общим - должен был казаться
  неразрешимая загадка. Ведь сама Германия была великолепным примером
  империи, которая была создана исключительно политикой власти.
  Пруссия, которая была генеральной ячейкой Германской империи, была
  созданные блестящими героическими делами, а не финансовым или коммерческим
  компактный. И сама Империя была лишь великолепным вознаграждением за
  руководство, которое проводилось по политике власти и военных
  доблесть.
  
  Как же так получилось, что политические инстинкты этого самого
  Немецкий народ стал таким дегенератом? Ибо это был не просто один изолированный
  явление, которое указывало на это упадок, но болезненные симптомы, которые
  появились в тревожных цифрах, теперь по всему телу политик или едят
  в тело нации, как гангренозная язва. Казалось, будто
  какая-то таинственная ядовитая жидкость впрыскивалась каким-то таинственным
  рука в кровь этого когда-то героического тела, вызывая
  ползучий паралич, который повлиял на причину и элементарный инстинкт
  самосохранения.
  
  В 1912-1914 годах я постоянно размышлял о тех
  проблемы, связанные с политикой Тройственного союза и
  Экономическая политика тогда проводилась Германской империей. Еще раз я
  пришел к выводу, что единственное объяснение этой загадке лежало в
  действие той силы, с которой я уже познакомился
  в Вене, правда, под другим углом зрения. Сила, с которой я
  сослаться было марксистское учение и WELTANSCHAUUNG и его организованный
  действия по всей стране.
  
  Во второй раз в моей жизни я погрузился в изучение этого
  разрушительное учение. На этот раз, однако, меня не убедили исследования
  вопроса по впечатлениям и влиянию моей повседневной жизни
  окружающей среды, но руководствуется скорее наблюдением общих явлений
  в политической жизни Германии. Еще раз углубившись в теоретическое
  литература этого нового мира и стремление получить четкое представление о
  возможные последствия его обучения я сравнил с теоретическим
  принципы марксизма с явлениями и событиями, вызванными
  его деятельность в политической, культурной и экономической сферах.
  
  Впервые в жизни я обратил свое внимание на усилия
  которые были созданы для подавления этого универсального вредителя.
  
  Я изучил исключительное законодательство Бисмарка в его первоначальной концепции,
  его работа и его результаты. Постепенно я сформировал основу для собственного
  мнения, которые оказались твердыми, как скала, так что с тех пор никогда
  Мне пришлось изменить свое отношение к общей проблеме. Я также сделал
  дальнейший и более тщательный анализ отношений между марксизмом и
  еврейством.
  
  
  Во время моего пребывания в Вене я смотрел на Германию как на
  невозмутимый колосс; но даже тогда серьезные сомнения и опасения
  будет часто мешать мне. В моем собственном уме и в моем разговоре с моим
  Небольшой круг знакомых я использовал, чтобы критиковать иностранного Германии
  политика и невероятно поверхностный путь, по моему мнению, в
  с которым марксизм имел дело, хотя это было тогда самым важным
  проблема в германии. Я не мог понять, как они могли споткнуться
  с завязанными глазами в разгар этой опасности, последствия которых будут
  важно, если открыто объявленные цели марксизма могут быть
  практика. Еще в то время я предупреждал окружающих меня людей так же, как
  Сейчас я предостерегаю более широкую аудиторию от этого успокаивающего лозунга всех
  ленивая и бездарная натура: с нами ничего не произойдет. Похожий психический
  Инфекция уже уничтожила могущественную империю. Может ли Германия избежать
  действие тех законов, к которым относятся все другие человеческие сообщества
  предмет?
  
  В 1913 и 1914 годах я впервые высказал свое мнение в
  различные круги, некоторые из которых в настоящее время являются членами национал-социалистических
  Движение, что проблема в том, каким может быть будущее немецкой нации
  проблема заключается в том, как можно уничтожить марксизм.
  
  Я считал катастрофическую политику Тройственного союза одним из
  последствия, вытекающие из разлагающего воздействия марксиста
  обучение; тревожной особенностью было то, что это учение было незаметно
  подрывает основы здорового политического и экономического кругозора.
  Те, кто часто заражался, не осознавали
  что их цели и действия возникли из этого WELTANSCHAUUNG, который они
  в противном случае открыто отвергается.
  
  Задолго до этого духовно-нравственный упадок немецкого народа
  наступил, хотя те, кто пострадал от болезненного упадка
  часто не осознавая - как это часто бывает - сил, которые ломали
  до их самого существования. Иногда они пытались вылечить болезнь
  лечить симптомы, которые были приняты за причину. Но так как никто
  признал или хотел распознать настоящую причину
  способ борьбы с марксизмом был не более эффективным, чем применение
  немного лечебной мази.
  
  
  
   Глава V
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"