Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович : другие произведения.

Глава Iv вторая часть

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
=======================
  Ясно, что политику завоевания новых земель Германия могла бы проводить только внутри Европы. Колонии не могут служить этой цели, поскольку они не приспособлены к очень густому заселению их европейцами. В XIX столетии мирным путем уже нельзя было получить таких колониальных владений. Такие колонии можно было получить только ценой очень тяжелой борьбы. Но если уж борьба неминуема, то гораздо лучше воевать не за отдаленные колонии, а за земли, расположенные на нашем собственном континенте. Такое решение конечно можно принять только при наличии полного единодушия. Нельзя приступать с колебаниями, нельзя браться лишь наполовину за такую задачу, проведение которой требует напряжения всех сил. Такое решение надо принимать лишь тогда, когда все политические руководители страны вполне единодушны. Каждый наш шаг должен быть продиктован исключительно сознанием необходимости этой великой задачи. Необходимо отдать себе полный отчет в том, что достигнуть этой цели можно только силой оружия и, поняв это, спокойно и хладнокровно идти навстречу неизбежному.
   ==================
  Поэтому единственная возможность, которую Германия имела для того, чтобы нести звук
  Территориальной политикой стала политика приобретения новой территории в
  Сама Европа. Колонии не могут служить этой цели, пока они
  не подходит для поселения европейцами в больших масштабах. в
  девятнадцатого века уже не было возможности приобрести такие колонии
  мирные средства. Поэтому любая попытка такой колониальной экспансии
  означали огромную военную борьбу. Следовательно, это будет иметь
  было более практично проводить эту военную борьбу за новые
  территории в Европе, а не вести войну за приобретение
  владения за границей.
  
  Такое решение, естественно, требовало, чтобы целая энергия нации
  должен быть посвящен этому. Политика такого рода, которая требует для его
  выполнение каждой унции доступной энергии со стороны всех
  не могут быть осуществлены полумерами или в
  нерешительная манера Политическое руководство Германской империи должно
  тогда были направлены исключительно на эту цель. Нет политического шага
  должны были быть приняты в ответ на другие соображения, кроме этого
  задача и способы ее решения. Германия должна была быть жива
  к тому, что такая цель могла быть достигнута только войной, и
  Перспектива войны должна была быть спокойной и собранной
  определение.
   =====================
  Только с этой точки зрения нам надо было оценивать в свое время степень пригодности всех тех союзов, которые заключала Германия. Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
  
  Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию.
  
  Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход. Наше право на это было бы не менее обосновано, нежели право наших предков. Ведь никто из наших современных пацифистов не отказывается кушать хлеб, выросший в наших восточных провинциях, несмотря на то, что первым «плугом», проходившим некогда через эти поля, был, собственно говоря, меч. Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии. Мы должны были отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами.
   =====================
  Вся система союзов должна была быть предусмотрена и оценена с
  эта точка зрения. Если новая территория должна быть приобретена в Европе, она должна
  были в основном за счет России, и снова новая германская империя
  должен был отправиться в путь по той же дороге, что и раньше
  протоптанный тевтонскими рыцарями, на этот раз, чтобы получить почву для
  Немецкий пахать с помощью немецкого меча и тем самым обеспечить нацию
  со своим ежедневным хлебом.
  
  Однако для такой политики в Европе был только один возможный союзник.
  Это была Англия.
  
  Только благодаря союзу с Англией удалось сохранить тыл
  новый немецкий крестовый поход. Обоснование такого
  Экспедиция была сильнее, чем оправдание, которое имели наши предки
  для постановки на их. Ни один из наших пацифистов отказывается есть
  хлеб из зерна, выращенного на Востоке; и еще первый плуг
  здесь было то, что называется «Меч».
  
  Ни одна жертва не должна считаться слишком большой, если это необходимо
  средства достижения дружбы Англии. Колониальные и военно-морские амбиции
  должны были быть оставлены и не должны были предприниматься попытки
  конкурировать с британскими отраслями промышленности. =====================
  Только полная ясность в этом вопросе могла привести к хорошим результатам. Мы должны были полностью отказаться от колоний и от участия в морской торговле, полностью отказаться от создания немецкого военного флота. Мы должны были полностью сконцентрировать все силы государства на создании исключительно сухопутной армии.
  
  В результате мы имели бы некоторое самоограничение для данной минуты, но обеспечили бы себе великую будущность.
  
  Было время, когда Англия вполне готова была идти на такое соглашение.
  
  Англия отлично понимала, что ввиду быстрого роста народонаселения Германия должна будет искать какого-нибудь выхода и вынуждена будет либо войти в соглашение с Англией для ведения совместной политики в Европе, либо без Англии концентрировать свои силы для участия в мировой политике. =================
  Только четкая и определенная политика может привести к такому достижению. такие
  политика потребовала бы отказа от стремления победить
  мировые рынки, а также отказ от колониальных намерений и
  военно-морская сила. Все средства власти в распоряжении государства должны
  были сосредоточены в вооруженных силах на суше. Эта политика будет
  вовлекли период временного самоотречения, ради великого
  и мощное будущее.
  
  Было время, когда Англия могла вступить в переговоры с
  нас, на основании этого предложения. Для Англии было бы хорошо
  Понятно, что проблемы, возникающие в связи с постоянным увеличением
  население заставляло Германию искать решение либо в Европе
  с помощью Англии или, без Англии, в какой-то другой части
  Мир. ================
  
  На рубеже XX столетия Лондон пробовал начать политику сближения с Германией. Англичане исходили именно из предчувствия того, о чем мы говорили выше. Тогда-то впервые и можно было констатировать то явление, которое впоследствии не раз сказывалось в прямо ужасающих размерах. Мы, видите ли, ни за что не хотели допустить и мысли о том, что Германия будет таскать каштаны из огня для Англии. Как будто в самом деле на свете бывают иные соглашения, нежели основанные на взаимных уступках. А ведь такой союз с Англией был тогда вполне возможен. Британская дипломатия была достаточно умна, чтобы понимать, что какое бы то ни было соглашение с Германией возможно только на основе взаимных уступок.
  
  Представим себе только на одну минуту, что наша германская иностранная политика была бы настолько умна, чтобы в 1904 г. взять на себя роль Японии. Представьте себе это хоть на миг и вы поймете, какие благодетельные последствия это могло бы иметь для Германии.
  
  Тогда дело не дошло бы до «мировой» войны.
  
  Кровь, которая была бы пролита в 1904 г., сберегла бы нам во сто раз кровь, пролитую в 1914–1918 гг.
   =====================
  Эта перспектива была, вероятно, главной причиной, по которой Лондон пытался привлечь
  ближе к Германии около рубежа веков. Впервые в
  Германия тогда проявилось отношение, которое впоследствии проявилось
  сам по себе самым трагическим образом. Люди тогда дали выражение
  неприятное ощущение, что мы можем оказаться вынуждены тянуть
  Английские каштаны из огня. Как будто союз может быть основан на
  что-нибудь еще, кроме взаимных уступок! И Англия стала бы
  участник такой взаимной сделки. Британские дипломаты были все еще достаточно мудры
  знать, что эквивалент должен быть представлен в качестве рассмотрения для
  любые оказанные услуги.
  
  Предположим, что в 1904 году наша немецкая внешняя политика была управляемой
  достаточно проницательно, чтобы позволить нам принять участие, которое сыграла Япония. это
  не легко измерить величие результатов, которые могли бы получить
  в Германию от такой политики.
  
  Не было бы мировой войны. Кровь, которая была бы пролита
  в 1904 году не было бы десятой части этого сарая с 1914 по 1918 год.
  какую позицию Германия займет в мире сегодня? =====================
  А какую могущественную позицию занимала бы в этом случае ныне Германия!
  
  С этой точки зрения союз с Австрией был конечно нелепостью.
  
  Эта государственная мумия заключала союз с Германией не для того, чтобы вместе биться на войне, а для того чтобы обеспечить вечный мир, на путях которого можно было бы умненько, медленно, но систематически вести дело к полному устранению немецкого влияния в габсбургской монархии.
  
  Этот союз с Австрией был бессмысленным уже по одному тому, что немецкому государству не было никакого расчета заключать союз с габсбургской монархией, которая не имела ни желания ни силы положить конец или даже просто ослабить процесс разнемечивания, быстро развивавшийся в собственных границах. Раз Германия не обладала национальным пониманием и решимостью настолько, чтобы по крайней мере вырвать из рук Австрии судьбу 10 миллионов братьев, то как же можно было ожидать, что она найдет в себе понимание необходимости более далеко идущих планов, о которых мы говорим выше. Поведение Германии в австрийском вопросе являлось оселком, на котором проверялась вся ее позиция в тех основных вопросах, которые решали судьбы всей нации.
   =====================
  В любом случае союз с Австрией был тогда абсурдом.
  
  Для этой мумии государства не присоединились к Германии для
  цель ведения войны, а скорее, чтобы поддерживать вечный
  состояние мира, которое должно было использоваться с целью медленного
  но упорно истребляли немецкий элемент дуализма.
  
  Другой причиной невозможного характера этого союза было то, что
  никто не мог ожидать, что такое государство будет принимать активное участие в защите
  Немецкие национальные интересы, видя, что этого не было достаточно
  сила и решимость положить конец политике
  дегерманизация в пределах своих границ. Если бы самой Германии не было
  движимый достаточно сильным национальным чувством и не
  достаточно безжалостный, чтобы отобрать у этого абсурдного государства Габсбургов
  право решать судьбы десяти миллионов жителей, которые были из
  той же национальности, что и сами немцы, конечно, это было из
  вопрос ожидать, что государство Габсбург будет сотрудничающей стороной в любом
  великое и смелое немецкое начинание. Отношение старого Рейха
  к австрийскому вопросу, возможно, был взят в качестве проверки его
  выносливость для борьбы, где судьбы всей нации были в
  акций ======================
  Казалось, что во всяком случае нельзя было спокойно смотреть на то, как из года в год уничтожается немецкое влияние в австро-венгерской монархии. Казалось бы, вся ценность союза с Австрией заключалась для нас ведь именно в том, чтобы сохранить немецкое влияние.
  
  И что же? путь, о котором мы говорили выше, признан был совершенно неприемлемым. В Германии ничего так не боялись как войны, а вели политику так, что война должна была неизбежна придти, да еще в очень неблагоприятный для нас момент. Люди, определявшие судьбы Германии, хотели, чтобы страна ушла от неизбежной судьбы, на деле же судьба настигла страну еще скорей. Мечтали о сохранении мира во всем мире, а кончили мировой войной.
  
  Вот главная причина того, почему о третьем пути устроения немецкого будущего, о котором мы говорили выше, не хотели даже и думать. Люди знали, что приобрести новые земли можно только на востоке Европы, люди знали, что этого нельзя сделать без борьбы, и люди эти хотели во что бы то ни стало сохранить мир. Лозунгом германской внешней политики уже давно не было «сохранение германской нации во что бы то ни стало», ее лозунгом давно уже стало: «сохранение мира всего мира во что бы то ни стало». Каковы оказались результаты — всем известно.
   =======================
  В любом случае союз с Австрией был тогда абсурдом.
  
  Для этой мумии государства не присоединились к Германии для
  цель ведения войны, а скорее, чтобы поддерживать вечный
  состояние мира, которое должно было использоваться с целью медленного
  но упорно истребляли немецкий элемент дуализма.
  
  Другой причиной невозможного характера этого союза было то, что
  никто не мог ожидать, что такое государство будет принимать активное участие в защите
  Немецкие национальные интересы, видя, что этого не было достаточно
  сила и решимость положить конец политике
  дегерманизация в пределах своих границ. Если бы самой Германии не было
  движимый достаточно сильным национальным чувством и не
  достаточно безжалостный, чтобы отобрать у этого абсурдного государства Габсбургов
  право решать судьбы десяти миллионов жителей, которые были из
  той же национальности, что и сами немцы, конечно, это было из
  вопрос ожидать, что государство Габсбург будет сотрудничающей стороной в любом
  великое и смелое немецкое начинание. Отношение старого Рейха
  к австрийскому вопросу, возможно, был взят в качестве проверки его
  выносливость для борьбы, где судьбы всей нации были в
  акций.
  
  В любом случае политика угнетения немецкого населения в
  Австрии нельзя было позволять продолжать и расти
  сильнее из года в год; для ценности Австрии в качестве союзника может быть
  уверенный только поддерживая там немецкий элемент. Но этот курс был
  не последовало
  
  Ничто так не боялось, как возможность вооруженного конфликта; но
  наконец, и в самый неблагоприятный момент, конфликт должен быть
  и принято. Они думали освободиться от веревок судьбы, но
  судьба держала их быстро.
  
  Они мечтали о поддержании мира во всем мире и проснулись, чтобы найти себя
  в мировой войне.
  
  
  
  И эта мечта о мире была самой важной причиной, почему
  вышеупомянутая третья альтернатива для будущего развития Германии
  даже не был принят во внимание. Был признан тот факт, что новый
  территория могла быть приобретена только на Востоке; но это означало, что там
  будет сражаться впереди, тогда как они хотят мира любой ценой.
  лозунгом германской внешней политики в свое время было: использование всех
  возможные средства для поддержания немецкой нации. Теперь это было
  изменено на: Поддержание мира во всем мире всеми возможными способами. Мы знаем
  какой результат был. Я возобновлю обсуждение этого вопроса в
  подробно позже. ========================
  Мне еще придется об этом говорить подробнее. Ввиду всего этого осталась только четвертая возможность: усиленное развитие промышленности и мировой торговли, создание военного флота и завоевание колоний.
  
  Такой путь развития на первый взгляд казался более легким. Заселение новых земель — процесс длительный, требующий иногда целых столетий. С нашей точки зрения в этом и заключается внутренняя сила этого пути, ибо тут дело идет не о мимолетной вспышке, а о постепенном, но зато основательном и длительном процессе роста. В этом и заключается отличие этого пути от пути быстрой индустриализации, которую можно раздуть в течение немногих лет, а потом убедиться, что все это оказалось просто мыльным пузырем. Гораздо быстрей можно построить флот, чем в тяжелой борьбе с рядом препятствий создать крестьянское хозяйство и заселить фермерами новые земли. Но зато флот гораздо легче разрушить, нежели сломить создавшееся крепкое сельское хозяйство.
   =====================
  Осталась еще одна альтернатива, которую мы можем назвать четвертой.
  Это были: промышленность и мировая торговля, военно-морские силы и колонии.
  
  Такое развитие событий, безусловно, могло бы быть достигнуто легче и
  быстрее. Колонизация территории - медленный процесс, часто расширяющийся
  на протяжении веков. И все же этот факт является источником его внутренней силы, поскольку
  не через внезапный всплеск энтузиазма
  эффект, а скорее через постепенный и устойчивый процесс роста
  весьма отличается от промышленного прогресса, который может быть подкреплен
  реклама в течение нескольких лет. Достигнутый таким образом результат, однако,
  не стойкого качества, но что-то хрупкое, как мыльный пузырь. это
  гораздо проще построить быстрее, чем выполнить сложную задачу
  заселение территории фермерами и создание усадеб. Но
  первый разрушается быстрее, чем второй. ===================
  Но если уж Германия пошла по избранному ею пути, то надо было по крайней мере ясно понимать, что и этот путь развития неизбежно в один прекрасный день приведет к войне. Только дети могли верить в то, что дружественными заверениями и добрыми фразами о длительном мире мы сможем в «мирном соревновании народов» получить и удержать свою долю колоний, не будучи поставлены перед необходимостью прибегнуть к силе оружия.
  
  Нет, раз мы пошли по этому пути, то ясно, что в один прекрасный день Англия должна была стать нашим врагом. Совершенно нелепо было возмущаться по поводу того, что злая Англия, видите ли, решилась на наши мирные поползновения ответить грубостью сознававших свою силу эгоистов.
  
  Конечно мы, добренькие немцы, никогда не решились бы поступить, как англичане.
  
  Политику завоевания новых земель в Европе Германия могла вести только в союзе с Англией против России, но и наоборот: политику завоевания колоний и усиления своей мировой торговли Германия могла вести только с Россией против Англии. Казалось бы, что в данном случае надо было по крайней мере сделать надлежащие выводы и прежде всего — как можно скорей послать к черту Австрию.
  
  Со всех точек зрения союз с Австрией в начале XX века был уже настоящей бессмыслицей. ======================
  Принимая такой курс, Германия должна была знать, что следовать ему
  будет означать войну рано или поздно. Только дети могли верить
  что сладкие и неприметные выражения добра и настойчивых признаний
  мирных намерений может получить их бананы через это
  «дружеская конкуренция между народами» с перспективой никогда
  приходится бороться за них.
  
  Нет. Как только мы пошли по этой дороге, Англия должна была стать нашим врагом в
  когда-нибудь или другое, чтобы прийти. Конечно, это хорошо сочетается с нашими
  невинные предположения, но все же было абсурдно возмущаться
  Дело в том, что настал день, когда англичане позволили нам противостоять нашим
  мирное проникновение с жестокостью яростных эгоистов.
  
  Естественно, мы на нашей стороне никогда бы такого не сделали.
  
  Если бы европейская территориальная политика против России могла быть
  практиковать только в том случае, если у нас был союзник Англии, с другой стороны,
  колониальная и мировая торговая политика могла быть осуществлена ​​только
  против английских интересов и при поддержке России. ===================
  
  Однако наша дипломатия не подумала ни о союзе с Россией против Англии, ни о союзе с Англией против России; как же, ведь в обоих этих случаях война становилась неизбежной. Между тем Германия становилась на путь усиленной индустриализации и развития торговли именно для того, чтобы «избегнуть войны». Германской дипломатии казалось, что ее формула о «мирном экономическом проникновении» является той всеспасающей формулой, которая раз и навсегда сделает излишней прежнюю политику насилия. Однако время от времени эта уверенность испытывала некоторые колебания, в особенности, когда со стороны Англии послышались угрозы, на первый взгляд для нашей дипломатии совершенно непонятные. Тогда у нас пришли к выводу, что надо построить большой флот, но опять-таки, упаси боже, не для наступательных целей и не для того, чтобы уничтожить Англию, а исключительно для «защиты» уже хорошо нам известного «мира всего мира» и пресловутых наших «мирных» завоеваний на земле. А принявшись строить флот, мы опять-таки старались проявить скромность не только в вопросе о количестве кораблей, но и в вопросе об их тоннаже и вооружении. Как же, ведь мы и тут должны были продемонстрировать наши совершенно «мирные» намерения.
   ====================== Но тогда это
  политика должна была быть принята в полном сознании всех
  последствия этого, и, прежде всего, Австрия должна была быть
  выбрасывается как можно быстрее.
  
  На рубеже веков союз с Австрией стал
  Настоящий абсурд со всех точек зрения.
  
  
  Но никто не думал о создании союза с Россией против Англии,
  так же, как никто не думал сделать Англию союзником против России; для в
  В любом случае окончательный результат неизбежно означал бы войну. И к
  избежать войны было самой причиной, почему коммерческая и промышленная политика
  решил Считалось, что мирное завоевание мира
  коммерческие средства предоставили метод, который навсегда вытеснит
  политика силы. Однако иногда возникали сомнения по поводу
  Эффективность этого принципа, особенно когда некоторые довольно
  непонятные предупреждения приходили из Англии время от времени. Это был
  причина, почему флот был построен. Это было не с целью нападения
  или уничтожение Англии, но просто для защиты концепции мира во всем мире,
  упомянутый выше, а также для защиты принципа покорения
  мир «мирными» средствами. Поэтому этот флот держался в пределах скромных
  ограничения не только в отношении количества и тоннажа судов, но и
  также в отношении их вооружения, идея состоит в том, чтобы предоставить новые доказательства
  мирных намерений.
   ======================
  Вся болтовня о предстоящем нам завоевании земли исключительно мирными экономическими средствами являлась величайшей глупостью, а между тем эта глупость стала принципом нашей государственной политики. Глупость эта еще возросла, когда «мы» не стыдились приводить в пример Англию в доказательство того, что такое мирное проникновение вполне возможно. Вред, который в эту пору принесли наши профессора истории, трудно поправим, это было просто преступлением. Это легкомысленное изображение истории годится разве только как пример того, как многие люди способны «изучать» историю без того, чтобы что-нибудь понять в ней. История Англии годилась как раз для того, чтобы доказать прямо противоположную теорию. Ведь именно Англия была той страной, которая всех своих экономических достижений добилась с наибольшей жестокостью. Именно она подготовляла все свои завоевания в этой области силой оружия и впоследствии отстаивала их той же силой. Самой характерной чертой британской государственной политики является то, что англичане превосходно умеют использовать политическую власть для экономических завоеваний и наоборот экономические завоевания — тотчас же превращать в политическую власть. При этом прошу заметить: какая глупость предполагать, что англичане лично являются слишком «трусливыми», чтобы отдавать свою кровь для защиты экономической политики страны! То обстоятельство, что Англия в течение долгого времени не обладала «народной армией», ни в коем случае не свидетельствует о «трусости» англичан. Форма организации военных сил никакого решающего значения не имеет. Решают воля и готовность до конца использовать ту форму военной организации, которой в данный момент обладает нация. Ну, а Англия всегда обладала тем вооружением, которое для данного момента было ей необходимо. Англия всегда пускала в ход те орудия борьбы, которые обещали успех. Англия воевала при помощи наемной армии, пока ею можно было обойтись. Но Англия, когда нужно было, проливала драгоценную кровь лучших своих сынов, раз только этого требовал успех дела. И всегда неизменно Англия обнаруживала решительность, настойчивость и самое величайшее упорство в борьбе.
   ==================
  Болтовня о мирном завоевании мира коммерческими средствами
  был, вероятно, самый совершенно бессмысленный материал, когда-либо
  достоинство руководящего принципа в политике государства, это бред
  стало еще более глупо, когда Англия была указана в качестве типичного
  пример, чтобы доказать, как вещь может быть реализована на практике. Наше учение
  способ рассмотрения истории и наши профессорские идеи в этой области имеют
  нанесли непоправимый вред и предлагают поразительное «доказательство» того, как люди «учатся»
  история, ничего не понимая этого. По сути дела,
  Англия должна рассматриваться как убедительный аргумент против
  теория мирного завоевания мира коммерческими средствами. нет
  нация подготовила путь для своих коммерческих завоеваний более жестоко, чем
  Англия делала это с помощью меча, и ни один другой народ не защищал такого
  побеждает более безжалостно. Разве это не характерное качество британцев
  заявить, что он знает, как использовать политическую власть, чтобы получить
  экономические преимущества и, наоборот, превратить экономические завоевания в
  политическая власть? Какой поразительной ошибкой было верить, что Англия
  не хватит смелости сдать свою кровь для целей своего
  собственная экономическая экспансия! Тот факт, что Англия не имела национального
  армия ничего не доказала; ибо это не фактическая военная структура
  момент, который имеет значение, а скорее воля и решимость использовать
  какая бы военная сила ни была доступна. Англия всегда имела
  вооружение, в котором она нуждалась. Она всегда сражалась с тем оружием, которое
  были необходимы для успеха. Она послала наемные войска, чтобы сражаться так долго
  как наемников хватило; но она никогда не стеснялась рисовать тяжело и
  глубоко из лучшей крови всей нации, когда победа может быть
  получено только такой жертвой. И в каждом случае боевые действия
  дух, упорство и использование жестоких средств при проведении
  военные действия всегда оставались неизменными. =================
  В Германии же мы создали карикатуру на англичан и на Британскую империю. При посредстве школы, прессы, юмористических журналов создавалось это карикатурное представление, которое ничего кроме злейшего самообмана нам не дало. Это нелепое представление об англичанах постепенно заражало всех и вся. В результате получилась громадная недооценка Англии, которая впоследствии отомстила за себя очень сильно. Эта фальсификация была настолько глубока, что почти вся Германия представляла себе англичанина как человека, способного на всяческие мошенничества и в то же время невероятно трусливого торгаша. Нашим профессорам и ученым, распространявшим такое представление об Англии, даже и в голову не приходил вопрос о том, какими же средствами подобный народ мог создать великую мировую державу. Тех, кто предупреждал против этой карикатуры, не хотели слушать, их предостережения замалчивались. Я живо вспоминаю, как вытянулись лица у моих коллег по полку, когда мы оказались на полях Фландрии лицом к лицу с английскими Томми. Уже после нескольких дней боев все наши парни начали отлично понимать, что эти шотландские солдаты, с которыми нам теперь приходится сталкиваться, далеко не похожи на ту карикатуру, которую рисовали в наших юмористических листках да и в наших военных сводках, печатавшихся в газетах.
   =====================
  Но в Германии через школы, прессу и
  В комиксах постепенно формировалась идея англичанина,
  неизбежно приведет к худшему виду самообмана. это
  Медленный, но настойчивый абсурд распространяется на каждую четверть немецкого языка.
  жизнь. Результатом стала недооценка, за которую нам пришлось заплатить
  тяжелый штраф. Заблуждение было настолько глубоким, что англичанин был
  считался проницательным бизнесменом, но лично трусом
  невероятная степень. К сожалению наши высокие преподаватели профессора
  история не довела до сознания своих учеников правду о том, что
  невозможно создать такую ​​могущественную организацию, как британцы
  Империя простым мошенничеством и мошенничеством. Те немногие, кто обратил на это внимание
  правда либо игнорировалась, либо молчала. Я могу вспомнить
  удивленные взгляды моих товарищей, когда они оказались лично
  впервые лицом к лицу с Томми во Фландрии. После
  несколько дней борьбы с сознанием медленно осенило наших солдат
  что эти шотландцы были не такими, как те, кого мы видели,
  карикатурный в комиксах и упоминается в коммюнике. ===============================
  Уже в те дни мне пришлось хорошенько пораздумать о том, какова должна быть форма пропаганды, чтобы она была действительно целесообразной.
  
  Однако распространение таких фальшивых взглядов относительно англичан до поры до времени приносило некоторую пользу господам распространителям: на этом хотя и неправильном примере демонстрировалась правильность теории мирного хозяйственного завоевания земли. Люди говорили себе: то, что удалось англичанам, уже наверняка удастся нам, немцам, тем более что на нашей стороне имеется преимущество немецкого прямодушия и что мы совершенно не похожи на англичан с их специфическим английским «коварством». Этими приписываемыми себе самим качествами у нас надеялись завоевать благосклонность малых наций, а также доверие больших.
   ======================
  Именно тогда я сформировал свои первые идеи эффективности различных
  формы пропаганды.
  
  
  
  
  
  Однако такая фальсификация служила цели тех, кто
  сфабриковал это. Эта карикатура на англичанина, хотя и ложная, может быть
  используется для доказательства возможности мирного завоевания
  коммерческие средства. Там, где англичанин преуспел, мы должны преуспеть.
  Наша гораздо большая честность и наша свобода от этого конкретно английского
  «вероломство» было бы активом на нашей стороне. Таким образом, надеялись, что
  сочувствие меньших наций и уверенность больших
  нации могут быть получены более легко. =======================
  Что наше так называемое прямодушие для других является острым ножом, это нам и в голову не приходило, хотя бы потому, что мы сами всерьез верили в свое превосходство. Весь же остальной мир в этом нашем поведении видел не что иное, как выражение особенно рафинированной лживости. Только германская революция к величайшему изумлению многих открыла им, насколько мы, в сущности говоря, глупы. Нелепость этого «мирно-хозяйственного завоевания» земли показывает с полной ясностью также и то, насколько нелеп был наш тройственный союз. При такой установке с каким же другим государством и было вступать в союз? Военных завоеваний в союзе с Австрией конечно нельзя было сделать, даже в одной только Европе. В этом-то и заключалась слабость тройственного союза с первых же дней его существования. Бисмарку можно было позволить себе на время прибегнуть к этому суррогату. Но это уж совсем непозволительно было для тупиц, преемников Бисмарка, в особенности в такую эпоху, когда совершенно отсутствовали предпосылки для этого союза, которые имелись во времена Бисмарка. Бисмарк мог еще надеяться, что в лице Австрии он имеет дело с государством немецким, а ведь с тех пор было введено всеобщее избирательное право, и государство это совершенно явно превратилось в национальный хаос, потеряло свой немецкий характер и к тому же стало управляться парламентским способом.
   ========================
  Мы не осознавали, что наша честность была объектом глубокого отвращения
  для других людей, потому что мы сами верили в это. Остаток от
  мир смотрел на наше поведение как проявление проницательного
  обольщение; но когда пришла революция, то они были поражены
  более глубокое понимание это дало им в наш менталитет, искренний даже за
  пределы глупости.
  
  Когда мы поймем ту роль, которую сыграло это абсурдное понятие завоевания
  мир мирными коммерческими средствами, мы можем ясно понять, как
  этот другой абсурд, Тройственный Союз, появился на свет. С чем
  Государство тогда могло заключить союз? В союзе с Австрией мы
  не мог приобрести новую территорию военными средствами даже в Европе. А также
  именно этот факт стал настоящей причиной внутренней слабости Тройки
  Альянс. Бисмарк мог позволить себе такое временное решение для
  потребности на данный момент, но, конечно, не любой из его путаницы
  преемники, и менее всего, когда фонды больше не существовали на
  который Бисмарк сформировал Тройственный союз. Во времена Бисмарка
  Австрию все еще можно рассматривать как германское государство; но постепенно
  введение всеобщего избирательного права превратило страну в
  парламентский Вавилон, в котором немецкий голос был едва слышен. =======================
  Союз с Австрией был просто вреден и с точки зрения расовой политики. Германия терпела образование новой большой славянской державы на границах своего государства, хотя было совершенно ясно, что раньше или позже это славянское государство займет по отношению к Германии совершенно другую позицию нежели, скажем, Россия. Союз с Австрией становился слабей и внутренне опустошался с каждым годом еще и потому, что отдельные крупные носители идеи союза все больше и больше теряли влияние в австрийской монархии и все больше вытеснялись с их прежних руководящих постов.
  
  На рубеже XX века союз Германии с Австрией, в сущности говоря, вступил примерно в ту же стадию, что и союз Австрии с Италией.
   ====================
  С точки зрения расовой политики этот союз с Австрией был
  просто катастрофически. Новой славянской великой державе разрешили расти близко
  к границам германской империи. Позже эта Сила была обязана
  принять к Германии отношение, отличное от отношения России, для
  пример. Альянс, таким образом, должен был стать более пустым и более
  слабый, потому что единственные сторонники этого теряли свое влияние
  и были систематически вытеснены из более важной общественности
  офисы.
  
  Примерно в 1900 году союз с Австрией уже вступил в
  та же фаза, что и альянс между Австрией и Италией. ====================
  Здесь тоже были только две возможности: либо продолжать состоять в союзе с габсбургской монархией и тогда молчать по поводу вытеснения немецкого влияния в Австрии, либо обратное. Было вполне ясно, что если Германия начнет хоть сколько-нибудь протестовать против вытеснения немецкого влияния в Австрии, то открытая борьба будет неизбежна.
  
  Уже с психологической точки зрения ценность тройственного союза была очень мала, ибо прочность любого союза всегда становится тем меньше, чем более всего его цели исчерпываются только сохранением существующего положения вещей. И наоборот, любой союз становится тем сильней, чем более отдельные контрагенты, участвующие в этом союзе, могут надеяться при его помощи реализовать совершенно конкретные цели экспансии. И здесь, как и в любой другой области, сила не в обороне, а в наступлении. ======================
  Здесь также была возможна только одна альтернатива: либо принять сторону
  Габсбургская монархия или поднять протест против угнетения
  немецкий элемент в Австрии. Но, вообще говоря, когда делаешь
  такой курс неизбежно приведет к открытому конфликту.
  
  С психологической точки зрения, Тройной
  в соответствии с таким союзом ограничивает свою цель защитой
  СТАТУС КВО. Но, с другой стороны, альянс увеличит
  сплоченная сила, тем больше заинтересованных сторон может надеяться использовать
  это как средство достижения какой-то практической цели расширения. Здесь, как
  повсюду сила не в защите, а в атаке. =====================ггг
  
  В разных местах это уже тогда отлично понимали. Не понимали этого только к сожалению так называемые «призванные». В частности Людендорф, тогда полковник большого генерального штаба, счел своим долгом указать на эти слабости в особой докладной записке, поданной им в 1912 г.; но разумеется, наши «государственные мужи» не обратили ни малейшего внимания на этот документ. Ясное понимание таких простых вещей свойственно только нам, обыкновенным смертным; что же касается господ «дипломатов», то они принципиально неспособны понимать их.
  
  Для Германии было еще счастьем, что война 1914 г. возникла из-за конфликта, в котором Австрия была замешана непосредственно, так что Габсбургам ничего не оставалось как принять участие в войне. Если бы события разыгрались по-иному. Германия наверняка осталась бы одна. Габсбургское государство никогда не захотело бы и не смогло бы принять участие в войне, которая возникла бы непосредственно из-за Германии. То, за что впоследствии так сурово осуждали Италию, наверняка еще раньше случилось бы с Австрией. Австрия осталась бы «нейтральной» и тем попыталась бы уберечь себя от того, чтобы революция началась уже при самом возникновении войны. Австрийское славянство при такой обстановке предпочло бы уже в 1914 г. скорее сбросить монархию, нежели допустить, чтобы Австрия воевала из-за Германии. Лишь очень немногие тогда понимали те опасности и те лишние трудности, которые создает себе Германия благодаря политике союза с Австрией.
   ====================
  Эта истина была признана в разных кругах, но, к сожалению, не
  так называемые выборные представители народа. Еще в 1912 году
  Людендорф, который был тогда полковником и офицером Генерального штаба,
  указал на эти слабые стороны Альянса в меморандуме, который он
  затем подобрался. Но, конечно, «государственные деятели» не прикрепили
  важность или ценность для этого документа. В общем, казалось бы, как будто
  Причиной были способности, которые действуют только в случае обычных
  смертные, но это совершенно отсутствует, когда мы приходим к тому, что
  ветвь вида, известного как «дипломаты».
  
  Германии повезло, что война 1914 года разразилась с Австрией как
  его прямая причина, потому что таким образом Габсбурги были вынуждены участвовать.
  Если бы война началась иначе, Германию оставили бы
  на ее собственные ресурсы. Государство Габсбург никогда не было бы готово или
  готов принять участие в войне за происхождение которой Германия была
  ответственность. Что было предметом такого обмана позже в случае
  Решение Италии было бы иметь место, только раньше, в случае
  Австрия. Другими словами, если бы Германия была вынуждена начать войну за
  По какой-то причине Австрия осталась бы «нейтральной» для
  защитить государство от революции, которая может начаться
  сразу после начала войны. Славянская стихия имела бы
  предпочел разбить двойную монархию в 1914 году, а не позволять ей
  прийти на помощь германии. Но в то время были только
  мало кто понимал все опасности и обострения, вызванные
  союз с дунайской монархией. ===================
  Достаточно уже одного того, что у Австрии было слишком большое количество врагов, помышлявших только о том, чтобы скорей получить наследство умирающего габсбургского государства. Совершенно ясно, что с течением времени против Германии должна была накопиться вражда за одно то, что в ней видели причину замедления распада австрийской монархии — распада, которого все с нетерпением ждали именно в надежде получить кусок наследства. В конце концов все стали приходить к тому выводу, что до наследства Вены можно добраться, только если свести счеты с Берлином. Это — во-первых.
  
  Во-вторых, благодаря союзу с Австрией, Германия теряла все лучшие богатейшие перспективы заключения других союзов. Наоборот, ее отношения с Россией и даже с Италией становились все более и более напряженными. При этом необходимо отметить, что в Риме общее настроение по отношению к Германии было вполне дружественным, между тем как отношение к Австрии было враждебным. В душе любого итальянца постоянно жило враждебное чувство к Австрии, и оно неоднократно выливалось наружу. =======================
  Во-первых, в Австрии было слишком много врагов, которые были с нетерпением
  с нетерпением ожидая получить наследие этого дряхлого государства, так что
  у этих людей постепенно развилась определенная вражда против Германии,
  потому что Германия была препятствием для их желаний, поскольку она держала
  Двойная монархия развалилась на части, и на это надеялись
  и тосковал по всем сторонам. Сложилось убеждение, что Вена может
  быть достигнутым, только пройдя через Берлин.
  
  Во-вторых, приняв эту политику, Германия потеряла все
  самые многообещающие шансы других союзов. Вместо этих
  Возможности, которые в настоящее время наблюдается растущее напряжение в отношениях с
  Россия и даже с Италией. И это несмотря на то, что
  общее отношение в Риме было таким же благоприятным для Германии, как и
  враждебно по отношению к Австрии, враждебность, которая дремлет в индивидуальном
  Итальянский и вспыхнул бурно по случаю. =======================
  
  Раз Германия взяла курс на политику усиленной индустриализации и усиленного развития торговли, то, в сущности говоря, уже не оставалось ни малейшего повода для борьбы с Россией. Только худшие враги обеих наций заинтересованы были в том, чтобы такая вражда возникала. И действительно оно так и было: именно евреи и марксисты в первую очередь всеми средствами натравливали эти два государства друг на друга.
  
  Наконец, в-третьих, союз Германии с Австрией таил в себе бесконечные опасности еще и потому, что многие государства легко было соблазнить перспективой раздела Австрии и известного вознаграждения их за счет бывших австрийских земель.
  
  Против придунайской монархии легко было поднять всю восточную Европу, в особенности же Россию и Италию. Если бы Германия не состояла в союзе с Австрией, наследство которой представляло такой соблазн для других государств, то мировая коалиция, которая начала образовываться с легкой руки короля Эдуарда, никогда бы не осуществилась. Только из-за несчастного союза с Австрией противникам Германии удалось так легко объединить в одном фронте государства со столь различными устремлениями и целями. Вступая в совместную борьбу против Германии, все эти государства надеялись на то, что они смогут расширить свои границы за счет Австрии. А то обстоятельство, что к Германии втихомолку примыкала еще Турция, только усиливало эту опасность в необычайной степени.
   ======================
  Так как была принята коммерческая и промышленная политика, мотив не был
  уехал вести войну против россии. Только враги двух
  страны, Германия и Россия, могли бы иметь активный интерес к такому
  война в этих условиях. На самом деле это были только евреи
  и марксисты, которые пытались разжечь плохую кровь между двумя государствами.
  
  В-третьих, Альянс представляет собой постоянную опасность для
  Немецкая безопасность; для любой великой державы, которая была враждебна Бисмарку
  Империя может мобилизовать множество других государств в войне против
  Германия обещая им заманчивые трофеи за счет австрийцев
  союзник.
  
  Можно было восстать всю Восточную Европу против Австрии,
  особенно Россия, а также Италия. Всемирная коалиция, которая имела
  разработанный под руководством короля Эдуарда никогда не мог стать
  Реальность, если бы союзник Германии, Австрия, не предлагал такой манящий
  Перспектива добычи. Только этот факт позволил
  объединить так много разнородных государств с расходящимися интересами в одно
  общая фаланга атаки. Каждый участник может надеяться обогатиться
  за счет Австрии, если он присоединился к общей атаке на
  Германия. Тот факт, что Турция также была молчаливой стороной к несчастным
  альянс с Австрией увеличил опасность Германии до экстраординарного
  степень. ======================
  А интернациональный еврейский капитал пользовался будущим австрийским наследством, как приманкой. Еврейский капитал уже давно выработал план уничтожения Германии, ибо в те времена Германия не хотела еще полностью покориться хозяйственному и финансовому контролю евреев, стоящих над государствами. Только благодаря этому и удалось сколотить громадную коалицию; ей уже одно громадное количество собранных под знамена солдат внушало уверенность в победе.
  
  Союз с габсбургской монархией еще во время моего пребывания в Австрии вызывал во мне отвращение. Теперь же он стал для меня причиной самых тяжелых внутренних переживаний, которые в дальнейшем только укрепили во мне давно составившееся мнение.
  
  В небольших кружках, в которых я тогда вращался, я не делал ни малейшего секрета из своего убеждения, что этот несчастный договор с обреченным на гибель государством неизбежно приведет Германию к катастрофе, если мы только не сумеем вовремя порвать этот договор. Это мое убеждение было непоколебимо. Но тут грянула мировая война, и на время люди вообще потеряли способность разумно взвешивать положение. Пыл воодушевления первых дней войны заставил потерять голову даже тех, кого само положение обязывало к самому трезвому расчету. Когда я сам попал на фронт, то всюду, где на эти темы шло обсуждение, я прямо и открыто высказывал мнение, что чем скорее будет разорван договор с Австрией, тем лучше для немецкой нации; я говорил определенно, что отказ от союза с Австрией не есть вовсе жертва с нашей стороны, раз Германия смогла бы благодаря этому добиться уменьшения числа воюющих с ней держав; я не уставал доказывать, что миллионы наших братьев надели на себя солдатские мундиры не для того, чтобы спасать развращенную и погибающую австрийскую династию, а для того, чтобы спасти немецкий народ.
   ========================
  Еврейские международные финансы нуждались в этой приманке австрийского наследия
  чтобы осуществить свои планы разрушения Германии; для Германии не было
  все же сдался под общий контроль, который международные капитаны
  финансов и торговли осуществляется в других государствах. Так было
  можно консолидировать эту коалицию и сделать ее достаточно сильной и
  достаточно храбрый, благодаря огромному количеству чисел, чтобы присоединиться к
  конфликт с «рогатым» Зигфридом. (Примечание 9)
  
  [Примечание 9. Карлайл объясняет эпитет так: «Во-первых, пусть никто из
  название ГЕОХЕРНТЕ (Рогатый, Прирожденный), кажется, что наш храбрый Зигфрид,
  который был самым красивым и самым храбрым из людей, был на самом деле
  коснулся, и у него был рог на лбу, хотя, как у Моисея Майкла Анджело; или же
  даже то, что его кожа, на которую ссылается эпитет BEHORNED, была твердой, как
  крокодила, и не мягче, чем самый мягкий позор, по правде говоря,
  его рогатость означает только неуязвимость, как у Ахилла ... "]
  
  Альянс с Габсбургской монархией, которую я ненавидел еще в
  Австрия была предметом серьезной озабоченности с моей стороны и заставила меня
  медитируй на это так настойчиво, что наконец я пришел к выводам
  который я упомянул выше.
  
  
  В маленьких кружках, которые я посещал в то время, я не скрывал
  мое убеждение, что это зловещее соглашение с государством обречено на
  крах также принесет катастрофу в Германию, если она не освободит
  сама от этого вовремя. Я ни на секунду не колебался в этой фирме
  убеждение, даже когда буря мировой войны, казалось, сделала
  кораблекрушение самого умственного факультета и слепой энтузиазм
  на его месте, даже среди тех кругов, где самые крутые и тяжелые
  объективное мышление должно было повлиять. В окопах я озвучивал и
  поддержал мое собственное мнение всякий раз, когда эти проблемы обсуждались. я
  постановил, что отказ от Габсбургской монархии не принесет никаких жертв, если
  Германия могла бы таким образом сократить количество своих собственных врагов; для
  миллионы немцев, которые надели стальной шлем, сделали так, чтобы не
  бороться за сохранение коррумпированной династии, а скорее за
  спасение немецкого народа. =======================
  Незадолго до войны иногда казалось, что по крайней мере в некоторых кругах стало возникать некоторое сомнение в правильности союза с Австрией. В лагере немецких консерваторов время от времени стали раздаваться голоса предостережения; но, увы, эти разумные голоса оставались гласом вопиющих в пустыне. Германия продолжала верить в то, что избранный ею путь правилен, что на этом пути она «завоюет» мир, что успех будет огромен, а жертвы ничтожны.
  
  Нам, несчастным, «непризванным» ничего не оставалось как молча глядеть на то, как так называемые «призванные» идут прямиком в пропасть, увлекая за собою весь народ.
  
  Только благодаря известному заболеванию всей нашей политической мысли оказалось возможным, что великий народ долгое время кормили нелепым лозунгом «хозяйственного завоевания» и проповедовали ему «мир всего мира» как конечную политическую цель.
   ====================
  До войны были случаи, когда казалось, что хотя бы один
  у части немецкой общественности были некоторые небольшие опасения по поводу
  политическая мудрость союза с Австрией. Время от времени немецкий
  консервативные круги выступили с предупреждением против чрезмерной уверенности в
  ценность этого союза; но, как и любое другое разумное предложение
  сделано в то время, оно было брошено на ветер. Общее убеждение
  было то, что были приняты правильные меры, чтобы «покорить» мир,
  что успех этих мер будет огромным, и жертвы
  незначителен.
  
  Еще раз «непосвященный» мирянин ничего не мог сделать, кроме как наблюдать, как
  «Избранные» шли прямо к катастрофе и соблазняли их
  любимые люди, чтобы следовать за ними, как крысы следовали за крысой
  Hamelin.
  
  Если бы мы искали более глубокие основания, которые позволили навязать
  на людей это абсурдное представление о мирном завоевании мира
  через коммерческое проникновение, и как можно было выдвинуть
  поддержание мира во всем мире как национальной цели, мы обнаружим, что
  эти основания лежали в общем болезненном состоянии, которое пронизывало
  все тело немецкой политической мысли. =====================
  Триумфы немецкой техники и промышленности, растущие успехи немецкой торговли — все это заставляло забывать, что первой и основной предпосылкой всего этого является прежде всего наличие сильного государства. Куда там! В определенных кругах стали утверждать даже уже прямо противоположное — что само государство обязано своим существованием расцвету техники и промышленности; что государство представляет уже не более и не менее, как экономический институт; что управлять государством надо в согласии только с хозяйственными устремлениями; что и все дальнейшее существование государства зависит от хозяйства; что именно такое положение вещей является самым естественным и самым здоровым и его необходимо отстаивать и в будущем.
  
  Между тем мы-то знаем, что на деле государство не имеет ничего общего с тем или другим хозяйственным воззрением, с теми или другими формами хозяйственного развития.
   =================
  Триумфальный прогресс технической науки в Германии и
  дивное развитие немецкой промышленности и торговли привело нас к
  забыть, что могущественное государство было необходимой предпосылкой
  этот успех. Напротив, некоторые круги зашли настолько далеко, что
  дать волю теории, что государство своим существованием обязано этим
  явления; что это, прежде всего, экономический институт и должно быть
  составлено в соответствии с экономическими интересами. Поэтому было
  состоялось, государство зависело от экономической структуры. Это условие
  вещей считали и прославляли как самых здравых и нормальных
  расположение.
  
  
  Теперь правда в том, что государство само по себе не имеет ничего общего
  с какой-либо определенной экономической концепцией или определенным экономическим развитием ====================
  Государство отнюдь не является простым объединением экономических контрагентов, собравшихся воедино на определенной государственной территории с целью совместного выполнения своих хозяйственных задач. Нет, государство является совокупностью физически и духовно равных человеческих существ, совокупностью, ставящей своей задачей как можно лучше продолжать свой род и достигнуть целей, предназначенных ему провидением. Цель и смысл существования государства — только в этом, а не в чем-либо другом. Хозяйство является при этом только одним из многих подчиненных средств, необходимых для достижения указанных целей. Хозяйство никогда не является ни первопричиной, ни целью государства, поскольку конечно данное государство с самого начала не построено на фальшивой и противоестественной основе. Только так можно понять, почему государство как таковое вовсе не имеет своей необходимой предпосылкой ту или другую территориальную ограниченность. Эта последняя характерна только для тех народов, которые хотят собственными силами обеспечить пропитание своих жителей, т. е. готовы своим собственным трудом обеспечить свое существование. Но есть и народы-трутни, умеющие до известной степени пролезть в другие части света и под разными предлогами заставить другие народности работать на себя; такие народы-трутни умеют образовывать новые государства независимо от своей собственной территории.
   =====================
  Это не вытекает из договора, заключенного между договаривающимися сторонами,
  в пределах определенной отграниченной территории, с целью обслуживания
  экономические цели. Государство представляет собой сообщество живых существ, которые имеют
  родственные физические и духовные натуры, организованные с целью
  обеспечение сохранения их собственного вида и помочь в направлении
  выполняя те цели, которые провидение поручило этому конкретному
  раса или расовая ветвь. В этом и только в этом заключается цель и
  смысл государства. Хозяйственная деятельность является одним из многих вспомогательных средств
  которые необходимы для достижения этих целей. Но экономический
  деятельность никогда не является источником или целью государства, за исключением случаев, когда государство
  изначально был основан на ложной и неестественной основе. И это
  одно объясняет, почему государству как таковому не обязательно нужен определенный
  отграниченная территория как условие ее создания. Это условие
  становится необходимой предпосылкой только среди тех людей, которые
  обеспечивать и обеспечивать средства к существованию своих родственников через их собственные
  промышленность, а это значит, что они готовы вести борьбу за
  существование посредством их собственной работы. Люди, которые могут пробраться,
  как паразиты, в человеческое тело политическое и заставить других работать на
  они под разными предлогами могут образовывать государство, не имея каких-либо
  определенная ограниченная территория. Это в основном применимо к этому
  паразитическая нация, которая, особенно в настоящее время, охотится на
  честная часть человечества; Я имею в виду евреев. =====================
  Еврейское государство никогда не было территориально ограничено; оно всегда было универсально с точки зрения территории, но очень ограничено с точки зрения собственного расового состава. Вот почему народ этот всегда и составлял государство в государстве. Одним из гениальнейших трюков, изобретенных евреями, является то, что они сумели контрабандно выдать свое государство за «религию» и этим обеспечили себе терпимое отношение со стороны арийцев, которым религиозная веротерпимость всегда была особенно свойственна. На деле религия Моисея есть не что иное, как учение о сохранении еврейской расы. Вот почему она и охватывает все необходимые для этого отрасли знания, в том числе социологию, политику и экономику.
   ===================
  Еврейское государство никогда не разграничивалось в космосе. Это было распространено
  по всему миру, без каких-либо границ, и всегда
  был составлен только из членов одной расы. То есть
  почему евреи всегда формировали государство в государстве. Один из
  Самым гениальным трюком, когда-либо разработанным, было плавание на еврейском
  Государственный корабль под флагом религии и, таким образом,
  толерантность, которую арийцы всегда готовы дать различным религиозным
  веры. Но Закон Моисея - это не что иное, как учение о
  сохранение еврейской расы. Поэтому этот закон принимает во всех
  сферы социологической, политической и экономической науки, которые имеют
  с учетом основного конца в поле зрения. ====================
  Первопричиной к образованию всех человеческих общностей является инстинкт сохранения рода. Но именно благодаря этому государство является народным организмом, а не организмом хозяйственным. Это громадная разница, хотя и остающаяся совершенно непонятной современным так называемым государственным «деятелям». Наши государственные мужи полагают, что они могут построить государство исключительно на хозяйстве; в действительности же государство искони было и будет только продуктом той деятельности и тех свойств, которые заложены в первую очередь в воле к сохранению вида и расы.
   =====================
  Инстинкт сохранения собственного вида является первичным
  причина, которая приводит к формированию человеческих сообществ. Отсюда и государство
  это расовый организм, а не экономическая организация. Различия
  между двумя настолько велика, что непонятна для наших
  современные так называемые «государственные деятели». Вот почему они любят верить
  что государство может быть образовано как экономическая структура, тогда как
  правда в том, что это всегда было результатом
  качества, которые являются частью воли, чтобы сохранить вид и
  гонка. =======================
  Эти последние свойства присущи не торгашескому эгоизму, а героической добродетели, ибо сохранение существования вида непременно предполагает готовность к самопожертвованию со стороны индивидуума. В этом и заключается смысл сказанного поэтом: «и кто свою жизнь отдать не готов, тот жизнью владеть недостоин». Готовность пожертвовать личным существованием необходима, чтобы обеспечить сохранение вида. Отсюда ясно, что важнейшей предпосылкой образования и сохранения государства является прежде всего наличие определенного чувства общности, основанное на принадлежности к одинаковому роду и виду, наличие готовности всеми средствами бороться за сохранение этой общности. У народов, располагающих своей собственной территорией, это приводит к процветанию добродетели и героизма. ======================= Но эти качества всегда существуют и действуют через героическое
  добродетели и не имеют ничего общего с коммерческим эгоизмом; для
  сохранение вида всегда предполагает, что индивидуум
  готов пожертвовать собой. Таков смысл стихов поэта:
  
  UND SETZET IHR NICHT DAS LEBEN EIN,
  NIE WIRD EUCH DAS LEBEN GEWONNEN SEIN.
  
  (И ЕСЛИ ВЫ НЕ СОХРАНИТЕ СВОЮ ЖИЗНЬ,
  ВЫ НИКОГДА НЕ ВЫИГРАЕТЕ ЖИЗНЬ ДЛЯ СЕБЯ.)
  
  [Примечание 10. Строки, цитируемые в «Песне о курассировах» в книге Шиллера
  Валленштейн.]
  
  Жертва индивидуального существования необходима для того, чтобы
  обеспечить сохранение расы. Следовательно, это самое важное
  Условием создания и поддержания государства является определенное
  чувство солидарности, раненых в личности характера и расы и
  в решительной готовности защищать их любой ценой. С людьми, которые
  жить на своей территории, это приведет к развитию
  героические добродетели; ========================= У народов-паразитов это приводит к процветанию лицемерия и коварной жестокости если только эти последние малопочтенные качества не были уже первопричиной того, что данное государство вообще могло возникнуть. Образование того или другого государства всегда неизбежно (во всяком случае на первых ступенях своего развития) обусловливается именно вышеуказанными факторами. При этом в борьбе народов за свое самосохранение терпят поражение, т. е. попадают под иго и тем самым раньше или позже обрекаются на вымирание, именно те народы, которые отличаются наименьшим героизмом и наименьшими добродетелями, равно и те народы, которые не сумели вовремя разгадать лживость и коварство паразитарных государств. В этих последних случаях дало идет не столько о недостатке ума, сколько о недостатке мужества и решимости, причем недостаток мужества часто пытаются спрятать под мантией «гуманности». ================= с паразитическими людьми это будет развивать искусство
  уловка и грубое вероломство, если мы не признаем, что эти характеристики
  являются врожденными и что различные политические формы, с помощью которых
  паразитическая раса выражает себя только внешними проявлениями
  врожденные характеристики. По крайней мере, в начале, формирование
  Государство может проистекать только из проявления героических качеств, которые я
  говорили о. И люди, которые терпят неудачу в борьбе за существование,
  то есть тех, кто становится вассалом и тем самым обречен на
  полностью исчезают рано или поздно, те, кто не отображают
  героические добродетели в борьбе или те, кто стал жертвой вероломства
  паразитов. И даже в этом последнем случае провал не так
  во многом из-за недостатка интеллектуальных способностей, а скорее из-за недостатка смелости
  и определение. Предпринята попытка скрыть реальную природу этого
  не сказать, что это гуманное чувство. ==================
  
  Только в редчайших случаях внутренняя крепость того или другого государства совпадает с так называемым хозяйственным расцветом. Напротив, можно привести бесчисленное количество примеров того, когда такой расцвет указывает как раз на приближающийся распад государства. Уже из одного этого видно, насколько устойчивость и крепость данного государства вовсе не в такой уже мере зависит от хозяйства. Если бы образование человеческих общностей зависело в первую очередь от хозяйственных сил и инстинктов, тогда высший экономический расцвет должен был бы непременно в то же время означать и высшую силу государства. Между тем мы видим обратное.
  
  Вера во всеспасающую силу хозяйства, будто бы единственно способного укреплять государство, производит особенно странное впечатление, когда эту «истину» проповедуют в стране, действительная история которой учит прямо противоположному. Ведь именно история Пруссии доказывает с необыкновенной ясностью, что для образования государства требуются не материальные свойства, а идеальные добродетели. Только под защитой этих последних подымается и расцветает также хозяйство, и расцвет его продолжается только до тех пор, пока с гибелью этих чисто государственных качеств не погибнет и само хозяйство. Этот именно процесс мы, увы, как раз и наблюдаем теперь в самом печальном его виде. Материальные интересы людей всегда процветают только под покровом героических добродетелей человечества. Но стоит только материальным интересам выйти на первый план, и они тем самым подрывают собственные предпосылки своего бытия.
   ====================
  
  Качества, которые используются для основания и сохранения
  государство, соответственно, имеет мало или ничего общего с экономическим
  ситуация. И это наглядно демонстрирует тот факт, что
  внутренняя сила государства лишь очень редко совпадает с тем, что называется
  его экономическая экспансия. Наоборот, есть множество примеров
  показать, что период экономического процветания свидетельствует о приближении
  упадок государства. Если бы было правильно приписать основание
  человеческие сообщества к экономическим силам, то власть государства как
  такой будет на самом высоком уровне в периоды экономического
  процветание, а не наоборот.
  
  
  Это особенно трудно понять, как вера в то, что государство
  созданные и сохраненные экономическими силами могут получить валюту
  в стране, которая доказала обратное на каждом этапе своего
  история. История Пруссии показывает особенно ясно и
  ясно, что это из моральных достоинств людей, а не из
  их экономические обстоятельства, что государство формируется. Это только под
  защита тех добродетелей, что экономическая деятельность может быть
  развит, и последний будет продолжать процветать, пока не придет время
  когда творческий политический потенциал снижается. При этом экономический
  структура также разрушится, явление, которое сейчас происходит в
  тревожная манера перед нашими глазами. Материальный интерес человечества может
  процветать только в тени героических добродетелей. В тот момент, когда они становятся
  первичные соображения жизни они разрушают основу своих собственных
  существование. ==================
  Всегда в германской истории подъему государственности сопутствовал также хозяйственный подъем; но всегда, как только экономика становилась единственным содержанием жизни нашего народа, тотчас же удушались идеальные добродетели, государство шло вниз и в своем падении через некоторое время увлекало туда же и хозяйство.
  
  Если мы поставим себе вопрос, какие же именно факторы являются главнейшими для образования и укрепления государства, то мы должны будем, кратко говоря, ответить: способность к самопожертвованию, воля к самопожертвованию со стороны отдельного индивидуума во имя общего блага. Что эти добродетели ничего общего не имеют с хозяйством, ясно уже из одного того, что люди никогда не приносят себя в жертву по этим последним мотивам. Человек умирает за свои идеалы, но отнюдь не склонен умирать за свои «дела». Англичане лучше всего доказали свое превосходство в понимании человеческой души тем, какую мотивировку они сумели дать своей борьбе. В то время как мы, немцы, боролись за хлеб, Англия боролась за «свободу» и при том не за свою собственную свободу, а за свободу малых наций. У нас смеялись по поводу такой наглости, у нас огорчались по поводу этой агитации англичан. Но это только доказывало, как безнадежно глупы были руководители общественного мнения в Германии еще до начала войны. У нас уже и тогда не имели никакого понятия о том, какие факторы способны поднять людей на борьбу и вызвать в них готовность добровольно пойти на смерть за общее дело. ======================
  Всякий раз, когда политическая власть Германии была особенно сильной,
  экономическое положение также улучшилось. Но всякий раз, когда экономические интересы одни
  занимал главное место в жизни народа, а тяги
  трансцендентные идеалы на задний план. Государство рухнуло и
  экономический крах последовал с готовностью.
  
  Если мы рассмотрим вопрос о том, что эти силы на самом деле являются
  необходимые для создания и сохранения государства, мы найдем
  что они есть: способность и готовность пожертвовать человеком
  общее благосостояние. Что эти качества не имеют ничего общего с
  экономика может быть доказана, ссылаясь на тот простой факт, что человек делает
  не жертвовать собой ради материальных интересов. Другими словами, он будет
  умереть за идеал, но не за бизнес. Изумительный подарок для публики
  психология, которую англичане никогда не показывали лучше, чем в
  которые они представили свое дело в мировой войне. Мы боролись за
  наш хлеб; но англичане объявили, что они борются за
  «свобода», а вовсе не для их собственной свободы. О нет, но для
  свобода малых народов. Немецкий народ смеялся над этим наглостью
  и были возмущены этим; но при этом они показали, как политический
  мысль снизилась среди наших так называемых дипломатов в Германии даже
  до войны. Эти дипломаты не имели ни малейшего представления о
  что это была за сила, которая привела людей к смерти
  воля и решимость. ========================
  
  Вот факт. Пока немецкий народ в течение всего 1914 г. считал, что он ведет борьбу за идеалы, он был стоек; как только стало ясно, что борьбу приходится вести лишь за кусок хлеба, он стал обнаруживать готовность махнуть рукой на все.
  
  Наши остроумные «государственные руководители» были искренно изумлены такой переменой в настроении. Они так и не поняли, что пока человек ведет борьбу только за те или иные хозяйственные выгоды, он будет изо всех сил избегать смерти хотя бы по той простой причине, что иначе он не сумеет воспользоваться этими выгодами. Посмотрите, забота о спасении своего ребенка делает героиней даже самую слабую из матерей. Так и в общественной жизни. Только борьба за сохранение вида, за сохранение очага и родины, за сохранение своего государства — только такая борьба во все времена давала людям силу идти прямо на штыки неприятеля.
  
  Вечной истиной остается следующее:
   =========================
  Пока немецкий народ в войне 1914 года продолжал верить
  что они боролись за идеалы, они твердо стояли. Как только они были
  сказали, что они боролись только за свой хлеб насущный, они начали
  отказаться от борьбы.
  
  Наши умные «государственные деятели» были очень удивлены этой сменой чувств.
  Они никогда не понимали, что, как только человек призван бороться за
  чисто материальные причины, он будет избегать смерти как можно лучше; для смерти и
  наслаждение материальными плодами победы совершенно несовместимо
  концепции. Самая хрупкая женщина станет героиней, когда ее жизнь
  на карту поставлен собственный ребенок. И только воля спасти родную расу
  земля или государство, которое предлагает защиту расе, имеет во всех возрастах
  было побуждение, которое заставило людей противостоять оружию своих врагов.
  
  Следующее может быть провозглашено как истина, которая всегда имеет силу: =======================
  Никогда еще в истории ни одно государство не было создано мирной хозяйственной деятельностью; государства всегда создавались только благодаря инстинкту сохранения вида, независимо от того, определялся ли этот инстинкт героической добродетелью или хитрым коварством; в первом случае получались арийские государства труда и культуры, во втором случае — еврейские паразитарные колонии. Как только у того или другого народа или государства берут верх чисто хозяйственные мотивы, результат получается только тот, что само хозяйство становится причиной подчинения и подавления этого народа.
  
  В Германии перед войной самым широким образом была распространена вера в то, что именно через торговую и колониальную политику удастся открыть Германии путь во все страны мира или даже просто завоевать весь мир. Само возникновение такой веры было классическим симптомом того, что в Германии потеряно понимание значения истинных государственных добродетелей, потеряна волевая сила и решимость к действию. Единственной расплатой за это была мировая война со всеми ее результатами.
   ======================
  Государство никогда не возникало из коммерческих причин с целью
  мирно служа коммерческим целям; но государства всегда возникали из
  инстинкт для поддержания расовой группы, будь то этот инстинкт
  проявлять себя в героической сфере или в сфере хитрости и
  придирки. В первом случае у нас есть арийские государства, основанные на
  принципы работы и культурного развития. Во втором случае мы имеем
  Еврейские паразитические колонии. Но как только начинаются экономические интересы
  доминировать над расовыми и культурными инстинктами в людях или
  Государство, эти экономические интересы раскрывают причины, которые приводят к
  подчинение и угнетение.
  
  Вера, которая преобладала в Германии до войны, что мир
  может быть открыт и даже завоеван для Германии через систему
  мирное коммерческое проникновение и колониальная политика были типичными
  симптом, который указывает на снижение тех реальных качеств, в результате чего
  Государства создаются и сохраняются, а также указывают на снижение
  проницательность, сила воли и практическая решимость, которые принадлежат тем
  качество. Мировая война с ее последствиями была естественной
  ликвидация этого спада. =======================
  Такие настроения в немецкой нации — а они были перед войной почти всеобщими — должны были казаться необъяснимой загадкой для тех, кто не умел глубже вдумываться в обстановку. Ведь именно Германия представляла собою изумительный пример государства, возникшего на базе чисто политических факторов силы. Основное ядро Германии — Пруссия — возникло благодаря чудесному героизму ее сынов, а вовсе не благодаря финансовым операциям или торговым сделкам. Возникновение самой германской империи явилось чудесной наградой за воинское бесстрашие и крепкое политическое руководство. Спрашивается, как же могло случиться, что именно немецкий народ допустил до такого заболевания свои политические инстинкты, ибо здесь дело идет не об отдельных разрозненных явлениях, а именно о чем-то повальном. Болотные огоньки манили весь народ, болезнь принимала форму недоброкачественных нарывов, выскакивавших то тут, то там и разъедавших весь организм нации. Можно было подумать, что какой-то непрерывный поток яда таинственными путями проникает в организм нации и отравляет всю ее систему кровообращения. Только так можно было объяснить и тот факт, что этот некогда героический организм теперь все больше подвергался параличу. Народ все больше терял ясность взгляда. Слабели даже инстинкты простого самосохранения.
   =====================
  Для тех, кто не задумывался над этим вопросом, такое отношение
  немецкий народ - который был довольно общим - должен был казаться
  неразрешимая загадка. Ведь сама Германия была великолепным примером
  империи, которая была создана исключительно политикой власти.
  Пруссия, которая была генеральной ячейкой Германской империи, была
  созданные блестящими героическими делами, а не финансовым или коммерческим
  компактный. И сама Империя была лишь великолепным вознаграждением за
  руководство, которое проводилось по политике власти и военных
  доблесть.
  
  Как же так получилось, что политические инстинкты этого самого
  Немецкий народ стал таким дегенератом? Ибо это был не просто один изолированный
  явление, которое указывало на это упадок, но болезненные симптомы, которые
  появились в тревожных цифрах, теперь по всему телу политик или едят
  в тело нации, как гангренозная язва. Казалось, будто
  какая-то таинственная ядовитая жидкость впрыскивалась каким-то таинственным
  рука в кровь этого когда-то героического тела, вызывая
  ползучий паралич, который повлиял на причину и элементарный инстинкт
  самосохранения. =======================
  Все эти вопросы я в течение 1912–1914 гг. непрестанно обдумывал в связи со своим отрицательным отношением к политике союза Германии с Австрией. Чем глубже задумывался я над всеми этими вопросами, тем больше приходил я все к тому же выводу, что разгадка всех бед одна: марксистское учение и его миросозерцание со всеми вытекающими из них органическими последствиями.
  
  Теперь я во второй раз в моей жизни вновь углубился в ознакомление с этим разрушительным учением. На этот раз к марксистским книгам меня толкали не впечатления повседневного бытия, а размышления над общими вопросами политической жизни. Я опять погрузился в теоретическую литературу этого нового мира и стал систематически сравнивать возможные результаты марксистской проповеди с той реальной обстановкой и теми конкретными событиями, которые теперь приходилось наблюдать как результат марксизма в области политической, культурной и хозяйственной жизни страны.
  
  В первый раз в своей жизни я стал теперь систематически интересоваться теми попытками покончить с этой мировой чумой, какие уже были в нашей предыдущей истории.
  
  Я стал штудировать эпоху бисмарковского исключительного закона против социалистов, я стал подробно изучать, какие планы поставил себе Бисмарк, как именно он вел борьбу и какие получились результаты. Постепенно я выработал себе по всем этим вопросам совершенно законченный взгляд. Мне лично в течение всей своей дальнейшей жизни не пришлось эти взгляды менять ни на йоту. В это же время я еще раз точнее уяснил себе связь, существующую между марксизмом и еврейством.
   ===================
  В 1912-1914 годах я постоянно размышлял о тех
  проблемы, связанные с политикой Тройственного союза и
  Экономическая политика тогда проводилась Германской империей. Еще раз я
  пришел к выводу, что единственное объяснение этой загадке лежало в
  действие той силы, с которой я уже познакомился
  в Вене, правда, под другим углом зрения. Сила, с которой я
  сослаться было марксистское учение и WELTANSCHAUUNG и его организованный
  действия по всей стране.
  
  Во второй раз в моей жизни я погрузился в изучение этого
  разрушительное учение. На этот раз, однако, меня не убедили исследования
  вопроса по впечатлениям и влиянию моей повседневной жизни
  окружающей среды, но руководствуется скорее наблюдением общих явлений
  в политической жизни Германии. Еще раз углубившись в теоретическое
  литература этого нового мира и стремление получить четкое представление о
  возможные последствия его обучения я сравнил с теоретическим
  принципы марксизма с явлениями и событиями, вызванными
  его деятельность в политической, культурной и экономической сферах.
  
  Впервые в жизни я обратил свое внимание на усилия
  которые были созданы для подавления этого универсального вредителя.
  
  Я изучил исключительное законодательство Бисмарка в его первоначальной концепции,
  его работа и его результаты. Постепенно я сформировал основу для собственного
  мнения, которые оказались твердыми, как скала, так что с тех пор никогда
  Мне пришлось изменить свое отношение к общей проблеме. Я также сделал
  дальнейший и более тщательный анализ отношений между марксизмом и
  еврейством.
   ==================
  Ранее в Вене Германия казалась мне непоколебимым колосом. Теперь во мне иногда, увы, возникали уже известные сомнения. В небольших кружках своих друзей я бунтовал против немецкой внешней политики, а также и против того невероятного легкомыслия, с которым по моему мнению тогда относились к важнейшей проблеме — к марксизму. Я совершенно не мог понять, как можно столь слепо идти навстречу гигантским опасностям — сам марксизм не делал из них тайны. Уже тогда я в небольших кружках предостерегал с той же настойчивостью, как я делаю это теперь перед большой аудиторией, против «успокоительного» лозунга дурачков и трусов, что-де «нам бояться нечего». Этакая умственная чума уже однажды разрушила гигантское государство. Германия не может составить исключения, она, подвластна тем же самым законам, что и все человеческое общество.
  
  В течение 1913–1914 гг. мне пришлось в различных кругах (многие из этих людей и теперь остались верны национал-социалистическому движению) впервые высказать убеждение, что главным вопросом, имеющим решающее значение для судеб всей германской нации, является вопрос об уничтожении марксизма =====================
  Во время моего пребывания в Вене я смотрел на Германию как на
  невозмутимый колосс; но даже тогда серьезные сомнения и опасения
  будет часто мешать мне. В моем собственном уме и в моем разговоре с моим
  Небольшой круг знакомых я использовал, чтобы критиковать иностранного Германии
  политика и невероятно поверхностный путь, по моему мнению, в
  с которым марксизм имел дело, хотя это было тогда самым важным
  проблема в германии. Я не мог понять, как они могли споткнуться
  с завязанными глазами в разгар этой опасности, последствия которых будут
  важно, если открыто объявленные цели марксизма могут быть
  практика. Еще в то время я предупреждал окружающих меня людей так же, как
  Сейчас я предостерегаю более широкую аудиторию от этого успокаивающего лозунга всех
  ленивая и бездарная натура: с нами ничего не произойдет. Похожий психический
  Инфекция уже уничтожила могущественную империю. Может ли Германия избежать
  действие тех законов, к которым относятся все другие человеческие сообщества
  предмет?
  
  В 1913 и 1914 годах я впервые высказал свое мнение в
  различные круги, некоторые из которых в настоящее время являются членами национал-социалистических
  Движение, что проблема в том, каким может быть будущее немецкой нации
  проблема заключается в том, как можно уничтожить марксизм. =================
  
  В несчастной политике тройственного союза я видел только одно из следствий разрушительной работы марксизма. Самое ужасное было то, что яд этот проникал совершенно незаметно и отравлял всю базу здорового хозяйственного и государственного развития. Люди, подвергавшиеся действию этого яда, зачастую сами даже не замечали, насколько их воля и их действия являлись прямым результатом марксистской проповеди, которую все они на словах резко осуждали.
  
  В ту пору внутренняя деградация немецкого народа давно уже началась. Но как это часто бывает в жизни, люди совершенно не отдавали себе отчета в том, кто же является действительным виновником разрушения их благополучия. Время от времени ставились всевозможные диагнозы болезни, но при этом систематически смешивали формы проявления болезни с возбудителями ее. Поскольку люди не хотели или не умели понять действительных причин болезни, постольку вся так называемая борьба против марксизма превращалась только в знахарство и шарлатанство.
  
   ======================
  Я считал катастрофическую политику Тройственного союза одним из
  последствия, вытекающие из разлагающего воздействия марксиста
  обучение; тревожной особенностью было то, что это учение было незаметно
  подрывает основы здорового политического и экономического кругозора.
  Те, кто часто заражался, не осознавали
  что их цели и действия возникли из этого WELTANSCHAUUNG, который они
  в противном случае открыто отвергается.
  
  Задолго до этого духовно-нравственный упадок немецкого народа
  наступил, хотя те, кто пострадал от болезненного упадка
  часто не осознавая - как это часто бывает - сил, которые ломали
  до их самого существования. Иногда они пытались вылечить болезнь
  лечить симптомы, которые были приняты за причину. Но так как никто
  признал или хотел распознать настоящую причину
  способ борьбы с марксизмом был не более эффективным, чем применение
  немного лечебной мази.
   Глава V
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"