B: другие произведения.

1990 год - Пособие по определению дураков

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Продавай произведения на
Peклaмa

  
  нам без дураков нельзя, нам с ними умней
  
  А где именно проходит граница между умным человеком и дураком. Ну, давайте спустимся по порядку. Гений - понятно, очень умный - тоже понятно, просто умный - часто бывает, не очень умный - совсем полно, а какая характеристика идет дальше? Очень не очень умный - пусть и это будет, а потом, очень, очень не очень - нет, так уже точно не бывает, значит, дальше идет дурак. Уж называть кого этим определением только по состоянию здоровья тоже нельзя. Это люди больные, они не дураки, а так - небожители или идиоты, если своими словами. А кто же все-таки настоящий дурак, вроде вокруг столько дураков, а любого спроси, ответит, что не он. Причем при этом не соврет, честно скажет, потому умному человеку нет смысла себя оговаривать, а дурак своей глупости не осознает и даже не догадывается. Уж не знаю, сколько среди нас этих недогадливых, если даже страну в честь них так часто кличут, мол, страна Дураков - обидно, словно они здесь главные, а не умные. А может их просто так много, что каждый второй или того хуже - семь из десяти, а если и того гаже - они еще чаще встречаются. Сколько их, черт возьми, и с какого уровня интеллекта они начинаются.
  
  Если говорить, что все люди разные - это уже нехорошо, если настаивать - это уже идеология, причем, враждебная человеческому роду, то есть не писанный человеческий закон, по которому мы сознательно не замечаем наше умственное неравенство. Это похоже на закон самосохранения: быть умным человеком среди глупых людей не возбраняется, но умному человеку нужно делать вид, что он свой и ничем от других не отличается. Если вдруг нарушаешь этот закон, то чувствуешь, как вся глупая стая поворачивается в его сторону, оскаливается, ненавидит его и ищет слабое место. Они, большинство, правы - они защищают свое право на существование.
  В открытой схватке любой умный обречен. Если же умные притворяются, то есть исполняют социальные правила игры, то они безбедно паразитируют и живут за счет глупого большинства.
  
  Уж все-таки, с какого интеллектуального уровня начинаются дураки. Вначале для примера разберем, что учительница математики чаще всего или, во всяком случае, обязана быть умнее тракториста. Исключение, разумеется, встречаются, но, в основном, учительница должна быть умнее. Нормальный директор завода, естественно, должен быть умнее учительницы, иначе завод загнется. Министр умнее директора - кто спорит. Даже внутри специальности один рабочий соображает за токарным станком лучше остальных, он умнее, образованнее, ему достался более высокий интеллект. Хватит примеров, давайте искать дураков: если тракторист не дурак, то учительница математики тем более не дура, ну, тогда и директор с министром не дураки. Уж странно получается, что в стране Дураков нет жителей - одни приезжие, то есть умные. Чертовщина какая-то получается. Идем по улице, сплошь и рядом, видим эти быдловатые рожи, с тупыми глазами, говорящие на неграмотном русском языке, годные только для черновой работы - этих дураками назвать особенно нельзя, просто нельзя, опасно. А может среди учительниц дур поискать, в принципе, и там полно - многие встречали, а назвать хотя бы некоторых из них именно так - боже упаси. В общем, в стране Дураков безлюдно, одни умные, что, конечно, приятно, но непонятно.
  
  Я полагаю, что не считать дураков дураками первоначально придумали умные, чтобы легче было обмануть, потом это вошло в привычку, точнее, выработались определенные человеческие отношения, при которых паразитировать на глупом народе гораздо легче, если звать его умным. Даже Иван дурак из сказки у нас умный, потому что ничего не делает, лежит на печке, ездит на ней же с рябым лицом, женится на богатой девчонке. За всю жизнь один раз сходил с ведром к полынье - и все, на всю жизнь обеспечен.
  
  В жизни эта сказка еще более отчетливо видна. Придется все-таки признать, что дураков гораздо больше, чем умных людей, возможно раз в 100. А почему же они, дураки, тогда разом не набросятся на умных, не перебьют, и за один день освободятся от этой зависимости. Это тоже не происходит, потому что сложился симбиоз умных и глупых. Первые кормятся за счет эксплуатации вторых, которые, в свою очередь, успевают что-то по мелочи стащить у умных, тем и тоже кормятся, но хуже. Если не называть все своими именами, то жить можно. Они без нас не могут, мы без них - так было всегда, иначе бы человечеству не пришлось придумывать целые институты власти, чтобы объяснять тем и другим, чтобы друг друга не обижали.
  
  А есть ли какая клановая солидарность среди этих двух лагерей. Ну, в умном лагере особенной дружбы нет, так - временное деловое сотрудничество во имя прибыли или брачные обязательства для рождения потомства. А вот у дураков дружба есть, это стая, коллектив по-научному, они существуют большими группами, иначе просто им не выжить. Заметьте, обычно в среде дураков споры об уме идут на уровне осознания опасности: вот этот мужик умный, значит не наш, с гнильцой, может провести. А вот этот с перегаром свой в доску, потому что как рубль деревянный.
  
  Особенно я бы хотел отметить переходящую стадию от дурака до умного: несчастного дуракообразного существа, которого свои дураки уже не понимают, а умные пока не принимают. К сожалению, чаще всего мы зовем дураком не настоящих стопроцентных, а эту переходную часть нашей умственной эволюции, потому что они действительно смешны в тот период, пока учатся правильно говорить, здраво поступать и привыкать жить за счет других. Внутривидовые разборки у этих дуракообразных умных особенно жестоки. За место под мозгом они бьются насмерть с себе подобными дуракообразными. В общем, получается, что один дурак укоряет в этом другого, не забывая при этом, что и сам.
  
  В заключении скажу, что человечество стало царем природы, только научившись пользоваться дураками. Если другие животные часто уничтожали внутри своего вида глупые и слабые создания, то люди научились не только эксплуатировать дураков, но и плодить их, чтобы их было достаточное количество для обеспечения жизни умного меньшинства. В разных странах созданы различные государственные устройства, которые похожи друг на друга в главном. Демократия - это власть обмана (убеждения) умных людей над глупыми людьми, а тоталитаризм - это власть силы и веры (идеологии) умных граждан над глупыми. В принципе, одно и то же, но во втором случае, конечно, мороки меньше.
  Уж сколько же дураков в каждой сотне из нас? Это, естественно, каждый мерит по себе: для кого и все там умные, а для другого всего человек пять, или того меньше.
  
  Впрочем, в стране, где слово 'дурак' до сих пор официально считается не характеристикой, а оскорблением, все граждане автоматически являются умными.
  
  Алексей ВИНОГРАДОВ,
  1990 год.
  

Популярное на LitNet.com Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Д.Маш "Золушка и демон"(Любовное фэнтези) Д.Дэвлин, "Особенности содержания небожителей"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Чарская "В плену его демонов"(Боевое фэнтези) М.Атаманов "Искажающие Реальность-7"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Н.Любимка "Черный феникс. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"