Часто говорят о том, что благодаря научно-техническому прогрессу человек-де избавился от влияния естественного отбора, поскольку слабые, нежизнеспособные в природных условиях особи получили возможность выживать и оставлять потомство. Следует, однако, понимать, что эволюция вида продолжается, поскольку "внешняя среда" для отдельного организма - все, что не есть он сам. Т.е., социум, освободив в некоторой степени человека от влияния природных компонентов, добавил в качестве фактора отбора свое собственное давление.
Давайте посмотрим, в каком направлении действует этот вектор. Для начала уясним, что
властные структуры любого социума ориентированы прежде всего на САМОСОХРАНЕНИЕ себя в качестве таковых.
Поэтому они заинтересованы в толерантности к ним большинства населения подконтрольной территории. В тоталитарных и других недемократических (а частично и во вполне цивилизованных) странах толерантность масс достигается силой и угрозами, а также обманом и подачками - в разных пропорциях.
Причем, для достижения одного и того же эффекта необходимо разное кол-во затраченных усилий/ресурсов, в зависимости от индивидуальных качеств "реципиента": люди, умеющие самостоятельно мыслить обманываются неохотно, те, чей труд продуктивен - не слишком нуждаются в подачках, да и запугать независимого человека сложнее.
Поэтому властные структуры всякого социума заинтересованы в снижении числа индивидуумов, обладающих выдающимися личными качествами, с тем, чтобы возобладали легко внушаемые, чья приспособляемость к среде заключается прежде всего в их лояльности власти.
Те, кто научился держать нос по ветру, активно поддерживают "вожаков", следуют их примеру и демонстрируют словом и делом одобряемую властями неприязнь к "выскочкам". Вплоть до "сжигания ведьм" в том или ином варианте. "Умники" государству не нужны, их всего лишь терпят до поры до времени, как тлеющую угрозу стабильности. Что же сокрушаться о дебилизации населения? Остается лишь сакраментальное: камо грядеши, хомо сапиенс?