Когда с началом хрущевской оттепели стали поступать первые "разоблачения" культа личности Сталина, в прессе часто муссировалось пресловутое письмо Ленина в ЦК, где он предупреждал соратников по партии, что, став генеральным секретарем, Сталин
"сосредоточит в своих руках необъятную власть", а при некоторых известных личностных характеристиках Сталина это, дескать, чревато нежелательными последствиями.
И вот, в разговоре с друзьями, бывшими одноклассниками, я , пожав плечами, поинтересовалась: "Если структура власти такова, что ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ человек может сосредоточить в своих руках НЕОБЪЯТНУЮ ВЛАСТЬ, то - за какой надобностью стоило и вообще "делать революцию"? Может, достаточно было просто заменить самодержца Николая Второго на... более симпатичного царя?" Этот мой, казавшийся мне вполне логичным вопрос, повлек бурные споры всей честной компании. Особенно неистовствовал бывший комсорг нашей школы, к чести которого должна сказать, что, энное число лет спустя, он неожиданно извинился передо мной за свое тогдашнее упорство в споре, о котором я почти что забыла.
Вот, такой вот "мемуар" решила обнародовать сегодня в СИ, а зачем - да, кто его знает?