Второй тур. Оценки и комментарии Виктории Агаджановой. (Порядок рассказов - алфавитный). Общий комментарий:  В целом - конкурс мне понравился (за что спасибо организаторам и лично Координатору, приложившему огромные, нечеловеческие усилия для того, чтобы все прошло как надо!) своей нетрадиционностью. Узнала, как много на СИ психов в самом лучшем смысле этого слова! Что касается уровня прочитанного, то... слабовато. Это не та литература, которая, как мне кажется, войдет в историю мировой психологической литературы, встав на одну строчку с Гайто Газдановым, например. Но меня радует то, что желающих участвовать в конкурсе было так много. Значит, у подобных конкурсов есть жизнь в будущем. Еще один момент - хотелось бы сказать спасибо всем тем, кто победил (поздравляю вас!), тем, кто прошел во второй тур (за процент доставленного удовольствия - спасибо, ребята!) и тем, кто остался в туре первом (это всего лишь конкурс, жизнь все расставит по местам). И последнее - хотела бы сразу оговориться, что все оценки, которые я поставила рассказам, являются частным мнением. В силу того, что рассказы представлялись для рассмотрения жюри в виде "анонимок" (несмотря на некоторые стилистические особенности, по которым можно было распознать отдельных авторов), у меня лично не было возможности подобрать нужные слова для каждого автора в отдельности, посему стиль ответов и комментариев к рассказам - одинаковый для всех, притворно-строгий, но с неизменной долей симпатии +)) И наконец - самое последнее +) Мне изначально казалось, что тема смерти займет, пожалуй, главное место в этом конкурсе. Но я не думала, что все будет настолько "смертельно". Чем больше рассказов я читала, тем больше у меня было желание увидеть в конкурсной подборке хоть одно произведение, где разбитое зеркало не было бы связано со смертью! Такие рассказы были, но в единичном варианте. Не знаю, с чем это связано - с поверьями, стереотипами или отсутствием фантазии у авторов, но хочется верить, что третий пункт тут ни при чем +) 1. Белых ворон на заклание - Оценка: 5. Комментарий: Некоторые фразы просто убивают. "Запечатал рот поцелуем", "Море грез и море слез" и прочие неудобоваримости. Сюжет достаточно бредовый, но идет как будто по кругу. Герой ненормален изначально, и как-то очень неубедительно пытается доказать эту свою ненормальность. И вроде бы все на месте - и состояние героя, и зеркало, но не берет рассказ за живое, есть в нем какая-то сделанность, что ли. И финал - предсказуем. Поэтому и не могу поставить больше 5. 2. Весть от "Геркулеса"... - Оценка: 7. Комментарий: Чувствую журналистский стиль, ну чувствую - и все тут! Радует, что написано грамотно. Ну не месту рассказ немного, на мой взгляд. Психоз тут мнимый, зеркало только в качестве образа, метафорическое рисование глаз. Если б не эти два момента, поставила бы чуть ли не 10, а так - могу только 7. Но хочу сказать спасибо за качественный рассказ, красивый язык, четкое изложение и интересную, хоть и немного заезженную тематику. 3. Возлюби - Оценка: 8. Комментарий: Вещица, которая, на мой взгляд, целиком и полностью соответствует условиям конкурса. И зеркало тут на месте, и психоз вполне органичный. Честно говоря, не могла отделаться от аллюзий. То "Книга Зеркал", оказывающаяся на деле Писанием. То Петр и Павел - как попытка вернуть читателя в канон библейских мотивов. То Болезнь - именно так, с большой буквы, в лучших традициях Достоевского. И все это великолепие портит только одно - местами совершенно "нерусское" построение фразы, лишние запятые так и просятся стать на место пропущенных... И только поэтому не 9 и не 10, а 8. Не из-за запятых, конечно, а из-за нелепого построения фраз, которые мешают читателю "плести" текст, что очень бы соответствовало болезненному состоянию героя. 4. Дверь в Ад - Оценка: 9. Комментарий: Мне, как занимающейся мифологией в рамках научной работы, было бы крайне интересно узнать о существовании какой-либо теории, способной включить Дверь в Ад в мифологическую систему. +) Жаль, что все это выдумка автора. Одно замечание - "вдребезги" пишется слитно, и уж никак нельзя написать "в мелкие дребезги". И второе замечание. Может быть, у меня что-то с логикой или воображением, но мне кажется, что если зеркало расстрелять из пистолета, то мы уже никак не поймем, было ли оно в рост человека или нет. Рассказ очень понравился. Напомнило случай в одном европейском зоопарке, когда в клетку с надписью "Самый опасный зверь" было помещено обыкновенное зеркало. Иными словами - страшнее человека зверя нет +) И идея интересная, поиск таинственной Двери, которая в результате возвращает человека к тому, с чего он начал свой путь - к себе самому. Значит ли это, что ад внутри нас? Спасибо за возможность задуматься. 5. Двое из Fairy Squad - Оценка: 10. Комментарий: Ох, как все запутано +) Мне показалось, что зря автор выделял курсивом определенные слова, надо было дать читателю шанс самому расставить авторские акценты. Стиль отменный, чувствуется детальная психологическая прорисовка, сухие руки на подлокотниках, непонятно, где сон, а где явь. Отлично. Язычество как проекция всего мироздания, пляски, полеты, обереги, очерчивание кругов - это все из прошлого, такого глубинного и подсознательного, что становится страшно, ибо начинаешь верить, что все это внутри нас. Сперва не сразу поняла, где там разбитое зеркало, но потом "дошло", как мне кажется - трещина на зеркале в самом начале рассказа превращается в "отзеркаленных" двух героев, один из которых умирает - вот же она, трещина! Браво. 6. День зеркала - Оценка: 7. Комментарий: "Поднимаясь по лестнице, я от души рассмеялся". Вот и я тоже - от души рассмеялась. Никто в рассказе не умер - просто-таки неожиданность для меня на БеСе! Мало того - трещина на зеркале еще и явилась поводом для выполнения заветных желаний, какими бы примитивными они ни были. Очень добрый рассказ, по-своему смешной и беззаботный. 7. Жалкий бог и бабочка - Оценка: 8. Комментарий: Это был первый рассказ, который я прочитала на конкурсе. Понравился стиль письма, понравилась атмосфера - есть она там, дышит все ею, несмотря на то, что способ представления текста довольно обычный для такого типа зарисовок. Непонятно немного, где тут бессознательное, где то, что "не так". Понравилось - вопреки мнениям многих и многих - само название, какое-то оно говорящее, правда, не совсем в той "кафкианской" тональности. В общем - понравилось, считаю, что рассказ довольно сильный. 8. Карлсон и Кастанеда - Оценка: 8. Комментарий: Стиль - прелесть! Рассказ оживает прямо на глазах. Смеялась я долго, особливо в финале. И прямо так и просвечивает личность автора, ну так и просвечивает +) Как говорилось в одном советском фильме: "профессор, конечно, лопух, но аппаратура при немммм..". Значит так. За изобретение ставлю 8, по предмету, собственно, тоже +) 9. Когда я вернусь - Оценка: 7. Комментарий: Странные и неоднозначные ощущения вызвал во мне этот рассказ. Что-то показалось до боли знакомым, весь этот пьяный угар воспринимался как кусочки одного большого бреда, то ли болезненного, то ли исторического. Но во всем этом ощущается то, что делает этот рассказ не десятибалльным - искусственность изложения. И огрехи, шероховатости изложения. Тоже писалось в спешке и не было окинуто свежим взглядом? Мне понравилось отступление в конце, этакая постмодернистская вариативность финала. Но я бы остановилась сразу же после цитаты стиха Галича. Так было бы органичнее, на мой взгляд. 10. Лето в деревне - Оценка: 7. Комментарий: Название сразу на Бунина настраивает +) Сельско-философская зарисовка, думаю, будет. А вот и нет... Было бы интереснее видеть рассказ с другого ракурса - переплетение времен, что ли. С условиями конкурса, имхо, туговато, но стиль сглаживает. За стиль и интересность вкупе с определенной добротой - 7. 11. Медуза Глиома - Оценка: 6. Комментарий: Мне что-то не по себе стало сразу после заглавия. И я, в общем-то, не ошиблась. Рассказ основан на какой-то болезненной рефлексии, это даже не поток сознания, это уже, скорее, поток бессознания. Но, на мой взгляд, автор изрядно испортил рассказ второй частью. Откуда это стремление всё объяснить, все разложить по полочкам? Понадейтесь на читателя, он не такой уж глухой и слепой, он и сам все поймет. Или это было главной идеей рассказа - объяснить читателям, что все это - "шизофобный криз"? Это, безусловно, работает на сюжетную линию рассказа, но отводит внимание от главной линии - психологической, внутренней. Зеркала тут - как побочный эффект, проявление болезни, да и то не основное. Название рассказа настраивает на более загадочный и мистический лад. 12. Найти и разбить - Оценка: 7. Комментарий: Сперва о том, что бросилось в глаза. Автору стоит последить за стилистикой текста, за синтаксическими и лексическими повторами, потому что предложения вроде "Он сказал, потом он ушел, а потом он все же вернулся и он снова сказал" не делают текст лучше. Скорее, даже наоборот. Не поняла еще одного - как в зеркало заднего вида может быть видно, что происходит перед колесами автобуса. Но это уже, скорее, моя придирка. Хотелось бы понять. Что понравилось - погоня за Никем. Эта попытка найти и разбить зеркала сродни попытке найти себя. Поиск себя в мире чужих. Мистическая составляющая мне понравилась. Только был слишком резкий переход на кошек. Вообще, манера ставить звездочки, тем самым разрывая текст, настраивает на обрывочность восприятия. Автору стоило бы немного плавне перейти с зеркал на кошек. В целом - хорошо. 13. нехорошо... - Оценка: 5. Комментарий: Уже говорила в комментариях - и повторю еще раз. Рассказ основан на банальности. Все-таки, фантазия - великая штука. Зеркало там ... ну, не совсем к месту, что ли. Скорее, оно является просто этаким кирпичиком в палисадник заявленной темы: "На, мол, тебе, получи!". В целом - рассказ не понравился в силу (вернее, в слабость) своего построения. 14. Палата мессий - Оценка: 8. Комментарий: Психи потрясающие! +) Фактурненькие такие психи, к импрессионизму тянутся, прям радоваюсь я даже +) А название напоминает мне сильно "Кабалу святош", есть что-то в этом словосочетании такого...сакрального, что ли. Стиль изложения мне очень понравился, но без ляпов не обошлось. И, к сожалению, как уже сказал кто-то в комментариях, рассказ интересен, если знаешь, что он написан на конкурс, если читаешь другие конкурсные рассказы и четко знаешь, чего от автора надобно. И все же - ставлю 8. Автору - спасибо за фактурку +) 15. Память - Оценка: 9. Комментарий: Соответствует теме на все 99% +) (100 я еще никому не давала - просто из вредности!). Ляпов почти не заметила, этакий добротно слепленный рассказец, даже Достоевский чувствуется между строк. Рискну поставить 9. 16. Печальная повесть о короле Ульрихе Мудром - Оценка: 6. Комментарий: Несмотря на то, что повесть-то печальная, я смеялась. Столько героического пафоса, прямо вспомнилось детство с играми в эльфов и отважных рыцарей +))) Что касается самого рассказа... Жанр очень странный. Если это попытка агиографии, то она неудачна. Если же это просто тайные записки монаха, то совсем непонятно ничего. Автору стоило бы не растекаться мысью по древу, а выбрать какой-либо четкий способ построения рассказа, чтобы психоз не был надуманным, да еще и с претензией на историчность. Версия с зеркалом мне понравилась, хотя герой опять умер, причем как-то уж слишком предсказуемо. Поэтому - 6. 17. Подснежник - Оценка: 6. Комментарий: Не думала я, что тема разбитого зеркала в сочетании и психозом приведет на конкурс столько людей, разбирающихся во врачебной тематике и терминологии. Крепкий психоз, вот, пожалуй, удачное выражение для этого рассказа. Некоторые ляпы на уровне речи все же были: можно сказать картофель фри, но нельзя - картофель-пюре. "...накинул на больничную пижаму горчичного цвета бушлат" - и непонятно, то ли пижама была горчичного цвета, то ли бушлат. Это мелочи, но они снижали общий повествовательный план рассказа. И еще - автор иногда не чувствует стилевой доминанты, считая, видимо, вполне целесообразным употребить "картошку" рядом с "вкушали". С запятыми тоже проблемы, не бедствие, конечно, но все же - проверять текст надо. Про сам рассказ... Неприятна параллель хрупкого подснежника с мерзлым трупом. Понимаю, что это авторская задумка, но все равно - неприятно это, как-то сразу начинаешь ненавидеть подснежники. Затрагивались темы, которые не развивались в дальнейшем. Спрашивается - зачем затрагивались? Двойничество, культы, ранетки эти несчастные - все объяснено только с позиции: "не обращайте внимания, это у больного психоз такой". Все имеет свою основу, даже психоз. В рассказе я этого не увидела. 18. Сервиз моей жизни - Оценка: 6. Комментарий: Не увидела зеркало с первого прочтения. Пришлось перечитывать, искать отражения всякие. Перечитала не зря, потому что увидела в тексте некоторые вещи, которые не заметила сначала. Со стилем у автора проблемы. То, что он попытался сделать метафорой, вышло из-под контроля и стало просто речевым ляпом не лучшего вида. Затем - схема. Рисованная в начале рассказа решетка сюжета выглядывает в финале настолько очевидно, что хочется ее прикрыть. В целом - хотелось бы видеть рассказ доработанным и после этого перечитать его еще раз. 19. Симпатюля - Оценка: 9. Комментарий: Yes! Все думала, скажут ли на конкурсе что-нибудь про "зеркальное Я" или нет. Сказали. И хорошо сказали, ненавязчиво, не раскрывая перед читателем глубин детского восприятия. Автору - спасибо за тонкую психологию. Ничего не сказано прямо - но все понятно. Это дается с трудом, но автору - удалось. И никто даже не умер +) 20. Сорок грамм бездны - Оценка: 6. Комментарий: Вот ведь и зеркало не зеркало, и психоз - не психоз, ан нет - тянет, завораживает. Как будто и впрямь бездна. Вполне симпатичная научная фантастика. Правда, где-то я уже встречала что-то наподобие. Но встретиться с таким зеркальцем я бы не хотела +) Интересной показалась мысль о том, что мы не знаем, каким было зеркало за мгновение до нашего появления в нем. Думалось мне как-то о чем-то подобном. Не понравилось знаете что? Финал. Это мистика, которая не должна быть объяснена, а уж коли Вы ее объяснили, то хотя бы не возвращайте все на круги своя. Финал слишком снижает общий план рассказа, доводит его до состояния соцреализма, когда позиции расставлены настолько четко, что ни один читатель не имеет права придумать свой финал. Смерти как таковой в рассказе нет, но иногда думается, что лучше бы там кто-нибудь умер. 21. Странное время воды - Оценка: 6. Комментарий: Честно говоря, не впечатлило. Что это - попытка описать сумасшествие двух людей или раздвоение личности одного товарища? Ощущение, что писался рассказ в разные дни, или хотя бы разные часы, настолько разнится стиль в пределах рассказа. Протокол - дань жанру, которого нет. Он там совершенно лишний, думаю. Кроме того - у меня множество вопросов вызвало жанровое определение рассказа. Мистика? Психоделия? Это остается "за кадром", в пределах сознания автора, но не читателя. Поставила бы 5, но есть пара-тройка удачных моментов, которые поднимают оценку до 6. 22. Талгат и Айгуль - Оценка: 5. Комментарий: Честно говоря, рассказ этот вызвал у меня бурю непонятков и вопросов. Стиль хромает. Слог - туда же. Сюжет - так же. Чувствуется, что делалось это все в спешке, свежим взглядом не окинуто. Тянет на сценарий для Голливуда, но кассовым фильм по этому сценарию сможет сделать только очень талантливый режиссер. Единственное, что удерживает внимание - это сентиментальность. Чувствуется, что автор любит своих героев. Это уже немало. Но для первых строчек рейтинга - недостаточно. Ставлю 5. 23. Тринадцатый - Оценка: 6. Комментарий: Первый вопрос - что такое "асфальтовые волосы"? Может, волосы цвета асфальта? Или они из него сделаны? Это просто пример, в тексте есть еще пара подобных ляпов. Очень не понравилось описание эротической сцены. К чему это было вообще? Чтобы читатель не расслаблялся? Не поняла. Финал резко отличается от начала рассказа, такое ощущение, что дописывался рассказ в спешке, и надо было срочно придумать, чем же закончится дело. Чем неожиданнее - тем лучше. Этот рассказ слишком перенасыщен сюжетом, для конкурса с тематикой психоза и разбитого зеркала можно было бы подобрать нечто менее закрученное по сюжету, но более глубокое по смыслу. Оставили бы дедушку почивать, где ему и положено, а? +) 24. Федор Иваныч - Оценка: 8. Комментарий: Ох, тут я сейчас оторвусь! Это я про стихи +) Вписаны они в текст неплохо, что верно то верно. Но сами стихотворения я бы подправила, ну несколько неритмичны они, что ли. Понравился авторский стиль, неплохое чувство юмора и умение сочетать сюжет с жанром. Рассказ действительно сильный. Доработали бы концовку, поставила бы 10. 25. Хорошо сыгранный финал - Оценка: 6. Комментарий: Сложно оценить этот рассказ. Потому что картинки неплохие - в отдельности. А вместе - смазанная мозаика, то ли пазлы перепутаны, то ли выпал какой-то квадратик... Стиль похрамывает, автор просто не чувствует перехода между стилевыми пластами. Кроме того, попытка сделать постмодернистский финал, имхо, не удалась. Писалось тоже в спешке, автор, признавайтесь? +) После конкурса мне бы очень хотелось видеть этот рассказ, что называется - "исправленным и дополненным". 26. Четыре зеркала - Оценка: 8. Комментарий: Постепенное разворачивание событий работает хорошо, этакая бомба замедленного действия. Открытый финал дает читателю необходимую свободу. Хорошо развиты диалоги, что на конкурсе встречалось крайне редко. Только вот у Вас, автор, все герои нормальные люди, а все, что происходит - этакое "минутное помешательство". Было бы интереснее видеть некоторое углубление в тематику конкурса. В остальном - хорошо. 27. Шаман - Оценка: 9. Комментарий: Ох и хорошая штучка - Ваш рассказец! Дядюшка Фенимор облизался бы плотоядно, думается мне. При всей своей аполитичности и непредвзятости - желаю автору рассказа удач творческих и всяких. Дело попортили только пара ляпов и буйность авторской мысли, не укладывающейся в четкую схему рассказа. 28. Шрам\Трещина - Оценка: 8. Комментарий: Жестко, сильно, жестоко и грязновато. Но, к моему удивлению, это не снижает эстетику восприятия, так что - получите-распишитесь. Раздвоение пришлось по вкусу. Подправить стиль все же не мешало бы. 29. Это - про тебя - Оценка: 9. Комментарий: Тут я проявлю слабость и оставлю текст без комментариев? Почему? Да потому что все уже сказано в самом тексте. И только пара огрехов (один из них - по секрету - в армянском: правильнее было бы "цавт танэм") встретилась мне на пути. Но общей картины это не изменило. Автор, спасибо! 30. Это не моя боль - Оценка: 8. Комментарий: Прелестное чаепитие +) "Напротив меня сопит чужой кошмар" - убивает сразу и наповал +) Прямо так и хочется спросить - "Вам с сахаром, или Вы уже руки с мылом помыли?" +) Доработать рассказ, имхо, все же надо, потому что спешка - не лучший помощник.