Страна медленно спускалась, спускалась и спустилась к состоянию национальной паники. Последней комичной точкой стало то ли фейковое, то ли настоящее избиение "мальчика с кауказской внешностью" - Ромы Желудя, который ВНЕЗАПНО еще и оказался не просто не желудем, но и еще даже не Ромой по одним сведениям, по ним он Игнат Рустамович Керимов, по другим же данными из Всезнающего, тот таки Роман, но не Рустамович, а Олегович. Да и внешность у парня скорее не кауказская, а скорее турецкая, а может быть даже, - вовсе индийская. Казалось бы, при чём Рома Желудь и национализм? А при том.
Бирюлево можно уже вправду считать некой точкой завязи бездумного и беспощадного русского национализма. Хорошо это или плохо? Вообще, чего такого плохого в национализме?
Давайте разбираться, чем плох национализм? Конкретно для русских он вроде только из плюсов. Приезжие в нашу страну - это шумные, не особенно спокойные, даже темпераментные люди, которые притащили с собой и изрядный лоскут своей не менее громкой культуры-мультуры. В то время русские - нация, практически полностью лишенная темперамента. Мы потому и бухаем, что в обычном состоянии спокойны и сдержаны. Где-то даже чересчур дисциплинированы, в том повинны наши северные гены. Дисциплина - от суровых условий Зимы, в которой слишком долго жила наша страна. Южные же страны жили в бесспорно более веселых условиях, потому они и более веселы. Там и жарче было, потому, к примеру, к антисанитарии они гораздо спокойней относятся. И это тоже на характер влияет. Короче, разные народы, разные ценности, потому получается, нации, не желающие жить по нашим северным законам, пытаются всё обустроить, как у себя, к тому же занимают достаточно приличное количество рабочих мест. А кто-то из чурок так и вообще - добивается хороших успехов, что злит нашего брата. Признанные торгаши - кауказцы, они же еще и таксисты. А торгаши и таксисты - что может быть неприятней русской душе, которая только среди белых берез и стерильной зимы привыкла жить... Что может быть противней сорокалетнего ары, который небрит, курит, говорит "шашлык-машлык" и "культур-мультур", сплевывает крупные шматы мокроты, лузгает семки? Что может быть уродливей его этой кепки? Вот почему это всё должно нас, русских, с прочно застрявшей березой в сердце, не злить? Мы же в этой стране главные! Презик кто у нас? Русский! Даже больше - питерский, петровско-собчаковский. Чего вы нас пугаете национализмом? Вы нас еще онанизмом попугайте!
И, тем не менее, стоит признать, наша страна испокон веку живет в добрососедских отношениях к разным народам. Допустим, та же Армения и Грузия просили у нас защиты от Турции. Украина и Белоруссия - вообще исконно русские страны. То есть просто области Руси. Что же до Средней Азии - в СССР как-то же ведь получалось нам нормально жить со всей средней Азией! Почему же теперь вдруг мы не можем так жить? Это ж вы сами подумайте, жители галимой Гомосквы, кто вам так чисто улицу подметет? Русский дворник? Так что ему чисто мешало мести ту улицу тридцать лет назад? Пришлые из Средней Азии и "Кауказа" научили наших рабочих строить, благодаря им Россия сегодня выглядит определенно ровней, она стоит красивые дома, плитка на тротуаре тоже положена ровно не нашим отечественным строителем. Это вовсе не потому, что наши поголовно криворукие, просто никто не умел правильно класть камень, а это гораздо трудней, чем может показаться. Ну не знали просто - не умели. Разучились. Каменщик в древние времена - это был не то, что сейчас каменщик. Как и, допустим, повар. Почитайте любой старый рецепт, вы поймете, как сложно раньше готовили, и какого мастерства достигали повара прошлого, имея лишь костер и какую-нибудь одну единственную металлическую сковороду, хотя ее, как правило, и не было; уж если делали, так кастрюлю, в которой и варили, и жарили, а вообще больше готовили в керамике. Керамику тоже частенько делал сам повар. Так и каменщик: без уровней, отвесов и нивелира - клали же, тем не менее, дворцы и пр. За годы советской эпохи мастерство рюшечной красоты не особенно практиковалось - практиковалось скорость и мастерство скорости. Немытую и грязную царскую Россию надо было обеспечить жильем. За сто лет это было сделано на 100%, кстати. Потому каменщику давали норму, а не глядели на качество. К тому же в СССР появилось и многое другое, чего в Средней Азии нет и сейчас, это в любых количествах сталь, это прочие материалы, современные. А в каком-нибудь Азербайджане как клали кирпич, который прям тут и обжигали, так и сейчас кладут. Но из-за легкого климата, из-за Лета в тех краях никто никогда никуда не торопился. Если можно и под ночным небом переночевать - можно не торопиться и в постройке дома. Годами строить, но чтоб было красиво! Это нам, русским, тоже не понять. Нам надо быстро - до Зимы чтоб успеть...
Ну и какой можно сделать вывод? Да никакого вывода делать не надо. Мы - русские в какой-то момент всё равно дадим пизды и еврею-ростовщику, а потом выгоним, и заезжему азеру или армяну, или дагу, или нохчу. Всем дадим, у нас "пизды" много. Тут уж, извините, нас в стране всегда будет больше, потому что эти народы предпочитают, всё же, Юг. Да и на Юге тоже русские дадут пизды. Бирюлево это показало. И если раньше чурок пиздили только лысые нацболы под Воронежем, а нам тогда еще было не понять, за что они их пиздили, сегодня чуркистан пиздят уже в Гомоскве. Наверное, момент, когда котел взрывается к хуям, наступает. Если дают люлей женоподобному богатенькому папенькину сынку с кауказской внешностью, замеченному в связях с детишками олигархов, - это называется хорошей тенденцией. Следующим пунктом в нашем умственном развитии станет уже борьба не с наглыми понаехавшими негодниками из других народов, а с негодяями из народа собственного.
Национализм - это палка о двух концах. Национализм может быть и вреден, и полезен. Национализм вреден в бедном государстве, вреден во время войны, где одни народы объединяются для борьбы с другими. Но в ситуации, когда страна не бедствует или же процветает - национализм крайне полезен. У нас ситуация не там, не сям, но ближе к бедности. Вот Москва богатая, ей уже национализм полезен. Правда, сама Москва вредна...
Было б хорошо, если б национализм стал не целью, но объединяющей некоей силой. А потом уже, когда русские почувствуют свою силу, тут уже и чурки будут вести себя скромнее, но и менты с чиновниками - что гораздо важнее. А еще важнее понять: мы, русские - далеко не самая плохая нация, наоборот. Мы не третий сорт, не второй, а первый. А правильней было б сказать: нет вообще сортов.
Что во всём этом плохо, национализм используют как затуманивающую идею. Как весьма серьезно отвлекающую от настоящих проблем вещь. У нас не в коррупции проблемы в стране, не в армянах и дагах, не в нохчах. Настоящие проблемы сидят в красном дворце в центре Гомосквы. Настоящие проблемы в уровне нашей жизни, которая могла быть гораздо сытее с нашими полезными для мира богатствами. Нас же держат с березой в обмороженном сердце.
Нам приходится быть минималистами, экономистами и пр., а могли бы уже давно в отапливаемых домах посредине зимы жарить шашлычок под коньячок. И никакого национализма.