Я выложу один коротенький эпизод, чтоб было понятно, почему Эд отказался переписываться в теме бронетехники.
И, да, на всякий случай собранное из скриншотов сообщение 141 в дополнение к нижецитированному. Интересующее выделено внизу жёлтеньким.
Следим за руками мастера фигурной резьбы по квоте Попова А.
>>> [141.Попов Александр]
>> [376.Мимопролетал]
>>>Только вот бронебойная 5см граната обр.40г. для пушки РАК-38 с макаровским бронебойным наконечником об этом не знала...
>> Ещё б она знала, коль бы в природе бывала. В указанном вами виде никогда не существовала.
>> "Панцерграната" 39 года имела не "макаровский" колпачок из мягкой стали, а самонормализующий тупоголовый калёный наконечник; пробитие с 500 м по советскому стандарту "80 % за бронёй" -- как раз 63 мм. Подкалиберный катушечник 40 года -- вольфрамовый сердечник, стальное неотделяющееся ведущее устройство и бакелитовый аэродинамический колпак, с вышеуказанными условиями стрельбы пробитие 75 мм.
>>> [379.Попов Александр]
>>>Ещё б она знала, коль бы в природе бывала.
>Вы правда верите, что немцы пошли в поход на Восток не имея к 5см п/т пушкам РАК-38 патрон???
Первый пассаж с переключением темы.
Ниже второй.
>А описываемую немецкую гранату бронебойную у нас смогли сделать для 100мм танковых и противотанковых пушек только в 1953-м году.
>>"Панцерграната" 39 года имела не "макаровский" колпачок из мягкой стали, а самонормализующий тупоголовый калёный наконечник;
>Найдите книгу М.Коломиеца "Противотанковая артиллерия Гитлера". Там между стр.64 и стр.65 помещена цветная вклейка с картинками. А на картинках изображены и патроны для германских пушек ПТО, и снаряды. В том числе в разрезе. Найдите тама панцергранату-39 и поищите где у неё "калёный", а где "макаровский" наконечник. Даже Вам всё понятно нарисовано.
То есть гражданин Попов враз исправился на гранату 39 года вместо "панцергранаты", а на деле "катушки" 40, тут же "перекосил стрелки", мазнул кистью про "вы правда верите..." и про "немецкую бронебойную" и вновь подтвердил свою теорию про "макаровский наконечник", а также походя обхамил собеседника.
Однако, если не только бездумно разглядывать приведённые на самом деле картинки (номер 4 -- панцерграната 39, номер 6 -- панцерграната 40), но и мало-мальски внимательно прочитать текст вышеупомянутой гражданином книги, то по страницам 19 (последний абзац) и 20 (первый) становится понятно, "где там вообще ночевал" малоэффективный при малых калибрах и относительно тонкой броне т.н. "макаровский" наконечник.
Ответ прост: нигде.
--[ вот отдельная ссылка на пересказ из отчёта НИИ-48, общедоступный, переврать его сложно), но некоторые и здесь справлялись ]--
"Наиболее опасными сточки зрения поражаемости танков - остроголовые снаряды с бронебойным наконечником (в отчете - снаряды обр. 41). [Эти снаряды обладали той особенностью, что их корпус имел различную твердость в головной и хвостовой части, что достигалось] в 37-мм снарядах неравномерной закалкой, а [в 47-мм и 50-мм - приварной головкой высокой твердости].
Неравномерная закалка сохраняла прочность корпуса снаряда при пробитии им брони высокой твердости. Применение бронебойного наконечника помогало снаряду "закуситься" на наклонной броне и "нормализоваться" (довернуться в сторону наклона), благодаря чему путь снаряда в броне сокращался"
![коммент [ПоповА]](/img/b/borisow_p_p/len_vs/zd.png)