Когда-то давным-давно Герасим Архипович был молод... Очень давно. Уж и не вспомнить когда такое было. Но ведь было же?! А может, это всего лишь парадоксальная игра воображения? И не разобраться уже. А жаль, но очень хотелось бы, чтобы всё-таки по-настоящему было такое блаженное время жизни...
"Странно, - думалось ему, - для людей воспоминания о молодости, о себе самих в эти годы полнокровной жизнедеятельности с каждым прожитым годом в пожилом возрасте всё более и более становятся неким самодовлеющим жупелом. Как-то странно, в совершенно необычном ракурсе воспринимаются стариками эти воспоминания. Иногда воспоминания дарят им гигантский прилив сил, который бывает настолько мощным, что они вдруг начинают ощущать себя как в юности вновь здоровыми, сильными, способными на различные невероятные поступки; а в другой раз эти же самые воспоминания, наоборот, повергают их в такую бездну отчаяния и безнадёги, что у них в голове остаётся всего лишь одна единственная мысль, смысл которой выражает некую железобетонную убеждённость, что всё в этой никчёмной жизни кончено, и осталось всего одно дело - просто помереть. А бывает и так, что с этими воспоминаниями накатывает на старичка всепоглощающая слезливая жалость к себе постаревшему, немощному, зачастую внутренне неизмеримо одинокому и потерявшему всякий смысл своего личного существования, вслед за чем его душат ничем не остановимые слёзы, и откуда-то из глубин стариковского сознания прорывается безотчетный протест на скоротечность жизни людей и особенно - её молодого времени. А параллельно этому старикан испытывает страстное желание каким-либо чудодейственным способом донести в прошлое до себя ещё молодого истошный призыв не тратить прекрасное время молодости, самые ценные и яркие мгновения жизни человека, на всякие глупости и бездарное прожигание этого поистине божественного подарка небес. Одно можно отметить со стопроцентной правдивостью - воспоминания молодости всегда вызывают в человеке совершенно различные, каждый раз совершенно новые чувства и мысли. И никто никогда не сможет прийти к однозначному заключению, полезны или вредны эти воспоминания, недостоверно оживляемые частично повреждённым по причине множества пережитых по жизни психических травм воображением человека, умудрившегося дожить до старости..."
Вот такие обескураживающе-ностальгические мысли трепали разум Герасима Архиповича чуть ли не каждый день, заставляя его при этом вдруг оцепеневать в состоянии внутреннего созерцания. А начались-то такие выпадения из грубой дисгармоничной реальности в ментальные сферы красоты совершенной человеческой разумности в те давнишние годы, когда живительные соки восторженной молодости щедро питали всё его существо. Первопричинами же такой необычной особенности послужили неотвязные размышления по какому-то необъяснимо-тревожному предчувствию о широко распространённой в народе поговорке "Если бы молодость знала, а старость - могла...". В его молодом возрасте эти раздумья носили довольно-таки простецкий характер, сводившийся к стремлению обнаружить пред всезнающими старичками свою образованность и пощеголять тем, что нынче и младость "знает" жизнь не хуже стариков. Но супердинамичная суета сует бурлящей крови молодого возраста, когда считалось крайне унизительным терять даже малую возможность ярких чувственных впечатлений от каждого мига жизни ради каких-то стариковских теоретических подмен живого восприятия действительности на выхолощенную оторванность от реалий, быстро развеяла по ветрам кочевого образа жизни молодёжного освоения пространств бытия все эти щегольские мысли. Мол, в молодости надо жить по полной мере, а с различными мудрёнными мыслишками следует разбираться позже в пока ещё отдалённом будущем, когда кровь поостынет и появится масса времени, которое нужно будет хоть чем-то заполнять.
Вновь подобные размышления внезапно посетили Герасима Архиповича уже в зрелом возрасте, когда он был полон сил для свершения великих планов и ощущал себя способным горы своротить на пути к реализации выпестованных им целей и задач по достижению сияющих высот собственной самореализации в обществе развитого капитализма. При таком настрое подобные мысли, как-то уж больно настойчиво стимулировавшие необходимость возвращения к осмыслению народной мудрости, показались ему тогда настолько ветхими, что сообразно тогдашнему времени выглядели просто глупыми и даже вредными, поскольку на корню противодействовали концентрации сил на мейнстриме его личной устремлённости к благам цивилизации.
С возрастом время почему-то ускоряет своё движение вопреки существующим научным теориям. Годы пролетают подобно стае гогочущих диких гусей. Часы жизни человека безостановочно тикают в соответствии со своим ходким устроением, при абсолютной невозможности каких-либо компромиссов неудержимо проворачивая шестерёнки часового механизма, взведённого при появлении конкретного индивида в явном мире на строго определённое число оборотов заводного ключа, дабы безостановочно приводить в движение стрелку на циферблате отпущенного данному человеку срока постижения земных реалий. Так при соответствующем положении стрелки на циферблате, незаметно прячась за всякой разной нескончаемой в своей пустопорожности суетой, на Герасима Архиповича обрушилась всем своим громадьём старость, во что он долго отказывался верить, с необратимостью чего его психике в противовес всем сопутствующим этому обрушению обстоятельствам никак не удавалось смириться и что он категорически не готов был принять даже вопреки тому, что буквально всё в его устоявшемся стиле жизни перевернулось с ног на голову.
Известно, что старость в человеке проявляется многовекторно, и эти трудно оборимые её проявления с течением времени и численно, и качественно начинают нарастать со скоростью курьерского поезда. В этой связи надо сказать, что поначалу Герасим Архипович отчаянно боролся с чуждым для его сознания потоком старческих проявлений, требующим от него капитальной корректировки всего его существа. Но, как и в отношении других подобных сопротивленцев, естественная объективность старческого периода в жизни людей со временем постепенно взяла своё: по всё более и более широкому кругу своего бытия он вынужденно прекращал бороться с выполнением жёстких требований по изменению жизненного уклада, диктуемых возрастом старости.
Ну а к настоящему моменту этот престарелый человек уже окончательно уразумел всю тщету противления естественно-природному процессу непрерывного обновления всех форм жизни через циклическое отмирание старого, исчерпавшего свой жизненный потенциал, с заменой его на нарождающееся новое, наделённое солидными биологическими потенциями. И, тем не менее, для него особенно безрассудным, нерациональным, граничащим с представлением о дичайшей несправедливости устроения вселенского жизнестроя являлось осознание того, что каждый следующий момент жизни может поставить жирную точку на всём, что составляет смысловую наполненность его земного существования. И, как бы это печально или трагически не воспринималось его жизнелюбивой натурой, Герасим Архипович вынужден был согласиться с необходимостью незамедлительного переформатирования всех своих ещё неоконченных деяний, особо значимых для него в плане осознаваемого им смысла собственной жизни на Земле, в процессы, дальнейшее развитие которых уже не требовало бы его непосредственного участия. Почему-то он знал, что ему будет тягостно покидать этот мир, зная, что его задумки и наработки, находящиеся в разной степени завершённости, а также уже существующие в реале прототипы - всё, во что он вложил свою душу, свой интеллект, свои жизненные силы, после его смерти пойдут прахом, поскольку достойных продолжателей творческих заделов Герасима Архиповича, мыслящих с ним в одном ключе, так и не оказалось в его окружении, несмотря на прилагаемые им титанические усилия по поиску оных единомышленников.
Оставив все дела, большие и малые, Герасим Архипович уединился для обдумывания процессов завершения или консервации на каком-то уровне всего того, над чем неустанно трудился много лет и что действительно имело для него особую важность, ибо соответствовало непререкаемым для него жизненным ценностям, резонируя с достигнутым уровнем духовного развития его личности. Думал, перебирал, что-то отвергал, что-то повышал в степени важности, пытался оконтурить весь спектр своих деяний, минимизировать длинный список самых наиважнейших целевых функционалов, которым щедро дарил свои самые творчески плодовитые годы. Однако все его усилия, как бы он не старался, имели плачевные результаты, поскольку с каждым днём всё серьёзнее запутывался в своём творческом наследии - список архиважных творений никак не уменьшался, поскольку вычёркивать что-то из него было выше его сил. Всё казалось важным, всё требовало осмысленного завершения, ничего нельзя было оставить втуне из-за низкой результативности или возможности пренебречь в виду сегодняшней малой значимости, грозящей завтра превратиться в наиважнейшие общественные заботы.
Через неделю напряжённого сизифова труда он вдруг с ужасом осознал, что попросту не способен резюмировать всё то, что вершил по жизни. Мало того, что для подобной деятельности требовалась неимоверная мобилизация всех его внутренних сил, так ещё стало ясно, что и времени жизни на такое подытоживание у него вряд ли будет в достаточном количестве. Это было серьёзным ударом по его самомнению об эффективности собственной работоспособности, после чего Герасим Архипович напрочь утратил компетенцию здравомыслия, когда, находясь в состоянии крайней психической подавленности, он впервые в жизни ощутил себя примитивным индивидом, полностью не способным что-то и как-то делать и уж тем более - принимать взвешенные решения. Ну а далее, вполне естественно, его как родного приняла в свои крепкие объятия депрессия высшей пробы.
Старость и депрессия - хуже не бывает, поскольку эта гремучая смесь быстро разрушает всё существо человека, которому не посчастливилось хлебнуть этой омерзительной субстанции. Вот и Герасим Архипович попал в эту разрушающую всё и вся вихревую воронку: здоровье резко ухудшилось, психика оказалась на грани патологического расстройства, вместо мыслей в голове воцарился леденящий хаос, чувства улетучились подобно нестойкому аромату дорогих духов. Казалось, всё - он сдался, а дни его сочтены, ибо пульсация жизни затихала в нём весьма зримо.
И вдруг, совершенно неожиданно, не иначе как по воле божьей, к нему, раздавленному массивным катком прошедшей жизни, потерявшему веру в человеческие благодеяния, окончательно утратившему надежду на хоть какой-то интерес людей к его пожизненным трудам во имя блага ещё разумных жителей Земли, уже полностью готовому покинуть сей бренный мир, невесть по какой причине стали непроизвольно приходить красочные воспоминания о его молодости. Абсолютно не помня себя молодого, Герасиму Архиповичу было очень сложно поверить в реальность этих воспоминаний притом, что он никоим образом не стремился вызвать их из своего забытого прошлого, не воспринимал их сюжеты, да и вообще, не понимал, зачем теперь они ему сдались, даже если поверить в их достоверность.
Однако же эти воспоминания, как по волшебству, превратились для него в навязчивые ежедневные видения, с чем он ничего не мог поделать, дабы прекратить эту уже бессмысленную процедуру восстановления памяти о давно минувших днях. Проявлявшиеся в его сознании воспоминания сразу же начинали жить каким-то своим самодостаточным образом, оставляя за ним роль всего лишь пассивного наблюдателя, что было похоже на бесправное положение зрителя в темном кинозале, где кто-то с какой-то целью демонстрирует некие кинофильмы вне зависимости от желания и настроения этого зрителя.
После нескольких лет таких зажигательных видений, благодаря которым он настолько хорошо стал вмещать в своё сознание себя молодого с прежними мыслями и желаниями тех благостных лет своей жизни, что ощущение современного себя, находящимся уже в пожилом возрасте, как-то поблекло и размылось до такой степени, что в текущей жизни стало легче решать возникающие проблемы с позиции себя молодого, нежели исходя из жизненного опыта того старика, каковым он являлся здесь и сейчас. И при всём при том, у него после этих лет молодых видений возник один очень щепетильный вопрос, на который Герасиму Архиповичу никак не удавалось найти ответ, тщетно пытаясь одолеть границы ирреального миропонимания. Вопрос "Что же всё-таки является движителем той неохватной насыщенности жизни человека в молодом возрасте, и нельзя ли такой умозрительный движитель запустить на полную мощь и в старости?" он задавал самому себе по нескольку раз в день, ожидая, что ответ на этот вопрос непременно будет доведён до него в каждый вновь наступающий день. Однако в ожидании ответа на этот необычный вопрос прошёл не один год...
Где-то что-то как-то во Вселенной взорвалось и вспыхнуло, свернулось и аннигилировалось, проявилось и озарилось - так или иначе Герасиму Архиповичу, как в каком-то чудесном наваждении, однажды вмиг открылось понимание сути этого движителя и способа его эффективного запуска в любом возрасте человека. Кристально ясно стало, что самое важное в этом явлении для каждой бессмертной души состоит в строго индивидуальной генерации такого движителя с полноценной настройкой на духовные вибрации конкретного человека. А критерием осознания данного порядка вещей человеком, страждущим запустить такой движитель в собственной жизни, служит волевое упразднение им своей чувственной вовлечённости в процесс воспоминаний о временах молодости, когда изображения собственных молодых лет прокручиваются перед внутренним взором данного человека, как некие кинозарисовки чьих-то жизней, никак не относящихся к данному индивиду...
И, конечно же, читателям наверняка будет интересно узнать, как познание истины об универсальном для всех возрастов движителе жизни отразилось на самом Герасиме Архиповиче. Влияние на него сей истины было просто фантастическим.
После означенных событий его внешний вид, мысли, поступки, ощущение текущей жизни - всё изменилось быстро и самым радикальным образом, а его родные и близкие с величайшим удивлением были обескуражены, когда столкнулись с беспрерывно фонтанирующим всплеском его творческой активности, чего они, в принципе, уже никак не ожидали от почти было умершего человека, каковым Герасим Архипович на самом деле и был на момент случившегося светопреставления во Вселенной.
Не верите? Так извольте, милостивые государи и государыни, поверить в чудеса наяву! В противном случае пеняйте на себя со своим крайне низким уровнем постижения сюрреализма происходящего пред Вашими глазами.
Итак, перед Вами разбросанные во времени образа мыслей Герасима Архиповича на Пути познания истины миров. Добра Вам на Пути!
ОБРАЗА МЫСЛЕЙ ВО ВРЕМЕНИ
2025 - 2024. ПЯТОЕ ПОРУБЕЖЬЕ ОСМЫСЛЕНННОСТИ
2025
30 сентября
В инфопространстве страны несколько дней назад прорисовалась весьма знаковая публикация авторитетного, широко известного военкора Александра Сладкова, посвящённая, казалось бы, неоспоримо-однозначной проблеме о превращении для народа войны в набор закрытых балаклавами лиц, отнеся такое положение дел к странной информационной политике Генштаба и Минобороны России: 'Мне интересно, почему наш генералитет превращен в однородную, непонятную народу массу - интервью от комбрига и выше только с разрешения начальника Генштаба. То есть низы в масках (поощряется), а верхи вообще людям не известны. Нет Жуковых и Коневых, Василевских и Рокоссовских - они запрещены. А уж Кожедубы и Покрышкины, Скомороховы и Красовские (я о боевых летчиках) - те вообще вне закона. Отсутствие в медиапространстве крупных военачальников, способных внятно и толково объяснить людям, что происходит на фронте, не просто дезориентирует общество, вынужденное черпать информацию у блогеров. Теряется ощущение, что СВО - общее дело всех граждан России. Ведь когда ты нетвердо знаешь имена победителей, то и гордиться ими не получается. И война, получается, тоже не твоя'.
При этом Сладков вспоминает генерала Анатолия Наговицына, который во время войны с Грузией в 2008 году по нескольку раз в день вел брифинги, и не просто читал по бумажке, а с указкой и картой блистательно и интересно объяснял суть происходящего. У граждан России не оставалось никакого ощущения недосказанности по поводу 'пятидневной войны'. Сейчас же появление такого Наговицына маловероятно, констатирует военкор. Сладков: для многих его коллег описание СВО превратилось в заполнение некоей 'турнирной таблицы' освобожденных населенных пунктов. Однако подлинная суть происходящего определяется не географией взятых хуторов, а иными, куда более фундаментальными факторами. Например, для понимания хода кампании необходимо подробное разъяснение противостояния на технологическом фронте. Но получить ответы на эти вопросы не может даже такой опытный военкор, как он.
Военный обозреватель Александр Тагиров убежден, что Александр Сладков первым озвучил то, о чем не принято говорить: живая и кровоточащая правда войны нещадно цензурируется, подменяется сухими, дозированными и обезличенными отчетами. И даже этих отчетов слишком мало: 'За формальными сводками теряется дух борьбы, теряется народная связь с армией и ее командирами. Победа куется не только на передовой, но и в умах людей, в их вере и поддержке. А для этой веры нужны лица, имена, личности - новые Жуковы и Кожедубы, которых общество может поставить себе в пример, может не просто уважать, но и обожать'. Для убедительности своих слов всем предлагается вспомнить Великую Отечественную войну, когда десятки имен её героев - от рядовых до маршалов - знали тогда наизусть в каждом доме при том, что цензура в СССР во время войны была жесточайшей.
Без всякого сомнения, поднятая тема имеет наиважнейшую значимость для всего российского народа. Приведённые слова настолько жизненны, что у каждого внимающего им человека возникает чувство искренней поддержки позиций как Сладкова, так и Тагирова. А вот у хорошо знакомых с общей ситуацией в стране людей при всём при этом возникают и более существенные вопросы, обращённые, разве что, к аморфному туману войны. К примеру, многих волнует такой острый вопрос: 'Почему проживание в глубоком тылу становится всё более опасным, уверенно догоняя по уровню угрозы для жизни фронтовые будни?' Людей волнует также и вопрос о беззащитности ветеранов боевых действий, которых по возвращении домой практически в открытую терроризируют мигрантские преступные группировки, которые абсолютно индифферентны к проявленному ветеранами героизму на фронте. К слову сказать, многие россияне уж точно знают, что популяризация имён героев наверняка повлечёт за этим многие беды как для них самих, так и для их тыловых родственников, чему во время Великой Отечественной войны с высочайшей эффективностью противодействовал 'Смерш', о возрождении которого с затаённой надеждой на лучшее сегодня мечтают многие граждане.
Кстати, большинство вопросов Сладкова относятся не к уровню компетенции военных - по большому счёту эти проблемы порождены, прежде всего, непатриотичной и совершенно неразумной финансовой политикой центробанка, которая обрекает на 'голодный паёк' военную промышленность с её гражданскими субподрядчиками, не говоря уже о специальных проектно-конструкторских центрах. Отсутствие инвестиций в производство и научно-техническую деятельность напрямую коррелирует с вопросами Сладкова. 'Почему эти незадачливые финансисты продолжают править инвестиционный бал в стране, приводящий к ликвидации её научно-производственного потенциала, подобно кредитному краху РКК 'Энергия' - символа советско-российской космонавтики? - это вопрос вопросов. Да, а по поводу популяризации героев весьма полезно освежить в памяти роль 'серых' в обществе, описанном братьями Стругацкими в романе 'Трудно быть богом', а также вновь заценить крылатую фразу из романа: 'Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные'.
29 сентября
В Молдавии прошли парламентские выборы. Победила проевропейская партия Майи Санду 'Действие и солидарность', набрав чуть более 50% голосов. Считающийся пророссийским 'Патриотический блок' получил всего лишь 24% с небольшим. Даже если и были подтасовки результатов голосования, то такой большой разрыв итоговых цифр просто невозможно скрыть с их помощью. Поэтому можно утверждать, что итоговая картинка в целом отражает реальное состояние настроя населения страны и разбросанных по миру молдавских диаспор.
Обсуждать как и почему патриоты показали такие низкие показатели своей популярности - дело совсем неблагодарное, да и никому не нужное. Но вот что действительно стоит обсудить, так это вопрос о том, по какой причине Патриотический блок называют 'пророссийским', поскольку как по малому, так и по большому счёту определение этой политической силы в качестве пророссийской абсолютно не соответствует правде жизни.
Прежде всего, следует разобраться в вопросе о критериях, в соответствии с которыми можно было бы говорить о пророссийскости кого бы то или чего бы то ни было. На самом деле, этот вопрос должен быть обращён к самой России. Нужно попытаться отыскать в современной российской действительности хоть что-то, что может быть отнесено к исключительному своеобразию в целом всей страны, называемой Россией. И если такие образцы уникального российского своеобразия удастся определить и аргументировано выявить ориентацию на них тех или иных зарубежных политических сил, то эти силы, конечно же, можно отнести к пророссийским. Но вот ведь какая заковыка получается в этом весьма болезненно-уязвимом вопросе - никаким таким уникальным своеобразием в общегосударственном плане сегодняшняя Россия в принципе не обладает. В этом плане во весь рост встала проблема всё возрастающей трудности с поиском этой самой 'российскости' в отношении самой многонациональной конгломерации, которая называется Российской Федерацией.
Именно по этой причине называть какую-то иностранную политическую организацию пророссийской нельзя, ибо, по сути, такого понятия ныне не существует, кто бы что ни говорил по этому поводу. К примеру, в прошлом веке о многих явлениях политической жизни различных стран можно было смело говорить как о просоветских, ибо в Советском Союзе уникальных советских понятий, на которые равнялись люди по всей планете, было многое число, о чём нынешней России остаётся только грезить нереализуемыми грёзами. Поэтому и потуги молдавских патриотов называться пророссийской политсилой - это всего лишь их политтехнологическая блажь, причём достаточно вредная, поскольку они не в состоянии предъявить электорату страны ничего привлекательного из образа жизни современных россиян, что было бы истинно российским и чем можно было бы заинтересовать молдавское население в качестве примеров для подражания.
Сегодня, что Молдавия, что Россия, что другие страны мира живут в едином для всей планеты идеологическом пространстве, принципы жизнедеятельности в котором диктуются единообразными для всех землян стандартными законами финансового миропорядка. Ну а все якобы уникальные национальные особенности финансовых систем различных стран - это не более, чем специфические культурнообусловленные карнавальные вариации, призванные скрасить унылую серость извечных законов финансового однообразия жизни людей.
28 сентября
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров 27 сентября 2025 года выступил на общеполитической дискуссии 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Замечательное выступление в силе 1980-х годов. Все затронутые проблемы определены в соответствии со строгой дипломатической терминологией при их неопровержимо чёткой аргументации общепризнанными конкретизированными фактами. За широчайший общемировой охват состояния современных международных отношений вкупе с высоким уровнем интеллектуализма любой человек, в своём сознательном возрасте заставший блистательные достижения советской дипломатии, наверняка испытывает откровенную гордость за профессионализм и энциклопедическую образованность главы российского МИДа.
Радует и откровенно боевитый настрой выступления, когда Сергей Викторович без каких-либо обиняков беспощадно припечатывает к позорному столбу западных поджигателей множества больших и малых войн во имя лелеемой ими глобальной диктаторской власти: 'Повсеместные грубые нарушения принципа суверенного равенства государств подрывают саму веру в справедливость, ведут к кризисам и конфликтам. Корень проблем - непрекращающиеся попытки разделить мир на 'своих' и 'чужих', на 'демократии' и 'автократии', на 'цветущий сад' и 'джунгли', на тех, кто 'за столом' и кто 'в меню'. На избранных, которым дозволено все, и остальных, кто почему-то обязан обслуживать интересы 'золотого миллиарда'. Мы выступаем за беспрекословное следование принципу равенства: в нем залог того, что все страны смогут занять свое достойное место в мироустройстве - независимо от их военной мощи, количества населения, размера территории и экономики. Принцип неприменения силы и угрозы силой также многократно попирался Западом. Трагедиями обернулись натовские бомбардировки Югославии, вторжение ведомой США коалиции в Ирак, военная операция НАТО по смене режима в Ливии. Сегодня незаконное применение силы Израилем в отношении палестинцев, агрессивные действия против Ирана, Катара, Йемена, Ливана, Сирии, Ирака грозят взорвать весь Ближний Восток'.
При этом министр иностранных дел РФ обращается к мировому сообществу с предупреждением о резком осложнении ситуации в сфере международной безопасности из-за стремления коллективного Запада сохранить в мире свою гегемонию с опорой на военную силу. В евроатлантические конфронтационные схемы вовлекаются все больше стран и регионов мира. НАТО уже тесно в Европе, и она проникает в Тихий океан, в Южно-Китайское море, Тайваньский пролив, подрывая универсальные механизмы АСЕАН и создавая угрозы не только КНР и России, но и другим странам, расположенным в регионе. Этот новый этап экспансии руководство НАТО оправдывает 'неделимостью безопасности Евро-Атлантики и Индо-Тихоокеанского региона' и пытается под этим лозунгом взять в военное кольцо уже всю Евразию.
На этом фоне Генеральный секретарь А. Гутерриш предложил комплексную реформу ООН, на что в докладе С. Лаврова изложена принципиальная позиция Российской Федерации: 'Мы не против открытого обсуждения этой инициативы. Ориентиром должно быть возвращение ООН к основополагающим принципам, которые закреплены в её Уставе и которые Запад долгие годы стремится подменить своим 'порядком, основанным на правилах'. Важно, чтобы работа велась транспарентно с участием и при учёте интересов всех государств-членов. Призываем Генерального секретаря, всех сотрудников Секретариата неукоснительно следовать принципам беспристрастности и равноудалённости в соответствии со статьей 100 Устава. Нельзя допускать попыток 'дворцового переворота' в Секретариате, его приватизации небольшой группой стран. Состав Секретариата должен отражать новые реалии, обеспечивать справедливую представленность стран Мирового большинства. Рассчитываем на конструктивное обсуждение вопросов развития Организации на специальном заседании Совета Безопасности, которое Россия в качестве председателя планирует организовать в День ООН 24 октября. Реформа ООН - лишь часть комплексной задачи преобразования всей системы глобального управления, включая подлинную демократизацию МВФ, Всемирного банка и ВТО - соразмерно весу и роли Глобального Юга и Востока в мировых экономике, торговле и финансах'.
Утверждая о том, что в настоящее время Запад приватизировал всё руководство ООН, Сергей Викторович опирается на факт того, что Генеральный секретарь ООН - гражданин страны-члена НАТО, директор Департамента по политическим вопросам и миростроительству - гражданка страны-члена НАТО, директор Департамента миротворческих операций - гражданин страны-члена НАТО, директор Управления по координации гуманитарных вопросов, которое занимается операциями по всему миру и является весьма влиятельной структурой гражданин страны-члена НАТО (конкретно Британии), директор Департамента безопасности, что тоже важно для организации работы всей системы ООН, - тоже гражданин страны-члена НАТО. Это ключевые должности, от которых напрямую зависит функционирование Секретариата ООН и решения, которые он выносит на одобрение стран-членов.
Если уметь читать между строк высказываний российского министра, то становятся ясными те неозвученные им слова, которые могут вызвать общемировой шок: выдвинутая Генеральным секретарём ООН А. Гутерришем радикальная инициатива 'ООН-80' - это программа по преобразованию ООН в формализованное правительство единого планетарного государства пока ещё держащейся в тени мировой элиты, которое будет глобально управлять планетой при расформировании всех без исключения ныне существующих суверенных государств.
27 сентября
Если американские колонизаторы, учредив Конституцию для павшей к их ногам разгромленного СССР (по-новому - России), в её тексте самым строжайшим образом запретили иметь своим вновьобретённым российским рабам какую-либо госидеологию, это означает, что идеология как таковая является мощнейшим оружием современности, в сфере которой американские идеолого-пропагандистские службы имеют высочайший уровень компетентности. Захватив власть в России посредством активации своих выкормышей - команды 'чикагских мальчиков', возглавляемых Гайдаром и Чубайсом, американцы расставили на идеологоопасных направлениях жизнедеятельности страны профессиональных церберов, которые самым жестоким образом пресекали любые шевеления аборигенов по выработке какой бы то ни было идеологической концепции. Деятельность церберов признавалась хозяевами весьма успешной на протяжение четверти века с момента обрушения коммунистической идеологии СССР, но в десятых годах нового века церберы уже не смогли воспрепятствовать стремлению россиян обрести действенную идеологию своей страны.
Знаменитый философ-методолог Георгий Петрович Щедровицкий постоянно высказывал своим ученикам суждение о том, что без той или иной государственной идеологии ни одно государство не способно существовать даже в краткой исторической перспективе, ибо идеология выполняет наиважнейшую функцию в любой суверенной стране - это жизненноважный стержень, скрепляющий общество в единое целое. Говоря об СССР, он считал, что очень важно сменить неправильную идеологию, каковая была в Советском Союзе, на правильную, которую он выпестовал в Московском методологическом кружке, распространяя её с помощью проводимых в большом количестве организационно-деятельностных игр (ОДИ).
Как единая страна Российская Федерация пару десятилетий существовала на остаточном эффекте коммунистической идеологии СССР, а также за счёт экспериментального освоения абсолютно новых идеологических доктрин, адепты которых в тот период времени массово наводнили страну, проповедуя и практикуя среди россиян свои идеологические воззрения. К этому времени коммунистическая идеология перестала производить даже мало-мальский реальный эффект, а все новые варианты различных идеологий оказались чуждыми для россиян, которые наотрез их отвергли. Как следствие такого положения дел, общество стало разваливаться, не имея никакой идеологической скрепы, что нарушало планы мировой элиты, в соответствии с которыми развал страны должен был вершиться позже - в сороковых годах. Поэтому срочно было собрано несколько команд, которым было поручено создание удобоваримой для народа краткосрочной идеологической скрепы общества.
Неолибералы, узурпировавшие власть в стране, отвели под работы по авральной разработке рассчитанного на ближайшие тридцать-сорок лет варианта идеологии страны две площадки - Администрацию Президента РФ и Высшую школу экономики, на которых активно начали производиться данные работы различными командами разработчиков. В результате АП в ноябре 2022 года разразилась идеологическим проектом под названием 'Пентабазис', понимаемый как ценностная идеология российского общества, а на площадке ВШЭ под руководством С.А. Караганова в июле 2025 года был представлен доклад 'Живая идея-мечта России, Кодекс россиянина в XXI веке', понимаемый как идеологическое обоснование российского государства-цивилизации. В настоящее время эти две экспериментальные модели новой идеологии России с переменным успехом активно апробируются на различных общественных площадках страны.
26 сентября
В последние годы источник жизни людей, ранее блиставший многообразием световых переливов при том, что из его глубин на людей исходили энерговолны радости счастья быть живыми, чтобы порождать в пространстве земного мира всё новые и новые очаги жизнепроявления сего благостного дара небес, стал заметно замутняться и ослабевать в своей жизненостности, дарованной землянам. И причиной этому стало прогрессирующее снижение способности людей воспринимать этот божественный дар небес, ибо они ускоренно в массовом порядке стали предпочитать служение культу смерти, всемерно уничижая святая святых жизни.
Культ смерти проявляется на планете через раболепное принесение людьми самих себя в жертву Мамоне, денно и нощно ублажая своей самостью Золотого Тельца. К настоящему времени Мамоне удалось восхитить разум львиного большинства человечества, обратя это большинство в стадо безвольных баранов, полностью лишённых понятия о себе как о венце божественного творения. А посему сегодня повсеместно в умонастроении людей доминирует принцип торжества Сатаны, в связи с чем обращение людей в сатаноиды происходит непрестанно усиливающимся непрерывным потоком, практические и идеологические результаты чего ныне становятся непререкаемыми догматами бытия земного человечества, уже в полной мере утративших возможность понимания того, что оно движется к пропасти своего сущностного исчезновения из Книги Жизни.
25 сентября
Нас опять обманули дорогие и любимые западные партнёры под водительством безусловного хозяина англосаксонского мира Дональда Трампа, наделённого дьявольским талантом злокозненного лицедея, с непоколебимым самодовольством безжалостно экспроприирующим в массовом порядке сердца российских либерастических несмышлёнышей, по-детски доверчивых вследствие своей наивной веры в братские чувства и из-за дружеской восторженности в отношении американских подельников в части финансового обеспечению царствия Мамоны. 'Нас' - это львиное большинство народонаселения России, которое отнесено к современным плебеям, не обладающим правами на финансовое благополучие в связи с прирождённой принадлежностью к низшей касте общественной черни, которая каталогизирована в соответствии с наличием у её персональных особей ценящегося на данный момент личного трудового потенциала, востребуемого для нужд сохранения и преумножения материально-финансовых капиталов хозяев жизни.
Сразу нужно оговориться, что господствующую в России касту, которой помимо власти принадлежат почти все реальные богатства страны и которая на тех или иных основаниях является неотъемлемой частью общемировой элиты, хотя по ранжиру находится далеко не на передовых позициях, все озвучиваемые кары и угрозы абсолютно не касаются, ибо при любых неблагоприятных обстоятельствах она будет срочно перемещена в запланированные под её полноценное проживание зоны, для которых любое внешнее воздействие исключено почти на сто процентов: неподконтролен разве что вариант развала самой планеты на мелкие осколки под влиянием каких-либо космических факторов. В свете сказанного, все сыплющиеся со стороны Запада угрозы тотального насилия в отношении России адресованы исключительно простолюдинам, которых никто из состава существ с голубой кровью никогда не жалел и ныне жалеть не будет, допуская даже их полное исчезновение с лица земли.
А комплексная ситуация для рядовых людишек чуть ли не ежедневно обостряется всё более и более, оказывая на них существенное психическое воздействие. Основным застрельщиком такого обострения, без всякого сомнения, служит непосредственно сам Трамп, в действиях и словах которого угадывается некая однозначная соотнесённость с неким тайным планом, которым является состоящая из нескольких компонентов общая экономическая и финансовая стратегия борьбы с Советским Союзом, которая была разработана в 1980-х годах для того, чтобы уничтожить СССР:
1. Установление так называемого 'потолка' - жестких ограничений на поставки советского газа в Западную Европу, чтобы Западная Европа зависела от советских поставок не больше, чем на 30%.
2. Прекращение субсидирования и предоставления займов СССР и принуждение СССР к выплате процентов по кредитам.
3. Убеждение Саудовской Аравии в необходимости увеличения выработки нефти для того, чтобы снизить её цену.
4. Ограничения по технологиям, которые было разрешено предоставлять Москве (устанавливались в НАТО через Координационный комитет по многостороннему контролю за экспортом, известный в то время под кратким названием КОКОМ). В КОКОМ рассматривалась военная значимость технологий и оборудования, предназначенных для продажи Советскому Союзу, и оценивалась возможность вреда интересам безопасности Запада в отношении продаваемых СССР технологий. Порог был установлен на уровне IBM360, который в то время считался компьютером с ограниченными возможностями. К тому же, французская разведка передала США добытый ею секретный перечень технологий, за которыми охотились КГБ, ГРУ и другие службы СССР - список был толщиной в телефонный справочник.
Остальные компоненты, которые должны были привести к падению СССР, были в других областях.
Сегодня коллективный Запад, возглавляемый Дональдом Трампом - отъявленным дружком российской олигархической элиты, реализует в целом подобную стратегию уничтожения России, каковая весьма успешно сработала по ликвидации СССР. В связи с этим совершенно понятно, почему российская элита идёт на сговор с американцами. Не понятно другое - почему большинство российских простолюдинов полностью индифферентны к сделке с американскими хищниками? Разве что российский народ уже в полном составе перекодирован в номады, для которых государства, в том числе и Россия, - это труднопреодолимые препятствия, мешающие свободе разгульного кочевья на мировых просторах. В таком случае всё становится на свои места без всяческих вопросов и недомолвок.
24 сентября
В уже довольно далёком по времени августе 2012 года президент России Владимир Путин в Саранске принял участие в праздничных мероприятиях, посвященных тысячелетию единения мордовского народа с народами российского государства и провел первое заседание созданного при президенте Совета по межнациональным отношениям, в состав которого вошли лидеры общероссийских национально-культурных объединений, представители науки и эксперты.
На главной площади Саранска на митинг 'Все мы - Россия' собрались 20 тысяч человек, прибывших на праздник из 60 российских регионов. Перед собравшимися выступил Владимир Путин: 'Поздравляю вас с большим праздником - 1000-летием единения мордовского народа с русским народом и другими народами России! Славянские, угро-финские, тюркские племена более тысячи лет назад заложили основу и создали мощное, единое, централизованное государство, которое простирается сегодня от Балтики до Тихого океана. Россия изначально, с первых ее шагов, складывалась как многонациональное, многоконфессиональное государство. Наши предки из разных народов сплотили и создали единый российский народ, единую российскую нацию. И они совершили огромное чудо. Это чудо заключается в том, что на этом долгом тысячелетнем пути мы с вами не утратили самое главное, чем мы дорожим, - мы не утратили наши языки, культуру и наши традиции. Сегодня, да и видно это сразу, здесь много гостей из самых разных уголков нашей огромной родины, и сразу видно, что мы все очень разные. Но только тогда, когда мы вместе, мы - Россия.
Это огромное цивилизационное достояние, которое мы должны беречь как зеницу ока. Сегодня все чаще под видом развития демократии и свободы поднимают голову разные националистические группы. Они участвуют и в митингах, и ведут работу в интернете, и в подростковых клубах, в студенческих сообществах, выступают с лозунгами то русского, то татарского, то кавказского, то какого-то другого регионального национализма. По сути, все они подталкивают, провоцируют сепаратистские разъединительные тенденции в нашей стране. Важно переломить эти опасные тенденции и влияния. И мы вместе должны добиться того, чтобы одним из ключевых понятий в жизни нашего общества стала толерантность, уважительное отношение к культуре и образу жизни другого народа, этноса. Членам Совета по межнациональным отношениям необходимо представить предложения о формах работы по этому направлению в вузах, школах и дошкольных детских учреждениях. Такие своего рода уроки толерантности особенно актуальны для крупных городов и тех регионов, где широко представлены национально-культурные общества и общины трудовых мигрантов.
Зачастую в основе возникающих конфликтов на этнической казалось бы почве лежит совсем другое, лежит недоверие граждан к органам власти и управления. Известные события в Кондопоге, Сагре, на Манежной площади в Москве, это, прежде всего, результат бездействия правоохранительных органов и безответственности чиновников. Коррупция, предвзятость представителей госорганов, их неспособность обеспечить справедливость, защитить интересы людей становятся питательной базой и почвой для межнациональных столкновений и напряженности, а кому-то и прямо выгодно перевести возмущение граждан по конкретным фактам несправедливости к формам межэтнического конфликта.
Межнациональные отношения - вопрос традиционно деликатный и в крайней степени непростой. Россия вышла на второе место после США по количеству прибывающих мигрантов. Мы не имеем права игнорировать любые негативные тенденции, которые возникают в этой сфере, и должны понимать, что конфликты здесь способны не только подточить нашу государственность, но и разрушить ее основы. Управление миграционными процессами должно быть модернизировано, а для самих мигрантов и их детей можно было бы создать адаптационные курсы. Сфера межнациональных отношений общественной жизни должна сделаться приоритетом для властей всех уровней, но, прежде всего, муниципального, чтобы предотвращать конфликты в самой начальной их стадии.
Ничего не стоит идеализировать, в том числе и политику Советского Союза в этой сфере. Сегодня нужно качественные новые подходы, учитывающие современное развитие общества, государства, развитие в мире, у нас в стране. И, конечно, ничего механически из прошлого применять нельзя, невозможно, а подчас даже и контрпродуктивно. Многонациональные и многоконфессиональные особенности России надо воспринимать, как конкурентное преимущество, ведь даже в США, стране мигрантов, таким богатством этносов и языков похвастать не могут'.
Весьма впечатляющая речь президента. В этом плане представляется, что изюминкой выступления Владимира Владимировича является его призыв о том, чтобы 'одним из ключевых понятий в жизни нашего общества стала толерантность', а также о необходимости проведения в вузах, школах и дошкольных детских учреждениях своеобразных уроков толерантности. Поскольку понятие 'толерантность' к настоящему времени стало чрезвычайно затасканным, превратившись, к примеру, даже в признак принадлежности всяких извращенцев к соответствующим меньшинствам, то стоит порыться в справочниках, дабы это понятие имело примерно одинаковый смысл для всего населения.
Надо знать, что термин 'толерантность' имеет медицинское происхождение от лат. tolerantia, англ. tolerance в переводе - 'терпеливость, терпимость', означая невосприимчивость организма к антигену. Толерантность (tolerance) - это снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определённых симптомов (Большой толковый медицинский словарь. 2001). Другими словами, данный термин обозначает снижение сопротивляемости организма к вирусам и патогенным бактериям. Иммунитет человека перестаёт работать, что приводит к серьёзным осложнениям и ведёт к смерти организма. Например, организм, поражённый метастазами на четвёртой стадии рака, идеально толерантен, то есть полная толерантность - это смерть.
В психологии термином 'толерантность' называют отсутствие эмоциональной или поведенческой реакции на определённый неблагоприятный фактор. Важно не путать её с адаптацией, которая проявляется в нахождении способа взаимодействия, позволяющего минимизировать негативное воздействие. Толерантность проявляется не в подстройке ответной реакции, а в значительном снижении порога реагирования. Толерантность к раздражителю может формироваться как неосознанно, так и сознательно, если человек понимает, что для него важно приспособиться к определенным условиям жизни. Говоря простыми словами, толерантность - это равнодушие либо приспособленчество, которое проще всего даётся именно равнодушному. Неравнодушному приходится адаптироваться, что выходит за рамки определения термина.
Определения термина 'толерантность' в разных источниках:
Толерантность - терпимость к чужим мнениям, верованиям, поведению (Энциклопедический словарь). Толерантность - терпимость (Толковый словарь Ушакова). Толерантность - это терпимое отношение к чему-нибудь, умение без вражды, терпеливо относиться к чужому мнению, характеру (Словарь В.И. Даля).). Толерантность - терпимость к чужим мнениям, верованиям, поведению (Большой энциклопедический словарь). Толерантность - способность переносить, терпеливость (Словарь медицинских терминов). Толерантность - либеральность, снисходительность, терпимость, терпение, (Словарь синонимов русского языка). Толерантность - 1) Отсутствие или ослабление реакции на какой-либо неблагоприятный фактор, объясняющееся снижением чувствительности к его воздействию; 2) Снисходительная терпимость к кому-либо или к чему-либо (чужому мнению, иному верованию и т. п.) как обязательное условие политического плюрализма (Большой современный толковый словарь русского языка). Толерантность - терпение к чужим мнениям и верованиям (Словарь иностранных языков). Толерантность - готовность не препятствовать убеждениям, позициям или действиям других, несмотря на отсутствие симпатии или даже неприязнь к ним (Политический толковый словарь).
Основное ключевое слово словарных толкований термина 'толерантность' - терпимость. Толковый словарь русского языка Ушакова определяет 'терпимость' как свойство, умение терпимо относиться к чему-нибудь, терпеть что-нибудь. Религиозная терпимость. Терпимость к чужим мнениям. Преступная терпимость к врагам. Дом терпимости (перевод фр. maison de tolerance) (офиц. устар. эвф.) - публичный дом. Таким образом, 'терпимость' - это социальный, культурный и религиозный термин, применяемый для описания коллективного и индивидуального поведения, заключающегося в непреследовании тех, чей образ мыслей или действий не совпадает с твоим собственным и вызывает чьё-либо неодобрение. Терпимость не требует признания поведения других приемлемым и означает лишь, что люди терпят человека или социальную группу, зачастую как неизбежное зло (так, 'домом терпимости' называют бордель).
23 сентября
Похоже 'петля Анаконды', которую Запад начал выстраивать вокруг СССР сразу же после Второй мировой войны и которая с непрерывной планомерностью продолжала формироваться и стягиваться также и вокруг Российской Федерация после прозападного 1991 года государственного переворота в Советском Союзе, в настоящее время конца 2025 года достигла своего завершающего состояния, запланированного западными стратегами ещё в период празднования народами всего мира победы над странами фашистской оси.
По ожиданиям западных хозяев мира теперь-то уж точно 'анаконда' задушит Россию, у которой не осталось надёжных союзников. Уверенность коллективного Запада, открыто демонстрирующего себя в качестве исторических врагов России, в скорой гибели и развале на мелкие части современной России основывается в том числе и на пробуждении внутренних коллаборационистов 'пятой колонны', а также на инфильтрации в страну миллионов мигрантских оккупантов, которые нещадно дезорганизуют жизнь коренного населения России, вдобавок ко всему активно занимаясь демографическим замещением россиян. К тому же и у власти в стране находятся откровенные неолибералы, идеология которых основывается на западных жизненных ценностях. Короче, по мнению правителей западной цивилизации у России нет шансов на выживание в прежнем государственном формате.
22 сентября
Наиболее значимым аспектом СМД-методологии (Системо-Мысле-Деятельность) по мнению её разработчика Георгия Щедровицкого является схематизация, то есть представление любого социального устроения или процесса в виде схем, блоков, фигурок функционеров и системных связей между ними с помощью стрелок. В итоге всё становится очень наглядным и понятным: где какой-то узловой блок, кто с кем и как связан, куда нужно войти, чтобы сделать то-то и то-то. Под этими пляшущими фигурами рисованных человечков значились сами методологи, затем философы, историки, проектанты, рефлексирующие персонажи, руководители, исполнители... В общем, все, кто понадобится для реализации тех или иных задач.
Как известно на данный момент наиболее высокопоставленный в российском истеблишменте последователь Георгия Щедровицкого - Сергей Кириенко, который весьма основательно постиг учение своего учителя об СМД-методологии. А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что в своей профессиональной деятельности он активно применяет методологию схематизации любых общественных отношений, которые входят в сферу его служебных обязанностей. Казалось бы, великолепное владение методологией подобной схематизации предоставляет Сергею Владиленовичу блестящие возможности по выработке различных вариантов конкретных действий в той или иной проблемной области в плане достижения заявленных им целей. Иными словами, освоение навыков СМД-методологии неким человеком в значительной мере повышает его шансы на успех в процессе реализации каких-либо социальных проектов. Считается, что именно такими неоспоримыми креативными качествами как раз и обладает Сергей Кириенко, ответственный за состояние внутриполитической обстановки в стране.
При всём при этом детально интересующиеся внутрироссийскими общественными проблемами люди после 2022 года стали отмечать участившиеся недочёты во внутренней политики государства, что является сферой должностных приоритетов Кириенко. Независимые аналитики довольно споро установили причину подобных сбоев, которую смело можно отнести к несовершенству СМД-методологии, на основе которой Сергей Владиленович выстраивает свою деятельность в АП. На недочётах случайного характера не стоит особо заострять внимание, поскольку от случайных сбоев не застрахован ни один из общественных процессов. Но вот о системных недоработках нельзя не говорить на таком важном для судеб россиян уровне.
Прежде всего, бросается в глаза такое краеугольное свойство схематизации по Щедровицкому как поверхностный подход к поиску решений задач различной степени сложности. Как оказалось, СМД-методология в принципе не предусматривает глубинную многоплановость и структурно-иерархическую взаимосвязь разнородных процессов социальной направленности. Широко распиаренная схематизация при проведении ОДИ крутится-вертится вокруг функционала каких-то учреждений, характеристик персоналий, по долгу службы занимающихся рассматриваемой задачей, кто с кем связан в неформальном отношении, способов воздействия методологов на интересы лиц, наделённых соответствующими полномочиями и т.д. Для такой укрупнённой, ограниченной в многообразии связей, достаточно примитивной схематизации метода решения проблем, пожалуй, можно обойтись и рисунками в стиле Щедровицкого, поскольку для учёта множества явных и неявных факторов любой серьёзной социальной проблемы потребовалось бы длительное время и объёмная комплексная работа многого числа специалистов.
Методологам для реализации их планов обычно требуются большие массы населения, которым на пальцах показано, что и как делать в текущий момент времени, то есть всё нацелено на простоту и непосредственность восприятия людьми сути проблем и в каком направлении им двигаться для их решения. Но подобные способы работают только в период общественного спокойствия, стабильности и отсутствия массовых протестных акций. В неспокойное же время бурлящее общество нельзя представить в виде долгоиграющих схем, ибо любая нарисованная схема тут же ломается из-за турбулентности на общественном поле. Поэтому при взбудораженной общественной жизни СМД-методология подменяется точечной деятельностью по решению спонтанно возникающих проблем текущего времени на основе профессионального практического опыта, что далеко от стандартов схематизации методологов. Вот поэтому сегодня команда Кириенко, использующая СМД-подходы в своей работе, показывает низкую успешность итоговой результативности своей деятельности.
21 сентября
18 сентября 2025 года президент РФ Владимир Путин провёл встречу с руководителями фракций политических партий в Государственной Думе. Во встрече приняли участие руководитель фракции партии 'Единая Россия' Владимир Васильев, руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов, руководитель фракции партии 'Справедливая Россия' Сергей Миронов, руководитель фракции партии 'Новые люди' Алексей Нечаев, руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий, а также Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин и Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко.
В процессе обмена мнениями по актуальным вопросам текущей повестки дня лидер эсеров Миронов предложил рассмотреть идею введения в РФ госрегулирования цен на продукты питания. Президент пообещал, что пообщается со специалистами и решит, допустима ли в принципе подобная акция внутренней политики в условиях сохраняющейся в РФ рыночной экономики, которая неплохо работает и функционирует. В итоге после состоявшихся в течение двух дней встреч с рядом экономистов, экспертов и чиновников экономического блока кабмина России В. Путин пришёл к выводу, что установление тотального контроля за ценами в стране недопустимо. Возможны лишь какие-то точечные ограничения торговой наценки на некоторые социально значимые товары - и не более того. Мол, полный госконтроль за ценами может вернуть Россию во времена застоя, чего руководство страны во главе с президентом абсолютно не желает и совсем не планирует даже в архисложной экономической ситуации.
Что тут можно сказать? Против лома либерально-олигархической экономической политики экономического блока правительства, как говорится, нет приёма. В этом плане, пожалуй, стоит напомнить позицию председателя Центрального банка РФ Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной, самым категоричным образом пресекающую все подобные предложения, когда на ПМЭФ-2023 она заявила о серьёзных рисках государственного управления экономикой: 'Наша экономика на глазах очень хорошо перестраивается. Не надо ее трогать. Есть риски вмешательства. Не надо государству здесь проявлять слишком большую активность. Более того, надо продолжать приватизацию, потому что есть большое количество объектов, которые можно без ущерба приватизировать - и все как-нибудь само собой сладится'.
Надо сказать, что экспертное сообщество в целом разделяет единое мнение о том, что президент на экономические темы общается всего лишь с несколькими членами экономического блока правительства и своей администрации, особо выделяя Эльвиру Набиуллину, которой он доверяет в наибольшей степени. Характерно, что днями ранее она изъявила желание уйти с поста главы ЦБ до конца года, ибо убеждена, что её миссия в финансовой системе уже выполнена. Глава регулятора считает, что её главной задачей было не допустить обрушения экономики в условиях санкций и дать стране инструменты для дальнейшего роста. Снижение инфляции и стабилизацию рубля она считает своей личной победой, а нынешние турбулентности - естественным циклом, который можно безболезненно передать преемнику.
Однако, как утверждают знающие люди, президент категорически не желает её отпускать, ибо не видит в стране ни одного профессионала её уровня, способного удержать на плаву финансовую систему под давлением беспрецедентных санкций. Для него сохранение Набиуллиной на посту главы ЦБ - вопрос стратегической стабильности, ибо в виду того, что уже осенью может начаться крупный банковский кризис, основная ставка по удержанию банковской системы от обвала делается именно на профессионализм главы Центробанка. Такое исключительное доверие в глазах президента она заслужила в 2014 году, когда справилась с шоком девальвации рубля.
Наряду с президентом РФ главу ЦБ заслуженно ценят и в Международном валютном фонде (МВФ). Так, Эльвира Набиуллина в День России удостоилась особой похвалы от руководства МВФ, которое одобрило её активную борьбу с инфляцией с помощью высокой ключевой ставки, спрогнозировав, что благодаря действиям Центробанка уровень жизни рядовых россиян существенно вырастит. В самом Центробанке прекрасно понимают, что такие красноречивые сигналы от этой глобалистской структуры посылаются не просто так: поскольку председатель ЦБ после завершения карьеры в РФ рассчитывает стать высокопоставленным руководителем в МВФ, руководство этой международной финансовой структуры даёт понять, что если она готова продолжать проводить прозападную рыночно-монетаристскую политику, то в будущем больших проблем с назначением на пост топ-менеджера МВФ у неё совершенно точно не возникнет.
Почести. Респекты. Похвалы. Международный авторитет. Старт карьеры в мировых финансовых фондах...А ведь ещё в 1841 году русский баснописец Иван Андреевич Крылов написал басню про кумовскую восторженность друг другом кукушки и петуха...
20 сентября
В гуще российского народа распространилась универсальная устойчивая присказка: все многочисленные сетования власть имущих по поводу нескончаемой череды всё новых и новых 'обломов' несбывшихся надежд российской властной элиты на фундаментальное сближение, а фактически - на породнение, с западными элитами россияне сопровождают фразой - 'Нас опять обманули', имея в виду неизменно затрапезную роль отечественных элит на пиршествах западников. А вот в среде экономических экспертов ныне родилась и принимает устойчивую значимость для народа России новая присказка - 'Нас опять предали'. Эта присказка отражает весьма печальное положение дел с общенародными бедствиями из-за неизбывной безнадёжности в отношении изменения в лучшую сторону экономической ситуации в стране. Люди, что называется, 'на своей шкуре' ощущают резкое снижение своего уровня жизни вопреки бравурным заявлениям лидеров экономико-финансовой сферы России о стабильности и контролируемости экономики страны и её замечательных позитивных перспектив в самом ближайшем будущем.
Выдающиеся отечественные экономические аналитики, принадлежавшие к всемирно признанным научным школам Советского Союза, ещё в 1990-х годах аргументированно доказали, что происходившее в российском государстве активное сращивание власти и капитала неизбежно приведёт к установлению олигархической экономической модели, для которой характерно подчинение интересов государства выгодам немногочисленных, господствующих в стране финансово-промышленных групп, высокая монополизация, подавление конкуренции, широкое распространение лоббирования (коррупции), установление особых привилегий и преференций определенным олигархическим группам. Олигархическая форма государственного устройства в значительной степени предопределяет антисоциальный, антидемократический по содержанию политический режим, который может принимать различные формы, в зависимости от направленности и ресурсного потенциала активности двух составляющих данного процесса - государства и общества. При этом государство, как правило, стремится всячески принизить социальную активность общества. Однако подавление конкуренции в среде мелких и средних производителей, высокий уровень монополизации экономики, минимизация социальных программ неизбежно оборачивается социальными протестами. Государство, стремясь нивелировать эти протесты, вынуждено наращивать внутреннюю реакцию, часто ввязываясь в различные локальные конфликты, что позволяет переключить общественное внимание с внутренних на внешние проблемы. При этом обычно происходит усиление спонтанных проявлений национализма и клерикализации. Как известно, одним из важных признаков олигархии является уровень концентрации богатств. По этому показателю Россия нынче впереди планеты всей: 1% населения России владеет 74,5% национального богатства, на долю 10% населения приходится уже 90% нацбогатства страны.
Собственно, всё в экономике государства произошло как по писаному - советские экономисты оказались правы на все сто процентов: в России установилась и укоренилась антинародная олигархическая экономическая модель, что привело к тому, что в социальном (по Конституции) государстве Россия чётко прослеживается непрерывная тенденция роста числа миллиардеров, сопровождающаяся ростом количества бедных. Это говорит об усиливающемся расслоении населения по уровню богатства и доходов. При этом, надо отметить, что социальное расслоение (определённое по коэффициенту Джини или иному показателю) крайне неоднородно по стране: его показатели тем больше, чем экономически успешнее регион. Так, если по Москве коэффициент Джини равен 39,3%, а в Чеченской Республике даже 40,1%, то в Тамбовской области он опускается до 30,3%.
Ныне все решения властей (законы, постановления, распоряжения правительства) полностью соответствуют олигархической модели экономики. Для примера можно привести некоторые подобные решения, принятые во благо олигархов и чиновников, но в ущерб рядовым гражданам:
1. Освобождение от налогов олигархов, попавших под американские санкции. Более того, им возвращаются налоги, выплаченные ими за последние 3 года с 2014 (федеральный закон N 58-ФЗ от 03.04.2017).
2. Создание специальных офшорных зон в стране.
3. Некоторым сырьевым компаниям разрешено не возвращать в страну валютную выручку (это, к примеру, Газпром и Роснефть), хотя закон 'О валютном регулировании...' от 10.12.2003 N 173-ФЗ предусматривает возврат валютной выручки и обязательную продажу части валюты на внутреннем рынке.
4. Отказ правительства от введения прогрессивной шкалы налогов на доходы физлиц, имущество, прибыль, что является общемировой практикой.
5. Отказ от ратификации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции (незаконное обогащение).
6. Постоянное выделение многомиллиардных сумм на материальное стимулирование чиновников.
7. Введение нормативов потребления на электроэнергию, воду и тепло, а также солидарной ответственности жильцов за долги перед монополиями ЖКХ.
8. Повышение пенсионного возраста. Пенсионная 'реформа', при которой не реформирована сама система, а только введены более жесткие параметры, затрагивает лишь рядовых граждан. При этом увеличение срока дожития автоматически приводит к снижению размера пенсий. Пенсионное обеспечение госслужащих, депутатов, сенаторов и силовиков осуществляется в соответствии с другими законами. Для них законодательно предусмотрен отдельный порядок исчисления пенсий и доплат к ним. Он существенно отличается от установленного порядка выплат для простых граждан. Так, размер пенсии депутата при двух сроках в Думе составляет 75% зарплаты, тогда как у рядовых граждан она не превышает 30%. Кроме того, пенсионеры из числа депутатов, сенаторов, министров дополнительно получают государственную помощь, размер которой выше средней пенсии по России.
9. Докапитализация ряда корпораций и банков, что демонстрирует факт того, что власти приоритетно нацелены на защиту и обеспечение интересов олигархических структур и личностей.
Почему был выбран именно путь развития и построения олигархического государства? Горбачевская перестройка довела СССР до ручки. Расстроенные финансы, рухнувшее производство, пустая казна. Произошёл Беловежский переворот. Провозглашена независимость России и других постсоветских государств, что сразу же было признано капстранами. Тут же МВФ предложил свою программу стабилизации и финансовую помощь под неё. М. Н. Полторанин, вице-премьер России того времени, писал, что МВФ предложил Ельцину 'экономическую модель. Олигархическую. И Ельцин с ней согласился, принял её'. Был подобран определенный круг лиц для реализации предложенной МВФ программы. Под их руководством и при непосредственном участии было проведено массовое разгосударствление общенациональной собственности, проведена сперва ваучерная, а затем - залогово-аукционная приватизация. Национальное достояние было роздано немногочисленной группе приближенных подручных дельцов практически даром, ведь ваучеры были бесплатны, а ауционы проводились за счёт бюджетных средств временно размещенных в частных банках. Довольно быстро проявилась специфическая особенность российской приватизации и всей последующей экономической жизни - воровство: так, второй транш из стабилизационного займа МВФ 4,8 млрд долларов члены 'семьи' сумели увести и поделить со проверенно-надёжными подельниками.
В 2012 году в своих предвыборных речах Владимир Путин заявлял: 'Мы победили олигархию, справимся и с коррупцией'. Результаты победы над коррупцией сегодня несказанно впечатляют: коррупционеры забивают квартиры пачками купюр, устраивают тайники из коррупционных миллиардов. Так что до победы над коррупцией также весьма далеко, как и до покорения олигархов.
Вообще же МВФ, пользуясь откровенным предательством собственной страны одних российских чиновников и профессиональной профанацией - других, навязал России олигархическую модель экономики с дальним прицелом: в период планирующегося западной элитой сокрушительного удара коллективного Запада по России львиная часть финансов страны будет находиться в собственности у олигархов, которые вряд ли станут инвестировать оборону России. На самом деле, в теории на национальные интересы страны в полной мере ориентирован только капитал малого бизнеса, средний бизнес уже с вожделением поглядывает на участие в зарубежных проектах, ну а олигархический капитал - это полноценное наднациональное явление.
По совокупному объёму капитал малого и даже среднего бизнеса не превышает и десяти процентов от суммарного объёма капитала олигархов. И если государство, находясь в чрезвычайных обстоятельствах, всё же обладает какими-то рычагами воздействия на малые и средние фирмы для привлечения их к участию в финансировании государственных расходов по устранению каких-либо катастроф общегосударственной значимости, то на олигархов госструктуры практически никак не могут воздействовать, дабы понудить их помочь стране преодолеть возникшие чрезвычайные обстоятельства. Остаётся только униженно просить от них хоть какие-то финансовые подачки. На это и рассчитывали западные вершители судеб: при угрозе потери Россией национального суверенитета никакой общей мобилизации финансовых ресурсов страны не случится, поскольку олигархи, как полноправные граждане мира, преспокойно будут заниматься своими бизнес-проектами на Западе, полностью игнорируя проблемы страны своего происхождения