Докладывая о задачах советской власти на заседании Петроградского Совета 25 октября 1917 года в канун взятия Зимнего дворца и ареста членов Временного правительства, В. И. Ленин произнёс свою знаменитую фразу: 'Революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась'. При том, что Ленин вкупе со своими приверженцами патологически ненавидел русский народ, эта его фраза при замене нескольких слов из неё очень точно характеризует судьбу русского народа в современных политических реалиях Российской Федерации: 'Полномасштабное уничтожение русского народа, о чём многие века грезили верноподданные 'золотого тельца', наконец-то, свершилось'.
О чём, собственно, речь? С первых веков новой эры, когда начался процесс активного формирования исторической общности 'русский народ', римляне в ранге раболепных прислужников Мамоны, плели во многом числе различные агрессивные дрязги с прицелом на покорение первородных русских с извечным закабалением их под жёсткой дланью римских императоров. С помощью открытого применения военной силы реализовать свои вожделенные устремления у римлян не получилось. Тогда для достижения поставленной цели был избран метод религиозной экспансии с последующим духовным порабощением паствы из русского народа, ради чего была задействована религиозная доктрина христианства, которую для задачи покорения гоев разработали в статусе сектантского ответвления иудаизма мудрецы синедриона.
Внедрение христианства в среду русского народа производилось в течение длительного времени, начиная с пятого-шестого века нашей эры через религиозные каналы Византии. Русский народ отчаянно сопротивлялся нашествию христианских миссионеров, в результате чего в стране установилось двоеверие: христианство - в качестве официального вероисповедания и древняя вера русских праотцов - в качестве народного верования. Двоеверие вопреки всевозможным гонениям и жесточайшим наказаниям, прежде всего со стороны западноевропейских по крови и убеждениям верховных правителей России, сохранялось в стране вплоть до большевистской революции 1917 года, которая отменила вообще все религии и верования, определив их как 'опиум для народа'.
В СССР русский народ постоянно и неуклонно интернализировался вплоть до того момента, когда кровосмесительные процессы достигли того уровня, при котором возврат к этнической чистоте русских стал принципиально невозможным, после чего все национальности, включая русскую, были отменены, а разнородный национальный состав страны был синтезирован в новую историческую общность - советский народ. Развал СССР в 1991 году породил у русских людей надежду, что русский народ теперь сможет обрести свои законные национальные права и возродить свою общепризнанную субъектность, но не тут-то было. Либералы, пришедшие к власти в России, на фоне показательно-несправедливого уничижения русских всемерно пестовали множество проживавших в стране национальных меньшинств. При этом все попытки русских тем или иным способом отстоять свою правосубъектность подавлялись или просто без объяснения причин игнорировались властями.
Итог всего этого многовекового процесса фактического уничтожения русского народа с его уникальной историей, самобытной культурой и общечеловеческими достижениями крайне катастрофичен для современного русского населения страны. Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН России) разработало проект новой Стратегии национальной политики до 2036 года, которая предусматривает окончательное размывание понятия 'русский', последовательно выстраивая модель 'общероссийской гражданской идентичности', где этнический компонент заменяется территориальным и политическим. Данная Стратегия формально декларирует внимание к 'русскому народу как государствообразующему', однако реально акцентируется укрепление 'единства многонационального народа' и 'российской нации' - конструктов, где русская этничность растворяется в общегражданской массе.
Надо заметить, что конституционная поправка 2020 года о русском народе как 'государствообразующем народе' не изменила реального положения - она закреплена лишь в контексте языковой статьи 68 без утверждения её самостоятельного статуса. Реально такая неопределённая подвешенность создала юридический нонсенс: при формальном равноправии народов появился 'главный народ', который, как ни странно, не имеет каких-либо конкретных прав и обоснованных в правоприменительном отношении механизмов собственной защиты. Параллельно набирает обороты концепция 'общероссийской гражданской идентичности', в рамках которой проводятся масштабные конкурсы и мероприятия, где русская идентичность маргинализируется или полностью отменяется в пользу 'российской'. При этом законодательно закрепляется понятие 'россияне' в качестве политической нации, что вскоре окончательно вытеснит этноним 'русские' из публичного оборота. Усиление же региональной составляющей национальной политики перекладывает ответственность за межнациональные отношения на регионы, что позволяет этническим меньшинствам обрести доминантное влияние на местную многоплановую обстановку неоднозначного взаимодействия различных наций.
Главным же целевым установлением разработанной новой Стратегии национальной политики до 2036 года без всякого сомнения является демонтаж этнической основы российской государственности и переход к американской модели 'гражданской нации', где этничность не имеет никакого политического значения. Естественно, данная новация с одной стороны облегчает управление многонациональным населением, а с другой - наконец-то, снимает с повестки дня вызывающий общественное напряжение на протяжении многих десятилетий чрезвычайно чувствительный 'русский вопрос', поскольку для почти двух сотен проживающих в России народов теперь он теряет свою актуальную значимость. Кроме всего прочего, ускоренное размывание русской идентичности позволяет в интересах отечественных бизнес-воротил легко и просто легитимизировать масштабную миграцию и массовую формализацию 'новых россиян', для чего уже не требуется их культурная адаптация к национальной среде страны и уж тем более какая-то неясная ассимиляция, ибо прибывающие мигранты теперь имеют полноценное право на создание своей национальной среды в России. Короче говоря, российские либералы, стоящие у власти, на пять с плюсом отрабатывают глобалистскую повестку ООН по замещающей миграции в Российскую Федерацию.
Печально, что происходящее завершение жития русского народа провоцирует у него самого выпадение в состояние гробового молчания и абсолютного равнодушия к перспективе своей судьбы. Многолетняя замордованность русских людей в своей собственной стране привела их к национальной деградации, когда народ до предела атомизировался, а каждого отдельного человека нынче интересует только возможность поиметь побольше денег, да полуживотная жизнь в своём индивидуальном мирке.
А ведь ещё пару десятилетий назад в стране было полным-полно яростных защитников 'русской идеи'. И где ж они теперь? Не вынесли сей тяжкой доли? Продались? Или упокоились со отцами?
9 октября
Повышенная динамика развития общественной ситуации в стране вызвала необходимость вернуться для более глубокого осмысления к апрельскому заявлению главы МИД России Сергея Лаврова о признании факта наличия в России мощной 'пятой колонны' с её откровенной деструктивностью: 'У нас есть мощная группа лидеров общественного мнения, которые считают, что отмена санкций будет губительна. Потому что чиновники либеральных взглядов тут же постараются свернуть все эти достижения по импортозамещению, суверенизации нашей экономики, производства, по обеспечению безопасности в тех сферах, от которых зависит развитие государства'. Обращаясь к той части российской политической элиты, которая жаждет 'вернуть всё, как было до' и которая мечтает о стране-бензоколонке, обеспечивающей ей сытое и счастливое существование на 'благословенном цивилизованном Западе', министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил: 'Чиновники либеральных взглядов' выдали себя из-за переговоров с США. Мы вас видим и больше не делаем вид, что не замечаем'.
В современных российских реалиях такое заявление второго после Владимира Путина по известности и авторитету в мире российского политика о признании существования в рядах власти 'пятой колонны' и её антигосударственной деятельности, когда представители этой самой 'пятой колонны' при первом же удобном случае 'постараются свернуть все достижения', - это не просто выверенно смелое оглашение существующего в политикуме России положения дел, но также и открытый вызов элитариям страны, способным мыслить исключительно 'сырьевыми' категориями', то есть добычей и продажей на Запад полезных ископаемых при полнейшем игнорировании мировой тенденции о приоритетности развития высокотехнологичного сектора экономики. Другими словами, сформировавшаяся в 1990-е годы ельцинская олигархическая элита, миллиардные состояния капиталов которой имеют исключительно сырьевое происхождение, ныне превратилась в крайне реакционную силу, нацеленную на сохранение любыми средствами и способами своих сырьевых источников обогащения в ущерб национальным интересам России, суверенная государственность которой для элиты пустое место по сравнению с важностью сверхприбылей, получаемых ею от безрассудного разбазаривания природных ресурсов страны.
Российские граждане с восторгом отнеслись к заявлению Лаврова, ибо общественное мнение уже тридцать лет настойчиво демонстрирует властям резко отрицательное отношение к поощрению ими унизительного положения России в мире как сырьевого придатка западных экономик при том, что новая Россия является правоприемницей СССР - высокоразвитой в научно-техническом плане страны, достижения которой во многих областях знания находились на лидирующих позициях в мировой табели о рангах. Опускание же страны властной олигархической системой до уровня слаборазвитых стран третьего мира, торгующих имеющимся у них природным сырьём, воспринимается российским народом как спровоцированное эгоистической жаждой безудержного личного обогащения членами прозападной 'пятой колонны' оскорбительное унижение общенационального достоинства Великой России.
Казалось бы, после такого заявления министра российскими властями будут оперативно предприняты соответствующие практические шаги по исправлению данной ситуации в пользу общегосударственных интересов по стимулированию производства различных высокотехнологичных товаров с повышенной прибавочной стоимостью. Но, к сожалению возрадовавшихся граждан, всё осталось, как было и раньше, если не стало ещё хуже из-за резко возросшего противодействия сырьевого олигархата слабосильным попыткам государства поменять вектор развития в сторону ускорения научно-технического прогресса.
И вот именно этот момент ничем не прикрытой непоследовательности государственный деятелей, от имени которых, обозначенных в озвученном заявлении местоимением 'мы', Лавров и выступил в медийном пространстве страны, как раз и требуют более углубленного осмысления, дабы понять, почему все подобные заявления-выступления приводят к одному и тому же финалу - к торжеству сырьевых олигархов и неизменному поражению сил технологического прогресса.
Системно рассматривая базовые характеристики указанных противоречий, объяснение происходящей несуразности по фактической ликвидации научно-технического потенциала России долго искать не приходится - всё быстро становится на свои места в существующей в государстве системе ценностей его жизнедеятельности. Прежде всего, без всяких оговорок надо осознавать, что Россия - это неотъемлемая часть мировой капиталистической общественно-экономической формации, основанной на частной собственности, эксплуатации наёмного труда и главенстве капитала. Это означает, что каких-то по существу непримиримо-серьёзных недопониманий между 'пятой колонной' и истеблишментом государства в принципе не существует, ибо главенствующим стимулом любых действий и тех, и других при капиталистических общественных отношениях является возможность получения максимальной прибыли, что свойственно каждому капиталисту, находящемуся как при власти, так и в бизнес-структурах.
Максимальную прибыль, причём в сжатые сроки, сегодня приносит сырьевой бизнес. Поэтому в нынешний период времени олигархи - в открытую, а власти - в подспудном режиме, но все воедино ориентируются на сырьевой бизнес. Высокотехнологичный же бизнес требует колоссальных инвестиций при долгосрочной окупаемости капиталовложений, что никому не выгодно. Поэтому никто не будет 'шерстить' пятую колонну, а мелкие междусобойчики между её кланами - это не повод к каким-то кардинальным изменениям. Поэтому заявление Лаврова более всего напоминает случившийся в апреле какой-то очередной клановый междусобойчик в стане власть имущих с откровенно целевой подставой репутации Сергея Викторовича. Подобный образ действий в полной мере вписывается в характеристические свойства капитализма с его жестокими нравами.
8 октября
В советском обществе в соответствии с древней исторической традицией бытовало стойкое убеждение о прямой зависимости всех аспектов жизни общества от личности правителя страны. Не погружаясь в исторические глубины, теперь можно с уверенностью сказать, что советские люди нисколько не сомневались в том, что в процессе объявленной в 1985 году 'перестройки' всё целиком и полностью зависело от М. Горбачёва как верховного правителя страны. В этом плане нелишним будет заметить, что Горбачёва вкупе с ещё двумя резервными кандидатами, оставшимися не известными для широких масс населения Советского Союза, определённые силы, под которыми следует понимать служек мировой элиты, с раннего детства целенаправленно вели к предназначенной ему миссии по развалу СССР. При этом о его конкретном выявлении среди массы других краснодарского края детей простому люду не позволительно что-либо знать, ибо эта методика, как составная часть неких запретных познаний восходит ещё к таинствам жрецов Атлантиды, в которые в качестве преемников наследия атлантического жречества были посвящены египетские жрецы - негласные управители западноевропейской цивилизации вплоть до настоящего времени.
Горбачёв при некоторых незначительных огрехах всё же смог выполнить задание по развалу СССР, передав мессианскую эстафету Ельцину, выявленному ещё с детских лет по той же методике, что и в случае с Горбачёвым, ведомому служками мировой элиты, Этого недалёкого человека с пропитыми мозгами, которому незаметно развили болезненно-навязчивую фикцию сверхвысокой самооценки своей личности, внушив ему фанатичную уверенность в своём едва ли не божественном предназначении по освобождению народа от коммунистической идеологии и созданию комфортных условий для успешной жизни граждан в якобы моральном по своим принципам капиталистическом обществе.
Население страны, которое вмиг было превращено из советских людей в россиян, так же, как и в отношении Горбачёва, незыблемо верило, что всё происходящее с ними в новой России, зависит исключительно от личности Б. Ельцина - российского властного лидера. В реале же эти два человека были всего лишь марионетками, которыми по поручению мировой элиты управляли тайные кукловоды и от которых по жизни абсолютно ничего не зависело. Да и повязаны они были на ограниченное время: после выполнения заданий истинных владельцев планеты эти два никчёмных человечка были списаны их хозяевами в утиль за ненадобностью, после чего они бездарно дожили свои пустые жизни и упокоились подобно всем смертным.
Ну а следующими носителями эстафетной палочки мировой элиты стали 'чикагские мальчики' (их ещё называют 'младореформаторами в коротких штанишках'), которые под жёстким управлением адептов концепций экономического либерализма и монетаризма, преобразовали экономику страны на неолиберальную модель функционирования, что заставило россиян напрочь отвергнуть свои остаточные коммунистические убеждения с тем, чтобы стать носителями идеологии политического либерализма. К настоящему времени первый состав 'чикагских мальчиков' - убеждённых сторонников Чикагской экономической школы Милтона Фридмана - уже либо вымер, либо близок к завершению своей полит-экономической деятельности в связи с тяготами наступившей старости.
Дело же, что было поручено мировой элитой Горбачёву, Ельцину и 'чикагским мальчикам', ныне подобно снежной лавине широко распространилось по стране в безымянном варианте. И теперь множество маленьких и больших чиновников, каждый на своём служебном стуле, продолжают доведение идей экономического либерализма до его финальной стадии - радикальной формы свободного рынка, когда полностью устраняется контроль над ценами, отсутствует какое-либо регулирование рынков капитала, ликвидируются любые торговые барьеры, а самое главное - кардинально ограничивается посредством приватизации и жесткой экономии государственное влияние в экономике. При этом за государством должны сохраниться всего лишь функции обороны территории, уголовного судопроизводства, международной дипломатии и стимулирования экономического роста через сокращение всевозможных ограничений для бизнеса. К тому же отечественные приверженцы принципов глобального экономического либерализма открыто провозглашают лозунг о том, что лучшая форма правления в России - это республика без президента с сосредоточением минимальной исполнительной власти в руках правительства, а в более точечном представлении - местное самоуправление.
7 октября
Проводя ответственное деловое совещание с российскими влиятельными, можно сказать - системообразующими экономический каркас страны, миллиардерами, президент РФ В. Путин заверил присутствовавших на встрече олигархов, что попыток вернуться к советской плановой экономической модели в России предприниматься не будет: 'Мы сделали выбор, какую экономику строить и в рамках какой экономической модели нам существовать. Возврата к опыту советского прошлого точно не будет, да он и невозможен уже на сегодняшний день. Да, у нас не должно быть 'разнузданного и бесчеловечного капитализма', бизнес должен брать на себя определённые социальные обязательства, где-то помогать государству, но от рыночной модели никто отказываться не будет'. Помимо этого, президент дал понять, что масштабная кампания по деприватизации бизнес-активов и рост роли государства в экономике точно не приведут к ликвидации в стране рыночного капитализма.
Надо полагать, что проведение данной встречи запросили сами олигархи, обеспокоенные поступательным дрейфом экономической политики государства от канонов экономического либерализма, по есть от идей Чикагской экономической школы Милтона Фридмана, принципиальными последователями которого является весь экономический блок во главе с руководством центробанка страны. Олигархат страны также привержен экономическому либерализму, который в идеале предполагает отказ государства от непосредственного участия в хозяйственной жизни, приватизацию государственных предприятий, сворачивание государственного регулирования экономики и социальных программ, ликвидацию или смягчение антимонопольного законодательства, демонтаж любых барьеров для трансграничного движения валюты, капитала, товаров, рабочей силы и т.д.
Однако, как утверждают экономисты, экономические взгляды которых более соответствуют принципам государственного капитализма, непростая реальная экономическая ситуация в которой сегодня оказалась страна, требует кардинально иного подхода, нежели тот, который является стержнем экономического либерализма. При этом прямо указывается на тот непреложный факт, что для недопущения развала экономики страны, чего с вожделением ожидают заклятые друзья России повсюду в мире, нужно двигаться в том же направлении, что соответствует вековой давности 'Новому пути' президента США Франклина Рузвельта, то есть российской экономике необходимо в кратчайшие сроки встать на рельсы военного кейнсианства.
В своё время Джон Кейнс утверждал, что свободный рыночный механизм, то есть 'невидимая рука рынка', не всегда способен к саморегулированию в кризисные времена. Поэтому в таких случаях государство должно увеличивать расходы, невзирая на возможный дефицит бюджета, и закачивать деньги в экономику. Такое вмешательство позволяет повысить совокупный спрос в стране, устранить экономический дисбаланс и перезапустить деловой цикл. Другими словами, если потребители не способны оживить спрос в экономике, за них это делает государство: через крупные инфраструктурные проекты, снижение налоговой нагрузки, доступное кредитование и так далее.
Также Д. Кейнс отмечал важность и военных расходов для экономики. Поэтому в реале существует идея военного кейнсианства, когда значительная часть расходов бюджета приходится на оборону, производство вооружения и техники и прочее. Пример воплощения военного кейнсианства - это Германия 1930-х годов. Она преодолела экономический спад в том числе благодаря наращиванию военной мощи. Еще один пример - США, которые вышли из Великой депрессии с началом Второй мировой войны. Если до войны на оборонные расходы страны уходило 1,4 млрд долларов - 1,5% ВВП, то к 1945 году они выросли до 86 млрд долларов - более 36% ВВП. Кроме того, развитие военного сектора, который в современном мире становится все более технологичным, запускает научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. При этом надо иметь в виду, что военная экономика работает только на горизонте нескольких лет.
Есть основания полагать, что тот комплекс реальных процессов, который в настоящее время происходит в экономической сфере России, весьма походит на начало воплощения в практическом аспекте экономической модели военного кейнсианства. В подтверждение этому можно привести информацю о том, что, когда в 2024 году министром обороны стал экономист Андрей Белоусов, президент поставил перед ним важную задачу - 'вписать в общую экономику страны экономику силового блока и Министерства обороны как ключевого звена', то есть была обозначена цель на эффективное использование военного бюджета, в том числе для инноваций и стимулирования развития гражданской сферы.
Таким образом, ныне в экономике страны наблюдается обострённое противостояние 'чикагских мальчиков' и приверженцев кейнсианства. Во благо ли национальных интересов страны? Трудный вопрос...
6 октября
Либералами не рождаются - ими становятся, причём на всю оставшуюся жизнь. Идеология либерализма настолько сильно покоряет сознание человека, настолько прочно привязывает его мировоззрение к либеральной системе ценностей, настолько необратимо меняет образ мыслей и поведение подобного индивида, что приходится с полной однозначностью признать - такой персонаж навсегда потерян для всех начинаний, действий и проектов, которые не базируются на либеральных идеях. При любых обстоятельствах явно или скрытно, сознательно или бессознательно апологет либеральной модели мироустроения будет реализовывать на практике именно либеральные устремления даже в том случае, если его жизненные обязательства перед тем или иным честным сообществом, во главе которого он находится и которое должен вести к светлому нелиберальному будущему, являются по существу антиподными либеральным идеям, принципиально несовместимыми с ними как по методам решения возникающих проблем, так и по конечным результатам жизнедеятельности данного сообщества.
В этой связи будет нелишним напомнить о тех идеях, которыми руководствуются по жизни убеждённые либералы. Прежде всего, идеология либерализма провозглашает незыблемость прав и личных свобод человека в качестве высшей ценности жизни при том, что базовые принципы либерализма это - свобода слова, свобода совести, приверженность светскому обществу, легальное участие в политической борьбе, неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства, верховенство закона, равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их социального и материального положения. Кроме того, либералы нисколько не сомневаются, что вскоре все народы Земли образуют обобщённое мировое демократическое сообщество, что внешняя политика, которая служила национальным интересам, теперь должна быть заменена той, которая служит 'либеральному мировому порядку', что все люди планеты откажутся от какой-либо национальной идентичности и станут 'единой человеческой семьей' граждан мира. В целом же эти люди истово исповедуют немудрённые либеральные ценности бытия:
- Общность исторической судьбы и наследия народов западного мира.
- Право наций на самоопределение.
- Парламентаризм, демократическое устройство государства и общества, предусматривающее повышенное внимание к соблюдению прав меньшинств с их поддержкой.
- Верховенство права, правовая культура.
- Рыночная экономика, базирующаяся на частной собственности.
- Социальная справедливость, опирающаяся на социальное партнёрство.
- Приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм.
- Светскость общества и культуры.
- Толерантность, политкорректность и мультикультурализм.
При этом, либерализм как теоретическая концепция признаёт за государством только функции обеспечения обороноспособности страны, национальной безопасности и гражданской правозащиты. Поэтому отечественные либералы отказывают согражданам в праве на национальный суверенитет, ибо стремятся глобализировать российские земли, приобщив их к совокупному конгломерату территорий ныне формируемого общеземного мирового государства либертарианского типа, то есть либералы на сущностном уровне нацелены на полноценное присоединение России к мировой экономической системе капиталистических производственных отношений, ибо непререкаемо осознают, что идеология либерализма - это идеология современных хозяев мировых денег, в полной мере выражаемая всего тремя догматами - пещерный эгоцентризм, всесокрушающее стремление к нескончаемому обогащению и полное отсутствие морально-нравственных убеждений у носителей этой идеологии, что позволяет им обогащаться любыми методами и средствами даже самыми изуверскими с точки зрения человеческого естества. Во второй половине ХХ века усилиями Айн Рэнд эта звериная примитивность идеологических основ либерализма была прикрыта броско-красочной ширмой философии объективизма.
В российском народе существует стойкая вера в то, что, когда чем-то серьёзным занимаются либералы, ничего хорошего в итоге не выходит. Это можно пронаблюдать на примере плачевного экономического состояния страны, потому что всё, к чему прикасаются либералы, в обозримые сроки превращается в руины. Как утверждает экономист Михаил Хазин, все вопиющие провалы в экономике страны - дело их рук. Речь идет о целой системе, где интересы банков ставятся выше интересов вкладчиков, где 'системообразующие' банки получают поддержку за счет налогоплательщиков, а мелкие вкладчики остаются ни с чем. Пока у власти находятся люди, связанные с этим финансовым лобби, ситуация не изменится.
5 октября
Часто непроизвольная шутка может стать причиной весьма серьёзных последствий. Именно так всё и случилось, когда в начале 1950-х годов несколько философов, придерживавшихся нелояльного отношения к советскому жизненному бытию и единообразному стилю мышления советских граждан, ради шутки захотели организовать сообщество нестандартно мыслящих сограждан, в среде которого хаотизированное мышление людей можно было бы проструктурировать на основе строгих методологических правил. Шуткующие философы прекрасно понимали, что в связи с крайней чувствительностью мыслительных процессов человека к внешнему воздействию непредсказуемого характера это сообщество должно быть похожим на некую интеллектуальную секту, а лучше сказать - на некий прототип масонской ложи. На том и порешили.
С такой идейной предрасположенностью эти шутники-философы - Александр Зиновьев, Георгий Щедровицкий, Борис Грушин и Мераб Мамардашвили - и начали агитацию среди своих многочисленных единомышленников в пользу неофициального объединения интеллектуалов, мечтающих о прогрессорских деяниях по основательному преобразованию советского общества. В результате их активной пропаганды основ правильного с методологической точки зрения процесса мышления человека в 1954 году ими был образован Московский логический кружок, который в конце 1960-х годов преобразовался в Московский методологический кружок (ММК), когда главным авторитетом методологического движения стал Г.П. Щедровицкий. Методологи этого кружка, шутливо называемого Георгием Петровичем 'новой Восточной ложей', начав работу в конце 1950-х, наращивали её интенсивность во время хрущевской оттепели и брежневского застоя, а также и при горбачевской перестройке.
Многогранная идеологическая деятельность Московского методологического кружка осуществлялась посредством проведения организационно-деятельностных игр (ОДИ), с помощью которых методологи не столько объясняли реальность бытия, сколько стремились изменять мир вокруг себя, в том числе и современное им общество. Члены методологического кружка во время проведения ОДИ 'заражали' своими прогрессорскими идеями других участников этих игр, среди которых преобладали как низовых, так и высоких уровней управленцы разнообразных направлений деятельности, учёные различных областей знания, действующие педагоги. При этом щедровитяне не скрывали своего ярого желания позитивно влиять на власти с целью принятия теми наиболее оптимальных решений по широкому кругу вопросов.
По этому поводу можно процитировать произнесённые ещё за пять лет до первой игры (ОДИ) слова Георгия Петровича: 'Мы через свои семинары готовим кадры. Ну, это и термином таким нельзя называть. Не кадры (тьфу, казенное партийное слово), но члены тайного масонского ордена, со своим ритуалом, уставом и секретной сверхзадачей. Идея была как раз в том, чтобы разобрать устройство социума на узлы и детали, посмотреть, как оно устроено, найти там блок управления, пути подхода к нему, проникнуть, взяться за рычаги и править в нужную сторону'.
Во второй половине 1980-х годов в СССР действовало около трехсот команд методологов, каждая из которых проводила в среднем по десять ОДИ в год при средней численности участников каждой игры примерно в сто человек. Таким образом, за пять лет играми (ОДИ) было охвачено примерно полтора миллиона человек. И хотя это никогда особо не афишировалось, но именно ОДИ были наиболее действенным инструментарием, с помощью которого перестроечным ЦК КПСС под руководством генсека Горбачева в стране насаждалось 'новое мышление'.
В тот период времени наставления Георгия Петровича методологам откровенно стали походить на прямое социальное программирование его аудитории: 'Члены новой Восточной ложи должны проникать во все властные структуры. Вступать в партию. Становиться незаменимыми полезными секретарями при 'губернаторе', советниками, заместителями, идти в выборные органы. Но никогда не забывать, кто они и какова их высокая миссия. Суть такова: мы расставим всюду свои клонированные кадры. Кто не прошел через нашу секту, не будет занимать сколько-нибудь значимых должностей в нашем государстве, мы заставим всех при власти плясать под нашу дудку, мы - это новые масоны. Наше зомбирование сделает предсказуемым каждого управленца. Все будут действовать по нашим методичкам'.
Существует множество конкретных свидетельств о том, что организационно-деятельностные игры (ОДИ) Георгий Щедровицкий задумал с целью развития и практической реализации 'интеллектуального переворота' в СССР. Для этого через ОДИ пропускались сотни тысяч людей, что способствовало созданию массового класса его сторонников. Это были директора предприятий, начальники цехов, председатели райкомов-горкомов-обкомов, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов.... Не было категории населения, кроме силовых структур, которую не охватило бы 'игровое движение' самого конца 1970-х и всех 1980-х годов.
При всём при этом, исходя из логики практических действий Георгия Щедровицкого и ведомого им Московского методологического кружка, напрашивается ряд закономерных вопросов: 'Был ли Георгий Петрович 'белым и пушистым' идеалистом-утопистом? Или он лелеял совсем иные планы, к примеру, лично возглавить Советский Союз после совершения членами движения методологов интеллектуального переворота в стране?' Всё говорит за то, что именно к этой цели он и стремился. Поскольку им высоко ценился сам факт идеологии как некоего скрепляющего общество стержня, он намеревался сменить неправильную коммунистическую идеологию СССР на правильную, которая с его подачи проповедовалась методологами в играх (ОДИ). Его идеологическая система чем-то напоминала учение Мухаммада, в котором главное - это формула: нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммад - пророк его. Только у Георгия Петровича не было этого ненужного удвоения на Аллаха и его пророка: хватало и одного Щедровицкого.
Так произошло, что Георгий Петрович как ни стремился, всё же не встал во главе новой России: в этом отношении его расчёты дали осечку. Встали совсем другие люди. И одним из них был Михаил Ходорковский, который в какой степени знал учение Щедровицкого и, скорей всего, лично проходил через игры, ибо совершенно очевидно, что организованные им летние школы ЮКОСа - это как по методологии, так и по своей конструкции - точные клоны ОДИ. Только хуже и примитивнее. Дети, принимавшие в них участие, воспитывались в слепой преданности корпорации, в которой Бог - деньги, а их пророк - Ходорковский, Эти почти полмиллиона молодых слушателей, прошедших обработку за последние восемь лет в летних школах ЮКОСа, мыслились как массовый 'кадровый резерв' по переходу власти в руки преданных сторонников Ходорковского, причем во всех этажах власти - от бизнеса, до судов, прокуратуры, силовиков, СМИ и политики.
После развала СССР в 1991 году, что явилось прямым итогом перестроечной деятельности поздней советской элиты, движение методологов, этих новых щедровицких масонов, в связи с утратой им главной целевой направленности стало ослабевать, практически прекратив свою массовую деятельность по смерти в 1994 году Георгия Щедровицкого. В дальнейшем движение фактически превратилось в малочисленную наукообразную секту численностью в несколько десятков тысяч последователей учения Г.П. Щедровицкого.
Таким образом, Московский методологический кружок и лично Георгий Петрович Щедровицкий внесли существенный вклад в уничтожение Советского Союза, Полтора миллиона человек, прошедших идеологическую обработку в ОДИ, в последующем не исчезли в никуда - они стали мощнейшей непубличной идеологической силой, которая и поныне здравствует, активно функционирует и контролирует не только крайне серьезные финансы, но и медиа, связанные с ними, обладает немалым политическим весом в стране, а само движение методологов, действующее по масонским канонам и поныне тесно связанное с ведущими российскими банкирами, системно рекрутирует, готовит и координирует деятельность тысяч менеджеров разного уровня властных полномочий для всех без исключения общественно-экономических сфер России.
Вот так, всё начиналось с невинной шутки, а закончилось сдвигом исторических пластов. Неслабо пошутили, товарищи философы...
4 октября
Функционирование Госдумы РФ уже перевалило на четвёртый десяток лет. И все эти годы сверхактивной деятельности народных избранников - депутатов Госдумы - умудрившиеся не расстаться со своим разумом граждане, которые по тем или иным основаниям пребывают в курсе всего того кавардака, что происходил и поныне происходит за стенами расположенного на Охотном ряду здания бывшего Госплана СССР, которое в 1993 году было отведено под постоянное местонахождение Госдумы, непрестанно задаются насущным вопросом: 'А на кой ляд необходимо это заведение, в котором изображают бурную кипучую деятельность 450 депутатов, большинство из которых, сменяясь каждые 5 лет после очередных выборов, практически ничего не понимают в законотворчестве, в связи с чем их основная обязанность - по указанию неких людей, обладающих ничем не объяснимой полнотой безграничных полномочий, нажимать нужные кнопки при голосовании за тот или иной законопроект, всё остальное время посвящая пустозвонной говорильне на всяких-разных общественных площадках и личному пиару?' При этом материально-финансовое обеспечение всей подобной в основном фиктивной деятельности депутатского корпуса дорогого стоит, обходясь бюджету страны в весьма кругленькую сумму.
Что интересно, действительно знающих людей, в совершенстве овладевших политграмотностью, в общем составе думцев - кот наплакал, ибо умные высокообразованные люди если и избираются в Думу, то только лишь для того, чтобы играть роль 'мальчиков для битья' и объектов насмешек и издёвок, находясь в положении нерукопожатных изгоев. Основная же часть депутатов в плане своих практических деяний в качестве ответственных избранников проголосовавшего за них электората демонстрирует всему миру реализацию бессмертного ленинского лозунга о том, что каждая кухарка может управлять государством. В действительности же, это большинство дорогостоящих для кошелька Минфина депутатов используется втёмную: из таинственных по своему предназначению и месторасположению организаций в аппарат Думы поступают законопроекты либо в окончательном варианте, либо в виде тезисов, которые в думских недрах проходят соответствующую официозную обработку и передаются на публикацию в качестве открытых общедоступных рабочих материалов Госдумы, которые проходят формальные обсуждения в различных комитетах и комиссиях с тем, чтобы быть вынесенными в регламентном порядке на голосование, требуемый результат которого обеспечивают специально подготовленные для такой деятельности депутатские 'военачальники'.
Разумеющие суть такого дела граждане оказываются при этом в состоянии 'сущностных непоняток', поскольку современные технологии с использованием нейросетей уже вовсю используются даже среди 'хлопкоробов' Средней Азии, а в России с её достижениями в области ИИ деятельность истеблишмента осталась на уровне архаики Государственной Думы начала ХХ века.
К примеру, в Казахстане нейросеть вошла в совет директоров крупного государственного фонда. Цифровая девушка по имени Скай заменила бывшего экономического советника президента в Национальном фонде благосостояния. Теперь нейронка будет принимать решения по ключевым вопросам наравне с живыми людьми.
А что же думает по этому поводу российский официоз? В Госдуме призвали заменить мигрантов роботами. Роботы способны заменить 95% работников в России, имеющих низкую трудовую квалификацию. Об этом заявил депутат Государственной думы РФ Андрей Свинцов: 'Нам нужно, чтобы механической работой занимались не наши люди, и даже не мигранты, а чтобы занимались роботы и беспилотные системы. Альтернатив у нас нет'. называется даже срок этого знаменательного события - через 5 лет. Конечно, истеблишмент о сокращении своего состава нигде не упоминает ни единым словом: кому ж хочется терять 'тёплые' места в госуправлении? Остаётся только надеяться, что жизнь правильно всё расставит по своим местам в этом вопросе.
Интересное сообщение пришло из Узбекистана: 'Президент страны Шавкат Мирзиеев издал указ, что благодаря внедрению ИИ к 1 ноября сократят 2141 чиновника. Больше всего сокращений - 498 человек - намечено в Налоговом комитете Узбекистана. Увольнения также затронут сотрудников Министерства водного хозяйства, Министерства занятости и сокращения бедности, Министерства экологии, Министерства юстиции и других ведомств. Министр информационных технологий Шерзод Шерматов заявил, что президент также поставил целью подготовить 1 миллион лидеров искусственного интеллекта и расширить бесплатные онлайн-курсы по изучению ИИ. По его словам президент также подчеркнул, что развитие искусственного интеллекта - это задача не только Министерства цифровых технологий: этим должны заниматься все министерства, ведомства, организации, включая неправительственные структуры. В этой связи предложено сформировать Альянс по развитию искусственного интеллекта, который объединит усилия всех сторон'.
Ничего не скажешь - серьёзная оплеуха отечественным невежественным структурным 'единицам' офисного планктона различных учреждений и ведомств. Раньше в технологическом плане россияне догоняли Америку, а теперь придётся догонять Казахстан с Узбекистаном. А что касается Америки, то там уже почти завершены работы по внедрению нейронок, призванных выполнять функции президента и Конгресса.
3 октября
'Серость' как доминантный жупел всего и вся в современном общественном устроении человеческих особей за последние полвека обрела сущностную полноценность в качестве наиважнейшего императива социальной жизни современного человека. Сегодня можно с уверенностью говорить об общественной серости всех без исключения стран мира. Серая непредсказуемость даже ближайшего будущего всех существующих в мире видов социума несказанно давит на психику любого человека вне зависимости от того, осознаёт он этот факт или нет. У людей в массовом порядке происходит хаотизация их личностных реакций, что повышает энтропию человеческой среды обитания, из-за чего повсеместно господствуют энергии разрушения как хороших начинаний, так и плохих.
Если бы сознательная деятельность людей была направлена строго на ту или иную конкретику материального или интеллектуального свойства, разрушительные энергии оказались бы сублимированными в неких замкнутых пространствах, что свело бы к минимуму хаотизацию жизнедеятельности людей, а созидательные энергии поспособствовали бы раскрепощению творческого начала человеческой личности для создания образа гармоничного будущего с его устремлённостью к позитивному развитию социальных отношений людей.
Нельзя не упомянуть о факте того, что успешность и продолжительность существования любого вида диктаторской власти зависит от численности и степени одержимости 'серостью' граждан страны. Превращение обычных людей в 'серых' особей традиционно производится специализированными органами диктаторской власти посредством грубого насилия над личностью человека с подавлением его индивидуальности при интенсивной идеологической обработке и активном воздействии на его психику социальной среды, в которой тон задают фанатичные адепты той или иной разновидности идеологии 'серого' образа жизни.
В 1917 году в России в результате вооружённого восстания взбудораженных революционерами 'серых' (пролетариат и батраки из сельской бедноты), которых богатеи намеренно держали в состоянии 'серости', что позволяло нещадно эксплуатировать их в качестве бессловестных придатков средств производства, большевистские вожди установили власть диктатуры пролетариата. И уже с начала 1918 года в полную мощь были запущены два параллельных процесса: первый - физическое устранение личностно развитых граждан бывшей Российской Империи, ибо таких людей практически невозможно обратить в 'серых', поскольку для этого потребуются длительный период времени и серьёзное материальное обеспечение, а второй - запуск конвейера по штамповке 'серых' из необразованных недоразвитых слоёв общества, в которых развитие человеком своей личности искоренялось самым жестоким образом, так как при этом снижался трудовой потенциал работника и, соответственно, сокращалась норма прибыли от его эксплуатации работодателем.
Таким образом, при диктатуре пролетариата мировоззренческая индивидуальность людей всячески подавлялась, к примеру, в трудовых лагерях или устранялась вместе с жизнью таких индивидуалов. Штамповка же новых людей - 'серых' несмышлёнышей - сначала производилась на фронтах гражданской войны, а затем - на множестве строек промышленно-энергетических объектов или в колхозах. В результате практически всё население страны (за малым исключением из-за необходимости использования образованных специалистов на важных объектах народного хозяйства) было преобразовано в разряд 'серых', что позволило диктатуре пролетариата всемерно укрепиться и просуществовать семьдесят лет.
По аналогии с событиями 1917 года в 1991 году вследствие государственного переворота в России была установлена диктатура неолибералов, которая запустила конвейер штамповки массы 'серых' либералов в соответствии с программными установками философии крайнего индивидуализма в оболочке рационализма и новой морали, основанной на максимально возможной личной выгоде. На данный момент времени диктатура неолибералов процветает на российской почве, с демонстративной уверенностью опираясь на ставших кардинально 'серыми' россиян, что явилось первым этапом её упрочения. Теперь же режиму либеральной диктатуры для своего дальнейшего процветания необходимо начинать закручивать гайки в обществе размякших под влиянием капиталистических ценностей жизни 'серых': имеющиеся в стране условия личностного развития новых людей с либеральными взглядами на реальность бытия посредством применения многообразных методов экономической, законодательной и технотронной специфики стали ускоренно сворачиваться с активным насаждением идеалов примитивно-дебильной 'серой' жизни человеческих особей.
2 октября
Начиная с 1990-х годов, тема о мировой элите (мировой закулисе, тайном мировом правительстве, иллюминатах, мондиалистах и т.д.) стала весьма популярной в общемировом геополитическом дискурсе. Эта тема в неявном виде со строгой однозначностью проходит красной линией практически через все мало-мальски значимые явления политической деятельности как в наднациональном формате, так и в масштабе национальной политики каждого отдельно взятого государства, членствующего в ООН. Это стало незыблемой аксиоматикой международной и национальной жизни конца ХХ - начала ХХI веков.
Естественно, что и любые кампании по выборам как в международные наднациональные организации, так и во властные структуры национальных государств проходят под недремлющим оком представителей мировой власти - теневых хозяев мира. При этом хорошо знакомые с данной сентенцией люди, наблюдающие за различными перипетиями избирательных процессов в различных странах, при попытке анализа происходящего с целью выявить некую обобщённую концепцию, которая могла бы позволить предсказывать с высокой степенью вероятности, какие политические силы или общественные деятели будут приведены к власти в какой-либо стране или организации, как правило, сталкиваются с абсолютной невозможностью составить такую концепцию даже в том случае, если опираться при этом на какую-нибудь суперэффективную нейросеть. Причины такой невозможности кроются в принципиальной невозможности сопрячь между собой реальные целеполагания конкретных избирательных постулатов и программ лидеров избирательных гонок на занятие определённой властной позиции.
Как ни странно, объяснение такого положения дел на данном политическом поприще, на самом деле, поражает своей простотой: мировая элита весьма неоднородна по своему составу, размежеванная на разнородные фракции и группировки. Эти элитарные субкультуры конкурируют между собой по многим направлениям своей деятельности, что выливается в выдвижение ими оппонирующих друг другу кандидатов на избрание в то или иное властное образование.
Бывает и так, что победитель избирательной кампании, представляющий интересы более сильной на данный момент группировки мировой элиты, в процессе реализации проектов своих тайных хозяев вдруг неожиданно изменяет своим вчерашним целевым установкам, отбрасывает вчерашние методы своей деятельности вместе со своим обещаниями, подписанными договорами и соглашениями, чтобы резко перейти на идейную платформу другой группировки мировой элиты, которая смогла усилиться и отодвинуть на задний план доминировавшую на вчерашний день группировку. Об этом сразу же оповещаются все действующие деятели, избранные под флагом ослабевшей группировки: им предлагается перейти под эгиду группировки, ныне захватившей лидерство в мировой элитарной системе, или под надуманным предлогом лишиться власти. Нормы этикета мировой элиты не предполагает какого-то третьего варианта.
Подобное действо сегодня можно наблюдать на примере президента Трампа, который пришёл к власти под протекцией группировки, ориентирующейся на торговые методы решения мировых проблем, а теперь после выставленного ему ультиматума взявшей верх среди элиты другой группировки, делающую ставку исключительно на военные методы проведения своей политики в земном мире, присягнул ей и вмиг превратился на глазах изумлённого человечества из торговца-миротворца в воинствующего предводителя мировой военной касты адептов применения вооружённого воздействия для решения всех накопившихся проблем на планете. Причём партия войны в мировой элите усилилась за счёт альянса с группировкой, которая в конце прошлого века возвела в штате Джорджия ныне снесённый монумент Каменные скрижали, одна из отчеканенных записей на котором гласила, что на Земле должно проживать не более 500 миллионов человек.
Есть о чём задуматься всем тем дельцам по всему миру, которые намеревались выгодно поторговать с режимом Трампа.
1 октября
Однополярность планетарного мироустройства сменила фактически установившуюся в мире после Второй мировой войны двухполярную систему, которая определяла в качестве главенствующего фактора общемировой политики основные тенденции международной деятельности вплоть до 1991 года, когда полюс силы Советского Союза, можно сказать, моментально прекратил своё существование, будучи подточенный многоопытными диверсантами полюса силы США, что весьма тщательно с устойчивой непрерывностью производилось американцами практически все полвека послевоенного периода времени.
Последующую четверть века американцы совокупно со своими вассалами наслаждались прелестью доминантного, в целом - диктаторского, влияния буквально на всю мировую геополитику, усиленно перемалывая в свою пользу всё наследие, доставшееся им на блюдечке с голубой каёмочкой от канувшего в Лету Советского Союза. Но, как говорится, 'не всё коту масленица' - с каким бы ожесточённым отчаянием ни противились адепты однополярной модели мироустроения, вступившей в целостное полноправие при распаде СССР в 1991 году, безграничный диктат США, как ни странно, привёл к активизации формирования на планете новой модели жизнедеятельности землян - многополярного порядка организации международных отношений.
Надо отметить, что подавляющее большинство принципов, заложенных отцами-основателями в Устав ООН, прямо относятся к процессам многополярности, которая нынче стала очень популярна на различных дискуссионных площадках и которая сегодня начала превращаться в некий одиозный геостратегический штамп. Почему одиозный? Потому, что мало у кого даже из состава учёных на данный момент существует чёткое осмысление краеугольных основ нового многополярного мира, что крайне важно для понимания практикующих политиков, как в нём жить и действовать в рамках этой активно нарождающейся действительности. В этом плане уже сегодня прорисовываются проблемы многополярного мироустроения, которые можно отнести к системообразующим. И более того, некоторые из этих проблем кардинального свойства с позиций наблюдаемых на сей момент общемировых тенденций флуктуации международной жизни, похоже, принципиально не разрешимы.
Эти представляющиеся абсолютно неразрешаемые проблемы основаны на реалиях многотысячелетней истории различных земных цивилизаций. Главенствующая из таких реалий - противоестественность равноправного позиционирования в сфере совместной жизнедеятельности, образно говоря, китов и планктона. Под китами здесь следует понимать наиболее комплексно развитые страны планеты, которые в соответствии с объективным положением дел на межгосударственном уровне так или иначе 'обречены' превратиться в полюса многополярного мира, причиной чему является обладание ими разнообразными ресурсами в том объёме, который необходим государству для формирования и последующего функционирования в качестве полноценного полюса силы нового мирового формата. Ну а условный планктон - это слаборазвитые в экономическом, технологическом, культурном, политическом отношении страны, которых сегодня составляют в планетарном разрезе подавляющее большинство в мировом сообществе наций.
Для нормальной жизни 'планктоновым' странам постоянно требуется существенная помощь практически по всему комплексу их государственности, то есть они не смогут соответствовать норме цивилизованности многополярного мира без предоставления им различных услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности их населения. Другими словами, от цивилизационно высокоразвитых стран, сильных в экономическом и технологическом отношении, потребуется поддерживать в той или иной степени жизнестрой каждой из таких 'планктоновых' стран. Со времён колониальной эпохи в мире присутствует определённая историческая обусловленность экономических взаимосвязей бывших метрополий и колоний, которые в многополярном мире предполагается наделить равными правами, что невозможно представить при экономической зависимости одних от других. Да, конечно, все вспомоществования сильных слабым будут оформлены договорами на справедливой основе, но эти процедуры не смогут отменить ту интеграцию их экономик, которая насчитывает многие сотни лет. Именно поэтому после принятия некой декларации о равноправии стран многополярного мира в реалии достаточно быстро развитые страны превратятся в полюса силы, вокруг которых образуется конгломерат исторически зависимых от них слаборазвитых стран.
В результате в мире каждая страна из сегодняшней G20 (в качестве одного из вариантов) превратится в полюс силы, в который войдут те или иные малоразвитые страны, экономически и политически зависимые от страны-полюса, то есть образуются 20 блоков. Эти блоки, как это принято в современности, будут проводить собственную политическую линию, которая в каких-то моментах будет отличаться от политики других блоков. И что получится в итоге? Нарастание противоречий между блоками, нивелировать которые могла бы некая надблоковая надстройка. Короче говоря, общемировая ситуация станет похожа на сегодняшнюю с малозначимой ролью аналога нынешней ООН. Если брать в расчёт уровень политической развитости властных элит сегодняшнего дня, то можно однозначно утверждать, что и в многополярном мире начнутся войны и противостояния по самым различным вопросам повестки дня. И мирить всех супротивников будет некому. Поскольку современное человечество ещё очень далеко от состояния прерогативы доброжелательности и миролюбия, на что потребуется как минимум пара сотен лет, то идея многополярности в современных условиях - это всего лишь идиллическая картинка желаемого в будущем мироустроения планеты.
Поскольку однополюсное устроение мира окончательно рухнуло без какой-либо возможности его реставрации, а планируемая многополюсность вряд ли сможет состояться в обозримое время, то международная деятельность по поиску справедливого равноправного для всех народов планеты миропорядка, скорей всего, выльется в формирование единого планетарного государства без сохранения существующих государств. Все граждане нынешних государств получат статус 'граждан мира' с гарантией равноправия в индивидуальном порядке, и всё дело с полюсами силы тем и закончится с прекращением многополярных страстей, база для которых исчезнет сама собой.
30 сентября
В инфопространстве страны несколько дней назад прорисовалась весьма знаковая публикация авторитетного, широко известного военкора Александра Сладкова, посвящённая, казалось бы, неоспоримо-однозначной проблеме о превращении для народа войны в набор закрытых балаклавами лиц, отнеся такое положение дел к странной информационной политике Генштаба и Минобороны России: 'Мне интересно, почему наш генералитет превращен в однородную, непонятную народу массу - интервью от комбрига и выше только с разрешения начальника Генштаба. То есть низы в масках (поощряется), а верхи вообще людям не известны. Нет Жуковых и Коневых, Василевских и Рокоссовских - они запрещены. А уж Кожедубы и Покрышкины, Скомороховы и Красовские (я о боевых летчиках) - те вообще вне закона. Отсутствие в медиапространстве крупных военачальников, способных внятно и толково объяснить людям, что происходит на фронте, не просто дезориентирует общество, вынужденное черпать информацию у блогеров. Теряется ощущение, что СВО - общее дело всех граждан России. Ведь когда ты нетвердо знаешь имена победителей, то и гордиться ими не получается. И война, получается, тоже не твоя'.
При этом Сладков вспоминает генерала Анатолия Наговицына, который во время войны с Грузией в 2008 году по нескольку раз в день вел брифинги, и не просто читал по бумажке, а с указкой и картой блистательно и интересно объяснял суть происходящего. У граждан России не оставалось никакого ощущения недосказанности по поводу 'пятидневной войны'. Сейчас же появление такого Наговицына маловероятно, констатирует военкор. Сладков: для многих его коллег описание СВО превратилось в заполнение некоей 'турнирной таблицы' освобожденных населенных пунктов. Однако подлинная суть происходящего определяется не географией взятых хуторов, а иными, куда более фундаментальными факторами. Например, для понимания хода кампании необходимо подробное разъяснение противостояния на технологическом фронте. Но получить ответы на эти вопросы не может даже такой опытный военкор, как он.
Военный обозреватель Александр Тагиров убежден, что Александр Сладков первым озвучил то, о чем не принято говорить: живая и кровоточащая правда войны нещадно цензурируется, подменяется сухими, дозированными и обезличенными отчетами. И даже этих отчетов слишком мало: 'За формальными сводками теряется дух борьбы, теряется народная связь с армией и ее командирами. Победа куется не только на передовой, но и в умах людей, в их вере и поддержке. А для этой веры нужны лица, имена, личности - новые Жуковы и Кожедубы, которых общество может поставить себе в пример, может не просто уважать, но и обожать'. Для убедительности своих слов всем предлагается вспомнить Великую Отечественную войну, когда десятки имен её героев - от рядовых до маршалов - знали тогда наизусть в каждом доме при том, что цензура в СССР во время войны была жесточайшей.
Без всякого сомнения, поднятая тема имеет наиважнейшую значимость для всего российского народа. Приведённые слова настолько жизненны, что у каждого внимающего им человека возникает чувство искренней поддержки позиций как Сладкова, так и Тагирова. А вот у хорошо знакомых с общей ситуацией в стране людей при всём при этом возникают и более существенные вопросы, обращённые, разве что, к аморфному туману войны. К примеру, многих волнует такой острый вопрос: 'Почему проживание в глубоком тылу становится всё более опасным, уверенно догоняя по уровню угрозы для жизни фронтовые будни?' Людей волнует также и вопрос о беззащитности ветеранов боевых действий, которых по возвращении домой практически в открытую терроризируют мигрантские преступные группировки, которые абсолютно индифферентны к проявленному ветеранами героизму на фронте. К слову сказать, многие россияне уж точно знают, что популяризация имён героев наверняка повлечёт за этим многие беды как для них самих, так и для их тыловых родственников, чему во время Великой Отечественной войны с высочайшей эффективностью противодействовал 'Смерш', о возрождении которого с затаённой надеждой на лучшее сегодня мечтают многие граждане.
Кстати, большинство вопросов Сладкова относятся не к уровню компетенции военных - по большому счёту эти проблемы порождены, прежде всего, непатриотичной и совершенно неразумной финансовой политикой центробанка, которая обрекает на 'голодный паёк' военную промышленность с её гражданскими субподрядчиками, не говоря уже о специальных проектно-конструкторских центрах. Отсутствие инвестиций в производство и научно-техническую деятельность напрямую коррелирует с вопросами Сладкова. 'Почему эти незадачливые финансисты продолжают править инвестиционный бал в стране, приводящий к ликвидации её научно-производственного потенциала, подобно кредитному краху РКК 'Энергия' - символа советско-российской космонавтики? - это вопрос вопросов. Да, а по поводу популяризации героев весьма полезно освежить в памяти роль 'серых' в обществе, описанном братьями Стругацкими в романе 'Трудно быть богом', а также вновь заценить крылатую фразу из романа: 'Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные'.
29 сентября
В Молдавии прошли парламентские выборы. Победила проевропейская партия Майи Санду 'Действие и солидарность', набрав чуть более 50% голосов. Считающийся пророссийским 'Патриотический блок' получил всего лишь 24% с небольшим. Даже если и были подтасовки результатов голосования, то такой большой разрыв итоговых цифр просто невозможно скрыть с их помощью. Поэтому можно утверждать, что итоговая картинка в целом отражает реальное состояние настроя населения страны и разбросанных по миру молдавских диаспор.
Обсуждать как и почему патриоты показали такие низкие показатели своей популярности - дело совсем неблагодарное, да и никому не нужное. Но вот что действительно стоит обсудить, так это вопрос о том, по какой причине Патриотический блок называют 'пророссийским', поскольку как по малому, так и по большому счёту определение этой политической силы в качестве пророссийской абсолютно не соответствует правде жизни.
Прежде всего, следует разобраться в вопросе о критериях, в соответствии с которыми можно было бы говорить о пророссийскости кого бы то или чего бы то ни было. На самом деле, этот вопрос должен быть обращён к самой России. Нужно попытаться отыскать в современной российской действительности хоть что-то, что может быть отнесено к исключительному своеобразию в целом всей страны, называемой Россией. И если такие образцы уникального российского своеобразия удастся определить и аргументировано выявить ориентацию на них тех или иных зарубежных политических сил, то эти силы, конечно же, можно отнести к пророссийским. Но вот ведь какая заковыка получается в этом весьма болезненно-уязвимом вопросе - никаким таким уникальным своеобразием в общегосударственном плане сегодняшняя Россия в принципе не обладает. В этом плане во весь рост встала проблема всё возрастающей трудности с поиском этой самой 'российскости' в отношении самой многонациональной конгломерации, которая называется Российской Федерацией.
Именно по этой причине называть какую-то иностранную политическую организацию пророссийской нельзя, ибо, по сути, такого понятия ныне не существует, кто бы что ни говорил по этому поводу. К примеру, в прошлом веке о многих явлениях политической жизни различных стран можно было смело говорить как о просоветских, ибо в Советском Союзе уникальных советских понятий, на которые равнялись люди по всей планете, было многое число, о чём нынешней России остаётся только грезить нереализуемыми грёзами. Поэтому и потуги молдавских патриотов называться пророссийской политсилой - это всего лишь их политтехнологическая блажь, причём достаточно вредная, поскольку они не в состоянии предъявить электорату страны ничего привлекательного из образа жизни современных россиян, что было бы истинно российским и чем можно было бы заинтересовать молдавское население в качестве примеров для подражания.
Сегодня, что Молдавия, что Россия, что другие страны мира живут в едином для всей планеты идеологическом пространстве, принципы жизнедеятельности в котором диктуются единообразными для всех землян стандартными законами финансового миропорядка. Ну а все якобы уникальные национальные особенности финансовых систем различных стран - это не более, чем специфические культурнообусловленные карнавальные вариации, призванные скрасить унылую серость извечных законов финансового однообразия жизни людей.
28 сентября
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров 27 сентября 2025 года выступил на общеполитической дискуссии 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Замечательное выступление в силе 1980-х годов. Все затронутые проблемы определены в соответствии со строгой дипломатической терминологией при их неопровержимо чёткой аргументации общепризнанными конкретизированными фактами. За широчайший общемировой охват состояния современных международных отношений вкупе с высоким уровнем интеллектуализма любой человек, в своём сознательном возрасте заставший блистательные достижения советской дипломатии, наверняка испытывает откровенную гордость за профессионализм и энциклопедическую образованность главы российского МИДа.
Радует и откровенно боевитый настрой выступления, когда Сергей Викторович без каких-либо обиняков беспощадно припечатывает к позорному столбу западных поджигателей множества больших и малых войн во имя лелеемой ими глобальной диктаторской власти: 'Повсеместные грубые нарушения принципа суверенного равенства государств подрывают саму веру в справедливость, ведут к кризисам и конфликтам. Корень проблем - непрекращающиеся попытки разделить мир на 'своих' и 'чужих', на 'демократии' и 'автократии', на 'цветущий сад' и 'джунгли', на тех, кто 'за столом' и кто 'в меню'. На избранных, которым дозволено все, и остальных, кто почему-то обязан обслуживать интересы 'золотого миллиарда'. Мы выступаем за беспрекословное следование принципу равенства: в нем залог того, что все страны смогут занять свое достойное место в мироустройстве - независимо от их военной мощи, количества населения, размера территории и экономики. Принцип неприменения силы и угрозы силой также многократно попирался Западом. Трагедиями обернулись натовские бомбардировки Югославии, вторжение ведомой США коалиции в Ирак, военная операция НАТО по смене режима в Ливии. Сегодня незаконное применение силы Израилем в отношении палестинцев, агрессивные действия против Ирана, Катара, Йемена, Ливана, Сирии, Ирака грозят взорвать весь Ближний Восток'.
При этом министр иностранных дел РФ обращается к мировому сообществу с предупреждением о резком осложнении ситуации в сфере международной безопасности из-за стремления коллективного Запада сохранить в мире свою гегемонию с опорой на военную силу. В евроатлантические конфронтационные схемы вовлекаются все больше стран и регионов мира. НАТО уже тесно в Европе, и она проникает в Тихий океан, в Южно-Китайское море, Тайваньский пролив, подрывая универсальные механизмы АСЕАН и создавая угрозы не только КНР и России, но и другим странам, расположенным в регионе. Этот новый этап экспансии руководство НАТО оправдывает 'неделимостью безопасности Евро-Атлантики и Индо-Тихоокеанского региона' и пытается под этим лозунгом взять в военное кольцо уже всю Евразию.
На этом фоне Генеральный секретарь А. Гутерриш предложил комплексную реформу ООН, на что в докладе С. Лаврова изложена принципиальная позиция Российской Федерации: 'Мы не против открытого обсуждения этой инициативы. Ориентиром должно быть возвращение ООН к основополагающим принципам, которые закреплены в её Уставе и которые Запад долгие годы стремится подменить своим 'порядком, основанным на правилах'. Важно, чтобы работа велась транспарентно с участием и при учёте интересов всех государств-членов. Призываем Генерального секретаря, всех сотрудников Секретариата неукоснительно следовать принципам беспристрастности и равноудалённости в соответствии со статьей 100 Устава. Нельзя допускать попыток 'дворцового переворота' в Секретариате, его приватизации небольшой группой стран. Состав Секретариата должен отражать новые реалии, обеспечивать справедливую представленность стран Мирового большинства. Рассчитываем на конструктивное обсуждение вопросов развития Организации на специальном заседании Совета Безопасности, которое Россия в качестве председателя планирует организовать в День ООН 24 октября. Реформа ООН - лишь часть комплексной задачи преобразования всей системы глобального управления, включая подлинную демократизацию МВФ, Всемирного банка и ВТО - соразмерно весу и роли Глобального Юга и Востока в мировых экономике, торговле и финансах'.
Утверждая о том, что в настоящее время Запад приватизировал всё руководство ООН, Сергей Викторович опирается на факт того, что Генеральный секретарь ООН - гражданин страны-члена НАТО, директор Департамента по политическим вопросам и миростроительству - гражданка страны-члена НАТО, директор Департамента миротворческих операций - гражданин страны-члена НАТО, директор Управления по координации гуманитарных вопросов, которое занимается операциями по всему миру и является весьма влиятельной структурой гражданин страны-члена НАТО (конкретно Британии), директор Департамента безопасности, что тоже важно для организации работы всей системы ООН, - тоже гражданин страны-члена НАТО. Это ключевые должности, от которых напрямую зависит функционирование Секретариата ООН и решения, которые он выносит на одобрение стран-членов.
Если уметь читать между строк высказываний российского министра, то становятся ясными те неозвученные им слова, которые могут вызвать общемировой шок: выдвинутая Генеральным секретарём ООН А. Гутерришем радикальная инициатива 'ООН-80' - это программа по преобразованию ООН в формализованное правительство единого планетарного государства пока ещё держащейся в тени мировой элиты, которое будет глобально управлять планетой при расформировании всех без исключения ныне существующих суверенных государств.
27 сентября
Если американские колонизаторы, учредив Конституцию для павшей к их ногам разгромленного СССР (по-новому - России), в её тексте самым строжайшим образом запретили иметь своим вновьобретённым российским рабам какую-либо госидеологию, это означает, что идеология как таковая является мощнейшим оружием современности, в сфере которой американские идеолого-пропагандистские службы имеют высочайший уровень компетентности. Захватив власть в России посредством активации своих выкормышей - команды 'чикагских мальчиков', возглавляемых Гайдаром и Чубайсом, американцы расставили на идеологоопасных направлениях жизнедеятельности страны профессиональных церберов, которые самым жестоким образом пресекали любые шевеления аборигенов по выработке какой бы то ни было идеологической концепции. Деятельность церберов признавалась хозяевами весьма успешной на протяжение четверти века с момента обрушения коммунистической идеологии СССР, но в десятых годах нового века церберы уже не смогли воспрепятствовать стремлению россиян обрести действенную идеологию своей страны.
Знаменитый философ-методолог Георгий Петрович Щедровицкий постоянно высказывал своим ученикам суждение о том, что без той или иной государственной идеологии ни одно государство не способно существовать даже в краткой исторической перспективе, ибо идеология выполняет наиважнейшую функцию в любой суверенной стране - это жизненноважный стержень, скрепляющий общество в единое целое. Говоря об СССР, он считал, что очень важно сменить неправильную идеологию, каковая была в Советском Союзе, на правильную, которую он выпестовал в Московском методологическом кружке, распространяя её с помощью проводимых в большом количестве организационно-деятельностных игр (ОДИ).
Как единая страна Российская Федерация пару десятилетий существовала на остаточном эффекте коммунистической идеологии СССР, а также за счёт экспериментального освоения абсолютно новых идеологических доктрин, адепты которых в тот период времени массово наводнили страну, проповедуя и практикуя среди россиян свои идеологические воззрения. К этому времени коммунистическая идеология перестала производить даже мало-мальский реальный эффект, а все новые варианты различных идеологий оказались чуждыми для россиян, которые наотрез их отвергли. Как следствие такого положения дел, общество стало разваливаться, не имея никакой идеологической скрепы, что нарушало планы мировой элиты, в соответствии с которыми развал страны должен был вершиться позже - в сороковых годах. Поэтому срочно было собрано несколько команд, которым было поручено создание удобоваримой для народа краткосрочной идеологической скрепы общества.
Неолибералы, узурпировавшие власть в стране, отвели под работы по авральной разработке рассчитанного на ближайшие тридцать-сорок лет варианта идеологии страны две площадки - Администрацию Президента РФ и Высшую школу экономики, на которых активно начали производиться данные работы различными командами разработчиков. В результате АП в ноябре 2022 года разразилась идеологическим проектом под названием 'Пентабазис', понимаемый как ценностная идеология российского общества, а на площадке ВШЭ под руководством С.А. Караганова в июле 2025 года был представлен доклад 'Живая идея-мечта России, Кодекс россиянина в XXI веке', понимаемый как идеологическое обоснование российского государства-цивилизации. В настоящее время эти две экспериментальные модели новой идеологии России с переменным успехом активно апробируются на различных общественных площадках страны.
26 сентября
В последние годы источник жизни людей, ранее блиставший многообразием световых переливов при том, что из его глубин на людей исходили энерговолны радости счастья быть живыми, чтобы порождать в пространстве земного мира всё новые и новые очаги жизнепроявления сего благостного дара небес, стал заметно замутняться и ослабевать в своей жизненостности, дарованной землянам. И причиной этому стало прогрессирующее снижение способности людей воспринимать этот божественный дар небес, ибо они ускоренно в массовом порядке стали предпочитать служение культу смерти, всемерно уничижая святая святых жизни.
Культ смерти проявляется на планете через раболепное принесение людьми самих себя в жертву Мамоне, денно и нощно ублажая своей самостью Золотого Тельца. К настоящему времени Мамоне удалось восхитить разум львиного большинства человечества, обратя это большинство в стадо безвольных баранов, полностью лишённых понятия о себе как о венце божественного творения. А посему сегодня повсеместно в умонастроении людей доминирует принцип торжества Сатаны, в связи с чем обращение людей в сатаноиды происходит непрестанно усиливающимся непрерывным потоком, практические и идеологические результаты чего ныне становятся непререкаемыми догматами бытия земного человечества, уже в полной мере утративших возможность понимания того, что оно движется к пропасти своего сущностного исчезновения из Книги Жизни.
25 сентября
Нас опять обманули дорогие и любимые западные партнёры под водительством безусловного хозяина англосаксонского мира Дональда Трампа, наделённого дьявольским талантом злокозненного лицедея, с непоколебимым самодовольством безжалостно экспроприирующим в массовом порядке сердца российских либерастических несмышлёнышей, по-детски доверчивых вследствие своей наивной веры в братские чувства и из-за дружеской восторженности в отношении американских подельников в части финансового обеспечению царствия Мамоны. 'Нас' - это львиное большинство народонаселения России, которое отнесено к современным плебеям, не обладающим правами на финансовое благополучие в связи с прирождённой принадлежностью к низшей касте общественной черни, которая каталогизирована в соответствии с наличием у её персональных особей ценящегося на данный момент личного трудового потенциала, востребуемого для нужд сохранения и преумножения материально-финансовых капиталов хозяев жизни.
Сразу нужно оговориться, что господствующую в России касту, которой помимо власти принадлежат почти все реальные богатства страны и которая на тех или иных основаниях является неотъемлемой частью общемировой элиты, хотя по ранжиру находится далеко не на передовых позициях, все озвучиваемые кары и угрозы абсолютно не касаются, ибо при любых неблагоприятных обстоятельствах она будет срочно перемещена в запланированные под её полноценное проживание зоны, для которых любое внешнее воздействие исключено почти на сто процентов: неподконтролен разве что вариант развала самой планеты на мелкие осколки под влиянием каких-либо космических факторов. В свете сказанного, все сыплющиеся со стороны Запада угрозы тотального насилия в отношении России адресованы исключительно простолюдинам, которых никто из состава существ с голубой кровью никогда не жалел и ныне жалеть не будет, допуская даже их полное исчезновение с лица земли.
А комплексная ситуация для рядовых людишек чуть ли не ежедневно обостряется всё более и более, оказывая на них существенное психическое воздействие. Основным застрельщиком такого обострения, без всякого сомнения, служит непосредственно сам Трамп, в действиях и словах которого угадывается некая однозначная соотнесённость с неким тайным планом, которым является состоящая из нескольких компонентов общая экономическая и финансовая стратегия борьбы с Советским Союзом, которая была разработана в 1980-х годах для того, чтобы уничтожить СССР:
1. Установление так называемого 'потолка' - жестких ограничений на поставки советского газа в Западную Европу, чтобы Западная Европа зависела от советских поставок не больше, чем на 30%.
2. Прекращение субсидирования и предоставления займов СССР и принуждение СССР к выплате процентов по кредитам.
3. Убеждение Саудовской Аравии в необходимости увеличения выработки нефти для того, чтобы снизить её цену.
4. Ограничения по технологиям, которые было разрешено предоставлять Москве (устанавливались в НАТО через Координационный комитет по многостороннему контролю за экспортом, известный в то время под кратким названием КОКОМ). В КОКОМ рассматривалась военная значимость технологий и оборудования, предназначенных для продажи Советскому Союзу, и оценивалась возможность вреда интересам безопасности Запада в отношении продаваемых СССР технологий. Порог был установлен на уровне IBM360, который в то время считался компьютером с ограниченными возможностями. К тому же, французская разведка передала США добытый ею секретный перечень технологий, за которыми охотились КГБ, ГРУ и другие службы СССР - список был толщиной в телефонный справочник.
Остальные компоненты, которые должны были привести к падению СССР, были в других областях.
Сегодня коллективный Запад, возглавляемый Дональдом Трампом - отъявленным дружком российской олигархической элиты, реализует в целом подобную стратегию уничтожения России, каковая весьма успешно сработала по ликвидации СССР. В связи с этим совершенно понятно, почему российская элита идёт на сговор с американцами. Не понятно другое - почему большинство российских простолюдинов полностью индифферентны к сделке с американскими хищниками? Разве что российский народ уже в полном составе перекодирован в номады, для которых государства, в том числе и Россия, - это труднопреодолимые препятствия, мешающие свободе разгульного кочевья на мировых просторах. В таком случае всё становится на свои места без всяческих вопросов и недомолвок.