'Все суета сует и томление духа', - изрек неизвестный мыслитель и этой формулой прославился в веках. Другие философы писали толстые трактаты, но остались безвестными. Вывод: пиши по делу.
* * *
Жизнь - это та же литература, но данная не в художественной обработке. Однако по закручености сюжета чаще всего она превосходит беллетристику. Просто людям это редко приходит в голову, и они тратят время на плоские потуги иных автором, вместо того, чтобы смаковать лихие виражи политической действительности. Поэтому пришла в голову идея обратить внимание немногочисленных читателей на Жизнь во всей ее полноте и удивительности. Вдруг они кому-то помогут внимательней следить за развитием сюжетов безымянных Авторов, которых иные называют Богом, другие Сатаной, третьи - Инопланетянами, четвертые - объективным процессом, пятые считают мешаниной случайностей... и т.д.
Итак.
МАЙ 2019
Выборы вна Украине как проявление Национальной Идеи
Жизнь в Советском Союзе испортила национальный характер украинцев (как и грузин). Украина (и Грузия) были избалованными дитями СССР, снимая сливки с инвестиционного общесоюзного котла. Отсюда капризность и уверенность, что Россия им должна. Украинцы привыкли к двум вещам: сосать имперское наследие России и ругать ее за то, что мало им дает. Треть Украины - это то, что захватила в войнах Россия и подарили кремлевские руководители, а промышленно-научный потенциал - советское наследие. Дойка этого наследия - основа основ 'незалежной' с 1991 года. Ничего другого у них нет. Правда, появилась гениальная идея - также присосаться к Европе. Она стала центральной в их политическом мышлении (дискурса, по-современному). И вдруг выяснилось, что Евросоюз доить себя не позволяет, а МФВ даже принудил сосать у себя, а не себя. Украинская национальная идея 'Сало, Украине!', оказалась в дискомфорте. Что с собой делать украинцы не знают и потому перепоручили управлять страной не украинцам, а евреям, грузинам, литовцам, армянам, даже одному мусульманину (Р.Ахметов) в надежде, что те что-нибудь придумают по части сосания. Но и у тех, если что хорошо и получается, так это доение в свой карман. Короче, кошмар и сплошные обиды. На Россию, прежде всего, ибо это привычнее, тем более что они не только в свое время не подарили Кубань и Белгородщину, но и отняли кусок халявы - Крым и часть Донбасса. Мечта вернуть дармовщину - стала составной частью украинской национальной идеи-фикс. Причем мнение населения этих регионов их совершенно не интересует. Задача - привести холопов к киевским панам. И точка!
Что будет в таком случае с Украиной? Да то же, что и сейчас. Финансировать эту странную популяцию Запад не хочет. И даже хлебосольные кремлевские руководители, всегда готовые разбазарить национальные богатства ради многочисленных 'братьев', 'сестер', кумовьев и просто желающих подкормиться, начали артачиться и серьезно сокращать объемы помощи. Но... шоу должно продолжаться! Оно и продолжается. Но проблема дармового 'сала' осталась. И эту задачу придется решать очередному 'математику' в лице юркого Зеленского.
* * *
Украина - задача, не имеющая внутреннего решения. И никогда не имела. Богдан Хмельницкий с просьбой о помощи московского царя, Мазепа обращением к шведскому королю, Петлюра, въехавший в Киев в 1920 году вместе с польскими войсками Пилсудского или Шухевич, воевавший совместно с гитлеровцами во имя независимости Украйны и т.д., означают не просто отдельные события, а алгоритм решения национальной задачи с внешней помощью, без которой иначе ничего не получается. Картина И. Репина 'Запорожцы пишут письмо турецкому султану' - не просто полуанекдотический сюжет, а констатация исторической судьбы. Украинцы обречены писать письма иноземным правителям с просьбами о помощи или отказом в предлагаемом протекторате. Несамостоятельность исторической судьбы наложило свинцовый отпечаток на генотип народа.
Конечно, Украина не единичный случай. Большинство народов зависимы. Их судьбу в истории определяют внешние игроки. Они расцветают благодаря им, или хиреют под их давлением. И у русских был такой период при Чингизидах.
Украина расцвела в рамках СССР и завалилась на бок, как только обрела независимость. Правда, ее правящий класс быстро понял бесперспективность одиночного плавания и попросился под руку Евросоюза. Чехии, Польше, Прибалтике повезло. Их самостоятельность длилась недолго и они вновь обрели привычный покой в чужих 'мужских' объятиях. Украине, Грузии, Молдове - нет.
Мало провозгласить независимость, надо обладать еще способностью быть самостоятельными. Для этого нужна пассионарная сила. Выпендрежа, самолюбования, националистической истерии недостаточно.
Беда Украины в том, что она органически зависима от других, но ведет себя подобно капризной женщине, уверенной, что мужчины будут бегать за ней. А те удивленно смотрят на нее, прекрасно зная ее цену. Ситуация подобно Анастасии Волочковой, которая хочет оставаться примой и мельтешит везде, где может.
Украина записала свое желание быть примой в Конституцию - стать полноправным членом ЕС и НАТО. Желание, идущее со времен Советского Союза. Не в смысле желания 'уйти' на Запад, а привычка быть кем-то с большой буквы. Украина в СССР была второй республикой по промышленной и научной мощи. Ее представители неизменно занимали ведущие посты в союзных органах. Двое (Брежнев и Черненко) даже возглавляли Союз, а один (Подгорный) Верховный Совет. А уж в Политбюро всегда заседали один-два украинца. И желание вновь заседать в мировых по значимости органах не оставляет украинскую 'элиту'. Она не понимает, что время другое. Украина уже не прима, но там стараются не замечать, что она уже изрядно поднадоела и мощными румянами не скрыть дряблой кожи. Остается уповать на молодцеватую гарцеватость Зеленского.
* * *
Можно отметить, что Украина - частный случай проявление общего кризиса постсоветского пространства. Но это уже другая тема.
О простом народе
Простой народ делится на две разновидности. Простой - в смысле душевный, открытый, и простой в смысле похожий на валенки - одели и пошли. Власть всегда любит простой народ второй категории. Это его основной электорат.
Президент РФ охотно выступает перед простым народом. Это дает возможность оперативно решать многие насущные вопросы: отремонтировать водоколонку, больницу, а то и защитить от бюрократического произвола замученного гражданина. Остается порадоваться за счастье быть под властью такого властителя. Но есть вечно недовольные люди. Они смотрят не телевизор, а статистику, и видят, к примеру, что Центробанк объявляет, что из России утекло капиталов на 50 миллиардов долларов, и в следующем ожидается не меньше. 'Но это колоссальные суммы! - удивляется непростой человек. - Выходит, Россия выступает в роли донора для других государств'? - 'Ничего поделать не можем, - отвечают в правительстве. - Но выход есть: надо продолжать реформы'. Но они длятся уже несколько десятилетий и конца им не видно. В ответ - молчание.
А еще кто бы спросил у президента на его ежегодных встречах с народом, почему он выбирает себе странных помощников. Уже бежали на Запад советник по экономических вопросом А. Илларионов, член президентского совета по экономике С. Гуриев, бывший глава правительства М. Касьянов тоже большую часть времени обитает там... Кто на очереди? И кандидаты в перебежчики есть. Например, недавно на пост заместителя председателя Центробанка назначили К. Юдаеву. Она известна тем, что училась в США и долгое время работала в американском фонде Карнеги. А ведь Центробанк РФ - это финансово-мозговой центр страны. Отчего такой странный кадровый подбор?
Или такой вопрос: почему темпы рост экономики неуклонно стремятся к нулю, ведь руководство предупреждали, что при сырьевой ориентации страны выборе неизбежно начинает развиваться 'голландская болезнь', которая будет разрушать промышленность и высокотехнологичное сельское хозяйство (поэтому успешно растет экспорт голимого зерна и импорт мяса). Но простой народ ничего не знает про 'голландскую болезнь', как и про его советников, благодаря которым страна превратилась в донора. Ведь что такое 50-60 миллиардов, ежегодно вывозимых из России? АвтоВаз стоит где-то 8 миллиардов, таким образом, Россия каждый год дарит другим странам по 6-7 автомобильных гигантов с общим производством 4 миллиона автомашин. Конечно, мы страна богатая, но не до такой же степени! Казалось бы, президенту надо бить во все колокола. Какими бы мы богатыми пофигистами не были, но такие суммы явно обескровливают экономику.
Но откуда берутся такие деньги и почему они уходят?
В правительстве говорят, что часть их - иностранный капитал, решивший вернуться на родину. Но статистика утверждает, что всего два года за всю историю постсоветской России ввоз капитала превышал его вывоз. Получается, что иностранный капитал давно должен покинуть Россию до последнего цента. Ан нет, конца его утечки не видно. К тому же известно, что немалая часть иностранного капитала - это российские деньги, уведенные в оффшор и там сменившие гражданство. Потому и лидирует среди иностранных капиталовложений Кипр. К тому же большая часть денег - это прибыль бывших советских предприятий, отданных за красивые глаза 'эффективным собственникам', доказавших свою неэффективность для благополучия страны. (Эффективно у них получается лишь одно: доить и вывозить). А ведь на эти средства можно 'одеть' производство в иголочки.
Россия превратилась в гигантскую трубу по перекачке за рубеж не только сырой нефти, газа, леса-кругляка, зерна, но и финансовых капиталов. Руководители нашей экономической политики отвечают: Россия интегрирована в мировую экономику и перелив капиталов - часть такой интеграции. Вот бы спросить простому народу по простому: а на фига нам такая интеграция? Но сказать не кому. Так и живем: простой народ в симбиозе с властью, а та - в союзе с непростыми 'эффективными собственниками'.
Отзыв на вступление-выступление в должность В. Зеленского
Когда церемония коронования в президенты всея Украины пана Зеленского завершилась, глава Верховной Зрады (пардон) Рады пан Порубий сказал: 'Было весело'. На что новый президент мог бы ответить: 'Веселье только начинается!'.
Приход во власть Зеленского - апофеоз творческого пути одесско-еврейского юмора, начиная с Ильфа и Петрова с их нетленным образом Остапа Бендера (кстати, идеальным капитаном команды КВН), и не менее удивительным предвидением в лице Корейко, духовные дети которого стали олигархами. А как нынешний политический ландшафт Украины может обойтись без электората в виде коллективных - душевного и доверчивого Шуры Балаганова и покладистого Козлевича, который везет на своей 'Антилопе-гну' страну в царство европейских ценностей? Ну а Паниковский? Как можно при рассмотрении политических реалий обойтись без его нетленной гусикрадной философии жизни? Его дух витает везде - от парламента до глубин националистического самосознания.
Еще в те времена Ильф и Петров отметили тягу к анархической свободе детей лейтенанта Шмидта, мечту лучших представителей города Черноморска о вольном статусе и тяге к аналитической политике пикейных жилетов ('Бриан - это голова, ему палец в рот не клади'). Все это не только осталось, но и увеличилось до европейских масштабов. А теперь скажите, на ниве таких традиций, как не взойти Вифлеемской звезде Владимира Зеленского?
Кстати, об имени. Киев издавна соперничал с Москвой, незаконно отнявшей статус первого города Киевской Руси. А москали все отнимают незаконно, в отличие от украинцев, которые на законнейших основаниях, не сделав ни выстрела, заполучили Крым, Донбасс, Причерноморье с Одессой, Галичину и Закарпатье. Имеют полное право также на Кубань и Белгородщину, да москали зажали. Но теперь появился достойный ответ: на московского Владимира (володеть миром) свой Влададержатель. О чем новый президент заявил в первой своей официальной речи. А именно: Крым наш и володеть им буду я! (К тому же в Ялте Зеленским принадлежит квартира).
Итак, впереди борьба за то, кто будет крышевать Крым. Каламбур в духе репризы 'Квартал-95'. И можно представить, как оценили шутку крымчане про то, что они - украинцы ('...от Ужгорода до Луганска, от Чернигова до Симферополя... - мы все украинцы'). Та же логика, что у евреев, где национальность определяется по матери. А тут Родина-мать - кто? Украина. Не согласны? Но даже москали признают, что Киев - мать городов русских, значит и Симферополя... Так что крымчанам и донецким деваться некуда - надо закупать вышиванки, а не артачится.
Уже этот пассаж: 'мы усе тут украiнцы', даже те, кто не хотят ими быть, говорит о том, что киевский театр им. Ильфа и Жванецкого будет продолжаться. Так что публику просим занять места согласно купленным на выборах билетам.
Сравнялись
В очередной раз встретил в украинских СМИ замечание про карлика, который правит Россией. Раньше думал, что это писалось в оскорбительном, от бессилия, смысле. И только теперь дошло. Оказывается - завидовали! И потому избрали в президенты Зеленского. Тоже карлика. У того рост... В воем интервью журналист Д. Гордон спросил Зеленского о росте: 'У вас 166 сантиметров'. - 'Нет, 170...', - ответил Зеленский, не уточнив - с каблуками чи нет, намекнув, однако, что он ростом с Путина. У того как раз искомые 170...
До того украинский избиратель голосовал за больших дядек - Ющенко, Януковича, Порошенко. Думали, чем больше, тем умнее, раз голова по размеру больше. А теперь раскрыли секрет России, - все ровно наоборот! Правда, Путин - 'кровавый карлик', а Зеленскому надо избавляться от приставки - 'клоун'. Так что Зеленскому еще расти и расти.
О переговорах одного субъекта с другим
Новоизбранный президент Украины В. Зеленский выступил с первой внешнеполитической инициативой - провести прямые переговоры между Москвой и Киевом по поводу судьбы Донбасса и Крыма. Желание понятно и... одновременно, совершенно непонятное. Ибо: такие переговоры не могут быть успешны в принципе. Почему? Для этого надо четко понимать сущность украинской национальной идеи.
Украинская национальная идея - это идеология Халявы. Ее задача - доказывать право на то, что дурняком попала в рот и карманы щирых украинцев. Образно говоря, Крым и Донбасс - это огромные шматки сала, отказаться от которых невозможно потому, что от них невозможно отказаться. Дайте собаке кусок сочного мяса и попытайтесь затем отнять. Та будет огрызаться даже на хозяина. Сработают рефлексы. Те же рефлексы срабатывают у 'национально-ориентированного' украинца. Под них (рефлексы Павлова) подверстывается вся современная идеология и вытекающая из нее пропаганда. И потому нацикам глубоко плевать, каким образом попали эти территории в Украинскую ССР, а потом в независимую Украину, и что хотят люди, живущие на этих землях с XIX века. Поэтому на переговорах один будет говорить про права людей, а у другого мозг воспроизводить образы шпига 'Крымского' и корейку 'Донбасскую'. В таких условиях отсутствие взаимопонимания гарантировано. Оттого призыв 'Слава, Украине' слышится как боевой клич 'Сало Украине!'
Эту психологическую черту в национальном характере части народа (а народ никогда не представляет из себя цельного куска) заметил Н.В. Гоголь. И описал в знаменитой повести 'Вий'. На данный пассаж не обращают внимания. Все затмевает страшная история семинариста Хомы и панночки. А ведь Хому сопровождали еще два товарища. Одного семинариста звали ... Халява! Вот как представлен сей тип в повести:
'Философ Хома пришел в совершенное уныние от таких слов (на хуторе отказали в еде - Б.Б.). Но вдруг нос его почувствовал запах сушеной рыбы. Он глянул на шаровары богослова, шедшего с ним рядом, и увидел, что из кармана его торчал преогромный рыбий хвост: богослов уже успел подтибрить с воза целого карася. И так как он это производил не из какой-нибудь корысти, но единственно по привычке, и, позабывши совершенно о своем карасе, уже разглядывал, что бы такое стянуть другое, не имея намерения пропустить даже изломанного колеса...'.
Гоголь закончил повесть как раз дальнейшей судьбой семинариста Халявы:
'Счастие ему улыбнулось: по окончании курса наук его сделали звонарем самой высокой колокольни, и он всегда почти являлся с разбитым носом, потому что деревянная лестница на колокольню была чрезвычайно безалаберно сделана'.
Что значит гений! Насколько все описано точно: и начало, и конец. (Наблюдение заимствовано из книги Б. Шапталова 'Изнанка Украинско-русского конфликта').
Вот и спрашивается: так могут ли быть успешны переговоры с потомком почтенного Халявы?
Эпитафия
Известный футболист Ф. Рибери, игрок 'Баварии' и одно время сборной Франции, принял ислам и активно вовлекает в ее лоно других (другого известного футболиста Анри, например). Это один из первых белых французов открыто заявивший, что порывает с тысячелетней традицией своей родины, считая ее законченной. Несомненно будут и другие. Данный эпизод часть давно идущего этно-цивилизационного процесса.
Французы устали быть французами. Устать быть собой - это значит перестать бороться за свою землю, свою культуру (причем великую культуру), свое историческое прошлое. Устать быть тем, кем были предки. И это значит, что уже все равно кем быть в будущем.
Чтобы французы не вздумали бороться им придумали утешительную теорию под названием 'толерантность'. Типичная коллаборационистская теория. И она работает! Новая Жанна д`Арк - Мари Ле Пен, мужественно пытается спасти умирающую нацию. Но тщетно.
Французы смиренно дают заселять свою территорию другим народам. Мирно сдавая то, что их предки оплатили кровью в битвах с врагами. А те, переселяясь, переносят свои обычаи и строят ту жизнь, к которой привыкли, мало обращая внимания на аборигенов. Они уже не видят в них хозяев. Они - будущие хозяева!
Перед нами разворачивается процесс самоубийства государства и нации. Таковых примеров много в мировой истории, но мы теперь можем наблюдать процесс воочию. Это как астрономы, видя дошедший до Земли свет звезд, по ним судят о событиях, происшедших много миллионов лет назад. Так и историки анализируют и описывают то, что было и что осталось от старых народов. Однако насколько познавательнее наблюдать великое событие наяву в малейших деталях.
Французы решили завершить исторический путь своей страны. Собор Нотр-Дам полыхнул погребальным костром. Дух Франции отлетел. Аминь.
ИЮНЬ 2019
Политическая классика
В моде семинары по лидерству. Молодых амбициозных людей за деньги учат тому, как преуспеть в политике, чтобы.. порадеть за свою страну. Не знаю, чему их учат, но политика - не только ремесло, но и искусство, которому нельзя научить, ибо это особая разновидность таланта. Это как в оперном пении: мало способности к пению, надо иметь особый тембр голоса и изощренный музыкальный слух.
Никто доподлинно не знает, как В.В. Путин попал в кандидаты в президенты. Одни говорят, что его таланты разглядел помощник Ельцина Бородин, другие - что Березовский, третьи - Господь Бог... В общем, версий много, но доподлинно известно одно - наличие большого политического таланта Владимир Владимировича. В чем он заключается?
Есть одна игра. Ставятся несколько стульев. Играющие садятся, но один остается без стула. По команде сидящие вскакивают и меняются местами. Задача стоящего успеть занять освободившийся на миг стул. Игра на проворство.
Чем определяется долгожительство Путина в политике? Во многом умением играть в 'свободный стул'.
Вы патриотичный патриот и хотите занять свою нишу. Поворачиваетесь, а там Путин.
Вы либеральнейший либерал. Направляетесь к данному месту. А там - Путин.
Вы правовславнейший христианин. Молитвенно повертываетесь к богоугодному пяточку. А там... там уже Путин.
Вы мусульманин. Произнеся обязательную молитвенную формулу: 'Аллах акбар и Мохаммед пророк его' делаете шаг к коврику... А там уже Путин кивает вам: 'Акбар, воистину акбар'.
Путин не просто двулик, как полагается любому вменяемому политику. Он многолик. Он легко и свободно, как дыхание, отражается во всех мыслимых зеркалах. Он прозападный человек, но также и борец с тлетворным западным влиянием. Он евразиец и глобалист одновременно. Он сторонник независимого экономического развития государства и покровитель компрадоров, благодаря которым из страны ежегодно утекает прибыль отечественных предприятий на десятки миллиардов долларов. Короче, он настоящий российский политик! Учитесь, молодежь.
Учитесь, если сможете, только имея ввиду, что не все так просто. Не надо поддаваться кажущейся легкости многоликости. Всегда есть оборотная сторона успеха. Когда ты со всеми, угодить всем невозможно. Поэтому В.В. Путина жестко критикуют и патриоты, и либералы, и религиозные фанатики, и деятели культуры и пропагандисты бескультурья, западные и антизападные политики... Одно умиротворяет. Зато народ с президентом!
Почему Россия не похожа на Финляндию?
Известный тележурналист Леонид Панферов в одной из серий своего проекта 'Парфенон' (серия ?28) сообщил: 'Убежден, самый проклятый русский вопрос не 'что делать?' и 'кто виноват?', а: 'почему Россия не похожа на Финляндию?'
После чего рассказал, как хорошо в Финляндии и как неказисто живут в соседних с ней регионах России - Псковской, Новгородской, Ленинградской областях.
Панферов, безусловно, умный человек. Но либерал. А потому при поиске ответа на определенные вопросы у него закономерно зацикливает в мозгу.
Ответ на вышеозвученный вопрос дан давным-давно на примере многих стран. Нужно лишь знать историю. Причем Панферов ее неплохо знает, ибо почти все его передачи исторические. Но если ты либерал, то никакие знания не помогу, потому что поиск идет не там, где находится ответ. У либералов он сводится к заемной правде: надо жить по западному и все будет хорошо. Вот финны так живут, и Панферов тоже, потому у них всех материально хорошо. А в России живут по другому, оттого там много бедности и дороги плохие. В годы 'перестройки' этой правде поверили и... часть людей стала жить материально хорошо. Правда (уже другая правда) страна провалилась в пропасть (включая большинство бывших советских республик) и никак не может оттуда выбраться.
Ответ у либералов всегда в правом кармане и он прост как арифметическое действие: надо проводить реформы! Упорно и неустанно как советовал мудрый Паниковский бестолковому Шуре Балаганову, когда они нашли золотые гири и осталось лишь распилить свалившиеся богатство.
Так почему финны живут богаче российских соседей? Потому, что живут по западному, а потом провели реформы, или сначала провели реформы и потому стали жить по западному?
Панферов начал с сообщения, что Финляндия входила в состав Российской империи 109 лет. А какие разные результаты... Они и не могли не быть разными.
Данная территория была отвоевана у Швеции в 1809 году, после чего царь Александр I даровал финскому народу, никогда до того не имевшего своей государственности, автономное государство - Великое княжество Финляндское. Так российские правители (цари, генсеки) приняли за правило даровать государственную автономию всем народам под их юрисдикцией, чего в мире добровольно не делал никто. Резервации, пожалуйста, гетто - к вашим услугам, но государственность другим..?
Причем Александр I сразу даровал также и западные ценности, они же политические институты в виде Конституции и парламент (Сейм). Сама же Россия получила первое и второе только в 1905-07 годах. Не стал распространять император на финнов и крепостное право. Кроме того, финские мужчины были освобождены от воинской службы в российской армии, но данная армия брала на себя защиту территории Финляндии.
Что же получилось? Если русский крепостной крестьянин должен был горбатиться на помещика, чтобы тот мог жить в полном довольстве, то финский работал преимущественно на себя. Русское податное население должно было платить налоги на содержание вооруженных сил, финансировать войны, отдавать кормильцев на войну, а финны могли сэкономленные средства тратить исключительно на свои нужды.
Экономическое развитие определяется в первую очередь объемом накопления (второе - это эффективность использования накопленного). Фонд накопления в Финляндии благодаря дарованным непонятно за какие заслуги преференциям был значительно выше, чем в России. Даже в Первую мировую войну ни один финн не отправился на войну. Таким образом, 108 лет автономное государство могло спокойно и методично развиваться в самых благоприятных для этого условиях.
И в последующие сто лет независимости Финляндия работала исключительно на самое себя. А Россия в лице СССР? Ее руководители взвалили на страну обязательства перед десятками государств, перекачав туда сотни миллиардов долларов. И кто преимущественно платил по этим счетам? Давайте погадаем. Грузины? Эстонцы? Или рабочий люд Псковских и прочих вологодских областей?...
Но вот Советского Союза не стало. Может сейчас, наконец, с помощью либеральных реформ, страна стала работать на себя и весь произведенный на ее территории доход идет на ее нужды? Ответ знает каждый. Кроме либералов, включая Панферова. Ему ответ просто не нужен.
Потому и богаты Япония и Южная Корея, ФРГ и Швейцария, что работают на себя и гребут под себя, используя все доступные методы, включая науку и современные технологии. И оттого, что это не так с Россией, ей не помогут никакие реформы. Россия - страна донор; дойная корова для всех желающих, дальних и ближних народов.
Чудес не бывает. Возьмем США. Раньше они богатели, а в последние десятилетия дело почему-то застопорилось, несмотря на огромные успехи в научно-технических разработках, которыми пользуется весь мир (компьютеры и Интернет чего стоит!). Но внешний долг растет большими темпами. Ныне до одного триллиона в год. Что произошло? - гадали либералы. Но вот пришел Д. Трамп и как бизнесмен подсчитал. Дефицит торговли с КНР 500 миллиардов, с Японией почти сто миллиардов и так далее. Всего набирается на триллион. Да еще в НАТО Америка вкладывает непропорционально больше, чем остальные участники. Выходит дядя Сэм стал добреньким и дает чистить свои карманы. Не в этом ли главная причина роста государственного долга? А тут еще масса нахлебников во всех концах света неустанно просят помощи. Трамп подсчитал и возмутился...
Оказывается, если работать на чужих дядей, своему населению начнет не хватать даже несмотря на высокую производительность труда, успехи в науке и наличие печатного станка для мировой экономике. Если б Панферов и иже с ними усвоили эту простую истину, то перестали б задавать глупые вопросы.
Увещевание общественности
Раз, а затем еще раз в СМИ прошли сообщения о том, во время обысков на квартире сотрудников силовых ведомств нашли большие суммы денег. И сразу крик.... И из-за чего? Во-первых, миллиарды не долларов же, а рублей, что патриотично. Во-вторых, а ты попробуй, попади в ФСБ, а там выслужись до полковника, да отожми в террариуме вышенайденное. Ведь свои же сдали! Не зря, однако, поется: наша служба и опасна и трудна. Еще как трудна, еще как опасна! Так, где же сочувствие?
В этой связи напрашивается философский вопрос: 'С чего начинается Родина?' С экономического строя, понятное дело. А значит, ныне Родина начинается с бабла, но не тюрьмой же должна заканчиваться! Вместо счастливого конца у нас с Родиной непредвиденные трудности. Тут понимание необходимо, а не глотку драть в показном возмущении. Небось, крикуны рады оказаться на нашем месте. Не когда наручники навяливают, конечно, а когда ключ от квартиры дают, где деньги лежат.
Эх, Ося Бендер. Тот с каким-то миллионом мучался, жаловался, что атмосферный столб давит. А тут миллиарды... Прикиньте насколько тяжелее.
Короче. не надо завидовать. Тот же гражданин О. Бендер точно заметил: если в стране есть денежные знаки, значит, у кого-то их должно быть много. Это закон денежного обращения. Так почему бы данному закону не работать на тех, кто охраняет Закон. И Родину тоже - от внешних и отчасти внутренних врагов?...
Украинский националистический характер
(не путать с украинским народным характером)
Главная проблема Украины, а равно и Грузии, то что они были баловнями Советского Союза. Привыкшему на чужом горбе ехать в рай украинскому и грузинскому националисту по барабану откуда в их республиках взялись те или иные земли, кто их добыл в войнах, кто обустроил, кто построил, к примеру, Одессу, Херсон, Николаев в безлюдной степи, и сколько все это стоило. Они помнят другое: что представители их республик управляли СССР. Брежнев, Черненко, а что уж говорить о Сталине или Берии. Потому они никак не могут понять и смириться, что с ликвидацией Советского Союза они стали никем, им теперь никто не должен и ничего задарма уже не даст. А они привыкли к иному: 'всемирному' вниманию и карманам полных конфет.
В голове типичного укранационалиста бьются ведущая мысль-желание: 'Дай!', а в сердце незаживающей раной ноет обида на отнятое обеспеченное всеми активами СССР прошлое не перетекшее в настоящее. Но если в Грузии, кажется, смирились за исключением особо избалованных в советском прошлом вниманием и деньгами, вроде Кикабидзе-Мимимо, привыкший, что грузины были королями в СССР, то вна Украине страсти пока кипят нешуточные. Нет, не среди простого народа, где суровая жизнь, а особенно батрачество в странах европейских ценностей служит хорошим лекарством от самомнения, а в среде 'элиты'. Та все еще больна великодержавием. Как никак у них место в Совете Безопасности ООН! По территории Украина - крупнейшее государство в Европе. Одна из немногих, которая производит (-ла) тяжелые самолеты и ракеты, танки и магистральные тепловозы. А неудовлетворенный великодержавный аппетит зашкаливает. До сих пор на страницах украинской прессы и телепередачах можно встретить высказывания, что Кубань, Белгородчина и даже воронежские земли - это украинская земля. То есть уровень политической шизофрении с бредом о 'великой Украине' от Карпат до Каспия достаточно высок с периодическими хроническими обострениями. Отсюда отношение к населению Донбасса и Крыма как к холопам, которых дали в вечное управление, а потому те не имеют право на собственный выбор. Как им жить должны решать паны в Киеве. Неумираемые реваншистские настроения с мечтой вернуть халявные подарки кремлевских правителей, чтобы вновь присосаться по самые гланды к этим территориям естественны. Естественны потому, что нельзя комара ругать за его кровососущие повадки. Потребуется смена поколений, чтобы народ выздоровел от химер своей исключительности и понял, что Украину не зря так назвали. Что она в своем незалежнем состоянии всего лишь Окраина Европы, а него ее пуп. Поэтому на Западе давно ищут возможности установления формы внешнего управления. При Порошенко высадили целый десант иностранцев-реформаторов из литовцев, грузин и одной американской гражданки. Но он провалился. Болото засосало. Тогда всплыл 'формат Зеленского'. Полностью управляемый, но в отличие от Порошенко, не отмороженный на национальной почве, с сохранением прежней задачи: как-то устроить чемодан без ручки А пока...
Пока Зеленский вынужден потакать своим 'пассионариям', обличая Россию, которая 'оккупировала' солидные куски былой халявы, хотя если население поддерживает 'оккупантов', то это называется освобождением. Но слова они и есть слова, слаще во рту если и станет, то не надолго.
Что делать националистически настроенной части украинского народа? Ломать, перестраивать свое самосознание мучительно и не хочется. Избалованный ребенок он и в зрелом возрасте сохраняет в себе уверенность, что достоин много большего и несправедливо, что с ним не считают и больше не потакают. И как быть, если перестали потакать в Москве и не считаются в Европе? Даже в Конституции записали: хотим в Европу и в НАТО, потому что надеются, что НАТО вернет халяву, а ЕвроСоюз начнет дотировать Украину. А президент ее сядет в Европейское Политбюро и начнет привычно рулить половиной континента. Вместо этого... Срамно признаться, но факт - их не пускают дальше передней и относятся как к назойливым просителям и бедным... даже не родственникам (это для Москвы они родственники), а...а.. нет! Лучше не додумывать и не формулировать!
Так как же быть Украине? Куда податься, кого найти, кому... с кем заключить равноправный союз, когда уже никто такого не хочет? Это и впрямь шекспировская трагедия. Причем, безысходная. Если, конечно, не изменить свою 'пассионарную' природу и не смириться с тем, чем Украина является на деле и останется таковой и дальше. А пока руководящей мечтой является сериал 'Слуга народа', воплощаемого в одноименной партии и президенте Зеленским имени Голобородько. Сериал заканчивается на том, что после тяжких испытаний Украина становится великой державой, лидером Европы, объединяет все земли, которые положены ей по статусу, и учитель истории рассказывает молодежи, съехавшей с разных стран, как шла к своему состоявшемуся будущему нынешнее недоразумение.
Что делать, когда сделать ничего нельзя?
Как известно сол и фасол пишутся с мягким знаком, а произноситься могут как душе угодно. Так и со словом 'независимость'. В него, вроде бы, такое однозначное, вкладывается разное содержание. В 1991 году президент США Буш-старший, выступил в Киеве, где неожиданно для всех стал отговаривать украинскую 'элиту' от выхода из СССР. Как оказалось, мудрый политик четко представлял, чем этот шаг обернется для населения Украины. Теперь оно мается своей 'незалежностью' и не знает, что делать дальше. Ладно вовремя кино показали про святого залетного политика Голобородько, оно залетного и выбрало в президенты: вдруг что получится?
Однако, думается, идеальный вариант для Украины - развод, когда б нынешнее, собранное большевиками из разнородных кусков государство, поделилось бы на чисто украинско-националистическую часть (Киево-Галицкую) и русскую. В таком случае русская часть могла бы с полным основанием опереться на Россию. А украинская - на Евросоюз, став ее развитой аграрной частью (тем более этой сельской по менталитету части все эти самолеты-ракеты и прочая подобная бижутерия даром не нужны).
Целиком же Европе такой большой кусок как Украина не нужен. Тому есть веские политические резоны. Нужно помнить, что лидеры ЕС сначала разделили Югославию и Чехословакию на части, а потом уже стали принимать в Союз отдельные, политически слабые государства-новоделы. И правильно, как оказалось, делали. (Цену такого дележа для народов Югославии оставим за скобками. Хозяева ЕС считают, что эта цена была обусловлена упертостью руководства Сербии, не пошедшего по пути В. Гавела легко согласившегося на отделение Словакии). Польша же вступила в ЕС целиком и теперь ведет себя как шляхта в сейме Речи Посполитой. В Берлине, наверняка, не раз кляли себя за опрометчивость. Хотя поделить Польшу в силу ее этнической целостности невозможно (а Сталин опрометчиво не только усилил Украину присоединением Галиции, но и Польшу, отдав ей германские земли). Пришлось идти на риск и терпеть польских националистов, требующих с Германии контрибуцию за войну и прочие выходки. Хотя, считают в Берлине, поляки получили сполна, выгнав немцев с их исконной территории и завладев их имуществом от домов и ферм до заводов и шахт. (Можно представить с каким облегчением в Берлине была воспринята катастрофа самолета польского президента под Смоленском, где погиб один таких требовательных наглецов). Тем более страшно представить, если к полякам присоединятся еще и мыслители из Киева с их тарасбульбинскими традициями 'пальцы веером'.
При сохранении же современной ситуации мучения Украины будут продолжаться. Если, конечно, укранационалисты не решат создать наконец двуединое государство - украинцев и русских (а не 'русскоязычных', т.е. второсортных), признав за русскими их великий вклад в Украину. Но это фантастика.
Украина и Россия на шахматной доске, или Завет Бжезинского
Идеолог борьбы с СССР Збигнев Бжезинский оставил своим последователям нечто вроде завещания. В книге 'Шахматная доска' он писал: 'Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус ... Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии'.
Много воды утекло за короткое историческое время. Население Украины сократилось до 40 миллионов, ее промышленные и научные ресурсы в значительной степени растрачены и утрачены. Но что правда, так это попытка России, а точнее Кремля (не надо отождествлять Кремль и страну, как это обычно делается) играть роль великой державы, а не быть только евразийским лидером, хотя ее правители тоже сделали немало, чтобы спустить в унитаз былой мощный промышленный потенциал. Но кажущаяся опасность для Запада возрождение России пока сохраняется. Поэтому завет Бжезинского свято исполняется в Вашингтоне, в Лондоне и в Киеве, купленного за посулы вхождения в 'Европу' (бедная украинская 'азия' - ее обманули и придется остаться У-края). Но что удивительно - данный завет исполняется и в Москве! С первыми субъектами политики все понятно, а вот с последним...
Если посмотреть частично политические ток-шоу (или, проще говоря, телеговорильни) на российских федеральных каналах (выдержать их от начала до конца, по моему, невозможно), то нетрудно заметить, что суть большинства их - стравливание Украины и России и внушение отвращение украинцев и русских друг к другу. И в конечном итоге в превращении их в чужеродные субъекты политики, культуры, истории. Как это произошло с хорватами и сербами, некогда единым народом с общим (сербохорватским) языком, а ныне этническими врагами.
Странный курс... Его, конечно, маскируют под заботу о 'братском народе', но это для лохов. (Лохи - это целый политико-экономический класс, образовавшийся в России и Украине в 1990-е годы. Отрада и опора власти). На деле проводится политика разъединения постсоветского пространства, пример чему Беларусь, чей союз превратился в фикцию. Или Казахстан, лидер которого Назарбаев завещал махнуть рукой на русский язык и заняться изучением английского и китайского как более перспективных. Все якобы интеграционные договора направлены не на действительное сближение, а на то, чтобы смягчить процесс обособления и отчуждения.
Собственно, почему одна рука в Москве делает противоположно тому, что намеревается первая, понятно. Наряду с национально-патриотическими силами в столице со времен 'перестройки' окопалась сильная 'пятая' компрадорская колонна, за деньги и на совесть исполняющая директивы Вашингтона. В том числе касательно завета Бжезинского. Причем настолько мощная, что В.В. Путину (радостно или с огорчением неизвестно) приходится уважать интересы обеих сторон. Гаранту Конституции это гарантирует прочное политическое настоящее и будущее. 'Се ля ви', - вздыхал либеральный помещик-западник времен крепостного права, глядя как порют крестьянина на его дворе. Теперь своя 'се ля ви' бытует в либерально-авторитарной, патриотично-антипатриотической России.
Что же до Бжезинского, будь он жив, то порадовался бы тому, как низко пала Украина, и огорчился, что Россия воссоединилась с Крымом. После чего написал бы очередную книжку про то, сколь много комбинаций на шахматной доске и насколько трудно предвидеть их последствия.
Соловей улетает
Доктор исторических наук, профессор кафедры рекламы (!) и связей с общественностью МГИМО Валерий Соловей уходит из элитного вуза ан вольные хлеба. Фигура знаковая. Не менее чем некогда другой препод МГМИ профессор А. Зубов с его откровенно антироссийской позицией.
В. Соловей проклюнулся в 90-е годы в качестве эксперта Горбачев-фонда, что уже его характеризовало определенным образом. Но он долго был интересен как умный политолог, которого интересно слушать. Пока не стало ясно, что он перешел в члены 'пятой колонны' (как Д. Быков, экс-депутат Г. Гудков, политолог Г. Павловский, некоторые звезды 'Эхо Москвы' вроде воскресшего атеиста Невзорова, служившего у Березовского на посылках...). Далее слушать его стало невозможно, ибо он заговорил с чужого голоса. Но таких понять можно (но не нужно). Попробуйте устоять против больших гонораров, ежегодных командировок (хорошо оплачиваемых) в ведущие страны Запада и т.д. и т.п. А взамен требуется сущая малость: критиковать власть. А кто ее не критикует? Да все. Кроме хорошо оплаченных властями пропагандистов понятное дело. Правда, потом выяснилось, что мало критиковать, надо еще призывать массы выйти на майдан (во имя свободы разумеется), а заодно вещать, что Крым - цэ Украина, что Россия кругом неправа в международных делах, а в исторических вопросах тем более... и далее, далее в том же духе. С выводом: ее надо переформатировать, даровав свободы и либеральную власть (в духе 90-х, но об этом молчок!). Это как с Власовым и власовцами: хотели бороться со сталинским режимом, а пришлось облачиться в фашистскую форму и поучаствовать в борьбе с партизанами. Иначе не получалось побороться с Кремлем...
О своих планах Соловей написал: 'В ближайшее время по заказу очень крупного европейского издательства я начну писать книгу, о теме которой скромно умолчу. К преподаванию более не вернусь. Россия вступает в эпоху крутых перемен, и я намерен принять в них самое живое участие'. Ну, кто бы сомневался насчет участия. И про книгу тоже понятно. Это означает вкусный грант, затем крупный гонорар, потом отчисления с тиража и изданий в других странах... Короче, кусок хлеба с икрой гарантирован. А насчет преподавания. Можно не сомневаться, что постарался он на все сто процентов, формируя в умах студентов нужные посылы. А уж сколько ориентировок передал на будущих дипломатов! Соответствующие службы обеспечены работой на многие годы.
Да-с, жизнь удалась. Как и у большинства членов 'пятой колонны'.
О темных в нашем светлом мире
В мире есть свет и тьма, утро и сумерки, полночь и полдень. Речь, конечно, идет не о природных циклах, а о специфическом состоянии человеческого ума и души, нареченной божественным и сатанинской противоположностью.
Руководящий постулат 'темных' прост. Он гласит: 'Кто против людей, тот и прав'. Этот критерий позволяет легко ориентироваться в политике и житейских ситуациях. Спровоцировал войну - ты прав. Нахамил, испортил другому настроение - ты прав. Поэтому 'темным' быть легко. И приятно. Главная забота высших темных сил, чтобы это было еще и выгодно. Тогда вербовать в число 'темных' будет совсем просто.
Для темного сделать карьеру - значит увеличить свои возможности вампирить, вызывая негативные эмоции людей и сладко питаясь ими. Плюс ему идет зачет от вышестоящих темных.
Аристотель в своей 'Никомаховой этике' сформулировал суть человеческих отношений как непрерывной цепочки обменов. Он считал, что люди следят за тем 'что они отдают, и что получают взамен' на основе справедливости. Насколько верно такое суждение?
Представляется, что Аристотель сузил обмен до уровня 'справедливого' и тем ушел от сложности бытия. Если бы все сводилось в этом мире к размерам справедливости! Но представить себе завоевателя, грабящего город, а взамен дарующего ее жителям жизнь, как справедливый обмен...? Хотя с точки зрения завоевателя он вполне справедлив, ведь жизнь лучше смерти. Имущество можно накопить вновь, а с могилы не встанешь. Но ограбленные жители наверняка думают иначе...
Древний мудрец не рассмотрел обмен между 'темными' и 'светлыми'. А он более чем широко распространен. И он заведомо несправедлив, даже если это обмен твоего имущества на твою жизнь (последнее конечно более ценно, чем первое).
Верующие порой наивно думают, что граница между светлыми и темными проходит между верующими в бога и неверующими. Нет, конечно. Темного форма и формальность обрядов не остановит. И жизнь дает множество примеров наличия темных среди (псевдо)верующих. Темным может быть и церковный иерарх, а светлым - атеист. Суть в состоянии души. Оно определяет, кто на деле ближе к Богу.
Признак темного - заостренность на неспровоцированную агрессию, чтобы доставить людям неприятности. Неважно - крупные или мелкие, главное возбуждение отрицательных эмоций. Возбуждение темных страстей, раздоров - их задача. Ибо темные - это энергетические вампиры. Причем они могут не осознавать этого, что не мешает им делать свое дело на постоянной основе.
Бытовые темные доставляют неприятности ограниченному числу людей. Плохо дело, когда темный прорывается к власти и тем более встает во главе государства. При этом он может быть умным и распорядительным администратором. И даже гениальным, как Сталин. Но все свои положительные действия будут обставляться так, чтобы за хорошее была заплачена максимально большая людская цена. Поэтому Сталин все эти индустриализации-коллективизации и Победу в войну обставил максимальным числом жертв. И регулярно требовал новых порций темных эмоций, заставляя чекистов регулярно открывать новые заговоры. Во время конструирования очередного заговора - 'дела врачей', он и умер.
Кто 'темнит' сегодня? Обратило на себя внимание то, как падали молодые солдаты в обморок при прохождении Порошенко. Как затрясло Меркель рядом с Зеленским. Случайность или это результат воздействия их мощной энергетики? Если она светлая, люди бы не испытали энергетического удара. Наоборот, получили бы заряд бодрости.
Откуда берутся 'темные'? Правда ли, как гласит церковная традиция, люди поддаются искушению дьявола? Продают свою душу ради власти, денег, славы? А может они таковыми становятся по мере взросления, имея к тому определенные свойства натуры, или что-то еще (на этот счет интересны сказки с их трактовкой зла) - доподлинно не известно. Так что стоит понаблюдать за теми, кто потенциально смахивает на 'темного'.
'1937 год' на Украине?
Вернувшийся Саакашвили мечет гром и молнии. Он жаждет реванша и крови своих обидчиков. А все они - коррупционеры, выгнавшие его с Украины за попытку помешать их бизнесу. И кандидат в президенты Зеленский обещал наказать жуликов государственного уровня. А так как в коррупционный бизнес втянута чуть ли не вся 'элита' государства, то, если выполнять обещание, должен грянуть '1937-й год'. Благо, что кандидат на роль Берии есть. Тоже из Грузии. Так что - вперед?
Не требуется быть оракулом, чтобы предвидеть: чистки больших масштабов не будет. В тоже время, чистки авгиевых конюшен не избежать. Зеленскому предстоит пройти до канату над пропастью: убрать столько, чтобы не вызвать гражданской войны в правящем классе, и в тоже время обеспечить эффективность управления выше того уровня, что было при прежних президентах. И как это сделать, учитывая, что Зеленский не Сталин и опыта аппаратной работы у него нет? Вспомним, как сам Ленин в большой тревоге писал перед смертью, что Сталин 'сосредоточил в своих руках необъятную власть'. Отжать власть у Ленина - это многого стоит. Это свидетельство наличия специфического природного таланта. Сталин был самородок. А есть ли такие таланты у Зеленского? У Саакашвили их точно нет. Доказательство - его дважды выгоняли из страны, сначала из Грузии, потом с Украины. Так что он может Зеленскому осуществлять аресты и изгнания, но вот вести тонкую аппаратную борьбу - вряд ли.
Можно сказать в ответ: и не надо, есть американские кураторы, они помогут. Но и это предположение мимо. Уже пытались. При Порошенко они высадили целый десант иностранцев, включая опытного, вроде бы, Саакашвили, чтобы помочь преобразовать государственный аппарат, - и потерпели полную неудачу. Укранацкие челюсти пережевали их всех. А эти челюсти способны перемолоть все, на что нацелятся: советскую промышленность, русских вна Украине с их мощной историй и вкладом в страну, здравый смысл, подменив ее шляхетской спесью, заимствованной через Галичину из Польши... Так что американский десант впервые в истории потерпел позорное поражение. Это вам не высадка в Нормандии или под Сеулом, пся крев!
Но может американцы рассмотрели в артисте эстрады мощный аппаратный потенциал? В свое время в бывшем семинаристе тоже никто не разглядел будущего вождя и карателя большевиков. Но в темной воде, замутившейся от революций и гражданской войны, создались благоприятнейшие условия для весьма специфического будущего... А разве нынешняя Украина не превратилось в темный омут?
Вобщем, есть что режиссеру и актеру Зеленскому показать в своем новом спектакле 'Слуга народа во власти, или Игра престолов новый сезон'.
Мне лично больше интересны авторы сценария. Какие приключения они задумали, какие поворота сюжета застолбили? Будет ли второе явление Берии народу? И чем оно кончится. Мы же помним финал старой постановки 'Борьбы престолов', когда, по слухам, именно Берия отравил вождя, а потом его самого шлепнули... Итак: что из старой истории '1937 год' сбудется в новой редакции классической поставки, а что пойдет по новому руслу? Но по любому оставить все как есть невозможно, надо дробить и менять 'элиту'. Но как, какими средствами, с помощью кого?... Или 'элита' вновь сожрет прилетных?
Отъелись? Теперь можно поскандалить
В заметке 'Украинский националистический характер' написал: 'в Грузии, кажется, смирились' с изменением границ времен советской республики. Ошибся. Почему ошибся? После свержения Саакашвили новое грузинское руководство быстро отменило визы для россиян и выпросило у Москвы снятие запрета на ввоз грузинской продукции. И дело пошло. Две трети объема грузинских вин вновь стали продаваться в России. А также минеральную воду 'Боржоми', чай и прочие вкусности. А из России хлынул поток туристов. В 2018 году согласно статистике 1 миллион 400 тысяч. Это на страну с населением в 3,7 миллиона человек! Короче, деньги в Грузии появились. А с ними и смелость. И опять крик: 'Отдайте нам Абхазию. Говорят, ею царица Тамара владела 800 лет назад. Значит, это наша земля. Тем более ее Сталин нам в 1924 году подарил. Так что абхазы пусть уезжают, а заедем мы. Также с осетинами...' Этому справедливому разделу мешает лишь Россия. Оттого она оккупант, агрессор, империалист, редиска и вообще плохой страна.
Мысль понятна, как и желание вновь заиметь то, что когда-то подарил Кремль. Ну что ж, флаг в руки. Берите! Но смелости хватает только на политическое хамство.
(Напомним: россиянина усадили не в то кресло. Ну подойди, шепни: 'Геноцвали, вы не на тот горшок сели. Пересядьте..'. Вместо этого спланированная истерика. А она нужна по двум причинам: 1) попытаться свергнуть через 'народное возмущение' существующее правительство, 2) простимулировать антироссийские настроения в надежде на очередную западную помощь жертве агрессии. Прогноз: кончится двумя осечками).
Будапештский меморандум как пример высокой политики
Украинские публицисты время от времени с громким вздохом вспоминают о будапештской декларации, лишившей Украину ядерного оружия. Если б оно было, разве посмела Москва посягнуть на украинские земли? И оставался Крым украинской землей. Есть отчего закручиниться.
Казалось бы, за все эти годы (с 2014 г.) можно было бы озадачиться вопросом: а почему собственно высокие договаривающие стороны выбрали именно такой тип соглашение (меморандум) и почему отказали Украине быть ядерной державой? Но, похоже, поиск ответов на эти вопросы страшит украинских публицистов и они предпочитают ограничиться заламыванием рук. Попробуем найти мотивы участников совещания в Будапеште в 1994 году.
Первый мотив ясен как день. Ядерные державы не заинтересованы в распространении этого вила оружия по планете как чрезвычайно опасного. Для этого они еще во времена Советского Союза через ООН принуждали государства планеты подписывать договор о 'добровольном' отказе от разработки и владения атомным оружием. Не удалось сделать это в отношении Пакистана, Индии и КНДР. Урок был усвоен и чтобы помешать Ирану создать атомную бомбу к нему применили все меры экономического и политического давления. Поэтому вопросы оставить ядерное оружие у Белоруссии, Казахстана и Украины не стоял вообще. Ну как можно было передать оружие массового поражения Украине и 'обидеть' Казахстан? А он чем хуже? Поэтому подписанты Меморандума - США, Великобритания - были единодушны относительно передачи советского ядерного арсенала России как правопреемницы СССР. Для того чтобы таковой быть Москва, в частности, взяла на себя все долги СССР. Хитрые украинцы хотели оставить у себя хотя бы часть ядерного оружия и не платить по советским долгам, но Вашингтон показал кулак и Киев вынужден был пойти на передачу оружия. К тому же, мало кому улыбалось отдать такой вид оружия творцам Чернобыля.
А вот дальше произошло по-настоящему интересное действо. Логичным было бы оформить сделку в виде полновесного договора передачи оружия в обмен на признание незыблемости границ Украины. Вместо этого западные державы предпочли ограничиться никчемным меморандумом.
Меморандум - это записка с изложением фактической стороны дела. Данный текст отчасти тоже можно отнести к разряду меморандумов. Так и в Будапеште. Делегации изложили суть дела в совместной записке и разъехались. Странное поведение....
Так почему западные державы не заставили Москву, которая в то время полностью зависела от позиции Запада, согласиться на договор о признании незыблемости границ с Украиной (как, кстати, с другими бывшими советскими республиками)? Почему 'друзья' Украины предпочли остановиться на ничего не обязывающем документе? Остается сделать единственный логичный вывод: Запад не был заинтересован в территориальной целостности Украины. Но почему!?
Прекрасно зная о ее лоскутном составе тамошние внешнеполитические аналитики, получается, были уверены, что когда-нибудь выплывет 'русская проблема' в виде сепаратизма Крыма и некоторых других районов. И Москва может принять сторону своих...
Ну и какая выгода Западу от такой коллизии? Прямая! Было ясно, что территориально-этнический спор приведет к разрыву Украины и России и превратит их в 'вечных' врагов. Что Западу и нужно. Смотри Завет Бжезинского. Она же политика 'разделяй и властвуй'.
Отсюда вполне скромные санкции за Крым при одновременном поощрении националистической истерии на Украине. Закрыли глаза на сожжение 40 человек в Одессе, хотя за этнические чистки подвергли бомбардировке Сербию. Но тогда гуманизм западных держав был обусловлен необходимостью расчленения Югославии перед процедурой ее принятия (по кускам) в ЕвроСоюз. А в случае с Одесской Хатынью, как и обстрелами Донецка в 2015 году, гуманизм уже не требовался. Требовалось совершенно иное, - взаимная ненависть двух народов как гарантии против возможно объединения, как это пытался сделать А. Лукашенко с Беларусью.
Так что зря вздыхают украинские державники по поводу Будапештского меморандума. Все было сделано разумно и дальновидно. С позиций коллективного Запада конечно.
ИЮЛЬ 2019
Война и мир по украински
Националистическая эйфория 2014-16 годов выражалась также в уверенности, что санкции сломают Россию и халява вновь вернется в лоно украинской державы. Более того, в связи с распадом РФ удастся еще и отхватить дополнительные куски. Однако время шло и предвкусительное слюноотделение сменилось глубоким разочарованием. В том числе и в отношении Запада. Об этом стали открыто говорить в украинских СМИ. А за остудой и усталостью даже стали слышны голоса о том, что надо как-то договариваться с агрессором, тем более что он как-никак через газовый транзит подкармливает нас.
Появился и другой уклон в связи с возвращением России в ПАСЕ (Совет Европы): 'Сейчас раздаются крики, что Украина должна выйти из этой никчемной организации, но проблема в том, что голос Украины и так слаб, чтобы идти на это. Украина вообще должна свыкнуться с мыслью, что истерики без реальной силы за спиной никого не впечатляют. Этот холодный душ должен был бы научить нас, что лучшая форма политики защиты национальных интересов - это ставка на самого себя. На свою экономику, армию, флот, науку' (Ю. Романенко Уроки разгрома Украины в ПАСЕ - 'Хвиля' 25.06.2019).
Заголовок, конечно, перехлест, но насколько знакома мысль! Это же перелицовка знаменитого афоризма императора Александра III: 'У России два союзника - армия и флот'. Время справедливо добавило 'науку' и 'экономику'. А по существу - близко к истине.
При всей разноречивости мнения-уклоны стали содержать понимание того, что Украина, в сущности, Западу не нужна и надобно исходить из данной реальности. А как тогда быть с 'мы идем (но никак не дойдем) в Европу'? То была объединяющая национальная идея с 2013 по 2019 гг. И что теперь? Получается, до Европы дойдут лишь гастербайтеры, остальным надо будет находить занятие на месте обитания. Но какое!? Ведь хотелось идти в Европу не просто из-за европейских ценностей (это лозунг), а ради дотаций Евросоюза и иностранных инвестиций, которые дали бы украинцам не просто работу, а хорошую зарплату и обильные налоги. Чтобы повезло также, как полякам, словакам и прочим венграм. И вот теперь манящая мечта жить как в Рио-де-Жанейро, рассеялась. Сокрушительный удар, но надо как-то жить дальше...
Повторюсь, проблема бывших союзных республик в их испорченности от кремлевской политики 'дружбы народов', воспитавшей в 'братьях' стойкую психологию халявничества. Они-то думали сесть Европе на шею с большим комфортом, чем в Советском Союзе, а им заявили, что деньги денег стоят и никто их дотировать не будет. И что теперь делать? Ответ вроде бы очевиден: надо учиться вкалывать самим. Об этом открытии и стали заявлять некоторые украинские публицисты. Остается поздравить их с данным открытием и пожелать успехов на этом долгом и трудном пути. Вот только есть одна загвоздка: самим, своими силами, вырваться из болота не удастся. Прием барона Мюнхаузена, вытащившего себя из болота, рванув за свои волосы, не пройдет. Почему? Для этого надо понимать, что за экономические модели внедряет Запад в страны с рыночным хозяйством.
Об этом в следующей заметке.
Рынок по-западному
На рубеже 1980-90-х годов в СССР населению стали внушать мысль, что рынок единственный способ процветания. Эта точка зрения победила. После чего произошло то, что произошло: почти повсеместный обвал производства при одновременном взрыве потребительства. Заводы вставали один за другим, а вместо них открывались сотни торговых точек с самым обширным ассортиментом - от откровенного дерьма до высококачественных товаров. Вместо индустриального общества бывшие советские республики получили общество потребления. Люди, наконец, смогли удовлетворить свои желания, но остановилось нормально развитие. Почему? Людям 'забыли' объяснить, что рынок бывает разный, как и частная собственность и прочие атрибуты капиталистической экономики.
В реалии есть две рыночные модели - модель развития и модель донорская. Их разница в доле идущего на развитие национального дохода. Обычно она определяется долей накопления внутреннего валового продукта (ВВП).
В модели развития доля накопления ВВП составляет не менее 25 процентов. А в среднем 30 процентов. Максимум чуть более 40 процентов. Это позволяет создавать и обновлять производство, интенсивно строить дороги и прочею инфраструктуру.
В донорской модели доля накопления не превышает 20 процентов. Остальное вывозится за рубеж. Поэтому когда говорят, что в Польше экономический рост составил 4 процентов, а в России и Украине 2 процента, это означает, что доля накопления ВВП в Польше составляет 30 процентов, а в России и на Украине 20 процентов.
Если где-то экономический рост достигает 7-8 процентов, как в Китае, то это означает, что доля накопления ВВП достигает 35-40 процентов. Кроме того к местным средствам, идущих на развитие, добавляется иностранный капитал.
Иностранный капитал также выступает в двух ипостасях. Это либералы ратуют за приглашение в страну любого капитала. На деле его можно поделить на производительный и паразитарный. К производительному капиталу относится тот, что создает в стране производства с высокой добавленной стоимостью. Например, налаживает производство электроники и машиностроительной продукции. Открытие завода 'Кока-колы' страну не развивает, хотя, на что упирают либералы, создает рабочие места. И для африканской страны это нужное дело, но для высокоразвитого государств типа Россия и Украина этот довод не подходит. Там и так издавна производятся газированные напитки и им нужны не рабочие места вообще, а определенного качества, которые удерживали бы достигнутый высокий технологический уровень.