Этот текст был написан в 2014 году по мотивам событий, сложившихся в жизни двух людей год назад. Я считаю, что у каждого автора есть два типа книг: дебютные и все остальные. Дебютные пишутся для жюри, критиков, исключительно чтобы автор приобрел первую популярность, репутацию. Чтобы посмотрели на его стиль, слог, но не на его позицию, которая может кого-то отпугнуть. Как только автор завершил дебютную работу, его творчество становится настоящим, подлинным. Любым другим, но уже не дебютным. Автор может затрагивать любые идеи, написанные любым языком и стилем. Он может объяснять эти идеи, проводить параллели с реальными событиями, но не обязан делать и этого.
У всех авторов, как я считаю, существует три творческих мотивации (у 90% всех произведений искусства, начиная от всемирно признанных и заканчивая эксплуатационными кинофильмами арт-хауса). Те авторы, которые говорят только о хорошем - не всегда лицемеры в розовых очках. Они могут фантазировать о лучших условиях. Например, женщины из неблагополучных семей идут в литературу и пишут об идеальных отцах или родителях, даже если никогда их не знали (принцип противоположности).
Две вторые мотивации связаны с творчеством, пытающиеся описывать плохой, неидеальный мир. Одни авторы пытаются приукрасить. Показывать что-то плохое на фоне хорошего (не настолько плохую ситуацию, как в оригинале события). Например, плохая ситуация будет иметь счастливый финал. Использование образности. Придумывают скалы, горы, вулканы, океаны, изначально имея в виду людей. Есть и третьи. Они рассказывают то, о чем видят. Если кто-то видит лужу крови (например), части людей захочется назвать ее именно так, не захотят они ничего придумывать.
Как я сам считаю, у меня преобладает третья мотивация. Хотя если рассматривать стихи этой книги по отдельности, наверно, в них будет выражена вторая позиция. Тем более, что это зачастую зависит от самого характера творчества: нельзя написать прозу (как таковую) без сколь либо детального пересказа позиции автора. Можно написать совсем вымышленный мир, но и там обнаружится существование различных фракций, рас, в том числе и не самых добрых.
Эта книга использует натуралистический язык, нецензурную лексику, но как я понял, все же не получилась эксплуатационной. Эксплуатационное творчество - не в языке. В России есть один узкоизвестный фильм про гауптвахту, который считают творчеством типа B-Movie. Но дело там не только в мате. Мы не знаем, почему заключенных двое, мы не знаем, почему они проштрафились. Сам фильм основан только на воспроизведении ситуации гауптвахты, но он едва ли отвечает хоть на один вопрос из категории: "с чего все начиналось?".
В этой книге проследить взаимоотношения можно. С первой главы она вводит в скандал, общий смысл которого понятен, но сказано не все. Я думаю, будет логично хотя бы немного рассказать о себе, тем более мне скрывать нечего, и я искренне не понимаю, зачем делать из этого секрет.
Декабрь 2005. Мне 11 лет. Где-то между третьим и четвертым классом. Год назад моя мать развелась с отцом по личным причинам. В отличие от множества произведений художественной литературы/признаний реальных знаменитых людей, о том, что такие отцы могут продолжать видеться с детьми, он стал человеком, упоминание имени которого в семье запрещено. Вот только один из сыновей никогда не имел к нему никаких существенных противоречий. Но по закону жанра детей воспитывают взрослые, и считается, что дети воспитаны только тогда, когда они полностью подчиняются взрослой точке зрения.
Мне долго внушали к нему ненависть с использованием самых разных аргументов. Началось это с того, что он привлекался к уголовной ответственности в советские годы якобы за кражу. При том, что ничего не своровано: за попытку кражи, тогда были такие законы. При том, что попытка кражи исходила не от него, а от некоей кампании (по закону жанра, сама кампания не была судима). Да и кража: какая-то попытка открыть запертую дверь, его даже не застали за имуществом. Ему приписывали алкоголизм, якобы неумеренный. Хотя я думаю, что он выпивал не больше других, просто его зять раздувал из мухи слона. Принцип: не поскандалишь - счастливым не будешь.
Это стало очевидно остальным членам семьи только после смерти отца. Он умер, а поводов у деда для скандалов меньше не стало. Но я это знал всегда. Я, сын этого отца, прекрасно помню его отношение ко мне. Но когда это было неочевидно, а взрослые дети были еще детьми, нам всячески внушали взрослую точку зрения. Я остался таким же принципиальным, как и в 2005 году. Вот отец: прогулки в зоосад, вылазки в лес, велосипедные поездки. А вот дед: выбитый зуб в три года, смазанные мазутом качели, чтобы "какие-то дети не скрипели". И даже не важно, что жертвой оказался его же внук.
Я сталкивался с соседями, которые не признают детей только потому что они сыновья родителей с какими-то определенными качествами. Одна из соседок обругала меня в лифте в каком-то лохматом году: "От таких дебильных родителей умные дети не рождаются". Много лет спустя ее сын попал в ДТП с многочисленными кровавыми жертвами и был осужден на 8 лет. И кто она сама, в результате? Хорошо унижать, но падать самому - больнее.
Многие скажут: а почему в этой работе много мата? Его мама, как обычно, пыталась выгораживать сына, даже пробовала откупать его от правосудия. Наняла адвоката, он ходил по больнице, за двадцать тысяч предлагал изменить свидетельские показания. Официальная версия следователей заключалась в том, что подержаный автомобиль, за рулем которого находился пьяный сын этой женщины, много лет назад сказавшей мне в лифте эту чушь, якобы не имел умысла. Иными словами, не он направил автомобиль в толпу и не справился с управлением, а он лишь отскочил от некоего "автомобиля икс".
Но "автомобиля икс" никто не обнаружил - ни журналисты, ни следователи, ни свидетели. В народе начались реакции не сильно отличающиеся от начальной главы этой работы, в том числе и ругань. Сопровождалось это условным сроком всего лишь на год, который позже под давлением общественности был изменен на восьмилетнее заключение в колонии общего режима. Все говорили и думали: верните нам здоровых детей или родителей, деньги нам не нужны. Подкупить наш народ оказалось нельзя.
В декабре 2005 года мой отец умер. Официально, смерть не считается криминальной, хотя это не так. Есть множественные свидетели, которые говорят о том, что врачи специально изменили документы, возможно их попросила милиция (дело было еще до переименования). Поскольку жена не заинтересована в расследовании смерти бывшего мужа, чего заморачиваться? Смерть не криминальная, дело закрыто. С тех пор прошло много лет, но я понял: едва ли кто-то может искусственно помешать семейным ценностям.
Если несовершеннолетнему предлагают забыть своего отца, как его самого, так и подробности смерти, пожалуйста, будущий взрослый сын может писать о каких-то отцах. Все равно у соседей, теток, учителей - ничего не выйдет. Не нравится этот человек несмотря на мнение его сына. А что если бы я привел другие примеры? Кто-то не будет помогать какой-то женщине с послеродовой депрессией - она внешне или лично кому-то не нравится. В каком-то центре с детьми аутистами не примут ребенка конкретных родителей. Им не нравятся лично эти родители.
И вот так мы будем делать все дела. Личный фактор имеет не последнее значение, не так ли? Пока в следующий раз эти люди сами не падут жертвой чего-либо - они не поймут. Для этого мне потребовался Денис в этой истории как персонаж, а тем более - спорный характер. Это преобразование некоего циника, который вообще не привык кого-то любить. Можно сказать, что я имел в виду кого-то вроде Лебедева или Гордо́на. Не настолько негативного как Никонов, но и не лучшего. Я убежден, что все люди могут измениться. И в этой работе я показываю, каким образом, что именно должно произойти в их жизни.
Когда-то я разделял часть их настроений.
Я не уверен, что все люди смогут измениться. Некоторые - могут, некоторые - нет. То, что российский пользователь Интернета наблюдает сегодня: навязчивая и циничная антиалкогольная пропаганда, апелляция к конкретной нации, какие-то чайлдфри - это для меня не новость. Их пропаганда все равно бесполезна для людей, которые хотят и любят детей, для людей, уважающих своих родителей, для людей, у кого семейные ценности имеют самое высокое значение. Я боюсь, что у них ничего не выйдет. Мы, отчасти, то же будем иметь переменный успех.
Сколько бы я не рассказывал о каких-то счастливых мгновениях, связанных с моим отцом учительнице младшей школе, не стала она своего отца уважать больше, если по каким-то причинам глубоко с ним не согласна. Но сколько бы она не пыталась осуждать моего, она то же ничего не добилась. Мне кажется, что если любовь или ненависть идет из какого-то самого раннего возраста, пропаганда какого-либо толка тут бессильна. С другой стороны, не все люди, которые сидят на чайлдфри-ресурсах - действительно те, за кого себя выдают. Здесь есть мода, кто-то заходит туда просто посмотреть, что они предлагают, и насколько это логично. Но не факт, что они по-настоящему, фундаментально с этим согласны.
В 2011 я рассказал историю - полностью свою, на одном из форумов. Туда, в частности, заходили люди, известные как Денис и Ян. В моем окружении Денисов очень много, и именно поэтому я понял, что имя, скорее всего, ни на что не влияет. Назову условно двух людей: Денис Москва и Денис Украина. Тем более, я не знаю фамилию Дениса Москвы, даже если бы хотел назвать. Второй меня когда-то поддержал, у нас было много разных общих проектов. Денис, Москва, как не странно, раскритиковал человека имени себя: за плохой русский язык, и не важно, что человек может учить его как иностранный.
В рассказанной мной истории говорилось полностью обо мне, об одном предосудительном действии, я не приписывал туда третьих лиц. Ерунда, конечно, попытка чужого ребенка дотронуться до другого, а для пышности стоит добавить, что речь идет о детях 11 и 12 лет. Мне никогда не нравилось это, но Денис Москва прочитав историю стал приписывать мне то, что я никогда не утверждал. Это мне якобы нравилось самому, иначе бы я не рассказывал. А кто сказал, что человек рассказывает только о том, что ему всегда нравится?
Человек, известный как Ян, обычно меня поддерживал. Но после того как Денис Москва сказал об этом, Ян согласился с его точкой зрения. Видимо, дружба с Денисом Москва была ему по каким-то причинам более интересна, чем со мной. Вскоре мы перестали быть друзьями. Я понял, что меня унижают в реальной жизни, я поддаюсь какой-то моде и пытаюсь об этом рассказывать в Интернете - еще задолго до стыдных пабликов. А в Интернете к этому еще добавляют другое: попытки читать между строк, руководить мотивами автора - участника самой истории. Они думают, что первые, кто меня оскорбляет? Это не так.
Денис Москва мне чем-то напомнил учительницу младших классов, которая лучше знает эту семью, этого отца и этого мужа. Не сын этого отца говорит о своем отце, а она лучше знает, какой отец и какой муж исходя из каких-то своих стереотипов. Я пришел на форум, чтобы написать о том, что думал, освободиться от груза, который имеет отношение ко мне самому, и больше никого не может затрагивать. Но после этих комментариев, я захотел не только освобождаться от груза, но и безбожно сливать этих людей. Показывать их в том виде, в котором они существуют.
Хороший Денис из первой книги воспроизводит больше моего отца и Дениса Украину. Плохой из второй части воспроизводит где-то Дениса Москву, а где-то даже меня самого (только у меня этих качеств меньше). Мне не пригодились факты об их жизни, образ я составил где-то между Александром Гордо́ном, Артемием Лебедевым, Маяковским, Губерманом (и другими представителями псевдоинтеллигенции, которой нормальные люди никогда не гордились), все слишком интуитивно. В книге нет хэппи-энда в классическом виде: свадьбы, установки тех или иных отношений, но есть некая попытка, вариант, как такие люди могут сделать хоть что-то полезное.
После того, как я завершил свой образ, я перестал быть сторонником этого цинизма. Как будто, если вы что-то рассказываете, вы обязательно будете прокомментированы идиотами в духе Дениса Москвы. Некоторые люди поймут любую историю, с любыми подробностями и деталями. Чтобы кто-то эту историю понял, не надо никого ни с кем сравнивать - ее просто надо рассказать. Но я думал: сначала чужие люди - потом ты сам. Эта книга является предыдущим этапом. Были какие-то люди, которые не заинтересованы в том, чтобы я говорил о своем отце. Я подумал: ну хорошо, а я найду каких-нибудь других людей и напишу про них. Можно подумать, только мой отец умер несправедливо.
Это лишний раз показывает, что семейные ценности нельзя уничтожить, если они были. Один педагог, которая не уважает своего отца. Один ребенок, для которого отец был на первом месте. И абсолютно провальная попытка навязать свои стереотипы. А потом этот взрослый ребенок выпустит книгу, в которую добавит чужих людей. Сейчас полно историй в духе: "мне ребенком наболтали какую-то чушь про любовь, замужество, а сейчас я не хочу никаких отношений". А мне наболтали про ненависть, а я и не собирался в это верить. В отличие от некоторых, я уважал своего отца. Проблема в том, что люди вроде меня считают, что это не требует доказательств и всем понятно.
Так какова же моя творческая мотивация при написании текста? Я уважаю обычных людей, но я пришел сюда для того, чтобы сказать, что некоторые люди, политики, бизнесмены и творческие личности выглядят ужасно (как образец: тот же Никонов и Лебедев). Тем не менее я не уверен, что люди вообще не меняются. Но подчас, их могут изменить только одни трагедии, аварии и катастрофы. Это одна из версий по тому, как некоторые события могут ужасно несправедливых людей сделать хотя бы немного лучше.
УВЕДОМЛЕНИЕ И ПОЗИЦИЯ АВТОРА
Если читатель хочет знать позицию автора (возможно, жизненную, а не текстовую), он может прочесть примечания автора. Если его интересует только сюжетная линия, он может пропустить примечание автора.
Дополнения к примечаниям автора в этой книге не пишутся, не добавляются, и не высылаются. Примечания автора могут быть изменены в дальнейшем, чтобы подвести их к изменившейся ситуации, к более лучшему соответствию с мнением автора, однако, если вам нужно продолжение этих комментариев, уточнение каких либо событий, автор имеет право игнорировать наводящие вопросы. Просматривая старую версию работы каких-то неофициальных сайтах (кроме старого mrdeath и нынешнего Roman Boukreev), читатель осознает, что автор книги необязательно поддерживает позицию, изложенную в авторских комментариях 2014 года, ведь события постоянно меняются.
Автор отвечает только за опубликованный текст своими силами (профили Roman Boukreev, и старое mrdeath). Не просматривает в поисковых системах свое имя или псевдоним, не занимается поиском возможных обсуждений и дискуссий вокруг творчества любыми третьими лицами на любых языках, и не вступает в переписку с любым человеком за пределами опубликованного текста. Комментарии, предложения, пожелания учитываются только, если они отправлены на страницу, где опубликован текст. Как и не видит смысла в создании всевозможных групп в социальных сетях.
НЕ СДАВАЙСЯ
Алсу Ишметова, лучшая подруга Марины Максимовой, внезапно рассказывает о смерти отца, так что не все так радужно. - Врачи виноваты со своим опозданием, - твердит она.
Пиликает монитор ноута Марины: "Вас вызывает Денис Задоэнный".
Марина нашла время рассказать о своем дне рождения и праздновании более подробно, обменялись анекдотами, тем более что на этот раз он вышел не в двенадцать часов вечера, а в более удобное время. Она была в Казани еще около недели, не уезжая, потому что, как минимум, ей надо навестить маму.
Потом она поинтересовалась его делами. Здесь он сказал, что вроде все хорошо, только в основном без отдыха. Днем поздравить Марину не получилось, так что надо было быть готовым для связи утром следующего дня. День идет шиворот-навыворот, только вечером он вспомнил, какой сегодня день, да и то потому, что она добавлена в список контактов. По крайней мере, это лучше, по сравнению с теми, кто вообще не поздравляет. Работа тогда шла напряженно: тридцать минут до прямого эфира, а имеем четыре неконтрастных камеры, поди еще определи причину, было много ругани. Прежде всего, подобного рода технические проблемы возникают по вине завышенного ISO, но у всех камер настройки были одинаковы. Выяснилось, что проблема возникла по причине запыленности зеркал. Эти объективы, даже не сами камеры, а составные детали, срочно убрали с площадки, заменив другими. Но потом после работы, он подумал: "хоть сейчас в ее день рождения не ругайся". Насчет своего настроения, он сказал, что в целом хорошо, но работа задалбливает.
Марина рассказала Денису о трагедии подруги, и тот неожиданно попросил ее на свой разговор через ноут. Она пошла с Сашей погулять, сказав: "Иногда обращаюсь к Денису за советами, но он странноватый человек по характеру, последнее время он ругается много". Алсу рассказала подробности, которые мы уже знаем, и на это он ответил следующим:
- Помню, блять, году в 2009 где-то в Москве, был один случай. Ну, я тогда уже не находился в России, переехал еще в пятом, зато новость прочитал. И тогда на шоссе установили плакат: "он погиб, потому что вы, суки, не пропустили скорую", фото ребенка и дата прилагается. Ага, блять, автомобилисты им виноваты.
- Ну, а кто тогда? Господь Бог?
- Ты была в современной Москве? Видела, какие там пробки? Человека, блять, в пять отпускают с работы, а он должен сидеть и чесать яйца в транспорте примерно до десяти. Это пиздец полный.
- Я не понимаю, на хуя ты щас автомобилистов защищаешь?
- Успокойся только, сейчас объясню. Виноваты в той смерти из-за задержки скорой были совсем не автомобилисты. Я-то, конечно, хуй знаю ситуацию, которая там произошла, но я подумал, что же такого особенного сделали автомобилисты, что ебучий водитель скорой помощи не смог проехать. Допустим, блять, давай рассуждать логически. Возможный первый вариант. Он едет, а впереди его блокируют слева, по центру и справа. Это возможно, но только если произошло ебанное ДТП. Если въебалась куда-то одна машина, то, блять, спокойно можно проехать, сбавив скорость. Но он не смог. Он чего, ебанько? Заблокировать ход без пробки просто невозможно. Я понимаю, если ты ебучий стритрейсер, который на спортивном автомобиле выскочил на шоссе, но ты водитель скорой. Да там, блять, у этих микроавтобусов, у дальнобойщиков, стоящих в пробках, двигатели и то больше разгоняют. Так что отклоняем эту ситуацию. Вторая возможная ситуация. Он ехал где-то, блять, то ли в квартиру, то ли из квартиры, и тут он попал в пробку. Возможно.
- И какое решение, может массовая порка автолюбителей?
- Ага, порка, блять, ей. Повторяю еще раз ебанные ключевые аспекты. Людей в пять отпускают с работы, а они, блять, стоят до десяти. Время было девять часов, по-моему. Представь, что ты ебучий водитель, который стоит там и прочесал яйца уже до вечера. На крупных трассах, а обычно ебанные пробки возникают именно там - три линии. Лево, центр, право. Допустим, ты на ебанной левой линии. Ну, выезжай, блять, уступи ты ебанной скорой. Пидорас слева, сзади тебя, и все прочие машины тут же подвинутся дальше, реша, что тебе, блять, не туда надо. А в центр выскочишь, который вообще для ебучих мигалок предназначен - сфотографирует камера и будет штрафовать. Прокричать? Да, тебя пошлют на хуй и дальше поедут, а будешь особенно выебываться - по физиономии получишь. Ты пойми, блять, люди прочесали в пробке хуи весь ебанный день, а могли бы столько же быть дома.
- Ну, блять, и кто тогда виноват, если не автомобилисты?
- Допустим, если он выезжал где-то из квартиры, и наткнулся на пробку, а потом требовал уступить дорогу, то, блять, как его еще на хуй называть, пидорас он тупой, который не мог обходным путем выехать. Потерять несколько минут времени, которые могли быть и незначительны, но не несколько часов. Это и привело к смерти. Конечно, блять, это не всегда возможно, особенно при многокиллометровых пробках, но возможные варианты надо предусмотреть, а не пинать все на ебучих водителей, которые чешут яйца весь день. Допустим, ехал он в обычном темпе, а потом где-то на перекрестке наткнулся на пробку. Тут, блять, чиновники уже виноваты, которые приводят к таким разпиздяйским ситуациям на дороге. Допустим, идет шоссе какое-то на хуй, и тут перекресток. Правило нужно ввести, чтобы перекрестки не забивали, а они их забивают. Блять, чиновники виноваты, а не ебанные водители. Водители не обязаны соблюдать правила, которых не существует. А сделать очень просто: установить светофор, и пропускать не такой ебучий трафик, как сегодня. Так они лучше примут какой-нибудь ебучий закон о пропаганде экстремизма, реально затыкая мнение адекватных людей, а не террористов. Те, блять, писали и пишут.
- И смысл, будут твои ебанные водители теребить хуи на несколько часов больше.
- Блять, ты знаешь, где вообще в Москве пробки возникают? На больших шоссе, где три дорожки, центральная из которых предназначена для ебучих чиновников, которые ни хуя не делают. А еще элитных бизнесменов и спецтранспорта. Перекрестков там практически нет, так что ситуацию это особенно не изменит. Вывод: в смерти ребенка виноваты ебучие чиновники, которые только имитируют видимость работы. Если там и есть перекрестки, то их не так много. Это около девяти часов было, последний пиковый час перед рассасыванием затора. Никто, блять, не будет выезжать и ждать на час больше, лучше реформировать ебанный закон о правилах движения и потерять несколько минут на перекрестках, чем детей. Они стараются делать так, как им выгодно, но, блять, что сука характерно, иногда просто не знают, как этого на хуй достигнуть, хотя проблема на поверхности. А сколько рекламы и пафоса: блять, рожайте, становитесь многодетными семьями, а ни достаточных финансов блять, ни нормальной жизни.
- А в моем тогда случае, что?
- Зависит от времени, когда это было. Если до вечера, то в провинции, насколько мне известно, все еще могут стоять в пробках.
- Но в Москве средняя полоса занята для спецтранспорта, в провинции полосы ни хуя нет, а люди, которые отдают этой стране свои кровные, должны умирать?
- Врачи должны знать окружные дороги, где машин нет, тем более это щас в любом быдлофоне можно посмотреть на хуй. А почему не знают? Это они все виноваты, блять. Это, в принципе, решит девяноста процентов случаев, но даже этого недостаточно.
- Вот поэтому врачи и виноваты.
- Повторяю еще раз, пиздец, решит девяноста процентов случаев, но не все. А сложные случаи, например дом рядом с ебанным мостом, который, априори закрыт? Чего им, машину оставлять и бежать пешком? То же, блять, не вариант. И тут они не виноваты. Виноваты чиновники. Ни подземных проездов, блять, ни дополнительных мостов. Ходы, блять, даже подземные для пешеходов не везде есть, а дорога заблокирована, иди, блять, по машинам прыгай и получай пиздюлей от водителей, если тебе туда надо срочно, блять. Инфраструктура неэффективна ни хуя, и в этом больше виноваты чиновники, нежели врачи. Только они, вместо того, чтобы работать, чешут хуи и показывают нам плакаты про "пропуск скорой помощи", блять. Таково мое мнение, может я всех подробностей не знаю.
- Может, личный транспорт на хуй ограничить?
- Ни вариант, ни вариант. В Северной Америке уже несколько лет идет автомобильный кризис. Автодилеры не знают уже, как людям впаривать по новому автомобилю каждый год. Сейчас из категории "какая реклама бесит больше всего", по-моему, блять, мнению, основной добиватель - автодилеры и автопроизводители. Даже производители запчастей себя так не пиарят. Вносят, блять, микроскопические изменения, перевыпускают каждый год, чтобы ебанные автолюбители покупали по новому автомобилю ежегодно, а то они, блять, развалятся. Тем не менее засилье личного транспорта привело к тому, что в большинстве штатов даже проезд на другой берег через Бруклинский и прочие подобные мосты стоит около 50$ с каждого ебанного в жопу водителя. А хули, на автобусах не катаются, штату денег захотелось, теперь, блять, не проехать никуда, если совсем деньги из дома не брать. Но опять-таки, ты учитывай специфику - там же ведь кредитки. А запретить деятельность автодилеров в России и убрать их рекламу - на это чиновники не пойдут. Из-за этого, как минимум, выебут в жопу и вышвырнут из ВТО, а они стремились к этому несколько лет. Но и инфраструктуру менять не хотят, долбоебы в общем, а не управление, только называются чиновниками.
- Выходит - или ебучее ВТО, или жизнь.
- Ну, когда Россия вступила, я то же думал, ну, бля, зачем? Но опять-таки мне далеко не пятнадцать, чтобы выходить на улицу и протестовать. Протестуют, пускай, неумные люди. Среднестатистический патриот, вообще нам скажет, ну, как вы, блять, посмели матушку критиковать? Вы, блять, иностранные агенты какие-то. Блять, они радуются любым террористическим актам в мире, кроме своих, а положительные новости об этих странах воспринимать вообще отказываются, равно как отрицательные, относящиеся к матушке. Они ебанутые на всю свою башню, если она вообще у них существует. Каждый пятый не доволен качеством жизни в России, а они говорят "Америка сгниет". С таким долбоебическим управлением, думающим лишь о том, как срубить с населения побольше денег, еще, блять, неизвестно, кто вымрет раньше.
- И все-таки да, заговорилась уже. Отменим личный транспорт - как, блять, доедут заболевшие в ночное время суток, транспорт-то ни хуя не ходит. Но это констатация факта, а теперь вопрос: на хуя вот мне, обычному человеку, каждый год новый автомобиль покупать, продажу запчастей что ли отменят?
- Отменят вряд ли, это то же, видите ли бизнес, причем одно не мешает другому; даже одно зависит от другого. Производителям машин эти самые запчасти откуда-то брать нужно? Но пропорционально увеличится автомобильная реклама, а это то же добиватель нервов, блять. И одно дело мы; мы - относительно умные люди, которые умеют планировать свои расходы. А сколько "принцесс", которые мечтают о дарении иномарки. Они же все равно в пизду засрут и разобьют, блять? Сколько таким образом выебанных в жопу дебилов-сосунков, которые думают, что, ну, вот, сука, блять, просит машину, ну займи ты блять кредит, влезь в долги, она ведь потом ебаться с тобой будет и в жопу, и во все щели, какие захочешь. Ага, блять, вон он этот Трахтенберг подох, а чего они ему сделали, кроме детей, тупые пезды? Ни хуя.
- Да, "принцессы" то же повзрослеют. Видишь ли, когда с десяток лет жених так и не нашелся, надо тактику изменить, особенно если это провинция. Но я предлагаю все-таки вернуться к началу разговора. И много таких случаев?
- Да, помню еще один подобный в 2003 году, то же улица без перекрестков, только там человека сбили, был день. Там он еще переходил на повороте, то же неудачный ход. На повороте не видно ни хуя, едет кто, блять, или не едет. Лицо в хлам. Провинция России. Только тогда чиновники никаких ебучих плакатов не устанавливали, все было куда банальнее. Короче, мое мнение насчет той еще аварии таково. Взять того ебнутого на всю голову чиновника, который разместил этот ебучий плакат на деньги налогоплательщиков и заставить сожрать его, эту тонну, никому не нужного, растиражированного по всему городу металла. Вот на хуя так делают, по сути размещая плакаты вместо того, чтобы принять нормальный закон? Потому что они - долбоебы. Если работа этих жирдяев приводит к смерти, пороть и устраивать прочие экзекуции скорее надо им, а не автомобилистам. И еще этой семье мозг затуманили, блять. Тогда еще вроде Лужков был в Москве, возможно даже из-за этого он проиграл. В принципе, я считаю, что его уже обосрали. Перевернув все его кишки, деньги и прочее говно сверх наголову, что он уже давно уехал отмываться.
- Ладно, прояснил вроде ситуацию, успехов тебе.
- Тебе то же.
Монитор: "вызов завершен".
Планшет: "это политики во всем виноваты", написала она в своем микроблоге.
Пошла Алсу себе налить компота. Но вместо сахара она почему-то налила кипяченую воду.
"Черт, как я рассеяна последнее время. Сюда добавлять воду бессмысленно".
Да и последний сон у нее был не лучший. Она видела свою обычную кухню, в которой стояла. Внезапно у нее возникло ощущение в виде занозы. Сначала заноза была где-то отстраненно, непонятно где, потом она осознала заносу на языке в прямом смысле, какие-то опилки, которые увеличивались в размере. Но когда она проснулась, по логике вещей она должна закашлять, но ей захотелось просто плюнуть.
Но в принципе, это сейчас можно применить к любому социальному плакату - плеваться в него надо после стоматолога и больше он ни для чего не предназначен. И вообще идея социального плаката как источника достоверной информации крайне сомнительна. Пропаганда - в принципе не источник достоверной информации, потому что по сути вообще не является информацией. Чтобы вы не пили, не курили и не кололись, они покажут любую херь - приводит к гомосексуализму, импотенции, куда уж там скучному сахарному диабету. А в обществе, которое культивирует секс - это вряд ли о чем-то говорит. Был случай, когда социальный плакат сравнивал "здоровое сердце" и "сердце курильщика", причем выдавая за здоровое как раз-таки сердце ожиревшего человека. Если вам нужна информация - обратитесь хотя бы к каким-то более менее нормальным источникам. Кроме того, в формате плаката в принципе невозможно разместить сколько-либо исчерпывающую информацию.
Сейчас еще появилось большое, просто огромное количество анонимной информации в прессе. Нет, речь не о видиках с сотового телефона, речь о другом. Всякие заявления журналистам, вроде "лицо, близкое к президенту правительства, попросившее не называть его имени" или "источник в газовой компании". То есть какое-то юридическое или чиновническое лицо, которое само не хочет, чтобы его/ее показывали. Да, это возможно, может быть, он сообщает информацию, предположительно охраняемую государственной или коммерческой тайной. Но посмотрите на список таких све́дений. Новости, наподобие "источник, близкий к правительству сообщил, что на самом деле президент был в другом месте". Разве перемещение президента охраняется государственной тайной? Это может делаться по другим причинам. Относительно любого появившегося в прессе чиновника или бизнесмена анонимно - нет никакой гарантии, что именно он не является вором. Людям серьезным нет никакого резона скрывать свое лицо. А если его лицо неизвестно, если это не премьер-министр, а как та женщина в МинОбороне - ей и не нужно, чтобы ее показывали. Тогда проверки начнутся, а они делаются прежде всего для публичных лиц.
Ошибочно думать, что якобы эти све́дения относятся к государственной тайне. С любого СМИ, опубликовавшего такие све́дения автоматически снимается лицензия СМИ. А это в масштабе федеральных каналов означает, что не только новостная служба, но и развлекательная отправится на поиски другой работы. Какая вообще существует уважительная причина, чтобы тот или иной бизнесмен, чиновник представлялся прессе анонимно, за исключением случаев, если он и есть вор? И это для сообщения информации, которая не охраняется государственной тайной.
Иногда же бывает, что указывается хотя бы причина такой анонимности, иногда это можно понять: это жертва преступления, человек не уполномочен общаться со средствами массовой информации. Но любопытным является другое: каким образом возможен анонимный источник из Кремля или какого-нибудь министерства.
Самое интересное тут то, что ответ от депутатов все-таки последовал. Дождались мы их дундук-шоу, и в принципе, мы знаем их точку зрения. Начали они с очередного плаката (вы же знаете, российские политики плакаты особенно любят). На этот раз он даже не содержал фактических ошибок, и они не пытались выдать сердце ожиревшего человека за сердце некурильщика. Плакат предлагал обращать внимание на мимику лица, если левая и правая половина щек отличается, что наиболее часто характерно для инсульта. Ошибки мы искали тщательно (зная логику депутатов: "давайте распилим бюджет на постер сомнительного качества"), но их там нет. Разве что не было серии плакатов про отказ левой руки, левой ноги и так далее. Но это и так заметно, а на лицо вот редко обращают внимание.
У железнодорожников есть поговорка: "во всем виноват стрелочник". Появилась она еще в Российской Империи: в этом крушении поезда виноват стрелочник, который повернул не туда, а не какая-то бомба в вагоне. Чиновники как бы говорят нам: да никаких недоездов скорых не существует, это псевдофеномен и псевдопроблема. Это потому что ВЫ (именно ВЫ, а не они) не следите за состоянием ваших родственников.
Но по прошествии нескольких лет ситуация развивалась так, что чиновники скорее себя показали неуклюжими. Очередной малорезультативный плакат не привел к исчезновению этого явления, и оказалось, что дело в том числе и в дороге, и в поведении водителей. Чиновники свалили все на стрелочника, а "бомбу" не просто не видели, а кажется, и не желали видеть. В данном случае в переносном значении.
Последуют ли от них какие-то новые ответы? Поживем - увидим. Потом чиновникам походу и самим стало стыдно: они все-таки сделали год сердечно-сосудистых заболеваний, и не ограничились плакатом, который забудут через месяц, решили просветить население. Явно это кто-то сверху финансировал. При этом они забывают 2009 год и то, что первый такой случай все-таки был связан с ситуацией когда ехать надо было не домой, а в клинику.
А ирония заключается в том, что дорожную гипотезу тут никто никогда не подвергал серьезному анализу. Она ведь для них самая мало реалистичная, виноват-то всегда стрелочник. Но мы не злые, мы добрые: давайте дадим чиновникам второй шанс, ведь в последнее время они исправляются, им же надо отмыть руки от крови. Остается только неизвестным, сколько еще скорых должно недоехать. В России, похоже, среднестатистическое право: нас не убеждает один случай, докажите что это происходит постоянно.
Так развивалась ситуация в 2015 - 2017 гг. А сейчас мы вернемся в 2013.
Когда вернулась Марина, Алсу захотела обсудить данный разговор, хотя и не вмешивалась в Маринину переписку, либо интернет-трансляции с этим бывшим руководителем.
- А он злится так всегда?
- Когда мы начинали с ним сотрудничество в 2003, в первые месяцы он активно злился. Сначала он просто пытался доказать мне, что моя задача его обмануть.
- Приручила же как-то.
- Я говорю: "деньги за заказ плачу только, если ты начинаешь сотрудничество как минимум на месяц, то есть без подписки - ты ничего не получишь". Потом он злился из-за партнеров, которые нас постоянно кидали, но тут и я соглашусь с его словами. Потом он ругаться перестал, а недавно вот начал, почему-то.
Алсу уже была поставлена в известность, что он - первый музыкальный руководитель, и финансовый, и музыкальный, и технический по ремонту.
- Вообще, он интеллигент, он столько тебе может рассказать о ремонте камер.
- Я в первые минуты вообще подумала, что какой-то или таксист, или дальнобойщик, переехавший в Северную Америку, но потом вспомнила какой Денис, он у тебя первый продюсер, как-никак. Чего он срывается, неизвестно?
- Пока я этого не знаю, но я думаю следующее. С ним какая-то херня приключилась, а какая - мы пока не знаем, но мы постараемся узнать. Поможем, чем сможем.
- Похоже, или личная жизнь не ладится, или проблемы с финансами. Или и то, и другое.
- Он сказал, независимое кино не перестало существовать, но две команды, которых он знал, разбежались. Первые дико обижены на его творчество, а вторые просто ничего не выпускают, что он даже устроился в телебашню.
- Тогда в работе дело, ностальгия берет за свое, а если заниматься на самом деле - это не принесет дохода.
- Но не все так просто. Он год назад говорил, это тогда было, он уже успокоился по этой теме, но выскочила какая-то другая, парадокс? По-моему, у него новая какая-то проблема, которая и приводит к тому, что он срывается. Мата опять стало слишком много, причем злобно настроенного. Пока что-то не доводилось его спросить про это, но я узнаю.
- А ведь все правильно говорит, получше любого священника. Да я и сама сейчас не в лучшем настроении. Сны какие-то про удушье и опилки в горле, сейчас вот задумалась, себе в компот кипяченую воду налила. Короче, любой может сорваться. Если я не ругаюсь, то это не значит, что у меня все хорошо.
- Ну, давай не забывать, что он, прежде всего, технический специалист, если его стресс будет проявляться таким же образом, он просто не сможет выполнять работу.
- У меня сейчас главное похоронить, и побыстрее, а то задолбали сны про опилки в горле и удушье, еще потом утром влажность во рту. Кстати, а как ты умудряешься его слушать при ребенке?
- Да одно ухо вставлю и мне эта Саша, что ходит рядом, что сидит еще где-нибудь, совершенно одинаково. Только самой бы не ругаться, а то уж больно он заразителен. Это признак какой-то очередной проблемы, а не стиль, такой для него, на самом деле, не характерен.
- Ты узнай, что с ним происходит, самой почему-то интересно стало.
Примечание автора: я изучил, что тут является первостепенным и второстепенным по поводу эмоций. Стоило ли вообще писать на эту тему в данном стиле? Мне вспоминается сериал Awkward (в русском переводе - "Неуклюжая"). Причем - сейчас узнаете. В Awkward то же есть смерть персонажа, но подростка. Говорят, что она наступила из-за обострения аллергии (по чисто медицинскому поводу). Когда другие прощаются с этим персонажем кто-то проявляет слезы, кто-то не разговаривает, а вот одна из одноклассниц делает агрессивные комментарии, но не против него, а в целом: "как меня все это задолбало", "вам бы в похоронном бюро работать". Кто-то еще говорит: "каждый скорбит по своему, а если вы по-другому - не мешайте ей". Я считаю, что мы не имеем права осуждать чужие эмоции, какими бы они не были и в каком бы формате не проявлялись (включая нецензурную лексику). Не мы управляем эмоциями - они управляют нами (2017).
СЛОВО КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Библия куда сильнее осуждает ложь и обман на исповеди, чем употребление какой-то экспрессивной речи само по себе. Возникает двоякая ситуация: человек, который ругался и признался в этом - более справедливый, чем тот, который ругался и утаил этот факт (следовательно, он совершил обман при исповеди). Может быть, человек который ругался - не такой глубоко верующий, но, по крайней мере, он лучше тех, кто совершает обман при исповеди. В английском языке "клясться" и "ругать" - это общий глагол (I swear - я клянусь, swearing at somebody - ругать кого-либо), отсюда возникает противоречивое отношение к такой лексике. И среди некоторых наших духовников есть такое восприятие, а про англоговорящих, где это еще к языку привязано и нечего говорить.
Довод против - ругань напускает на кого-то неприятности. Так считали еще древние люди. Довод за - современные люди серьезно ушли от древних, слова мало что меняют. Психологи не нашли, к примеру, пользу позитивных аффирмаций, и проговаривания всякой позитивной ерунды, и не факт что негативные слова также что-то меняют. Здесь почти нет никаких противоречий против самой религии (их древнейших трактатов или постулатов), но много претензий к людям, которые исповедуют веру, не зная ее.
Возникает вопрос: когда жертву насилия обвиняют в подстрекательстве насилия (слишком открытая одежда, слишком мало одежды, слишком вызывающая одежда), а не мужика-извращенца - это не swearing at somebody? А ведь в таких клятвах нет никакого мата, но похоже они нарушают больше религиозных правил, чем экспрессивное сообщение своих эмоций.
Вопросов не становится меньше. Разделение положительного и отрицательного важно, даже необходимо, например:
Ученье - свет, а неученье - тьма.
Мир - хорошо, война - всегда хуже.
Но не заслуживают никакого понимания люди, практикующие клятвы (swearing) и злоупотребление тематикой ада и рая, например: "крести детей, они в рай не попадут". Самое глупое, что люди придумали и обосновали в религии: клятвы в сторону ада или рая по всякой ерунде, по минимальному поводу. И не факт, что человек действительно в чем-то виноват, или является последним грешником.
Не повышай свой уровень образования, духовности, не узнавай новое, не совершенствуй себя, а просто поверь, что твой враг все равно будет в аду, а ты - в раю. И неважно, что тебе желают и будут желать обратного. Вне зависимости от конфессии и самоопределения, это - псевдорелигия. Понятное дело, что люди, имеющие отношения к настоящей духовности подобным заниматься не будут.
Вспомните Нюрнбергский процесс - даже доказательство абсолютного зла требует весомых аргументов. Война была осуждена после сбора доказательств, а не после каких-то людей, просто пожелавших кому-то попасть в ад или рай. Когда же война шла, обе стороны занимались клятвами, и речь не только о религии; поддержка того же военного духа пересекается с темой духовности.
Есть и другие примеры, в частности популярность в Америке того же Хэллоуина. В христианской, главным образом протестантской культуре, отмечается кельтский праздник, но дело даже не в этом. Когда малолетним детям рассказывают о бабаях, используют различные пугающие религиозные мифы (в англоговорящей культуре - возглас "бу"), занимаются чуть ли не такими же клятвами (по этимологии "бу" использовали когда-то чтобы прогнать людей, в которых, как предполагается, поселились демоны). Да, только это формально не осуждается, если даже не сказать, что это вообще нормально. В отличие, опять-таки, от сексуального мата. Тут уже надо мифологию знать, чтобы это вообще кого-то оскорбляло.
В заключении темы аффирмаций и негативных клятв следует напомнить, что позитивные аффирмации в обществе не спасли Жанну Фриске и Шэннон Доэрти от онкологии, а один из главных злодеев Йозеф Менгель (известен будучи главным врачом польского Освенцима) скрылся за месяц до освобождения концлагеря, долгое время жил под вымышленной фамилией. И обнаружен был много лет спустя в Бразилии. А уж примеров менее известных - один осужден вместо другого, этого сколько угодно будет.
Из этого складывается несколько принципов относительно нецензурной лексики:
1. Изначально запрещалось, прежде всего, не уважать святых и Богов, то есть комбинирование слов: "Бог", "святой дух", "творец" с каким-либо матерным словом. В английском языке эта традиция встречается чаще чем в русском, у нас практически неизвестна;
2. Едва ли в Библии можно назвать хоть один пункт, запрещающий высказывание личных эмоций. Опять же, это относится чаще всего к святым - запрещено осмеивать Бога, святой дух и так далее; или вариант - по некоторым главным вопросам, вроде "мужья должны уважать своих жен", табу на равнодушное отношение к Библии. По крайней мере христианские религии не инспектируют отношение человека вообще ко всему;
3. В конечном счете всегда честнее тот, кто матерился и не скрывал этого, чем тот который матерился, но говорил, что этого не делал;
4. Многие духовные авторы (вплоть до самих священников) почему-то забывают, что обвинение жертвы в изнасиловании - это то же swearing at somebody, но вот в мате видят проблему, а этого типа не замечают. Как будто это нормально и более допустимо - делать лжесвидетельства или перекладывать ответственность, но "нематерным языком";
5. Библия не содержит упоминание многих современных тем, и сама по себе не может быть истиной в последней инстанции. Там ничего нет об инвалидах, компьютерах, информационной безопасности. Едва ли кто-то будет отрицать значимость этих тем. И это только один пример;
6. Нет никакого понимания так называемым религиозным деятелям, которые знают все сексуальные ограничения, но даже не могут договориться в том, что такое собственно "клятва" на кого-либо. Shit у них мат, а возглас "бу" вообще цензурен, или как у наших, мат запрещен, а всевозможные "лешие", "домовые", "бабки" - вот именно это и надо обсудить. А ведь были исторические периоды, когда употребление любых выражений, имеющих отношение к чертям, бесам строго наказывалось. Пугать детей религиозными мифами забавно, пусть лучше мифы слушают, чем мат. Но во многом русская классическая литература (Гоголь, Достоевский), носившая спорный статус, в свое время способствовала такой позиции, потому что эти же темы прославляет.
Примечание автора: эту главу я решил добавить в 2017 году (соответственно, текст будет очень неудобочитаемым со слишком длинным курсивом), полагая, что моя позиция останется малопонятной. В 2013-2014 годы я решил добавить мат, чтобы не искажать биографию реальных людей, включая себя. Некоторым псевдорелигиозным лицемерам это не нравится - запрещающим фильмы, книги. Но постепенно я понял, что так называемые лицемеры, видящие только внешнюю оболочку слов часто отличаются самым посредственным отношением к вопросам, на которые спорят, а иногда также агрессивны, но без мата, и лишь в силу этого считают себя лучше кого-либо.
СОЗДАНИЕ НОВОЙ ПЕСНИ
Валентин Тарасов зашел в комнату с музыкальными инструментами и, как обычно, сел за барабан. Не найдя других музыкантов, одел он уши, и стал мочить какой-то ритмический рисунок из регги для разогрева. Прикол в том, что рисунки, характерные для регги богаты на бас-бочку. Это в установке самый низкочастотный барабан, который играется не палочками, а с помощью педали. В большинстве случаев, она, как и сам барабан, размещается справа для барабанщиков-правшей. Но тут он заметил, что есть какие-то проблемы с бас-бочкой, ее почему-то не слышно. Он тут с дуру чуть звукорежиссера не позвал, но во время заметил, что педаль убрали.
- Блин, кто спер педаль!
За предусилителями:
- Чего он сказал, кто спер, да? Ну, кто из вас выходит?