Аннотация: Как ни странно, именно красное знамя с самых древних времен было символом наших войск
Как любят говорить, "символами пронизана вся наша жизнь". По большому счету, каждое слово - тоже символ, за которым прячется конкретный образ, действие, предмет, человек. Символы позволяют здорово экономить в обмене информации - с теми, кто их понимает. Сказал одно слово или начало фразы - и все все поняли. Типа, "анекдот номер 173".
Символы приобретают особое значение в критических ситуациях. Так, на войне возможность различать своих и чужих есть жизненная необходимость. Знамена, пароли, мундиры - не просто для красоты, но и для возможности управлять, определять, где что происходит, а для простых солдат - хотя бы видеть, где свои, где враги, куда бежать, куда можно повернуться тылом.
Символы часто выходят за рамки своего применения и обрастают "коннотативными смыслами", изначально в них не вкладывавшимися. Сколько бы теперь поклонники древней арийской культуры ни доказывали, что свастика - благой знак, на ней можно поставить крест - фашисты сделали все для полного очернения этого символа. Символ, напомню, не имеет смысла сам по себе - он ОБОЗНАЧАЕТ предмет, понятие, но им не является. И смотря что с ним связывают - тем он и является.
Для раскольников и новообрядцев способ крещения был тоже символом, позволяющим различить своих и чужих (и дело даже не в глубоком мистическом смысле крещения).
Ну и разумеется, государственное знамя и гимн являются символами, ассоциирующимися со страной в целом. И вызывающим соответствующие эмоции и мысли, как и название страны.
Так вот, да простят меня выросшие в пост-советской России молодые люди, для которых нынешний трехцветный флаг есть официальное знамя нашей Родины, - связаны ли у нас с этим знаменем какие-то достижения, которыми мы могли бы гордиться и которое вызывало бы гордость за страну - а за границей уважение или пусть даже страх, как звездно-полосатое полотнище?
Война в Чечне, закончившаяся тем, что, как теперь грустно шутят, Москва платит Чечне дань? Победа над "страшной и ужасной Грузией"? (сколько бы ни рассказывали, что за Грузией стояла Америка -да, может быть, инструктора там их и были, но воевали-то мы только с Грузией, только с ее армией и с ее ресурсами, все ее "союзники" предпочитали стоять вдалеке и подбадривать ее криками). Может быть, спортивными достижениями? Ну, да, на универсиаде в Казани мы взяли много всего...
Может быть, раньше, до "кровавой октябрьской революции" бело-сине-красное знамя было символом побед?
Вообще, оно возникло как официальное только после Февральской революции. И то в параллель с красным (о нем я еще скажу ниже). До того оно иногда использовалось, но отнюдь не было символом (официальным боевым знаменем было белое с золотым андреевским флагом и орлом), тем более официальным государственным. То есть, и победы царской России с этим знаменем не ассоциируются, а после Февральской революции у нас шли по сути одни поражения на фронтах, фронт разваливался вместе с армией.
Знамя это ввел Петр 1, по аналогии с голландским знаменем. Чем, по сути, изначально поставил Россию в подчиненное положение к Голландии (типа Индонезии).
Когда говорят, что "до Петра это было не принципиально" - это утверждение несколько не верно. У нас тоже были регулярные знамена, с которыми ходили в бой. И разумеется, это знамя должно было быть известно всем стрельцам, солдатам и драгунам. Знаменем подавались знаки к отступлению, захват знамени и тогда был позором, а еще в 11 веке знамена противника использовались для захвата его в плен (черниговцы, если мне память не изменяет, подняли впотьмах захваченные знамена киевлян, те стали стекаться к своим знаменам - и попали в засаду)
Черлен - червлен, красный. (хоругвь - это не знамя в современном понимании, это скорее нечто сродни значку легиона - палка с неким изображением наверху)
Отрицая советскую эпоху, нам довольно быстро навязали бело-сине-красное знамя, полагая его "истинно русским". Но вообще говоря, таковое знамя почти никогда не было у нас обязательным и государственным. С Александра Второго было "монархическое знамя" (белое с желтым андреевским крестом), но я в целом эпоху с Петра рассматриваю как "отступление от отечественных норм" (к которым большевики как раз и попытались вернуться, взяв даже систему управления почти тождественную системе приказов в 16-17 вв - комиссии и комиссариаты по структуре от приказов не отличались ничем, кроме названия). А до того, хотя и не было опять же стандартизованного государственного знамени как символа, но наиболее часто встречающимся цветом знамени, под которым идут в бой, оказывалось - красное или малиновое! Малиновым было знамя в Голицинских походах. Красным было знамя Ополчения Минина и Пожарского. http://www.photosuzdal.ru/photos/suzdal_103014flag.htm О цвете знамени на Куликовом поле спорят (Единственно, где, знамя не черлено, не червоно, а черное - это в Сказании о Мамаевом побоище, хотя в ряде списков оно тоже "чермное", т.е., тоже красное. Так что есть основания подозревать, что все-таки это ошибка конкретно автора Сказания - там у него ошибок полно, - а не отражение реалий того времени.). http://www.oldru.com/symbol_1/22.htm Так же и на миниатюрах чаще всего встречается именно красное знамя. Хотя, конечно, без серпа и молота - но издалека цвет является куда более важным символом, чем изображенное на нем. Не исключено, что именно эта ошибка привела к тому, что монархисты выбрали себе цветом черный. Зато более умные крестьяне подняли красное знамя уже в 1861 году, во время восстания в Пензенской губернии. Потом оно повсеместно появляется в 1905 году, как "знамя Советов". Напомню, что "совет всея земли русской" был образован Мининым и Пожарским в 1612 году. Ну, и ненавистники советского строя тоже вряд ли будут спорить, что расстрелы проводились не под красным знаменем. А красное знамя ассоциируется с победой в войне, с полетом в космос, со спортивными достижениями. Т.е., нет ничего, что бы дискредитировало этот цвет нашего знамени. Красный цвет лучше всего распознается на большом расстоянии, так что даже с физиологической точки зрения этот цвет предпочтителен.