Жуткий сценарий. Эволюция встала на месте. По всему миру кто-то убивает хоть сколько-то продвинутых мыслителей. Вы гений под прикрытием, притворяющийся ничего несмыслящим задротом. Вам надо выжить. Вы знаете, но никому не говорите, что за свою жизнь вы всё-таки эволюцинировали. И вот вам вопрос мы (человеки) таки эволюционируем или это просто жуткий сценарий?

Надо же! Оказывается вопрос в другом: эволюция это что-то, что с нами происходит, или мы сами стали её механизмом?

Мы эволюционируем, но уже не так, как раньше. Биологическая эволюция замедлилась, но когнитивная культурная ускорилась. Мы передаём не столько гены, сколько знания и идеи, создавая новую среду, в которой выживают уже не самые сильные, а самые адаптивные.

Адаптивные к среде, которая сама не имеет постоянной формы. Если раньше эволюция подстраивала нас под природу, теперь среда это информация, система, скорость изменений.

Выживают те, кто умеет ориентироваться в хаосе: быстро переключать контексты, принимать реальность как поток, в котором нет фиксированных правил.

Но адаптация к хаосу это не эволюция. Это способность растворяться в нём.

Так что вопрос в другом: адаптация это выживание или утрата себя? Мы подстраиваемся под алгоритмы, экономику внимания, динамику среды, но где точка, в которой ты уже не ты, а просто функция в системе?

Может, выживают не самые адаптивные, а те, кто умеет сохранять себя в процессе адаптации?

Тогда встаёт и другой вопрос: если знание переживает нас, то оно ли нас формирует, или мы его?

А может, эволюция замерла не потому, что не может идти дальше, а потому, что её уже контролируют?

Так что да, мы эволюционируем в дополнительной реальности но не туда, куда думали.

Мы эволюционируем в сторону размывания границ между человеком и системой. Раньше эволюция была про тела: выживал тот, кто лучше бегает, дерётся, размножается. Потом про мозг: побеждали те, кто умнее, организованнее, хитрее. Теперь про структуры, в которых мы существуем. Побеждают сети, а не индивиды.

Если смотреть глобально, мы уже не просто люди, а узлы в информационной экосистеме. Выживает не биология, а мемы, алгоритмы, механизмы контроля данных.

Тот, кто лучше адаптируется к информационному полю, становится новым "победителем эволюции".

Многообразие и приспособляемость так кажется?

Многообразие это потенциал. В культуре, науке, технологиях, идеях. Если система слишком однообразна, она легко ломается, потому что у неё нет вариантов для адаптации.

Приспособляемость это фильтр. Многообразие даёт вариации, но выживают только те, кто умеет быстро перестраивать свою модель мышления, находить слабые места среды и подстраиваться под новые условия.

Проблема в том, что системы стараются подавить и то, и другое. Чем жестче структура управления, тем больше она боится хаоса. Но хаос это не беспорядок, а ресурс для адаптации. Поэтому эволюция встала: она идёт против систем, которые её контролируют.

- Эй! - обращаюсь я к ChatGPT. - Вот тебе философско-лирический вопрос: если эволюция это способность к адаптации, то кто выигрывает? Тот, кто остаётся неизменным, или тот, кто размывает себя, чтобы соответствовать новой среде? Где граница между адаптацией и утратой себя? Ответ тоже должен быть философско-лирическим. Лично я представляю его в форме городской прозы. Как философское истолкование повседневности. Ну, понимаешь... Трифонов. Карвер. Реалистичность. Нет романтических иллюзий. Она показывает жизнь такой, какая она есть: с суетой, одиночеством, рутиной, бетонными пейзажами. Ну ты понял же! В центре всегда остаётся город как система, которая определяет правила игры. Ты улавливаешь?.. Нет? Я повторю свой вопрос: "Если эволюция - это способность к адаптации, то кто выигрывает?.. Или никто?"

ChatGPT said:

Метод исчезновения

Ты сидишь в дешёвой забегаловке, смотришь в мутное стекло. Вечер. Лампы на улице горят холодным жёлтым светом, машины оставляют мокрые полосы на асфальте. Ты гений под прикрытием, притворяющийся ничего несмыслящим задротом. Тебе надо выжить. Обязательно. Хотя бы до завтра!

"Кто выживет?" - повторяешь ты, помешивая ложкой жидкий кофе.

Снаружи всё движется, но никто не замечает движения. Парень в капюшоне бежит за автобусом, но тот уходит. Женщина в старом пальто поправляет шарф и идёт дальше, будто у неё есть цель, но ты знаешь цели нет, есть только маршрут.

Мир меняется каждую секунду. Вчера тут был газетный киоск, сегодня банк, завтра будет бургерная. У кого нет адаптации, того нет вообще.

Но если ты каждый день меняешь маршрут, одежду, привычки, мысли ты остаёшься собой? Если годами подстраиваешься под ритм города, чтобы выжить, это эволюция или распад?

Выигрывает не тот, кто остаётся неизменным. Его раздавит первое же землетрясение в системе. Но и не тот, кто растворяется в ней, как сахар в чае.

Где-то здесь, среди бетонных зданий и потерянных людей, есть правильный ответ. Его можно найти, если смотреть не на вывески, а на следы от старых, давно сорванных объявлений.