Идеология и бессознательное: зачем нам левая и правая пропаганда?

Предисловие:

Глава департамента государственной эффективности (DOGE) Илон Маск предложил закрыть Радио Свобода и Голос Америки, которые финансируются правительством США.

Да, закройте их. <> Их больше никто не слушает. Это просто сумасшедшие радикальные левые, которые разговаривают сами с собой, сжигая один миллиард долларов в год из средств американских налогоплательщиков, написал Маск.

Для справки: Голос Америки была запущена в 1942 году как противовес нацистской пропаганде. Радиостанция начала вещать на немецком языке, затем программы начали выходить на английском, французском и итальянском языках. К концу Второй мировой войны Голос Америки вещала на 50 языках. Первая передача на русском языке вышла в 1947 году. Радио Свобода начало вещание на территории Западной Германии летом 1950 года. В 1953 году на радиостанции появилась русская редакция.

Но эссе не об этом. Вот факт: Различия же в медиапотреблении правых и левых аудиторий можно объяснить и как психологическими особенностями, так и глубинными психоаналитическими механизмами. Левое радио существует в частном секторе, но уступает правому из-за разницы в потребительских привычках. Левые больше читают и смотрят, а правые слушают и звонят в эфир.

Об этом и поговорим.

ПОМЕХИ

Том поставил тарелку в раковину, не шумно, но так, чтобы было слышно, что он её поставил, не оставил, не забыл, а поставил, так, как ставят вещи, которые больше не нужны, и если бы Лиза спросила, он бы сказал, что просто не хотел, чтобы вода капала, просто не хотел, чтобы жир засох, просто не хотел потом оттирать, но Лиза не спросила, Лиза сидела в кресле, нога поджата, рука на ноутбуке, свет экрана холодный, мерцающий, ей всегда было так удобно, и ему казалось, что она может сидеть так часами, даже если ничего не читает, даже если просто смотрит в пустой экран.

- Маск предлагает закрыть Голос Америки, - сказала она.

Том посмотрел на телевизор. Без звука он был просто движущейся картинкой, что-то мелькало, кто-то говорил, но голоса не было, и от этого лицо диктора казалось пустым, словно не существовало связи между тем, что он говорит, и тем, что он думает.

- А разве его ещё слушают?

- Не знаю.

Давайте узнаем. Как уже было сказано: Различия же в медиапотреблении правых и левых аудиторий можно объяснить и как психологическими особенностями, так и глубинными психоаналитическими механизмами

1. Когнитивные стили: "аналитики" vs. "интуиты"

Левые (аналитики, системные мышлители)

• Предпочитают сложные, многоуровневые структуры информации (книги, длинные статьи, академические исследования).
• Склонны к абстрактному анализу, склонны видеть структурные причины проблем.

Правые (интуиты, нарративные мышлители)

• Лучше воспринимают эмоционально насыщенные, прямые и персонифицированные истории (радио, ТВ, YouTube).
• Предпочитают интуитивные объяснения кто виноват, что нужно делать прямо сейчас.

Пример:

• Левые любят читать аналитические материалы о социальном неравенстве.
• Правые предпочитают слышать эмоциональные истории о том, как политика разрушила жизнь конкретного человека.

2. Психоанализ: Разница в структуре "Я"

Левые идентификация с "Сверх-Я"

• Либеральная мысль строится на абстрактных принципах справедливости.
• Эго подчиняется Сверх-Я постоянное самокритическое переосмысление.
• Книги и статьи это работа с абстрактным "законом", а не с личным опытом.

Правые идентификация с "Оно"

• Консервативные ценности строятся на инстинктивных, первичных категориях (сила, безопасность, иерархия).
• Эго следует желаниям Оно, но оформляет их в рамках коллективных мифов (религия, традиция).
• Радио и телевидение это быстрый аффективный контакт с голосом лидера, а не абстрактное размышление.

Пример:

• Левые читают Маркса анализируют систему капитала.
• Правые слушают Трампа чувствуют силу и защиту.

3. Социальная динамика: "коллективные" vs. "персонализированные" медиа

Левые коллективистский способ восприятия

• Интересуются научным консенсусом, фактами, логическими обоснованиями.
• Склонны к общению через тексты и аргументированные дискуссии.

Правые персонифицированный способ восприятия

• Доверяют харизматическим лидерам и эмоциональным авторитетам.
• Радио позволяет построить личную связь с голосом "своего человека".

Пример:

• Левые любят расширять кругозор читают The New York Times, смотрят TED Talks.
• Правые любят усиливать уверенность слушают харизматичных ведущих (Трамп, Такер Карлсон).

Вывод:

Левые ориентированы на сложные абстракции, анализ и сомнения читают.
Правые ориентированы на аффективную вовлечённость, силу и убеждённость слушают и смотрят.

Эта разница глубже, чем просто привычки она укоренена в когнитивных механизмах, психоаналитической структуре "Я" и социальном поведении.

Возможно, вы спросите какое отношение к этому имеет Илон Маск?

Илон Маск фигура, которая идеально вписывается в правый медиапотребительский ландшафт, но при этом занимает уникальную метапозицию, балансируя между либеральными и консервативными аудиториями.

1. Маск и структура правого медиапотребления

Эмоциональная риторика, а не аналитическая аргументация

• Его твиты это краткие, афористичные заявления, идеально подходящие для "интуитивного" правого восприятия.
• Маск говорит так, чтобы его чувствовали, а не анализировали.

Харизматическая персонификация, а не системные идеи

• Консерваторы любят лидеров, а не абстрактные теории.
• Маск не предлагает системных решений, но создаёт образ силы, свободы и бунтарства.

Разрушение элитных медиа-структур

• Правые считают, что левые СМИ монополизировали дискурс.
• Маск атакует "Голос Америки", NPR, The New York Times, подыгрывая правым нарративам.

2. Почему Маск критикует "Голос Америки" и "Радио Свобода"?

1. Они связаны с государственным финансированием
   • Маск продвигает идеологию свободного рынка, где государственные медиа = "бюрократическая трата денег".
     
2. Они традиционно ассоциируются с либеральным дискурсом
   • Эти СМИ не вписываются в правую нарративную систему, ориентируясь на демократические ценности.
     
3. Он борется за информационный контроль
   • Маск купил Twitter (X), пытаясь сделать его "главной площадкой свободы слова".
   • Закрытие конкурирующих медиаструктур (особенно с госфинансированием) усилило бы влияние его платформы.

3. Маск как медиаперсонаж: "Правый Технокороль"

Гибрид элиты и антиэлиты

• С одной стороны, он миллиардер.
• С другой, он играет в образ "против системы".

Манипуляция нарративами

• Для правых: Маск герой "борьбы за свободу слова".
• Для левых: Маск манипулятор, играющий на консервативных настроениях.

Функция "нового радио"

• Маск превращает Twitter (X) в аналог AM-радио для правых, где медийный нарратив определяется короткими твитами и прямыми эфирами.

Вывод:

Маск это новый медиапропагандист цифровой эпохи. Вместо радио он использует Twitter, но принципы те же: краткость, эмоции, персонализация, разрушение старых элитных медиа.

По сути, он не просто комментирует медиапространство он его перестраивает под новый формат правой цифровой пропаганды.

Другой вопрос.

Чем похожи манеры общения на форумах с манерами и психологическими форматами "правых" и "левых"?

Манеры общения на форумах и их связь с "правыми" и "левыми" психологическими форматами

Онлайн-форумы это микрокосм социальных и когнитивных моделей, где люди общаются в соответствии со своими когнитивными стилями, структурами восприятия и социальными паттернами.

Общие принципы форумного общения

Форумы формируют уникальные формы коммуникации, но в целом их можно разделить на аналитические (текстовые, аргументативные) и аффективные (эмоциональные, нарративные).

Левые (аналитики, системные мышлители) предпочитают длинные дискуссии, аргументы, референсы, разбор тезисов.
Правые (нарративные мышлители, интуиты) используют короткие эмоциональные заявления, мемы, прямые обвинения и харизматические образы.

Пример:

• Левый дискуссионный форум: человек пишет 5 абзацев про классовую борьбу, ссылаясь на Маркса и Пикетти.
• Правый форум: человек отвечает Тупые социалисты хотят отнять наши деньги + мем с горящим долларом.

Специфика общения в зависимости от политической позиции

Левые форумы ("рациональные клубы")

Когнитивная структура:

• Системное, абстрактное мышление.
• Предпочтение аналитических и аргументированных обсуждений.
• Склонность к коллективному согласию через аргументацию.

Манера общения:

• Длинные посты, сложные конструкции, ссылки на источники.
• Обсуждение системных проблем, а не личных историй.
• Частое стремление к "деконструкции" идей.

Культурный код:

• Обсудим тему глубже.
• Аргументируй, приведи источники.
• Все сложнее, чем кажется.

Пример форума:

• Reddit (подфорумы типа r/politics, r/AskHistorians).
• Академические и левые политические форумы.

Правые форумы ("эмоциональные казармы")

Когнитивная структура:

• Нарративное, эмоциональное мышление.
• Мифологическое восприятие реальности (герои и враги).
• Быстрая идентификация свой чужой.

Манера общения:

• Короткие, эмоциональные посты.
• Мемы, шутки, сарказм как форма атаки.
• Прямые заявления без референсов.

Культурный код:

• Они хотят уничтожить наш мир.
• Очередной левак бредит.
• Просто факты, чувак.

Пример форума:

• 4chan (разделы /pol/ и /news/).
• Правые альтернативные социальные сети (Gab, Truth Social).
• Националистические и традиционалистские форумы.

Форумы как цифровая война "Сверх-Я" и "Оно"

Левые строят интеллектуальные "монастыри" (закрытые элитные клубы обсуждения, интеллектуальные разборы).
Правые строят "лагеря войны" (пропагандистские мобилизационные пространства, цифровые трибуны).

На левых форумах человек проходит "проверку на интеллектуальную глубину".
На правых форумах человек проходит "проверку на эмоциональную лояльность".

Итог
Форумы это цифровое отражение психологических структур политического мышления.
Левые предпочитают аналитические структуры.
Правые аффективные, мобилизационные сообщества.

Вопрос: Сверх Я и Оно... это две структуры бессознательного. А если говорить о третьей - Эго, и структурах подсознательного Идеальном Я и Идеальном Эго с учетом отличительных от бессознательных особенностей подсознательного?

Ответ:

Эго, Идеальное Я и Идеальное Эго в структуре форумного общения

Если Сверх-Я и Оно представляют собой две бессознательные силы, то Эго и его идеализированные формы (Идеальное Я и Идеальное Эго) относятся к подсознательным структурам, которые управляют самовосприятием и социальной динамикой.

Форумная среда это пространство, где люди не только выражают инстинктивные импульсы (Оно) или моральные нормы (Сверх-Я), но и конструируют своё Эго, Идеальное Я и Идеальное Эго, создавая онлайн-идентичность.

Форумы как поле борьбы Эго, Идеального Я и Идеального Эго

Эго балансирует между требованиями Оно, Сверх-Я и социальной средой (форумом).
Идеальное Я то, каким пользователь хочет себя видеть (цели, идеалы).
Идеальное Эго то, каким он хочет, чтобы его видели другие (образ в глазах аудитории).

Как это проявляется на форумах?

• Левые создают Идеальное Я через рациональную глубину, академичность, интеллектуальную состоятельность.
• Правые создают Идеальное Эго через харизматичность, эмоциональную силу, метафору борьбы и доминирования.

Манипуляции Эго в левых и правых средах

Левые форумы ("Сверх-Я против Эго")

Структура:

• Сильное Сверх-Я (нормы, принципы, интеллектуальные стандарты).
• Подавленное Оно (нет места аффективным всплескам).
• Эго постоянно испытывает тревожность боится интеллектуального провала.

Типичный форумный паттерн:

• Постоянная самопроверка (а верны ли мои аргументы?).
• Страх несоответствия стандартам токсичная академичность.
• "Культура отмены" Сверх-Я наказывает Эго за отступления от норм.

Пример:

• В интеллектуальном левом форуме кто-то приводит сильный аргумент если ты не можешь ответить, это травмирует Эго, потому что рушится твоя идеализированная картинка себя.

Правые форумы ("Оно против Идеального Эго")

Структура:

• Слабое Сверх-Я (нет морализаторства, нет сложных этических конструкций).
• Сильное Оно (эмоциональные всплески, агрессия, борьба).
• Эго работает на поддержание Идеального Эго хочет выглядеть уверенным, неуязвимым, доминирующим.

Типичный форумный паттерн:

• Уверенность важнее правоты если ты проиграл спор, просто кричи громче.
• Мемы, сарказм, унижение оппонента как способ защитить Идеальное Эго.
• Слабость = поражение самооценка зависит от "победы" в споре.

Пример:

• На правом форуме кто-то спорит с лидером мнений толпа не разбирает аргументы, а атакует оппонента, защищая Идеальное Эго лидера и своей группы.

Подсознательная динамика форумных войн

Левые форумы люди пытаются достичь Идеального Я (глубокий, умный, интеллектуально состоятельный).
Правые форумы люди пытаются удержать Идеальное Эго (сильный, доминирующий, уверенный).

Вывод
Форумные войны это не просто политические разногласия, а битва за сохранение Эго и его идеализированных форм.
Левые боятся несостоятельности, правые боятся слабости.

Психоаналитическое объяснение потребности в левой и правой пропаганде

Пропаганда это не просто политический инструмент, а психоаналитический механизм удовлетворения глубинных потребностей Эго, Оно и Сверх-Я.

Общая природа пропаганды

Оно требует эмоционального насыщения, сильных переживаний, страха, агрессии, эйфории.
Сверх-Я требует морального обоснования, ощущения, что ты поступаешь правильно.
Эго балансирует между этими импульсами, используя пропаганду как инструмент саморегуляции.

Пропаганда не просто убеждает она удовлетворяет психоаналитические потребности.

Психоанализ правой пропаганды: защита через идентичность

Базовый механизм:

• Ориентирована на консервацию идентичности и защиту границ Эго.
• Сверх-Я ослаблено, Оно активно (агрессия, страх, потребность в порядке).
• Функция: Создать ощущение безопасности, силы, принадлежности.

Как это выражается?

• Образ врага ("они хотят разрушить наш мир").
• Простые эмоциональные конструкции ("мы хорошие, они плохие").
• Героический нарратив ("мы сопротивляемся хаосу и разрушению").

Почему нужна?
Поддерживает стабильность Эго через внешнюю угрозу.
Разрешает агрессивные импульсы Оно, оформляя их в социально приемлемую борьбу.
Снижает тревожность через принадлежность к сильной группе.

Психоанализ левой пропаганды: критика через рационализацию

Базовый механизм:

• Ориентирована на изменение идентичности через деконструкцию старых структур.
• Сверх-Я доминирует над Оно (постоянная рефлексия, самокритика).
• Функция: Дать ощущение интеллектуального превосходства и моральной правоты.

Как это выражается?

• Дискурс вины ("историческая несправедливость, нужно исправить").
• Разрушение старых нарративов ("патриархат, капитализм, традиции это устарело").
• Сложные конструкции ("нельзя просто решить проблему, нужно анализировать её глубже").

Почему нужна?
Поддерживает стабильность Эго через интеллектуальную сложность.
Позволяет Эго быть "правильным" с точки зрения Сверх-Я.
Создаёт эффект постоянного движения, интеллектуального поиска.

Глубинное отличие правой и левой пропаганды

Правая пропаганда защищает существующий порядок "Мы должны сохранить мир таким, какой он есть, потому что иначе наступит хаос".
Левая пропаганда разрушает и изменяет порядок "Мир устроен несправедливо, его надо деконструировать и пересобрать".

Правые боятся изменений, левые боятся застоя.
Правые боятся хаоса, левые боятся догматизма.

Вывод: психоаналитическая функция пропаганды

Правая пропаганда: Удовлетворяет потребность в стабильности, безопасности, принадлежности.
Левая пропаганда: Удовлетворяет потребность в развитии, интеллектуальном превосходстве, справедливости.

Пропаганда нужна не для информации, а для баланса психической структуры личности.

Психоаналитическая роль пропаганды для общества и государства

Для общества:

• Правая пропаганда поддерживает социальную целостность, порядок, стабильность.
• Левая пропаганда создаёт критическое осмысление, адаптацию к изменениям.

Для государства:

• Правая пропаганда укрепляет лояльность, защиту системы, мобилизацию.
• Левая пропаганда легитимизирует реформы, модернизацию, смену элит.

Итог:
Государство использует обе формы: правую для сохранения системы, левую для её обновления.
Общество балансирует между потребностью в порядке и стремлением к развитию.

И наконец

Пропаганда с точки зрения термодинамики: энтропия, порядок и энергия системы

Если рассматривать общество и государство как термодинамическую систему, то левая и правая пропаганда выполняют функции управления энтропией.

Энтропия и порядок: баланс стабильности и хаоса

Правые дискурсы редукция энтропии

• Поддерживают низкую энтропию (порядок, устойчивость, сохранение структуры).
• Минимизируют турбулентность, создают фиксированную энергетическую конфигурацию.
• Пропаганда ориентирована на усиление когерентности системы.

Левые дискурсы рост энтропии

• Повышают энтропию (изменения, деконструкция, новые идеи).
• Вводят новые состояния, вызывая турбулентность и флуктуации.
• Пропаганда работает как информационная пертурбация системы.

Правые силы стремятся к энтропийному сжатию, левые к расширению.

Энергетические градиенты и устойчивость государства

Государство как термодинамическая система

• Должно сохранять оптимальный энергетический баланс.
• Чрезмерное снижение энтропии стагнация, хрупкость, потеря адаптивности.
• Чрезмерный рост энтропии хаос, потеря управляемости, революция.

Роль пропаганды

• Правая конденсирует энергию, формирует структурную устойчивость.
• Левая расшатывает границы, создаёт энергетические потенциалы для изменений.

Государство регулирует "энтропийное давление", чередуя консервативные и реформаторские импульсы.

Самоорганизация: аттракторы и фазовые переходы

Правая пропаганда создаёт энергетические "локальные минимумы" (стабильные аттракторы).
Левая пропаганда создаёт "катастрофические бифуркации" (переходные состояния).

Общество колеблется между этими состояниями, переходя из одного фазового режима в другой.

Итог: термодинамическое уравнение общества

• Правая пропаганда снижает энтропию, предотвращая распад системы.
• Левая пропаганда увеличивает энтропию, создавая энергию для эволюции.
• Государство регулирует баланс, чтобы избежать катастрофического фазового перехода.

Система устойчива, пока между левыми и правыми силами сохраняется динамическое равновесие.

Граждане, сохраняйте и вы равновесие!

...Том поставил тарелку в раковину, не шумно, но так, чтобы было слышно, что он её поставил, не оставил, не забыл, а поставил, так, как ставят вещи, которые больше не нужны, и если бы Лиза спросила, он бы сказал, что просто не хотел, чтобы вода капала, просто не хотел, чтобы жир засох, просто не хотел потом оттирать, но Лиза не спросила, Лиза сидела в кресле, нога поджата, рука на ноутбуке, свет экрана холодный, мерцающий, ей всегда было так удобно, и ему казалось, что она может сидеть так часами, даже если ничего не читает, даже если просто смотрит в пустой экран.

- Маск предлагает закрыть Голос Америки, - сказала она.

Том посмотрел на телевизор. Без звука он был просто движущейся картинкой, что-то мелькало, кто-то говорил, но голоса не было, и от этого лицо диктора казалось пустым, словно не существовало связи между тем, что он говорит, и тем, что он думает.

- А разве его ещё слушают?

- Не знаю.

Лиза сделала глоток воды, но стакан не поставила, задержала в руках, словно решая, стоит ли пить дальше, стоит ли что-то говорить дальше, стоит ли вообще обращать на это внимание.

Но ведь речь не об этом, да?

Том сел.

О чём тогда?

Лиза перевела взгляд на него.

- О том, кто решает, что больше не нужно.

Он посмотрел на экран, где диктор продолжал говорить. Ему вдруг показалось, что если бы он прибавил звук, то ничего бы не изменилось.