Тестостерон падает - Трамп встаёт. Tylenol, Трамп и гормоны (аутизм, половое бессилие, деменция гомосексуализм) КАК ОДНА ТАБЛЕТКА РАСКРУТИЛА П....Ц
(Интеллектуальный разбор с элементами языкового стиля Уоллеса и Буковски)

Аннотация

Настоящее эссе представляет собой междисциплинарный разбор гипотезы о связи между пренатальным воздействием ацетаминофена (парацетамола) и ростом нейроразвивающихся нарушений, включая аутизм, в контексте современного состояния доказательной медицины, гормональной регуляции и эпистемологических ограничений клинической практики.

В центре внимания - критический анализ слабых мест существующих исследований, включая ограниченность когортных и сиблинг-анализов, невозможность измерения локальной тканевой экспозиции гормонов (в частности тестостерона), а также политическое и медийное использование непроверенных научных гипотез. Автор проводит временную корреляцию между ростом диагностируемого аутизма с 1990-х годов и началом массового применения статинов и глюкокортикостероидов, препаратов, способных снижать уровень тестостерона в крови, при отсутствии надёжных данных о гормональной экспозиции в тканях плода.

Ключевым философским элементом анализа становится критика доказательной медицины как структуры знания, выстроенной на логике статистической иерархии, но неспособной работать с необратимыми, неэтично воспроизводимыми или локализованными эффектами. Привлечение эпистемологической модели Ломоносова (закон сохранения) используется для концептуализации возможной парадоксальной гиперэкспрессии тестостерона в тканях при его системном снижении.

На самом деле, название Эссе - Тестостерон падает - Трамп встаёт. Tylenol, Трамп и гормоны (аутизм, половое бессилие, деменция гомосексуализм) КАК ОДНА ТАБЛЕТКА РАСКРУТИЛА ПИЗДЕЦ

И начинается оно со слов Tylenol убирает боль. А потом начинается аутизм и мудозвонство со ссылкой - по ком звонит EBM (Evidence-based medicine) на могиле эмпатии, что подчёркивает критику доказательной медицины как неэтичной, не успевающей, но Всем всё понятно - уровень стилистического шока тут завышен. Это может напрячь одну часть и отпугнуть часть аудитории, хотя и полностью соответствует жанровой установке.

Короче

Стиль эссе намеренно эклектичен: соединение аналитической плотности и нарративной грубоватости (в духе Д. Фостера Уоллеса и Ч. Буковски) подчёркивает напряжение между рациональным и телесным знанием, между системными объяснениями и индивидуальной тревогой. Такая форма выражения соответствует содержательной установке текста: не упрощать сложность, а удерживать её - и в биологии, и в политике, и в письме.

Ключевые темы: доказательная медицина, тестостерон, нейроразвитие, аутизм, ацетаминофен, статин, глюкокортикостероиды, эпистемология, критика EBM (Evidence-based medicine), гормональная экспозиция, политизация науки.

Сразу введу:

Выбор эклектики Уоллеса и Буковски в этом тексте - не стилистический каприз, а структурная необходимость. Интеллектуальный разбор с элементами Уоллеса и Буковски - это форма письма для случаев, когда наука не даёт ответов, а мир требует позиции.

Уоллес: многослойность, гипертекстуальность, иронический интеллект

Пример: "Они измеряют общий тестостерон в крови и говорят 'уровень низкий'. А локально? В мозге? Где решается - ты мальчик или просто набор цифр?"

Это Уоллес - по архитектуре мысли, форме сомнения, эпистемологической иронии.

Буковски: гнев, плоть, низ, невозможность прикрыться логикой

Пример: "Эти уебки измеряют общий тестостерон в понедельник утром - и думают, что поняли, что с тобой".

Это Буковски - по прямоте, по телесности, по отказу от ритуалов "научной истины".

А в целом - это письмо, которое думает и матерится одновременно.
Так и надо. Иначе - не прорвёшься.

I. ВВОДНАЯ МИГРЕНЬ

Сначала просто голова болит. Потом в паблике появляется Трамп, у него всегда всё болит - особенно если болит у электората. Он выходит и говорит: Tylenol вызывает аутизм. А дальше - понеслось. Пресса, мамочки, научные журналы, политтехнологи, Cochrane, Nature, TikTok. Кто-то уже перестаёт пить парацетамол. Кто-то начинает. Кто-то - пишет этот текст.

У тебя в руке таблетка, белая, нейтральная, без запаха. У неё ни лица, ни голоса. Она просто - "от боли". Но боль - не всегда там, где кажется. И не всегда то, что её снимает, остаётся невинным. Особенно когда на сцену выходит гормон, имя которому Тестостерон. А следом - аутизм, мозг, эмбрион, политика и наука.

II. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА КАК СТРУКТУРНАЯ НЕМОТА

EBM - это не истина. Это система подавления паники. Представь полицейского, который сидит с линейкой у пожара и замеряет высоту пламени, чтобы решить - тушить или подождать.

"Метаанализ показал слабую, статистически нестойкую связь"
Спасибо, шеф. Мы уже видим, как аутизм растёт с 1:150 до 1:36, а вы нам - корреляция не каузация. Ты хочешь встать и влепить ему эту таблицу GRADE в лоб, но он скажет, что это не по протоколу.

Уоллес бы здесь описал это как цепь фукоидовских диспозитивов, где каждый отчёт ссылается на другой, и ты не знаешь, кто вообще впервые что-то увидел. Буковски бы просто сказал: "Эти суки боятся сказать правду, потому что им за неё не платят".

III. ПАРАЦЕТАМОЛ: НЕСТЕРОИДНЫЙ ГОСПОДИН СУЩЕСТВУЮЩИХ СТРАХОВ

У парацетамола лицо нейтрального убийцы. Его берут, когда лень думать. Когда болит, но не хочется разбираться. Он - как default: анальгетик без голоса. Но теперь, внезапно, у него появляется голос - голос Трампа. И он говорит: этот ублюдок делает из ваших мальчиков - аутистов.

Что дальше? Всё. Теперь он не просто таблетка, а субъект. Он - угроза. И неважно, что ни одно исследование не доказало причинной связи. Главное - есть нарратив. Он простой. Он идёт в TikTok. И он звучит как панчлайн: "Ты пил это дерьмо, когда была беременна? Поздравляю. У тебя теперь ребёнок с нарушениями. И это не ты виновата. Это они".

IV. ТЕСТОСТЕРОН: НЕИЗМЕРИМОЕ ПОЛЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛЮЦИОНА

Система измеряет "общий тестостерон". В сыворотке. В понедельник утром. После 8 часов сна. В идеальном теле. У идеального мужчины.
А эмбрион в утробе?
А нейрон, которому нужен локальный пик?
А ароматаза, которая всё превратит в эстроген, если ты неправильно дышишь?

Хуй тебе, а не измерения.

Вот и выходит, что в тканях происходит бог знает что. И ты этого не узнаешь. Даже если ты профессор. Даже если ты читаешь Nature. А значит - как говорил Буковски: если ты не можешь это измерить, значит, можешь говорить что угодно.

Уоллес бы добавил: "а потом на эту хрень сделают двойной слепой метаанализ с p-значением и продадут как истину".

V. СТАТИНЫ, СТЕРОИДЫ И ТРЕТИЙ УДАР ПО МОЗГУ

Пока ты споришь, вызывает ли парацетамол аутизм, миллионы людей на планете принимают статины и кортикостероиды. А эти - точно снижают тестостерон. Не в теории. А в реальности. В крови. В плашке на анализе.

С 1990-х - взрыв аутизма.
С 1990-х - массовое назначение статинов и ГКС.
Корреляция? Да. Причинность? Кто знает.
Клиника - молчит.
Психиатрия - повышает дозу Риспердала.
Политик - повышает ставки.
Наука - снова проводит сиблинг-анализ.
Ты - глотаешь аспирин, чтобы не свело висок.

VI. КОГДА НАУКА НЕ ХВАТАЕТ, ПРИХОДИТ МЕТАФИЗИКА

Ломоносов сказал: "Сколько у одного тела отнимается, столько присовокупляется к другому".
Тут бы Буковски закурил и добавил: Вот и думай - если тестостерон падает, может, где-то он, сука, растёт?.
Уоллес бы: И тогда у нас не просто падение системного уровня, а латентная гиперэкспрессия в тканях. В мозге. В гипоталамусе. В твоём ребёнке. В будущем.

Но мы не знаем.

И вот ты сидишь перед этой кучей исследований, сублингвально вставляешь микродозу сомнения и понимаешь: нет, они не докажут. Потому что доказательная медицина не сделана для этого. Она сделана, чтобы лечить, когда уже поздно. А не чтобы увидеть, как таблетка - меняет будущее.

VII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ГДЕ КРИК, А ГДЕ ДУМАНИЕ

Tylenol - это три буквы, на которые можно повесить страх. Он - не причина, он - сосуд.
Статины - это то, что дают твоему отцу.
Стероиды - это то, что дают твоему ребёнку с астмой.
А тестостерон - это то, что никто не может измерить тогда, когда это важно.

В этой каше ты - не пациент. Ты - объект эпистемологической войны.
У тебя нет правды.
У тебя есть уровень доказательности и уровень паники.

И всё это, как сказал бы Уоллес, - footnote к реальности.
А как сказал бы Буковски - просто очередная причина напиться.

ЛОМОНОСОВ И ТЕСТОСТЕРОНОВЫЙ ПАРАДОКС

Михайло наш Ломоносов писал:
"Сколько у одного тела отнимается, столько присовокупится к другому".
Он имел в виду закон сохранения материи. Но если вслушаться - он пиздец как про тестостерон.

Смотри, что происходит.

• В крови общий тестостерон падает.
• В отчётах - графики вниз.
• В JAMA, Lancet, BMJ - фразы типа "age-adjusted decline in male androgen levels".
• В нормативах - пересчёты референсных значений.
• В CDC - данные по миллионам анализов.

Всё говорит: "Т падает".
Но мозг - не анализ.
Он не читает твой общий уровень. Он живёт в своей плацентарной замкнутой системе. В локальном аду ферментов, ароматазы, 5-редуктазы и рецепторной чувствительности.

Вот тут и встаёт Ломоносов.

Если у одного тела убыло (в крови), значит - где-то прибыло (в тканях).
Потому что природа не терпит пустоты.
Потому что биология - не минфин. Она компенсирует.

И вот ты получаешь парадокс.

В крови - падение общего тестостерона (из-за статинов, стресса, ожирения, кортикостероидов, ксеноэстрогенов и прочей фармо-погодной аномалии).
В тканях - возможно, локальная гиперчувствительность.
Возможно, сверхэкспрессия андрогенового рецептора.
Возможно, повышение активности ферментов, которые делают DHT из ничего.
Возможно, нейросеть плода говорит: "мне не хватает - я возьму сама".

И что делают эти уебки с дипломами и лабораториями?

Они измеряют только общий тестостерон в сыворотке.
В понедельник. Утром. После сна.
Они говорят: "уровень низкий".
И ты им веришь.

А локально?
А в мозге, где формируются схемы эмпатии?
А в гипоталамусе, где решается - ты мальчик или просто набор цифр?

Нет ответа.
Потому что локальный тестостерон не измеряется вообще.
Его нет в протоколах, нет в EBM, нет в медицине.
Есть только в гипотезах и в том, что Ломоносов бы назвал неизведанным уравновешиванием природы.

Что мы имеем:

• Системное падение T - зафиксировано.
• Механизмы локальной компенсации - известны, но не измеряются.
• Локальная гиперэкспрессия T в тканях мозга - возможна.
• Диагнозы аутизма растут.
• Наука говорит: "недостаточно доказательств".

Но Ломоносов бы спросил:
"Куда делся убыль?"

И вот пока эти стерильные мрази продолжают проверять статистическую значимость p<0.05, в тканях уже идёт совсем другой эксперимент. Он - без IRB, без гранта, без Cochrane.

Он - биологический.

Он - необратимый.

ВРЕМЕННАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ: КОГДА ТРИ ЛИНИИ СХОДЯТСЯ В ОДНУ

Ты не обязан быть конспирологом, чтобы увидеть, как цифры выстраиваются в ряд.

• 1987 - FDA одобряет первый статин (ловастатин).
• С конца 80-х начала 90-х - статины входят в массовую терапию в США и Европе, особенно как средство первичной профилактики.
• С 1990-х - глюкокортикостероиды (ингаляционные, системные, дерматологические, офтальмологические) становятся рутинным решением хронических воспалений, астмы, аутоиммунных состояний.
• И с тех же 1990-х - начинается рост диагноза аутизма. Резкий.
  - 1:150 в 2000
  - 1:68 в 2010
  - 1:36 в 2020
  - 1:31 - в свежем отчёте CDC за 2022 год.

Цифры не врут. Люди - да. А цифры... просто не договаривают.

Наука говорит: "это всё улучшение диагностики".
Политик говорит: "это фармафия вас отравила".
Медицина говорит: "пока не доказано, это не причина".
А ты смотришь и видишь: три стрелы летят в одну точку.

Рост аутизма.
Массовое распространение статинов.
Хроническое применение кортикостероидов.
Всё - одновременное. Всё - без механизмов обратной проверки. Всё - глубоко гормонозависимое.

Что делают статины? Блокируют HMG-CoA редуктазу меньше холестерина меньше субстрата для стероидогенеза ниже тестостерон.
Что делают глюкокортикоиды? Подавляют гипоталамо-гипофиз-гонадную ось снижают ЛГ, ФСГ падает продукция тестостерона.

А теперь убери этот гормон в критическом окне 824 недель гестации. Где идёт закладка мозга. Где формируется нейросеть. Где решается, кем будет этот эмбрион - инженером, аутистом, сенсором или будущим отцом.

А теперь приглядись к графику. Он не врёт. Он не объясняет, но и не пиздит.

1991 - статины становятся повсеместными в США.
19921995 - начинается статистически заметный рост диагнозов аутизма у детей, родившихся в эти годы.
В те же годы - расширяется амбулаторное назначение глюкокортикостероидов, особенно при астме, аллергии, дерматитах.
Параллельно - постепенное снижение среднего уровня тестостерона в мужской популяции (данные NHANES, CDC, JAMA 2007 и позже).

Наука скажет: "это всё корреляции".
А ты спросишь: "а сколько таких корреляций нужно, чтобы вы хоть что-то сделали?"

Уоллес написал бы: "Мы измеряем всё, кроме того, что имеет значение. И описываем это footnote в сорок страниц".

Буковски сказал бы: "Эти суки знают, но боятся потревожить свою кормушку. Потому что у них гранты, а не дети".

Итог:

• Да, это временное совпадение.
• Да, это без прямого доказательства.
• Но и да - это слишком плотное наложение временных рядов, чтобы просто отмахнуться и пойти дальше.

Если три линии сходятся, надо хотя бы - посмотреть туда.
А не ждать, пока четвёртая станет твоим сыном с аутичным спектром.

И, наконец, вообще, - хохма:

Могло ли системное понижение тестостерона (через статины, глюкокортикостероиды и др.)

• локальное неучтённое гормональное искажение в критические окна эмбрионального/пубертатного развития
  повлиять на:
• рост числа гомосексуальных идентификаций и/или вариантов поведения
• снижение сексуальной активности у поколений, рождённых с 90-х
  (особенно зуммеров), что подтверждено демографической статистикой

Отвечаю строго: гипотеза допустима, требует разложения по уровням.

СТРУКТУРА ВОЗМОЖНОЙ СВЯЗИ

Фактическое понижение системного тестостерона подтверждено

• Мужчины XXI века имеют в среднем на 1530% ниже уровни T, чем их сверстники в 80-х
  (NHANES, CDC, Travison et al., 2007; Araujo et al., 2011 и др.)
• Причины: ожирение, стресс, экология, гиподинамия, медикаменты, в т.ч. статины и ГКС
  (статины холестерин стероидогенез; ГКС подавление ГГН-оси)

Пубертатные сдвиги: отложенная или "ослабленная" маскулинизация

• Тестостерон не только либидо, но и архитектор половой и поведенческой матрицы
• Периоды критической закладки: эмбриогенез (824 недели) и пубертат (1016 лет)
• Если в эти окна идёт снижение системного T, и/или изменение рецепторной чувствительности, возможны:
  • изменение паттернов сексуального влечения (в т.ч. латентная или флюидная бисексуальность)
  • сниженная мотивация к половому доминированию (агрессия, конкуренция)
  • общий "эротический демпинг" ниже интерес к сексу как механизму самоподтверждения

Гомосексуальность: возможная эпигенетическая компонента

• Исследования (пока неконсенсусные) предполагают:
  • возможное влияние пренатального гормонального фона на ориентацию
  • в т.ч. повышенная экспозиция эстрогенов / сниженная экспозиция андрогенов
• См. Blanchard, Bogaert (1996); Rahman (2005); Baron-Cohen (2003); и критика к ним

Гипотеза: если эмбриональная ткань получает женский паттерн сигнала,
она может развить мозговую нейросеть, отличающуюся от "типовой" маскулинизированной.
Это не патология, а вариант развёртывания нейросексуального кода.

ЗУММЕРЫ И СНИЖЕНИЕ СЕКСУАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ

Факт (по данным):

• Поколения Z (рожд. ~19952010) занимаются сексом существенно реже,
  чем миллениалы и, особенно, бейби-бумеры в том же возрасте.
• Источники: Jean M. Twenge (2017, 2020), Archives of Sexual Behavior, GSS, CDC

Возможные причины:

1. Социальные:
   • цифровизация, снижение офлайн-коммуникации
   • фрагментация внимания, тревожность, порнокультура, нейросексуальное насыщение
2. Психосоматические / гормональные:
   • хронический стресс кортизол GnRH T
   • фармакологическая среда с гормонально-подавляющим действием
   • психотропы (SSRIs, антипсихотики) снижение либидо
   • реальное снижение тестостерона снижение желания, мотивации, доминирования
3. Когнитивно-поведенческая репрограммация:
   • деприоритизация сексуальности как маркера идентичности
   • повышение значимости soft identity (геймер, активист, тревожный, антикарьерист) над альфа-самцом

ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ВЫВОД

Системное понижение тестостерона, вызванное фармакологическими (статины, ГКС), социальными (стресс, экология) и эндокринными факторами, с высокой вероятностью способствовало:

• латентному снижению маскулинизации психики и поведения у мужчин, родившихся после 1990-х
• росту спектра вариативных сексуальных идентичностей, включая гомосексуальные и флюидные формы
• снижению как физического, так и мотивационного драйва к сексуальной активности

Это не следствие пропаганды, а био-социально-гормональная адаптация:
общество с низким T не воюет, не ебётся и не доминирует оно адаптирует тело к миру, в котором хотеть опасно.

И, наконец, - вообще пиздец.

Связь между тестостероном и деменцией обсуждается в научной литературе уже не один десяток лет. Ниже - строго структурированный разбор гипотетической и фактической связи.

КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС

Может ли понижение тестостерона (особенно у мужчин) быть фактором риска деменции, включая болезнь Альцгеймера и сосудистые формы?

Ответ: да, может, но механизм комплексный, и прямой причинно-следственной связи пока не доказано.

ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ ФАКТЫ

1. Связь между низким уровнем тестостерона и ухудшением когнитивных функций

• Метанализы показывают, что у мужчин с низким T (особенно в пожилом возрасте) выше риск ухудшения памяти, внимания, скорости обработки информации.
• См.: Huo et al., Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2016; Panizzon et al., 2014; Cherrier et al., 2005.

2. Тестостерон оказывает нейропротекторное действие

• Прямое влияние на нейроны гиппокампа (зона памяти).
• Улучшает синаптическую пластичность, активирует экспрессию BDNF.
• Антиоксидантный эффект, снижение нейровоспаления.

3. Снижение T потенциальный триггер нейродегенерации

• T с возрастом уровень -амилоида, оксидативного стресса и нейровоспаления.
• Механизмы частично аналогичны действию эстрогенов у женщин (см. гипотеза женского окна).

ОСОБЫЙ АКЦЕНТ: НЕ ТОЛЬКО У МУЖЧИН

• Женщины тоже производят тестостерон (в малых дозах), и его снижение после менопаузы может быть фактором когнитивного старения.
• Но для женщин главный гормональный протектор - эстрадиол.
• У мужчин же - тестостерон в тандеме с DHT и небольшим количеством эстрадиола (через ароматазу).

V. ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ВЫВОД

Тестостерон - не только гормон мужественности. Это модулятор когнитивной пластичности.

Когда он снижается (естественно или искусственно, через статины, глюкокортикоиды, стресс, ожирение), это не только про либидо и мышечную массу. Это про память. Про внимание. Про способность держать образ мира в голове.

Уоллес бы сказал: "Если ты не можешь сосредоточиться, может, проблема не в ТикТоке, а в тестостероне?"
Буковски бы просто заорал: "Выбил себе T забудешь, зачем вообще вставал с кровати".

И вот ты, в 45, уже не помнишь, где ключи. А потом - не помнишь, зачем тебе ключи.
А потом - не помнишь, кто ты.
И когда врач говорит: Анализы в пределах нормы, ты думаешь: А в чьих пределах?.

Короче, КОГДА ПАДАЕТ Т - ТЫ ЗАБЫВАЕШЬ, ЧТО ТЫ БЫЛ

В ТОНАЛЬНОСТИ ТЕКСТА (серьёзно, но по форме)

Тестостерон это не про секс. Это про желание. Про акт субъективации.
Когда он падает никто не подаёт сигнал действуй. И ты сидишь.
С телефоном. С тревогой. С выбором но без возбуждения.

И вот ты уже не хочешь. Не потому что не можешь а потому что нет надо.

Буковски бы сказал: "Если ты не трахаешься значит, ты не живёшь".
Уоллес бы добавил: "А если все больше не трахаются это не личный выбор. Это культурный сбой.
Или гормональный".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: КАК ОДНА ТАБЛЕТКА РАСКРУТИЛА ПИЗДЕЦ

Всё начиналось как очередной срач про Tylenol.
"Вызывает ли он аутизм?"
"Где доказательства?"
"А Трамп опять пиздит или на этот раз попал в больное место?"

Но чем глубже ты лезешь, тем становится яснее: дело не в парацетамоле.
Дело в том, что медицина не знает, как измерять то, что действительно важно.

Пока они спорят, есть ли у Tylenol p<0.05 в сиблинг-анализе,
ты уже видишь настоящее тело вопроса:

• Почему мы не можем измерить локальный гормональный профиль эмбриона?
• Почему никто не отслеживает, как статины и стероиды меняют закладку мозга у плода?
• Почему уровень тестостерона в крови считается достаточным маркером,
  если в тканях мозга идёт свой биохимический сценарий, никак не отражённый в сыворотке?
• Почему, когда речь идёт о будущем ребёнке,
  вся доказательная медицина внезапно превращается в недостаточно данных?

И вот тут начинается настоящий разрыв:

Вопрос был про аутизм,
но выходит - мы не знаем, как формируется эмпатия.

Вопрос был про гормоны,
но выходит - мы не контролируем, что происходит в ткани мозга в критические окна.

Вопрос был про таблетки,
но выходит - все наши протоколы диагностики выстроены на том, что измеряется,
а не на том, что влияет.

И ты понимаешь:
Tylenol - это триггер. Но диагноз - не аутизм. Диагноз - эпистемологическая катастрофа.
Мы делаем вид, что лечим. Мы делаем вид, что понимаем.
А на самом деле - мы боимся задать правильные вопросы. Потому что ответы будут неудобными.

И вот главный из них:

Куда делся тестостерон?

Не только из крови.
Из тела. Из желания. Из памяти.

Если ты не можешь возбудиться - это уже не просто про секс.
Это про то, что нейросеть не получает сигнал "действуй".

И если эта нейросеть закладывалась в теле, лишённом гормонального импульса -
может быть, это и есть новая норма? Или новая ошибка?

И когда ты задаёшь эти вопросы -
не Cochrane, не Nature, не клинический протокол -
а человек, который просто хочет понять,
почему его сын не смотрит в глаза,
ты оказываешься на территории, где наука отступает,
а философия становится медициной последней инстанции.

ИТОГ:

Парацетамол - не причина.
Тестостерон - не просто гормон.
Аутизм - не просто диагноз.

Это всё - следы слепой системы,
которая делает вид, что управляет будущим,
но не знает, как работает тело.

Буковски бы сказал: "Вы заебали пиздеть.
Уоллес бы дописал в сноске: Пока вы спорите - мозг уже изменился".