Обзор этот написан для души и для тренировки. Моя собственная вещь распределена в другую группу, так что нет мне с этого труда никакой корысти.
Принцип расставления оценок:
Оцениваю по 10-балльной системе. Следую принципу "сравнивать не со Стругацкими, а с другими рассказами этого конкурса". За нераскрытие темы конкурса, прямо как в школе, снимаю сразу 3-5 баллов - в зависимости от степени нераскрытия. За поругание орфографии и пунктуации снимаю 2-3 балла в зависимости от тяжести. За небрежное обращение с практической стилистикой - минус 1-3 балла в зависимости от тяжести. Остальные причины понижения оценки - в тексте обзора.
Прочла - все рассказы, но не всем, простите, успела написать микрорецензии. Что успела - вот.
Группа 3
Мурадьян А.В. Герой не нашего племени
Скажем так: относить это произведение к жанру фэнтези я бы поостереглась. Формально тема конкурса вроде бы раскрыта. Да и ошибок немного. Но системообразующий фактор куда-то делся.
Оценка: 5.
Мунтян С.А. Остров единорогов
Подход весьма небезынтересный, но ошибок устрашающее количество. И климат на острове противоестественный какой-то.
Оценка: 6.
Мирдт В. Экспансия
Идея хороша, форма небезупречна, но вполне прилична. Вот только многовато названий и имен на единицу текста и затянута экспозиция.
Оценка: 7.
Маркелова Н. Плакальщик
Очень много ошибок. Очень затянутый диалог. Не вполне понятно, что же такого сотворил плакальщик с людьми.
Оценка: 5.
Маннанов Х.Р. Бесстрашные гонщики велоката
Даже если допустить, что скалолазы - новая раса, то где же фэнтези?..
Оценка: 6.
Любавина Е.М. Сон
Ошибок столько, что трудно читать. Финал совершенно беспомощный.
Оценка: 3.
Лукина Е., Харитонова М. Муха
Образно, связно, небезынтересно. Но нет изюминки, нет блеска.
Оценка: 7.
Лофт А.S. Конечная
Черноватый такой юмор. Эклектика сплошная, низводит недурной в перспективе рассказ до уровня анекдота. Язык прихрамывает.
Оценка: 6.
Лесов К.О. Девушка, пикор и поющий кинжал
Напоминает мне что-то синий волшебный кинжал с изображением цветочных лепестков. Наверное, совпадение. Похождения девицы четырнадцати лет в таких условиях - выглядит крайне недостоверно. И язык утомительный.
Оценка: 5.
Лейли. Идущие следом
Очень хорошо. Немного ошибок. Задумка и исполнение - на высоте.
Оценка: 9.
Лазарев А.В. Поляна богов
Образы хорошие, про светила особенно душевно получилось. Но ошибок многовато, и язык сухой.
Оценка: 6.
Лагутина А. Стеклянный ветер Эдзизы
Вообще здорово. Ошибок сколько-то, язык неровный, но здорово. Однако у рассказа, как бы это выразиться точнее, нет сердцевины. Нет пласта понимания. "Разоблачения фокуса" нет. А без него это естественнонаучная зарисовка.
Оценка: 7.
Куншенко И.А. Харфаги.
Центральный эпизод затянут. Вряд ли стоило столько текста уделять паническому состоянию, оно было описано достаточно подробно уже в начале. А задумка хороша.
Оценка: 8.
Кузьмин В.А. Дурной сон
Хоррор, как есть хоррор. Написано выразительно. Может, длинновато, - тяжело воспринимать так много отрывистых фраз. Финал не вполне понятен, либо по замыслу допускает тройное толкование.
Оценка: 8.
Кудрявцева Т.А. Черные птицы ноября
Все бы хорошо, но только это не фэнтези. И акценты, и построение интриги - не фэнтезийные. И не особенно мистично...
Оценка: 7.
Лагунов И.И. Владыка Тьмы
Скомкано. Ошибок много. Отдельные термины без смеха воспринимать в этом контексте не получается. Собственно сюжета, в сущности, как такового тоже нет.
Оценка: 3.
Кубкин А.Ю. Невероятные приключения Акселя и Пинки
Болезненно напоминает AD&D в исполнении не особенно рьяных приверженцев официальных редакций. Приключенцы познакомились, квест - в следующий раз. Совершенно традиционная фэнтезийная завязка, но одной завязки для произведения обычно маловато. Зато ошибок много.
Оценка: 5.
Корчемкина О.В. Волк
Очень много лишнего, для сюжета необязательного. Особенно разговор по телефону выбивается. Ошибки. Но в целом могло бы быть очень неплохо. Хороший представитель сатирической фэнтези.
Оценка: 6.
Погорелов Р.Я. Неистовый Марат
Сумбурно. Очень много лишней информации. Хотя идея, несомненно, изящна. Правда, это не фэнтези, это НФ как она есть. Ошибок много.
Оценка: 5.
Овчинникова Л.О. Бро
Стилистика изрядно прихрамывает. Насчет впитывающихся в землю эльфов... возможно, у меня с воображением проблемы. Но очень нетрадиционная и приятная композиция, только, может быть, не очень уместен неэпистолярный кусок. Будь он хотя бы короче, получилось бы много лучше.