Законы, действующие в обществе, нельзя рассматривать, как что-то застывшее, они должны постоянно изменяться и совершенствоваться. А как это делать, необходима определённая методология, закон закону рознь. Если закон принят, то это не значит, что он такой, каким должен быть. Он должен соответствовать тенденциям развития общества, иначе мы получим диктатуру не закона, а диктатуру плохих законов, что мы и наблюдаем у себя в стране. Когда в мире разрушен один полюс, закон не может соответствовать тенденциям развития общества.
При преобразовании общества следует иметь в виду следующий факт, для общества опасно как забегание вперёд, так и отставание.
Тенденция развития нашего общества была такова, что она никак не предполагала смены нашего общественно-политического строя, а ошибки история не прощает и всё расставляет по своим местам, и инструментом для этого служат экономические кризисы, революции, конфликты между государствами и войны.
В отличие от 1917 года в 1992-ом году у страны был выбор другого пути, но страна выбрала наихудший вариант. В основу наших реформ был поставлен обман, большинство населения смены общественно-экономического строя не предполагало. - Это тот Троянский конь, с помощью которого была побеждена великая страна. Сейчас ситуация в стране очень напоминает оккупацию.
Здесь надо заметить то, что понимание тенденций развития общества, я сказал бы даже тенденции развития цивилизации, является делом не простым и тот, кто обладает этим знанием, обладает большой силой. Наблюдая нашу действительность, приходишь к выводу, что такого знания никто не имеет. Борьба противоборствующих конкурирующих сил в этих условиях несёт в себе большую опасность в силу своей непредсказуемости.
Жизнь общества представляется слишком упрощенной. Прогнозы и планы на будущее опираются на аргументацию, далекую от действительности, не берется во внимание тот факт, что общество напоминает "черный ящик", о функциях которого можно судить лишь по его реакциям на внешнее воздействие. Исходя из этого соображения, необходимо строить и стратегию управления обществом, в конечном итоге, менять законы, по которым должно жить общество. История в очередной раз подтверждает истину, что её делают далеко не лучшие силы, которыми движут только их корыстные интересы, и они совсем не думают об интересах народа. Историю делают люди, но они не знают какую историю.
Космические разработки постепенно входят в нашу жизнь, теперь вот успехи космической медицины с трудом завоёвывают позиции в нашем многострадальном, больном обществе. В медицине есть идеал, который опирается на достижения физиологии человека, позволяющий найти тот предел, к которому должен стремиться человек, укрепляя своё пошатнувшееся здоровье. В управлении полётом космического аппарата существует расчётная траектория, с которой постоянно сравнивается реальная траектория, вносимые корректировки не позволяют объекту сбиться с намеченного пути.
Общая теория управления - это компас, который применим во всех сферах человеческой деятельности, не давая человечеству сбиться с правильного пути. Давно на очереди этой дисциплины стоят проблемы нашей политической и даже философской сферы. Не стала общая теория управления сферой приложения в областях нашей общественной жизни, пока преобладает взгляд, опирающийся на одну стихийность и анархичность, который завёл очередной раз нашу страну в тупик. Не поняли наши идеологи истину, гласящую о том, что мир стал двухполярным. Именно эта двухполярность даёт человечеству возможность двигаться в правильном направлении.
Можно уже констатировать, что политика еще не стала искусством, а все продолжает рядиться в рясы прибыльного ремесла, взяв на вооружение достижения научно-технического прогресса, став от этого еще более хищной и разрушительной. Истинные же научные достижения ей чужды и не понятны, и есть опасение, что это надолго, надеюсь, что не навсегда.
В математике, как и везде должно быть, решение любой проблемы необходимо начинать с вопроса - а имеет ли данная задача решение и если имеет, то в какой области. В нашем случае этот вопрос необходимо перефразировать следующим образом - можно ли в России построить общество западного типа с рыночной экономикой - и нужно ли? И прежде, чем получишь ответ, начинать преобразования нельзя, тем более нельзя замахиваться на смену общественно-политического строя, т. е. ориентации экономики, в результате чего, уже сейчас неисчислимы жертвы реформ и неизвестно, сколько их будет еще.
И ради чего эти жертвы?
Проигнорировав вышесказанное, реформаторы создали себе трудности, которые будет героически многие годы преодолевать весь наш народ, подавая пример всему миру того, как не надо поступать, и все равно, власть будет вынуждена вернуться к плановой экономике.
Мир вступил в фазу, когда двигателем прогресса является не смена одного общественно-политического строя другим, а сосуществование двух систем с разными общественно-экономическими системами, т.е. мир, стал двух полярным. И это рано или поздно должно было случиться, т.к., именно, в этом заключается залог движения цивилизации вперед.
На смену разным "измам" приходят две ориентации экономики - рыночная и плановая. В рыночной экономике преобладает элемент стихийного, в плановой - сознательного.
Об этом гласит и основной закон философии - закон борьбы и единства противоположностей. Россия сейчас занимает не свойственное ей место и тянет за собой весь мир. Это место - " Бермудский треугольник", где пропадают страны и государства, здесь мы лишились нашей Родины. Да, у нас надо было проводить демократические преобразования, но зачем же кидаться в крайности? Произошла умышленно, или случайно, подмена понятий демократии. Используемые автором диаграммы ясно говорят об этом, мы проскочили нашу демократию и сейчас находимся в состоянии анархии. Нас же хотят убедить в том, что это демократия.
Только двухполярность защитит человечество от мировых экономических кризисов и трагических событий, тем более что наша страна сейчас находится в том месте, где в XX веке были 2 Мировые войны и 1917 год, важная веха на пути к двухполярному миру. Это следует из математической модели развития общества.
Общества, в которых приоритет за государством, назовем плановыми. Общества, в которых приоритет за личностью, назовем рыночными.
Нашей стране начертано свыше возглавлять полюс государств с плановой ориентацией экономики. Это закон! К этому Россия шла всей своей историей и в этом заключается своеобразие нашей страны. Здесь, наверно, сказались природно-климатические условия и размеры страны, и, обусловленные этим, национальные особенности и исторический путь. В обществе с плановой ориентацией действительность познается со стороны сознательности, а с рыночной - стихийности, и этот процесс познания действительности нельзя разрывать, предпочитая только одну из сторон. Истина же находится посредине, там, где разумно соединяются интересы личности и государства, элементы стихийности и сознательности, нового и старого и имеет право на существование как одна система, так и другая (как плюс и минус).
Так как я ещё имею профессию - художник, то могу сказать, что в искусстве художник при создании своего произведения постоянно решает проблему, которая сводится к соответствию формы содержанию для каждого произведения.
Каждая из экономик проходит этапы - утробный, детства, отрочества, юности и зрелости. Наша плановая экономика сейчас проходит утробный период.
Наличие полярных экономик позволяет определить тот предел, к которому должна стремиться цивилизация в своем развитии, но каждая из экономик стремится к этому пределу со своей стороны и должна заимствовать опыт противоположной ориентации экономики, как положительный, так и отрицательный, но свою ориентацию менять нельзя.
А ведь это не является большой новостью, в своё время, в середине XX-ого века в Америке, появилась теория конвергенции, говорившая об этом же, но она в настоящий момент стала не угодной новым хозяевам мира, и её постарались забыть.
Давно политики говорят о новом мышлении, а на самом деле в человеческое общество внедряются варварские законы дикой природы, волчьи законы. Существующая в стране экономика только способствует вымиранию населения! Это лучшее доказательство нежизнеспособности нового строя.
Неправы теоретики утверждающие, что при движении общества к демократии роль государства будет отмирать. Неправы и наши классики. - В перспективе государство из органа угнетения, чем оно сейчас пока и является, должно трансформироваться в орган познания обществом самого себя и закреплении положительного опыта в законах и институтах, действующих в обществе, а затем и в морали.
Государство с его институтами является главным управляющим фактором, обществу же отводится роль помехи, вроде ветра, который может дуть и не в ту сторону, что нужно. - Но от этой помехи в любом случае отмахиваться нельзя, её надо обязательно учитывать.
Возрастание роли государства и рождение двухполярного мира является главным событием XX века, чего не хотят понимать наши философы.
В основе математической модели лежит общая теория управления, философия, история, экономика, теория познания и математическое моделирование.
Основной причиной разразившегося в мире кризиса - это отсутствие ясных идеологических взглядов в обществе. Одни идеологические догмы разрушены, а взамен ничего не создано. Единственно верную идеологию может дать только знание объективных законов развития общества. Чувства и эмоции, в этом деле плохие помощники. Спасение России с рождением двухполярного мира - это путь развития без революций, но этого у нас упорно не хотят понимать.
Событие 2 января 1992 года необходимо рассматривать как революцию. Россия в XX веке пережила одну революцию (revolution - поворот) - это 2 января 1992 года. 1917 год необходимо рассматривать как важную веху на пути формирования двух полярного мира.
• Оказывается, рано нам ещё списывать со счетов философию В. И. Ленина. То, что произошло в последнее время с нашей страной, Лениным было предсказано. Он по этому поводу писал следующее: " ...представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно"
• "Переход от низшего к высшему идёт сложными путями, противоречиво, через множественные отклонения, включая регрессивное движение на отдельных этапах ". Философский словарь 1968-ого года.
От ясности идеологических установок в умах политиков зависит наша судьба. Математическая модель развития общества - это попытка автора достигнуть этой ясности. Насколько это удалось, судить не ему.
Формула модели имеет всеобъемлющий характер и применима для изучения явлений, к которым применим закон единства и борьбы противоположностей, который точнее было бы назвать законом борьбы и единства противоположностей.
Вид этой формулы совпадает с формулой из общей теории управления, только в теории управления она имеет скалярную форму, каждый член формулы является функцией. В математической же формуле модели развития общества каждый член формулы является вектором.
Данная модель позволяет качественно проанализировать проблему преобразования общества, выявить зависимость результатов преобразования от силы и глубины преобразования, понять причину кризисов. Такой серьёзный кризис для нашей экономики первый и мы не смогли из него выйти достойно, без больших потерь. Теперь Россию ожидает череда кризисов.
Выводы, следующие из анализа, не зависят от типа экономики - плановая она или рыночная. Показано, что имеет право на существование каждая из них, как две стороны одной медали, и дело вовсе не в ориентации экономики. Все дело в политике.
Анализируя математическую модель развития общества можно сделать вывод о том, что жизнь выдвигает такие требования перед политикой, когда нельзя не приводить в соответствие законы и институты, действующие в обществе, с тенденциями развития общества, но и внесение изменений чревато последствиями. Поэтому необходима методология, которая бы гарантировала общество от ошибок и крайностей и позволяла обществу находиться в секторе эволюционного развития.
Метод математического моделирования особенно эффективен для исследования объектов, на которых невозможно проводить опыты, эксперименты, когда исследование очень дорого или занимает слишком много времени. Таким объектом и является общество, для него этот эксперимент может длиться не одно поколение. И старшее поколение при этом эксперименте обязательно всегда будет стороной проигравшей, а выигравшей - власть, хозяйственная номенклатура, все те, кто близко находится к власти, финансовым и материальным ресурсам.
Периодически в СМИ поднимаются вопросы о роли личности в истории, в основном это касается руководителей нашей страны советского периода. Компании эти возникают, как правило, в переломные периоды развития нашей страны. В период мирового финансового кризиса было бы удивительно, если бы об этом не заговорили. В мире и в стране существуют силы, которые заинтересованы в том, чтоб Россия болталась на задворках цивилизации, а затем и вовсе бы исчезла.
Математическая модель даёт в руки исследователя инструмент для оценки роли личности политика в истории. Должны же существовать методы, не зависящие от личности политика? Существует только один критерий, с помощью которого можно это сделать - это определение места страны в системе координат, где видно движение к демократии. Чем ближе подвёл страну руководитель к этой цели, тем значительнее его роль.
Россия в своём движении замыкает очередной цикл своего развития и выходит на следующий. На каждом этапе развития страны стоял свой руководитель. В указанной системе координат наглядно видно, где находится ДЕМОКРАТИЯ, и в данном секторе пока нет ни одного государства.
Россия сейчас находится в секторе 'Анархия', который расположен в 180-и градусах от сектора 'Демократия' и движется к сектору 'Диктатура'. А другого и не следовало ожидать, глупо во время движения объекта менять его движение на противоположное, объект вернётся к тому положению, откуда он начал движение.
Это результат смены плановой экономики на рыночную. Вместо поступательного движения вперёд, нас заставляют ходить по кругу!
На диаграммах, используемых автором, видно, когда на подмостки истории выходит народ и когда личность политика и народ представляют однородный сплав и что в результате этого получается.
В ситуации, когда весь народ превратили в наёмного работника - "Балду" никогда однородного сплава не получится.
Это наши реформаторы прекрасно понимают и они заранее народ вывели из исторического процесса на 2 десятка лет, но нельзя его долго держать в неведении. Такой процесс нельзя считать процессом движения в сторону демократии.
Россия загнана в тупик, выход из которого возможен только в случае перевода страны на рельсы плановой экономики.