Чекалов Евгений Васильевич : другие произведения.

Апуп Глава 70 Публицистика Историческое предвидение 2

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  Автобиографическая повесть уходящего поколения
  Апуп Глава 70 Публицистика. Историческое предвидение 2
  
  Историческое предвидение 2 [Е. Чекалов]
  
  В противовес буржуазной КОНВЕРГЕНЦИИ ТЕОРИИ у социалистических стран был другой взгляд на проблему взаимоотношения между собой двух разных общественно-экономических и политических систем.
  Показательны в этом взгляды китайских коммунистов шестидесятых годов. Ниже приводится публикация тех времён.
  
  Не могу здесь не привести одну цитату из предлагаемого читателю источника:
   "И. В. Сталин указывал, что "основа наших отношений с капиталистическими странами состоит в допущении сосуществования двух противоположных систем" и что "сохранение мирных отношений с капиталистическими странами является для нас обязательной задачей"284-2."
  
  "Две диаметрально противоположные политики мирного сосуществования"
  Редакция газеты "Жэньминь жибао"
  Редакция журнала "Хунци"
  (12 декабря 1963 года)
  http://library.maoism.runwww.library.maoism.ru/Great_Polemic/peace_coexistence_1963-12-12.html
  'Две диаметрально противоположные политики мирного сосуществования'
  Показательна глава данной статьи - "Несколько слов руководству КПСС в порядке совета"
  
  Не буду вдаваться в анализ взглядов о мирном сосуществовании, которые изложены в данной публикации.
  
  Читатель имеет возможность познакомиться со всем спектром взглядов на данную проблему, а я же постараюсь взглянуть на данную проблему с точки зрения новой дисциплины, общей теории управления, возникшей во времена освоения космоса и развития информационных технологий с использованием вычислительной техники и появления новой профессии - Программирования.
  
  Теперь уже ни одна сфера человеческой деятельности не мыслима без вычислительной техники и программирования. Автор данной статьи отдал этой профессии более 30 лет своей жизни, работая на всех поколениях ЭВМ.
  
  Ниже изложу своё видение проблемы и главные моменты своей теории дальнейшего развития общества, теории, которая находится в полном соответствии с теорией познания.
  
  
  А главное как это соотносится с основным законом философии - Законом единства и борьбы противоположностей, который было бы точнее назвать "ЗАКОН БОРЬБЫ и ЕДИНСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ".
  
   Некоторые читатели мои диаграммы считают МИСТИКОЙ. Данная статья это попытка разубедить данных читателей и познакомить их с совсем другой логикой объяснения общественных явлений.
  
  В первой части автор писал:
  "В математике, как и везде должно быть, решение любой проблемы необходимо начинать с вопроса - а имеет ли данная задача решение и если имеет, то в какой области. В нашем случае этот вопрос необходимо перефразировать следующим образом - можно ли в России построить общество западного типа с рыночной экономикой - и нужно ли?
  И прежде, чем получишь ответ, начинать преобразования нельзя, тем более нельзя замахиваться на смену общественно-политического строя, т. е. ориентации экономики, в результате чего, уже сейчас неисчислимы жертвы реформ и неизвестно, сколько их будет еще. И ради чего эти жертвы?"
  
  Вот в своих рассуждениях мы и попытаемся получить этот ответ! Чтоб найти этот ответ автору понадобились годы. Немного истории этих поисков.
  
  Автор 50 лет жил в СССР, когда двух полярный мир существовал реально и этот факт трудно отрицать.
  Раз он существовал, значит, у каждого полюса была своя область существования, в которой государства разных полюсов двигались, каждое государство двигалось в своём направлении.
  На тот момент естественно замечалось различие этих полюсов. Государства каждого полюса развивались, в их жизнь постоянно вносились изменения, даже можно говорить о силе этих изменений.
  
  Что мы имеем? - А имеем мы силу и направление, значит, можно говорить о векторах. А раз есть вектора, то опять напрашивается вывод о плоскости, на которой действуют вектора. Каждое государство отличается своим устройством, своим движением и даже можно сказать скоростью этого движения.
  То есть, каждому государству можно поставить в соответствие свой вектор. Получается, что на плоскости расположено много векторов, значит, они между собой взаимодействуют. И в каждой части плоскости скапливается определённое количество векторов, которые создают определённое поле со своими силовыми линиями. А раз плоскость как бы поделена на две части, в каждой своё силовое поле, значит, эти поля должны взаимодействовать между собой.
  1. Возникает вопрос - каково это взаимодействие, и в каких частях плоскости оно какое?
  
  Пойдём дальше.
  Раз каждому государству соответствует вектор, то естественно предположить, что этот вектор является равнодействующей других векторов.
  2. И встаёт вопрос о том, что все ли вектора являются равноценным?
  
  Не секрет, что в настоящее время общество живёт по законам.
  3. А кто эти законы создаёт?
  А создаёт их государство! Значит, институту " Государство" отводится главная роль, поэтому можно говорить о том, что институт "Государство" является главным управляющим фактором.
  Раз государство живёт по законам, то можно различать два состояния общества.
  Состояние общества до изменения законов, и состояние общества после изменения законов!
  Естественно предположить, что в результате изменения законов, общество должно двигаться ВПЕРЁД. - Для чего же тогда меняются законы?
  Раз общество может двигаться вперёд, то, естественно, оно может двигаться и назад!
  А раз направление движения зависит от законов, то нельзя исключать случая, что не все законы бывают правильными!
  
  В результате проведённых рассуждений мы получили, что в обществе действуют 4 вектора.
  - Институт "Государство",
  - Общество,
  - Текущее состояние общества,
  - Состояние общества после внесения изменений в законы.
  
  Естественно предположить, что между этими векторами существует определённая зависимость, которую можно выразить Математической формулой.
  Те рассуждения, которые приведены выше являются предметом дисциплины называемой Математическим моделированием!
  
  Поиск формулы у меня занял длительное время. И, о, удача! Во время бессонницы в летнюю ночь, когда за окном разразилась гроза, мне в голову пришла эта формула.
  
  Проходит какое-то время и меня снова озаряет - Эта формула совпадает с формулой, используемой в общей теории управления, где элементами формулы являются функции, а у меня этими элементами являются вектора!
  
  Теперь встаёт задача создания специфической системы координат, то есть плоскоcти, где разыгрываются все Мировые трагедии!
  
  В XX веке можно считать, что родились две общественно-экономические и политические противоположности, взаимоотношение которых должно подчиняться основному закону философии - Закону единства и борьбы противоположностей.
  
  Так вот, в основу построения системы координат и положим этот принцип и попытаемся в данной системе координат начертить кривую траекторию движения, которую описывает конец вектора, соответствующего России.
  В результате чего получается диаграмма "Россия - этапы пути".
  Россия - этапы пути
  
  Основной смысл построения модели заключается в том, чтоб модель вела себя подобно поведению самого объекта изучения. Для чего необходимо выявить характерные черты поведения объекта и проанализировать, как в этих точках ведёт себя модель и общество.
  Если поведение в этих точках подобное, то модель можно использовать для анализа, а потом результат анализа распространять и на сам объект.
  
  При рассмотрении развития человеческого общества выделяются следующие характерные состояния общества:
    эволюционный путь развития,
    революционный путь развития,
    застой,
    революция,
    скачок,
    анархия,
    диктатура,
    кризисы,
    война,
    демократия.
  
  Такое множество состояний и всё это описывается одной формулой. Просто играют роль размеры векторов и местоположение их относительно друг друга.
  
  Поведение модели и реального объекта в этих состояниях подобно, значит, итоги анализа модели можно распространять и на общество.
  
  *
  Теперь мы подошли к вопросу взаимоотношения двух разных общественно-экономических и политических систем между собой.
  И здесь читатель найдёт много того, о чём не было сказано, как в социалистических, так буржуазных теориях.
  Автор не будет загружать читателя логическими рассуждениями и анализом поведения модели, а сразу доведёт до его сведения полученные выводы. Эти выводы автор указывал и в других статьях, здесь же это требуется для обоснования объявленной выше точки зрения.
  
  Пока не было дано ответа на 1-ый вопрос: 'Возникает вопрос - каково это взаимодействие, и в каких частях плоскости оно какое?'
  
  Доказывается то, в результате рыночных преобразований Россия не покинула пределы плановой экономики.
  В результате анализа формулы модели, доказывается, что в развитии цивилизации наблюдаются 3 фазы взаимоотношений.
   - Фаза борьбы, в которой мы и находимся,
   - Фаза нейтралитета,
   - Фаза взаимовыгодного сотрудничества.
  
  ДВУХ ПОЛЯРНЫЙ МИР ТРИ ФАЗЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
  http://www.lawinrussia.ru/node/195504
  ДВУХ ПОЛЯРНЫЙ МИР ТРИ ФАЗЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  
  А ТЕПЕРЬ ПРОДОЛЖИМ РАЗГОВОР ОБ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
  
  Плановая и рыночная экономика имеют общую часть, именно, в этой части в XX веке и происходили 2 Мировые войны. Этот сектор я называю 'Бермудский треугольник'.
  
  В настоящий момент Россия находится в данном треугольнике, который можно считать и рыночной экономикой и плановой.
  
  В настоящий момент вся ОБЛАСТЬ существования России ограничена частью Бермудского треугольника - сектором 'Анархия'!
  
  Вот эту-то область и можно считать областью определения Рыночной экономики для России.
  
  Здесь необходимо показать область Плановой экономики.
  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/poslednijgwozdxwkryshkugroba/diagramma6.jpg
  Область плановой экономики
  Можно сказать о том, что Рыночная экономика в настоящий момент поглотила Россию и эта область стремиться к нулю, если не будет пересечена ось -Z.
  А при нынешних взглядах власти и большей части нашего общества это невозможно! - Всё опирается в мировоззрение людей.
  
  В отличие от других прогнозов, которых немало даётся в СМИ, на диаграмме указано направление движения России! И движение это происходит в сторону ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ!
  Это что касается поведения МОДЕЛИ.
  Естественно, приверженцы рыночной экономики будут возражать против этих выводов, если их распространить на общество!
  
  Наши идеологи в борьбе с 'коммунизмом' не поняли того, что их реформы сводятся только к реставрации нашего прошлого, и не самого лучшего.
  
  А теперь обратимся к диаграмме, указанной в начале статьи. Общее в этих двух частях является то, что в обоих изображениях связующим звеном является круг.
  
  Жизнь общества представляется слишком упрощенной.
  Прогнозы и планы на будущее опираются на аргументацию, далекую от действительности, не берется во внимание тот факт, что общество напоминает 'черный ящик', о функциях которого можно судить по его реакциям на внешнее воздействие. Исходя из этого соображения, необходимо строить и стратегию управления обществом.
  Рыночные методы явно с этой задачей не справляются, и действительность это подтверждает. Сторонники и стратеги рыночных преобразований не привели в защиту своей точки зрения ни одного достаточно веского аргумента.
  У кого больше прав, тот и прав - вот их основной аргумент.
  Не могу здесь не вспомнить последнюю избирательную компанию по выборам президента Ельцин-Зюганов.
  На автовокзале висел просто гениальный по своей оригинальности и простоте, если не сказать по-иному, плакат, не могу удержаться, чтоб здесь не воспроизвести его.
  Плакат [Е. Чекалов]
  Содержание плаката убедительно говорит об уровне агитационного мастерства помощников первого президента, которые мыслят категориями геометрии Эвклида, в современном же мире уже необходимо осваивать геометрию Лобачевского.
  Не зря считается, что самая трудная наука - это наука об обществе, где каждый считает себя специалистом, обращаясь больше не к логике и уму, а руководствуясь чувствами, эмоциями и амбициями, от которых автор старался дистанцироваться, и которые ни к чему хорошему не приводят.
  
  Продолжение следует.
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"