Чекалов Евгений Васильевич: другие произведения.

Письмо Руслану Семёновичу Гринберг

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:

  
   Московский Экономический Форум 26-27 марта 2014 года
  
  Вести с Московского Экономического Форума
  
  
  Налог глазами обывателя ( Под такой рубрикой размещена моя статья. А картинка, приложенная к рубрике просто вульгарная! )
  Так исказить смысл моей статьи?
   []
  Налог глазами обывателя (То есть моими глазами с синтетическими хрусталиками)
  
  Я давно знал, кто такой ОБЫВАТЕЛЬ, но заглянул в ИНТЕРНЕТ:
  
  ОБЫВАТЕЛЬ
  Толковый словарь Ушакова
  человек, лишенный общественного кругозора, с косными, мещанскими взглядами;
  
  ВИКИПЕДИЯ
  ограниченный человек с мещанскими взглядами.
  
  ЧТО ТАКОЕ ОБЫВАТЕЛЬ?
  Обыватель есть тот, для кого благополучие, достигаемое приспособленностью к наличной социальной среде, есть высшая ценность, и, постольку, составляет предмет его самоуважения.
  
  http://me-forum.ru/media/news/2644/
  Налог глазами обывателя
  
  НДС [НДС240x188]
  Доклад на тему:
  О скрытых резервах Российской экономики. О налоге НДС.
  Дата публикации: 13.05.2014
  Автор Чекалов Евгений Васильевич
  
  ПОХОЖЕ, МОЯ СТАТЬЯ ОСТАЁТСЯ НЕ ЗАМЕЧАННОЙ?
  А налог так и останется не понятым.
  И в этом нет ничего удивительного.
  Есть у меня знакомый, не буду называть фамилий, доктор экономических наук, профессор.
  Однажды, я ему задал вопрос о налоге НДС.
  И получил от него честный ответ, дескать, знаешь, я не располагаю тонкостями данного налога. Я отнёсся к этому ответу с пониманием.
  Похоже, на это и рассчитывали те, кто внедрил этот налог в нашу экономику. - В нашу экономику столько внесено разных изменений, поди, разберись во всех и запомни.
  
  Другие НОВОСТИ ФОРУМА
  http://me-forum.ru/media/news/
  НОВОСТИ МЭФ
  http://me-forum.ru/
  Прямая трансляция Секция МЭФ по налоговой политике 28 мая 2014
  
  ВИДЕО Секция МЭФ по налоговой политике 28 мая 2014
  Секция МЭФ по налоговой политике
  ЦИТАТА:
  'Вместе с тем заместитель председателя комитета ГД по экономической политике Николай Арефьев считает, что необходимо упразднить налог на добавленную стоимость (НДС). "Необходимо убрать НДС, уничтожить его как класс", - заявил Арефьев. "Его не было в СССР, его нет в Соединенных Штатах Америки. Почему-то они обходятся без него", - подчеркнул депутат'
  
  Роль общества в формировании разумной экономической политики
   В столице стартовал Московский Экономический Форум
  В столице стартовал Московский Экономический Форум
  Почему из России бегут капиталы
   Налоговая секция МЭФ 28.05.2014 часть 2
  Болдырев, Сивков и Cавельев - о ДЕПРИВАТИЗАЦИИ
  
  _____________________________________________________________________________________________________________________________________
  Мной ранее было получено ПРИГЛАШЕНИЕ С Форума
  
  ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА
  
  Чекалову Е.В.
  Уважаемый Евгений Васильевич!
  Эффективная налоговая политика должна обеспечивать не только наполняемость бюджета, но и выполнять стимулирующую функцию в экономике, т.е. создавать условия для инвестиционной активности, способствовать развитию национального производства, препятствовать оффшоризации финансов и стимулировать реинвестирование прибыли.
  На Московском Экономическом Форуме в марте 2014 года прозвучал целый ряд предложений в области налоговой политики, в том числе:
   - существенно расширить налоговые льготы для предприятий, проводящих модернизацию и реинвестирующих прибыль;
   - перенести сырьевые налоги (НДПИ, акцизы) с внутреннего рынка на внешние поставки (экспортные пошлины);
  - ужесточить контроль и ввести уголовную ответственность за незаконное возмещение НДС, в т.ч. при экспорте сырья;
  - существенно упростить процедуру налоговой отчетности.
  
  Приглашаю Вас обсудить эти идеи на итоговой секции Московского экономического форума, которая состоится 28 мая 2014 года (среда) с 11:00 до 14:00 в пресс-особняке АиФ (г. Москва, ул. Мясницкая, 42, дом-усадьба Барышникова, м. Чистые пруды, Тургеневская, Красные ворота).
  
  Тема: 'Налоговые стимулы для модернизации промышленности'
  
  Предлагаются к дискуссии следующие вопросы.
   Какие налоговые льготы сулит промышленникам новый закон 'О промышленной политике'?
   Как превратить инвестиционную налоговую льготу (вычет) и налоговый кредит в инструмент развития приоритетных направлений промышленности?
   Упрощение налогового администрирования: 5 первоочередных шагов.
   Какие налоговые льготы нужны предприятиям особых зон: Сибири, Дальнего Востока, предприятиям малых городов?
   За счет каких льгот зарубежные государства стимулируют производство и промышленный экспорт?
  
  С уважением,
  Сопредседатель Форума К.А. Бабкин
  Константин Анатольевич Бабкин
  
  По объективным причинам присутствовать на МЭФ я не смогу, но организаторы проекта согласились опубликовать мой доклад, который был приведён выше.
  
  _________________________________________________________________________________________
  
  ПИСЬМО Руслану Семёновичу Гринберг (Директор Института экономики, Член-корреспондент РАН)
  
  Здравствуйте, Руслан Семёнович!
  
  Прослушал многие доклады, прозвучавшие на Московском Форуме, и у меня сложилось определённое мнение по поводу взглядов выступающих. В принципе все грешат одним недостатком. Обидно слышать всё это из уст выступающих, получивших образование в советское время.
  Все Вы достаточно взрослые люди и, похоже, за свою жизнь Вы не сформировали соответствующего мировоззрения.
  Так позволяет говорить мне мой возраст, я старше почти Вас всех, отношусь к поколению Детей войны.
  Детство наше пало на войну, а пожилые годы на лихие девяностые, поэтому у нас сформировался особый взгляд на нашу действительность и выработались другие черты характера, хорошей жизни мы не видали, и терять нам было нечего. Не многие из нас выжили после этого катка.
  
  Ну, да ладно, вернёмся к мировоззрению, о котором не говорилось на Форуме. А ответ на все поставленные вопросы лежит именной в этой области.
  Чтоб как-то придать вес своим высказываниям, скажу несколько слов о своём образовании.
  В 1968 году окончил Горьковский университет имени Н. И. Лобачевского, мехмат, кафедра дифференциальных уравнений, профиль сфера управления в разных сферах человеческой деятельности. Распределение было в Арзамас-16.
  Так как образование мне далось нелегко, то к концу учёбы заболел, из болезни пришлось выходить несколько лет, поэтому в Арзамас-16 не попал.
  Сейчас такое заболевание называют синдромом хронической усталости. Устать было от чего, в 13 лет лишился матери, отец инвалид, с 14 лет дома не жил. Среднее образование получил в ШРМ, перерыв между 7 и 8 классом был 5 лет, в это время учился на художника. В университет поступил на 24 году жизни.
  Думаю, об образовании достаточно, разве что можно упомянуть о том, что более 30 лет проработал в отделе АСУ программистом, 14 лет был начальником бюро программирования, пришлось работать на всех поколениях ЭВМ.
  Автор математической модели развития общества.
  
  Теперь о мировоззрении.
  На заре XXI-ого века человечество опять столкнулось с мировым кризисом, нет, не финансовым, с мировоззренческим кризисом.
  В начале XX-ого века человечество было заражено "мировой революцией", время показало ошибочность данного воззрения, сейчас же в умах людей родилась подобная идея, но только с обратным знаком, все заболели "рынком".
  А ведь были все предпосылки для того, чтоб избежать этой болезни, но человеческий фактор "шкурный интерес" победил. Здесь бы следовало слово "человеческий" написать в скобках, так как человек проявил себя совсем как не Homo sapiens.
  Но давайте рассмотрим эти два явления, есть ли в них что-то общее? Оказывается, есть, это две стороны одной медали.
  Суть этого явления связана с разными взглядами на роль в развитии цивилизации общества и государства, и, как правило, пока признаются только крайние точки этого явления - либо, либо, что в принципе неверно. Здесь как никогда верна точка зрения о том, что истина всегда находится посредине.
  
  Я являюсь сторонником двух полярного устройства общества. Один полюс государства рыночной экономики, другой - плановой.
  Суть этих полюсов
  Д. противоположности [Чекалов]
  В мире сейчас не стало стран, которые в своём развитии отдавали бы приоритеты государству и нарабатывали опыт в этой сфере, и цивилизация как бы застыла в этом состоянии. Если что и делается в этом направлении в настоящее время, то это далеко от идеала, а негатив только продолжает накапливаться.
   Сейчас все зациклились на 'свободе', забывается тот факт, что с развитием цивилизации область свободы всё более сокращается в силу глобального разделения труда, регламентирующегося множеством законов. Законы эти в настоящий момент далеки от совершенства, и их множество приобретает необъятный для человеческого ума характер, что само по себе уже несёт в себе угрозу стабильности.
   Веским аргументом в пользу двух полярного устройства мира является соображение о том, что с наличием деления на два полюса, количество игроков в каждой половине уменьшится. Надо иметь в виду ещё и следующий факт, в разных полюсах руководствуются и разными принципами.
  
   В рыночной экономике во главу угла ставят принцип конкуренции, стихихийности а в плановой - принцип плановости, дружбы, соревновательности и взаимопомощи.
  В каждом полюсе и количество законов должно быть меньше, а ведь, чем больше законов, тем больше в них ошибок!
  
   Именно в сферу законотворчества переместились все противоречия, существующие в мире, именно здесь сосредоточено основное поле сражения. Вероятность разрешения всех противоречий на этом поле со временем всё сокращается.
   Появление огромного количества игроков на международной арене и неограниченная свобода, граничащая с вседозволенностью, это факторы риска в международных отношениях, способные взорвать любой мир, на первый взгляд очень крепкий.
  Стихийность, читай рыночность, начинает приобретать угрожающие размеры и не только в нашей стране. Везде просматривается тенденция ущемления прав человека труда, противоречия между трудом и капиталом всё возрастают, нарастает кризис стихийности, читай рыночности.
  Подробно можно прочитать по адресу
  Человечество заблудилось в трёх соснах
  http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa04chelowechestwozabludilosxwtrehsosnah.shtml
  
  В отличие от экономистов, математики привыкли использовать системы координат. Как без неё можно рассуждать о развитии человечества, когда не видно цели этого развития.Демократии ни одно государство не достигло, что видно на диаграмме.
  Демократия - это предел, к которому человечество будет стремиться вечно!
  Важно знание того, каково будет это движение! При однополярном или многополярном мире такое движение не предсказуемо и ведёт только к катастрофе!
  
  Диаграмма позволяет точнее понять связь между причиной и следствием.Что важно для понимания современного кризиса России.
  Основная диаграмма [Чекалов]
  Отсюда вытекает такое важное понятие как тенденции развития общества.
  В данный момент важно понимание этих тенденций для России. Главная тенденция России - движение к плановой экономике!
  
  Важно понимание того, что Россия и не покидала пределы плановой экономики!
  Россию можно отбросить назад, но уже, ни чьих силах изменить направление движения её!
  Двух полярный мир. Три фазы
  Двух полярный мир. Три фазы
  http://samlib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy.shtml
  
  Императив Форума - отказ от политики и идеологии 'рыночного фундаментализма' мне импонирует. Мою теорию можно рассматривать как основу этого императива.
  Россия и страны рыночной экономики движутся в разные стороны, большая часть рыночной экономики у России осталась позади. А впереди у неё находятся события, подобные 1-ой Мировой войне, октябрю 1917 года, и так далее.
  Теперь Россия должна использовать опыт не Запада, а свой положительный прошлый опыт.
  На ту тему я могу писать много, даю ссылку, где об этом можно прочитать.
  
   МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА (оглавление)
  http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa00oglawlenie.shtml
  
  
  С уважением, Чекалов Евгений Васильевич. Автор математической модели развития общества
  Как правило, учёные мужи со мной в дискуссию никто не вступает, к сожалению. Я учёных степеней не имею.
  
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Сугралинов "Дисгардиум 5. Священная война"(Боевое фэнтези) Н.Мор "Карт бланш во второй жизни"(Любовное фэнтези) Д.Сугралинов "Дисгардиум 6. Демонические игры"(ЛитРПГ) М.Юрий "Небесный Трон 3"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) А.Ефремов "История Бессмертного-2 Мертвые земли"(ЛитРПГ) М.Атаманов "Альянс Неудачников-2. На службе Фараона"(ЛитРПГ) А.Ригерман "Когда звезды коснутся Земли"(Научная фантастика) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"