Чекалов Евгений Васильевич: другие произведения.

Письмо Руслану Семёновичу Гринберг

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
 Ваша оценка:

  
   Московский Экономический Форум 26-27 марта 2014 года
  
  Вести с Московского Экономического Форума
  
  
  Налог глазами обывателя ( Под такой рубрикой размещена моя статья. А картинка, приложенная к рубрике просто вульгарная! )
  Так исказить смысл моей статьи?
   []
  Налог глазами обывателя (То есть моими глазами с синтетическими хрусталиками)
  
  Я давно знал, кто такой ОБЫВАТЕЛЬ, но заглянул в ИНТЕРНЕТ:
  
  ОБЫВАТЕЛЬ
  Толковый словарь Ушакова
  человек, лишенный общественного кругозора, с косными, мещанскими взглядами;
  
  ВИКИПЕДИЯ
  ограниченный человек с мещанскими взглядами.
  
  ЧТО ТАКОЕ ОБЫВАТЕЛЬ?
  Обыватель есть тот, для кого благополучие, достигаемое приспособленностью к наличной социальной среде, есть высшая ценность, и, постольку, составляет предмет его самоуважения.
  
  http://me-forum.ru/media/news/2644/
  Налог глазами обывателя
  
  НДС [НДС240x188]
  Доклад на тему:
  О скрытых резервах Российской экономики. О налоге НДС.
  Дата публикации: 13.05.2014
  Автор Чекалов Евгений Васильевич
  
  ПОХОЖЕ, МОЯ СТАТЬЯ ОСТАЁТСЯ НЕ ЗАМЕЧАННОЙ?
  А налог так и останется не понятым.
  И в этом нет ничего удивительного.
  Есть у меня знакомый, не буду называть фамилий, доктор экономических наук, профессор.
  Однажды, я ему задал вопрос о налоге НДС.
  И получил от него честный ответ, дескать, знаешь, я не располагаю тонкостями данного налога. Я отнёсся к этому ответу с пониманием.
  Похоже, на это и рассчитывали те, кто внедрил этот налог в нашу экономику. - В нашу экономику столько внесено разных изменений, поди, разберись во всех и запомни.
  
  Другие НОВОСТИ ФОРУМА
  http://me-forum.ru/media/news/
  НОВОСТИ МЭФ
  http://me-forum.ru/
  Прямая трансляция Секция МЭФ по налоговой политике 28 мая 2014
  
  ВИДЕО Секция МЭФ по налоговой политике 28 мая 2014
  Секция МЭФ по налоговой политике
  ЦИТАТА:
  'Вместе с тем заместитель председателя комитета ГД по экономической политике Николай Арефьев считает, что необходимо упразднить налог на добавленную стоимость (НДС). "Необходимо убрать НДС, уничтожить его как класс", - заявил Арефьев. "Его не было в СССР, его нет в Соединенных Штатах Америки. Почему-то они обходятся без него", - подчеркнул депутат'
  
  Роль общества в формировании разумной экономической политики
   В столице стартовал Московский Экономический Форум
  В столице стартовал Московский Экономический Форум
  Почему из России бегут капиталы
   Налоговая секция МЭФ 28.05.2014 часть 2
  Болдырев, Сивков и Cавельев - о ДЕПРИВАТИЗАЦИИ
  
  _____________________________________________________________________________________________________________________________________
  Мной ранее было получено ПРИГЛАШЕНИЕ С Форума
  
  ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА
  
  Чекалову Е.В.
  Уважаемый Евгений Васильевич!
  Эффективная налоговая политика должна обеспечивать не только наполняемость бюджета, но и выполнять стимулирующую функцию в экономике, т.е. создавать условия для инвестиционной активности, способствовать развитию национального производства, препятствовать оффшоризации финансов и стимулировать реинвестирование прибыли.
  На Московском Экономическом Форуме в марте 2014 года прозвучал целый ряд предложений в области налоговой политики, в том числе:
   - существенно расширить налоговые льготы для предприятий, проводящих модернизацию и реинвестирующих прибыль;
   - перенести сырьевые налоги (НДПИ, акцизы) с внутреннего рынка на внешние поставки (экспортные пошлины);
  - ужесточить контроль и ввести уголовную ответственность за незаконное возмещение НДС, в т.ч. при экспорте сырья;
  - существенно упростить процедуру налоговой отчетности.
  
  Приглашаю Вас обсудить эти идеи на итоговой секции Московского экономического форума, которая состоится 28 мая 2014 года (среда) с 11:00 до 14:00 в пресс-особняке АиФ (г. Москва, ул. Мясницкая, 42, дом-усадьба Барышникова, м. Чистые пруды, Тургеневская, Красные ворота).
  
  Тема: 'Налоговые стимулы для модернизации промышленности'
  
  Предлагаются к дискуссии следующие вопросы.
   Какие налоговые льготы сулит промышленникам новый закон 'О промышленной политике'?
   Как превратить инвестиционную налоговую льготу (вычет) и налоговый кредит в инструмент развития приоритетных направлений промышленности?
   Упрощение налогового администрирования: 5 первоочередных шагов.
   Какие налоговые льготы нужны предприятиям особых зон: Сибири, Дальнего Востока, предприятиям малых городов?
   За счет каких льгот зарубежные государства стимулируют производство и промышленный экспорт?
  
  С уважением,
  Сопредседатель Форума К.А. Бабкин
  Константин Анатольевич Бабкин
  
  По объективным причинам присутствовать на МЭФ я не смогу, но организаторы проекта согласились опубликовать мой доклад, который был приведён выше.
  
  _________________________________________________________________________________________
  
  ПИСЬМО Руслану Семёновичу Гринберг (Директор Института экономики, Член-корреспондент РАН)
  
  Здравствуйте, Руслан Семёнович!
  
  Прослушал многие доклады, прозвучавшие на Московском Форуме, и у меня сложилось определённое мнение по поводу взглядов выступающих. В принципе все грешат одним недостатком. Обидно слышать всё это из уст выступающих, получивших образование в советское время.
  Все Вы достаточно взрослые люди и, похоже, за свою жизнь Вы не сформировали соответствующего мировоззрения.
  Так позволяет говорить мне мой возраст, я старше почти Вас всех, отношусь к поколению Детей войны.
  Детство наше пало на войну, а пожилые годы на лихие девяностые, поэтому у нас сформировался особый взгляд на нашу действительность и выработались другие черты характера, хорошей жизни мы не видали, и терять нам было нечего. Не многие из нас выжили после этого катка.
  
  Ну, да ладно, вернёмся к мировоззрению, о котором не говорилось на Форуме. А ответ на все поставленные вопросы лежит именной в этой области.
  Чтоб как-то придать вес своим высказываниям, скажу несколько слов о своём образовании.
  В 1968 году окончил Горьковский университет имени Н. И. Лобачевского, мехмат, кафедра дифференциальных уравнений, профиль сфера управления в разных сферах человеческой деятельности. Распределение было в Арзамас-16.
  Так как образование мне далось нелегко, то к концу учёбы заболел, из болезни пришлось выходить несколько лет, поэтому в Арзамас-16 не попал.
  Сейчас такое заболевание называют синдромом хронической усталости. Устать было от чего, в 13 лет лишился матери, отец инвалид, с 14 лет дома не жил. Среднее образование получил в ШРМ, перерыв между 7 и 8 классом был 5 лет, в это время учился на художника. В университет поступил на 24 году жизни.
  Думаю, об образовании достаточно, разве что можно упомянуть о том, что более 30 лет проработал в отделе АСУ программистом, 14 лет был начальником бюро программирования, пришлось работать на всех поколениях ЭВМ.
  Автор математической модели развития общества.
  
  Теперь о мировоззрении.
  На заре XXI-ого века человечество опять столкнулось с мировым кризисом, нет, не финансовым, с мировоззренческим кризисом.
  В начале XX-ого века человечество было заражено "мировой революцией", время показало ошибочность данного воззрения, сейчас же в умах людей родилась подобная идея, но только с обратным знаком, все заболели "рынком".
  А ведь были все предпосылки для того, чтоб избежать этой болезни, но человеческий фактор "шкурный интерес" победил. Здесь бы следовало слово "человеческий" написать в скобках, так как человек проявил себя совсем как не Homo sapiens.
  Но давайте рассмотрим эти два явления, есть ли в них что-то общее? Оказывается, есть, это две стороны одной медали.
  Суть этого явления связана с разными взглядами на роль в развитии цивилизации общества и государства, и, как правило, пока признаются только крайние точки этого явления - либо, либо, что в принципе неверно. Здесь как никогда верна точка зрения о том, что истина всегда находится посредине.
  
  Я являюсь сторонником двух полярного устройства общества. Один полюс государства рыночной экономики, другой - плановой.
  Суть этих полюсов
  Д. противоположности [Чекалов]
  В мире сейчас не стало стран, которые в своём развитии отдавали бы приоритеты государству и нарабатывали опыт в этой сфере, и цивилизация как бы застыла в этом состоянии. Если что и делается в этом направлении в настоящее время, то это далеко от идеала, а негатив только продолжает накапливаться.
   Сейчас все зациклились на 'свободе', забывается тот факт, что с развитием цивилизации область свободы всё более сокращается в силу глобального разделения труда, регламентирующегося множеством законов. Законы эти в настоящий момент далеки от совершенства, и их множество приобретает необъятный для человеческого ума характер, что само по себе уже несёт в себе угрозу стабильности.
   Веским аргументом в пользу двух полярного устройства мира является соображение о том, что с наличием деления на два полюса, количество игроков в каждой половине уменьшится. Надо иметь в виду ещё и следующий факт, в разных полюсах руководствуются и разными принципами.
  
   В рыночной экономике во главу угла ставят принцип конкуренции, стихихийности а в плановой - принцип плановости, дружбы, соревновательности и взаимопомощи.
  В каждом полюсе и количество законов должно быть меньше, а ведь, чем больше законов, тем больше в них ошибок!
  
   Именно в сферу законотворчества переместились все противоречия, существующие в мире, именно здесь сосредоточено основное поле сражения. Вероятность разрешения всех противоречий на этом поле со временем всё сокращается.
   Появление огромного количества игроков на международной арене и неограниченная свобода, граничащая с вседозволенностью, это факторы риска в международных отношениях, способные взорвать любой мир, на первый взгляд очень крепкий.
  Стихийность, читай рыночность, начинает приобретать угрожающие размеры и не только в нашей стране. Везде просматривается тенденция ущемления прав человека труда, противоречия между трудом и капиталом всё возрастают, нарастает кризис стихийности, читай рыночности.
  Подробно можно прочитать по адресу
  Человечество заблудилось в трёх соснах
  http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa04chelowechestwozabludilosxwtrehsosnah.shtml
  
  В отличие от экономистов, математики привыкли использовать системы координат. Как без неё можно рассуждать о развитии человечества, когда не видно цели этого развития.Демократии ни одно государство не достигло, что видно на диаграмме.
  Демократия - это предел, к которому человечество будет стремиться вечно!
  Важно знание того, каково будет это движение! При однополярном или многополярном мире такое движение не предсказуемо и ведёт только к катастрофе!
  
  Диаграмма позволяет точнее понять связь между причиной и следствием.Что важно для понимания современного кризиса России.
  Основная диаграмма [Чекалов]
  Отсюда вытекает такое важное понятие как тенденции развития общества.
  В данный момент важно понимание этих тенденций для России. Главная тенденция России - движение к плановой экономике!
  
  Важно понимание того, что Россия и не покидала пределы плановой экономики!
  Россию можно отбросить назад, но уже, ни чьих силах изменить направление движения её!
  Двух полярный мир. Три фазы
  Двух полярный мир. Три фазы
  http://samlib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy.shtml
  
  Императив Форума - отказ от политики и идеологии 'рыночного фундаментализма' мне импонирует. Мою теорию можно рассматривать как основу этого императива.
  Россия и страны рыночной экономики движутся в разные стороны, большая часть рыночной экономики у России осталась позади. А впереди у неё находятся события, подобные 1-ой Мировой войне, октябрю 1917 года, и так далее.
  Теперь Россия должна использовать опыт не Запада, а свой положительный прошлый опыт.
  На ту тему я могу писать много, даю ссылку, где об этом можно прочитать.
  
   МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА (оглавление)
  http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa00oglawlenie.shtml
  
  
  С уважением, Чекалов Евгений Васильевич. Автор математической модели развития общества
  Как правило, учёные мужи со мной в дискуссию никто не вступает, к сожалению. Я учёных степеней не имею.
  
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com М.Юрий "Небесный Трон 1"(Уся (Wuxia)) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) А.Робский "Охотник: Новый мир"(Боевое фэнтези) Ю.Резник "Семь"(Антиутопия) Е.Вострова "Канцелярия счастья: Академия Ненависти и Интриг"(Антиутопия) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика) А.Кочеровский "Баланс Темного"(ЛитРПГ) А.Минаева "Замуж в другой мир"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) М.Ртуть "Попала, или Муж под кроватью"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"