Чернецкий Михаил: другие произведения.

По следам крестоносцев в Перумии

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
Оценка: 3.40*6  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    "Бедные злые люди" (А.,Б.Стругацкие)

   Михаил Чернецкий, mike@mega.ru, январь-декабрь 2003
 
По следам крестоносцев в Перумии
zhurnal.lib.ru/c/cherneckij_m_g/9_tolkin.shtml
 
   "Бедные злые люди..." (А., Б. Стругацкие)
 
   Толкинисты бывают разные. Надо думать, что и претензии к Нику Перумову у них несхожи. Большинству наверняка просто досадно: явился какой-то самозванец, потопил пол-Среднеземья а остальное отдал извергам-варварам. Обидно? Мне тоже. Увы - не у всех историй счастливый конец :(((

   Но есть и идейные противники.
   ""Бога нет", - говорит Иван Карамазов. "Все дозволено", - потирает лапки Смердяков," - такой упрек бросают писателю-атеисту Артемий Игонин (АИ) и Ольга Брилева (ОБ), которые участвовали в форуме на сайте Перумова под псевдонимом "Арт Верещагин". Свое резюме они выразили в двух статьях "Перумов и иные ревизионисты" (АИ+ОБ) и "Выводы, или О правде" (АИ), которые можно прочесть в "Арде-на-Куличиках" с подзаголовком "Крестоносцы в стране Перумии".
   Сразу оговорюсь, что критики подобрались совсем неглупые, поэтому прочесть и обдумать их писание стоит вне зависимости от его адекватности. Как говаривал Омар Хайям, "Яд, мудрецом предложенный, прими. Из рук глупца не принимай бальзама". Теперь о крестоносном яде подробнее.

   Встречаются среди верующих самоуверенные зануды. Они полагают, что источник добра в нашем мире - вера в их бога. И - давай стращать неверных образом Смердякова, который потирает лапки!
   Но к счастью (или к несчастью) мир устроен иначе. Если уж человек уродился Смердяковым, то именем Господа его не проймешь. Скорее наоборот: узнав, что Бог есть, он обрадуется, нацепит плащ с крестом и пойдет злодействовать со словами "Так хочет Бог!". Под этим лозунгом крестоносцы (настоящие) разграбили мусульманский Ближний Восток и православную Византию. Именно этих усердных боговерцев (а по-нашему - "псов-рыцарей") остановил Александр Невский на льду Чудского озера.
   Конечно, из всех правил есть исключения. Но, к сожалению, в обе стороны. На каждого злодея, который, уверовав, стал праведником, приходится праведник, который, уверовав, подался в крестоносцы (в прямом или переносном смысле). Никогда не забуду, что случилось с моим товарищем - светлым и наивным пареньком. Он всегда был склонен к мистике, а после торжества демократии ударился в православие. Через некоторое время я узнал, что он сочиняет оды чернорубашечникам. К счастью, натура взяла свое - давно уже этой "чернухи" я не от него слышу. Может, обошлось...
   Но не всем так повезло. Вот, говорят, "адепты света" набили-таки Перумову морду по указаниям из Валинора! Мораль проста: будь ты хоть трижды верующим, а добро от зла тебе придется отличать своей головой.

   Да что мы все про теорию?!
   Что же конкретно вменяют "крестоносцы" "ревизионисту"? Да, цитируют его интервью, в котором он "во всем признается". Не проверял - лично Перумов мне безразличен - но причем же тут "Кольцо тьмы" (КТ)?
   Вот с этим и выходит заминка. Потому что оказывается, что нарыть что-то условно богопротивное удается лишь в третьей части ("Адамант Хенны"), да и то лишь в рамках толкиновской трактовки "ху из ху" (допустим, что читатели с какого-то перепуга обязаны ее придерживаться :). Есть у "доброго католика" Толкина аналог Бога - Эру Илюватор со своими верными Валарами. Ангелы из них, впрочем, как Иегова из Осириса, ну да ладно - мечтать не запретишь - хай буде ангелы. Так вот: первого Перумов не трогает, а вторые у него - нет, не подумайте чего плохого, просто малость не рассчитали силы. Так, что чуть Сатану-Моргота в Мир случайно не впустили. Бывает. И пришлось спасать Мир простым смертным вместе с непонятным Орлангуром, которого не было в "проекте творения". Да еще по пути от "ангелов" отбиваться, которые не осознали свою ошибку и проявили нездоровую агрессию. Ай-ай-ай, какой удар по божьему авторитету!
   Эта "вольность" писателя и дает повод АИ обвинить главных героев КТ в служении Тьме - они, мол, "свою "светлость" засунули на шифоньер". Ребята эту самую Тьму в мир не пустили, жизнью рисковали между прочим, а их - на суд инквизиции за то, что супротив валар пошли (точнее, валары супротив них). Такая вот благодарность...

   Вышеприведенное "обвинение" в адрес Перумова выгодно отличается от прочих наветов АИ+ОБ - в нем хотя бы наличествует внутренняя логика (если, конечно, признать, что читатели в неоплатном долгу перед Профессором и потому обязаны разделять его "божественную" трактовку персонажей). Остальные же тезисы "крестоносцев" целиком из арсенала иезуитов, санкюлотов и чекистов.
   Сравните - призывают авторы - у Толкина слабые герои достойно выполняют безнадежную миссию. Это потому что "у Бога, который за ним стоял, шворц длиннее чем у Саурона" (АИ). А Ник берет в герои суперменов, да еще заковывает их до макушки в мифриловую броню - значит, не уповает на Бога. "Отсюда - "бронехоббит" (АИ). Ату его!
   Помнится, Чингиз Айтматов так описывал метод сталинского следователя: "Если бы подсудимый был "наш", он бы учил ребенка писать "Наша победа" (дело после войны случилось - М.Ч.), а он учит - "Наш дом"!". Вина доказана. Похоже?
   Кстати, я совсем не одобряю литературный прием "бронехоббит". Это слабость писателя. Но причем тут служение тьме?
 
   Еще один, с позволения сказать, "аргумент": положительные герои в КТ нарисованы (по мнению АИ) серо, а Олмер (по его же мнению :))) - ярко. Вот, вот где правда-то наружу лезет, считает Игонин. Не утаить Нику в мешке отравленного шила и камня за пазухой! Управляемая "яркость-серость-контростность" - надежный метод ВЧК-ГПУ - позволяет кого хошь на чистую воду вывести!
   И вообще, Олмер - первый, в кого "упирается взгляд" критиков. "Простите, ребята, но он - изрядный сукин сын!" - восклицают они. А то, что "серые" положительные герои целых две книги пытаются прикончить этого "сукина сына" - в этот факт взгляд "крестоносцев" по странному стечению обстоятельств не упирается! Да, изрядный опыт накоплен человечеством со времен основания "Ордена Иисуса" в области шитья дел невинным книгам и их авторам!
 
   А еще у героев Толкина есть "правда", проистекающая от того же "Бога-со-шворцем". А "Положительный герой" Перумова в мире Толкиена этой правдой не обладает" (АИ).
   Меня всегда восхищало умение коммунистов и прочих демогогов наделять "своих" особыми правдами. Вот например, во Вторую Мировую союзники тоже с басурманами воевали, но советские люди это делали с особым пониманием и классовым чутьем, а эти - так себе. Не молились они перед боем Марксу-Ленину-Сталину, и борьба их не была угодна Господу :))).
   В этом смысле повезло Элли в первой книге - на войну с Бастиндой ее отправил сам Гудвин - снабдил, так сказать, "божественной правдой". Зато со следующим сатрапом - Урфином Джусом Первым, Сапоги Которого Попирают Вселенную, она дралась уже "без прикрытия". Гореть Волкову и Перумовым на соседних кострах! Вместе с народными сказителями, что, не помолясь, гнали Лису из заячьей избушки, без святого напутствия Чуд-Юд крошили и прочие богопротивности учиняли.
   Самое забавное, что этот аргумент АИ - не только мракобесие, но и вообще 100% вранье. На самом деле герои Перумова, как и герои Толкина, выполняли свою миссию (мочили военного преступника Олмера) с благословения Гендальфа Серого (по "божественной трактовке" это что-то вроде младшего ангела). Только в конце третьей части, как сказано выше, Орлангур показался им авторитетнее, и что из этого? Откуда Игонину известно, каков у него "шворц" :))) ?
 
   Так что с обвинениями у инквизиторов вышли нескладушки, но разве это помеха настоящему правосудию? Когда судьям по меткому надблюдению Святослава Логинова совесть ни к чему - у них за место нее Бог имеется. Этакий карманный божок, который авторитетно заявляет "так хочет Бог" всякий раз, когда его хозяину чего-нибудь хочется.
   В данном случае хотелось назвать добрую книгу злой. И вот приговор:
   "Ник пытается доказать, что "черно-белая схема Толкиена" не работает. Но сам он предлагает черно-черную".
   Это сказано про книгу, в которой главные положительные персонажи не совершили НИ ОДНОГО недостойного или хотя бы двусмысленного поступка и до конца выполнили свой долг перед Среднеземьем! Любопытную мораль нашептывает Артемию его карманное божество. Уж не сатанист ли уважаемый АИ?
   /Ну да ладно, одно сомнительное намерение на совести "бронехоббитов" имеется, подсказывать не буду - ищите сами/
 
   -А что вчера было, Феликс?! После тоста за освобождение пролетариата?
   -Захватили Зимний Дворец, почту, телеграф, мосты,...
   -Ой! Зачем же?...
   -Так Вы сами, Владимир Ильич, приказали! Перед тем, как лицом в салат упасть...
   -Стыдно-то как!..
 
   Вопреки моему анонсу может показаться, что критики не шибко разумны: читают плохо, понимают прочтенное еще хуже. Официально заявляю: гнусная ложь! "Он все понимает, он соображает! А протрезвеет - тоже скажет:..." Что скажут АИ и ОБ, не поручусь, но когда на Толкина наехали "православные крестоносцы", руководители Арды-на-Куличках мигом протрезвели и повесили на видном месте статью Федорова, в которой популярно объясняется право автора домысливать Писание. "Почему бы не предположить, что Бог поручил творение духам? - простодушно вопрошает Федоров, - это вполне может быть допущено, как благочестивое частное богословское мнение (теологумен)."
   Напомню: перумистам ничего особенно и "предполагать" не нужно - Толкин сам чистым английским языком признается, что его валары сами не ведают, что творят (например, Сатану-Моргота под честное слово освободили). То есть описанная в "Адаманте" ситуация столь же согласуется с "Сильмариллионом", как и "Сильм" с Библией. Вот протрезвеют "крестоносцы" - сообразят, что Ник имеет такое же право на этот самый теологумен, как и их любимый Профессор. Станет ли им стыдно?
 
   Самое смешное, что даже трактовка третьего тома КТ в "антибиблейском" духе лишь повышает гуманистическую ценность книги. Напомню мораль "Адаманта": не всякий, кто в тебя стреляет - враг. Да, валары напали на героев Перумова, но противоборство с ними сродни противостоянию с гномами в конце "Хоббита". В обоих случаях главные герои симпатизируют противникам и сожалеют об их упрямстве (в "Адаманте" - о желании обладать опасным артефактом). Если валары - ангелы, то дальнейшие параллели прозрачны: "ребята, давайте жить дружно, а кто с мечом к нам придет...".
   Естественно, пропаганда мирного сосуществования христиан с нехристями приводит "крестоносцев" в ярость. Они - мирные люди: им нужен мир. Весь мир. А все, что этому мешает, "они на шифоньер засунули".
   Для тех, кто считает последнюю фразу "передергиванием", привожу откровения ОБ из других источников: "Уффа: Вот кто притязал на мировое господство, так это папская теократия. Жаль, что вы не хотите этого припомнить. ОБ: Почему не хочу. И хорошо было бы. И нормально. ...
Я же надеюсь, что еще увижу крест над Софией."
 
-------------------------------------------

   Еще несколько штрихов к портретам агрессоров от Толкина:

   "если бы Господь, а не американцы, уничтожил Японию, он был бы в своем праве." (АИ)
   Комментарии излишни. Как и надежды на продуктивную полемику.
   Тут не дискутировать надо, а правильно оценить: в какой степени автор цитаты считает себя Орудием Божьего Гнева? И во-время принять меры. Вы представьте, что он может натворить в Японии :))) !
 
   "Черные гномы. Умолчим о том, что из века в век они занимаются работой зряшной :) (Аулэ, понимаешь, нахалтурил, когда творил кости Земли). " (АИ+ОБ)
   Напрочь не доходит до АИ и ОБ, что писателю виднее, как именно Аулэ (это "ангел" такой. Типа Гефест-Тор :))) сложил "кости Земли" в его книге. И нужна ли Арде профилактика как автомобилю.

   "Мне как-то сразу было понятно, что автор на "светлой" позиции долго не удержится по одной простой причине: он ее плохо себе представляет. " (АИ)
   Надо думать, сам Артемий эту позицию представляет хорошо. Это случается с теми, кто знаком со злом на примере Гингемы-Бастинды и Сарумана-Саурона. Потому и ставит его в тупик более реалистичный мир - мир Перумова. "Перебить всех людей и гномов в отместку за Дану? Перебить всех людей и Дану в отместку за гномов?" - патетически вопрошает Артемий вместе с Ольгой. Продолжу: "Перебить русских за чеченцев или наоборот?" Надо заметить, что даже жестокий самодур Император из другой книги Ника знает более конструктивное решение этой проблемы, чем "светлые" АИ и ОБ.
 
   Потому и не нравится критикам позиция невмешательства Орлангура и Черных Гномов (ЧГ): "Искусство не вмешиваться и стоять над схваткой требует жертв. Главным образом - чужих" (Откуда, кстати, уверенность, что сам Ник в восторге от этой позиции?)
   Опять возникает подозрение, что критики по малолетству не понимают, что "искусство ВМЕШИВАТЬСЯ" тоже требует жертв. И тоже обычно чужих: вспомним советское вторжение в Афганистан (79-89г), попытку США цивилизовать Вьетнам (60-70-е) или Ирак-2003 (для тех, кто не в курсе: половина иракцев без работы, остальные - без зарплаты, 3000 лежат в могилах, страна наводнена мародерами. Зато арестован гнусный диктатор Саддам Хусейн, который убивал оппозиционных политиков, и мобильники разрешили - вот счастье-то! Можно "свободно" бегать по Багдаду в поисках заработка и звонить жене по мобильнику - не явились ли мародеры :).
   Или может показаться, что "добрые католики" незнакомы с принципом неисповедимости путей Мудрых.
   И опять же это неправда - "все они понимают". Почему толкинский валар, подобный "гороподобной  волне  в темном шлеме, увенчаном пеной, в кольчужном одеянии, мерцающем серебром в зеленых тенях", не потопчет мелких злодеев - понимают. Почему он "со товарищи" не зашвырнет Кольцо в Ородруин или просто не сунет в карман - тоже понимают. И когда толкинские эльфы "сидят над битвой" в своих тайных/запретных королевствах, а валары - "надолго оставили его /Среднеземье -М./ без внимания. И владычеству Моргота не было препятствий", толкинисты опять-таки претензий к героям Толкина не имеют.
   А как доходит до Перумова - понималка у них отключается. И правильно - нечего ради всякой муры батарейки сажать - вдруг на писания Профессора заряда не хватит :))).
   Кстати, перумовские ЧГ с эльфами не щадя живота охраняли "Тропу Соцветий" - куда как более важный "элемент жизнеобеспечения" перумовской Арды, чем Гондорское Королевство, от защиты которого они воздержались. А Орлангур очень даже "вмешался", когда опасность Среднеземью стала фатальной. И заплатил за это жизнью. Уточняю: СВОЕЙ жизнью. Это справка для тех, кто знаком с книгой только по гневным воплям великовозрастных инфантилов.

   Добавлю, что проблемы помощи слаборазвитым народам подробно рассматривались в соответствующей литературе. "Им было  запрещено  вообще  что  бы  ни  было  предпринимать. Представь себе это на минуту: запрещено вообще. Они бы не имели права даже спасти Будаха. Даже если бы Будаха топтали ногами у них на глазах." (АБС) В другой книге тех же авторов (АБС) земляне покинули-таки "Бедных злых людей" после неудачного вмешательства, вернулись в свой Валинор 22-го века с потерями. Как эльфы из перумовской Серой Гавани. Или из толкинского Среднеземья. Это я поясняю, почему "крестоносцы" со своими претензиями к перумовским "невмешателям" смотрятся незрелыми максималистами, а скорее - зрелыми лицемерами.

   Черные Гномы, кстати, особенно провинились перед Игониным - надели на героев "самоликвидаторы" на случай их излишней болтливости. Толкин, мол, так не поступает. "Вспомним: Тургон, отпуская Хурина и Хуора из Гондолина, не надевал на них никаких смертельных цацок".
   Казалось бы, по что копья ломаем? Али мало Толкин изобразил злодеев и полузлодеев гномьей и эльфийской наружности? Али Перумов где-то выставляет ЧГ эталоном нравственности? Видать, Ник "тем уж виноват", что хочется кому-то его попинать. Ну давайте, ребята, попинаемся. Получайте:
   Для тех, кому неохота штудировать Сильмариллион, чтобы самостоятельно уличить "крестоносцев" в лицемерии, сообщаю: законы Гондолина были ничуть не мягче к попавшим туда путникам, чем правила Гномов. Их тоже просто-напросто не выпускали. Забреди герои Ника к Тургону - их бы не отпустили ни с "цацками", ни без таковых. Для Хурина и Хуора сделали исключение, поскольку "Повелитель вод (еще один "ангел" - что-то вроде Посейдона) предостерегал  короля  о грядущих бедах и советовал ему радушно принять сыновей дома Хадора, откуда в час нужды придет помощь." и далее: "...и закон стал не таким суровым, как прежде, не то не было бы у вас другого выбора, как остаться здесь до конца вашей жизни". Толкин, видимо, понимал, что никакой Станиславский не спустит Тургону немотивированной беспечности и решил подстраховаться, не дожидаясь знаменитого "не верю!".
   А, может, Профессор ни о чем таком и не думал - просто писал себе сказку-балладу. Имеет полное право - в сказках еще и не такое бывает, например, даже 100% пацифизм не мешает Элли "замочить" Бастинду. На языке порядочных людей это называется "таковы законы жанров". А на языке подонков - "Профессор задал высокую планку нравственности - Перумов до нее не дотягивается". Что ж, искусство лицемерия тоже требует жертв, причем ИМЕННО чужих: "Проявите благородство - взывают "крестоносцы" - отпустите путников без клятв и "цацок"! А когда банды Олмера будут вас резать, мы, может быть, вам посочувствуем, а, может, покритикуем. Сидя за монитором, и то, и другое делать очень удобно".
 
   Кстати, и гондолинцы, и Ч.Г. - очень симпатичные ребята. В феодальные времена чаще попадались мерзавцы вроде толкинского короля эльфов Тингола или вождя Феанора (про которых толкинисты все "понимают"). Встреться в одной "реальности", они наверняка поладят. Если, конечно, провокаторы не перессорят их на религиозной почве. Чем, собственно, успешно занимаются Игонин и Брилева, сея зерна ненависти промеж толкинистов и перумистов.
 
   "бесполезно говорить о ... полной некомпетентности /Перумова/ в отношении мира Толкиена- ultima ratio перумовцев звучит "А нам все равно нравится"." (АИ+ОБ)
   Конечно бесполезно! Об этом надо говорить не с перумистами, а с психиаторами: "Доктор, меня преследует мысль, что автор романа обязан изучить эпоху, о которой пишет. Давеча Дюма с тремя мушкетерами заснуть не давал, а сегодня Перумов одолевает".
   Оно конечно, некомпетентность писателя не украшает. Но только, если это действительно некомпетентность, а не коллективные галлюцинации критиков - у агрессивных толкинистов считается хорошим тоном "не понимать", что перевоплощение паучихи Унголиант в одноименную страну мрака - не невежество, а авторский замысел. Есть, знаете, такие "критики" живописи: "почему это тут трава красная, а солнце - зеленое? Господь по-другому задумал. Дальтоники, что-ли?" Я уж не говорю о печальной памяти нападках на "чешуйчатые кольчуги" - критики прикидываются не просто невеждами, а круглыми идиотами ради удовольствия лишний раз обвинить Ника в "некомпетентности".
   Причем именно "не украшает", а вовсе не "уродует". Потому что роман - не учебник, у него совсем другие задачи. "Три мушкетера" мало потеряли от крестовых плащей, перевешенных автором с мушкетеров на гвардейцев кардинала.
   Впрочем, подозреваю, что ИА+ОБ и Орк с Татьяной, на которых они ссылаются, в помощи психиатора не нуждаются. Они страдают совсем другим недугом - разлитием желчи, когда соседи шагают не в ногу с ними.
 
   "Если бы он сказал в открытую: да, я использовал книгу Толкиена, чтобы стартовать ... - подонки от литературы начали бы уважать его значительно больше." (АИ+ОБ)
   И снова, в который раз возникает подозрение: а не шиза ли? Опомнитесь, люди - какая-такая шиза?! Банальная зависть и бытовой эгоизм: мол, Среднеземье - "наше с папашей", никому "стартовать" не позволим! Интересно, Еськов с Ниенной - тоже законченные "подонки" или только чуть-чуть? Они ведь меньше Перумова заработали на "приватизированном" Среднеземье!
   ...но каков слог! До чего же эти перумисты довели интеллигентных с виду граждан :))) !
   "Бедные злые люди!"
 
-----------------------------------
 
   Самое смешное в этой истории, что Ник Перумов в некоторых книгах ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проповедует зло. Но "крестоносцы" этого не видят и усердно ломятся в стену рядом с воротами.
   А все из-за "божественного" угла зрения. Даже в самой одиозной книге писателя их волнуют не страдания людей, а "гибель богов". Тут бы им воскликнуть: "Смотрите! Убеждайтесь! Разве В.Волков заставляет читателя сопереживать своему Урфину Джусу, как Перумов - двум своим кровавым героям?" Куда там! Критики взвалили на себя задачу назвать белое черным и упорно ищут порок там, где его нет.
   И их оценка личности Ника тоже - увы - недалека от истины. Торчат, торчат ушки Олмера и из отдельных книг, и из многозначительно-напыщенного сайта писателя /позднее примечание: теперь сайт "исправился" - М./, и из его просьбы убрать свои произведения из библиотеки Мошкова... Воистину не каждый, кто "выбирает свой путь сам" (АИ+ОБ цитируют интервью НП), идет путем Фолко. Как, впрочем, и не каждый, кто наивно полагает, будто идет по пути к Богу :))). Все это нетрудно разглядеть и текстуально обосновать, если не заниматься богоискательством и толкинообожанием...

   Вот, собственно, и все.
   Хочется верить, что таких "идейных" критиков среди толкинистов меньшинство. Куда честнее не мудрствуя лукаво сознаться: "Просто мне не нравится!". Тем более, что с художественной точки зрения КТ и т.д. местами "оставляет желать..." - на эту тему можно посмотреть мою пародию "Трудно быть богом, или странствия мазохистов". Впрочем, это совсем другая история...
 
   P.S.
   Да, чуть не забыл. "Крестоносцы" еще решили поиграть в пророков:

   "Мы еще пожнем плоды этого посева ... И дети наши будут жить в "земле без радости". Это не пророчество. Это прогноз". (АИ+ОБ)

   Это не прогноз, уважаемые. Это печальная реальность. Перумов не сеет зерна ненависти (я уже сообщал, кто этим занимается) - он пожинает плоды.
   Ох, и трудно было Стругацким из "прекрасного далека" описывать средневековый Арканар! Потому и финансировали они Арату Горбатого - не разглядели, что он бандит, хотя и идейный. Загляни они хоть глазком в демократическую Россию - Арата не получил бы от них ни копейки! А Перумову повезло с натурой - оглянись вокруг, сделай поправку на уровень техники, сгусти краски и валяй себе! Тут и вооруженные бандиты от мелких рекетеров до мусульманских "крестоносцев", и ответные карательные акции типа "ограниченный геноцид", и милиционеры-"эцелопы" из фильма "Кин-дза-дза", которые взимают дань с "беспачпортных", и бомжи, и нищета, какой на моей памяти не было.
   Занятно, что это обстоятельство - Россия стала "свободнее и несчастнее" - косвенно отмечают и "крестоносцы". Они вроде бы не возражают против наблюдения, которое они же (почему-то) приписывают Лукьяненко: "счастье человеческое чаще сопряжено с отсутствием свободы воли, нежели с ее наличием." Тоже недетский парадокс, между прочим!
 

 
   Вот они каковы - наши диспуты (Е.Салтыков-Щедрин)
 
   В январе 2003г. статья была опубликована. И вот, что из этого получилось:
 
Крестоносцы от Толкина
(после диспута)
 
См также "Может ли Кот лежать на двух стульях?"

Оценка: 3.40*6  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Соколов "Обезбашенный спецназ. Мажор 2"(Боевик) В.Кривонос, "Чуть ближе к богу "(Научная фантастика) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) Д.Черепанов "Собиратель Том 2"(ЛитРПГ) Н.Любимка "Пятый факультет"(Боевое фэнтези) Н.Александр "Контакт"(Научная фантастика) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) Е.Флат "Невеста из другого мира"(Любовное фэнтези) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) Е.Сволота "Механическое Диво"(Киберпанк)
Хиты на ProdaMan.ru Герой Империи, Битва за время. Александр МихайловскийОдним днем. Ольга ЗимаЖена Его Сиятельства. Делия РоссиЧужая в стае. Леонида ДаниловаДиету не предлагать. Надежда МамаеваГорящая путевка, или Девяносто, помноженные на девяносто. Нина РосаГончая. Ли МаринаОтветственное задание для безответственной ведьмы. Анетта ПолитоваЧерный глаз. Проникновение. Ирина ГрачильеваМоя другая половина. Лолита Моро
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"