љ Тема (2013-05-17). "Институт ноосферы" в блоке новых знаний.
Дал себе зарок, не писать никаких статей, пока не напишу вторую книгу трилогии "Разум". Но, не выдержал, пришла по рассылке на почту статья: "Какие расы инопланетян существуют" по ссылке http://ufobase.ru/alien/alien-races.html.
Долгое время я получал разную информацию об инопланетном разуме все мастей от любителей ченнелинга, контактеров и иных источников информации, несущей в себе знания об инопланетном разуме.
Самое интересное, что в ней (в информации) нет никакого (научного, физического) определения объекта разума. И само собой, нет определения объекта ума. А вот понятие метафизика используется везде.
Коротко говоря, метафизика - это то, что не поддается опыту, познанию и находится за пределами нашего ума. Подобный подход культивируется в сознании людей для их оглупления, с целью порабощения этого сознания, т.е. ума конкретного человека. То, что человек обладает умом от природы (или не обладает), не вызывает ни у кого сомнения.
Для науки такой подход (в виде культов догм и принципиальной непознаваемости) не приемлем. Он ведет в тупик и тормозит человечество в развитье. Яркий пример, деятельность Гундяева до выбора его Патриархом РФ. Борец за справедливость на глазах превращается в торгаша водкой.
Наука изучает человека и человечество в мирозданье. И в них и в нем она не корректна.
Нет в картине мироздания в науке человечества, как закономерно и естественным образом возникшего объекта в результате развитья фундаментальных факторов Земли. Более того, можно констатировать, что не полной мере эти факторы в науке изучены в практическом и теоретическом плане.
Но оно (человечество) подразумевается в классификации форм инопланетного разума в методах отражения ченнелинга.
Статья, "Какие расы инопланетян существуют", по ссылке http://ufobase.ru/alien/alien-races.html показалась мне интересной для анализа, с точки зрения явных некорректностей и позитивных моментов.
То, что инопланетяне существуют, факт неоспоримый, как с научной точки зрения (диалектики, физики и философии), так в бытовом плане.
Но есть одна категория людей, которые, ни за какие коврижки, не признали этот факт, и не признают. Это, так называемые избранные или паразиты, для которых, паразитизм - единственная форма существования в среде обитания и источнике питания на Земле. И вот эта когорта людей (обремененных деньгами и изъятьем свободы воли у людей планеты) категорически не признает наличие разума вне Земли.
Объективно ей это нужно для непризнания в людях фундаментальных норм разума. Ибо в противном случае пришлось бы признать права людей планеты на волеизъявление ума в форме разума народов Земли.
Наукой и соответственно адептами ченнелинга не признан объект ума в организме человека и человечества.
В классификации форм инопланетного разума отсутствуют признаки, характеризующие технологии и технику владения умом, разумом, способами перемещения в мирозданье и иными средствами жизнедеятельности.
Физика жизни и разума в форме тела или вне него, предполагает понимание свойств вещества и поля, которыми человечество овладело.
Оно научилось видеть и на практике применять методы регистрации информации об объектах поля и вещества в мироздании. В нем общепринята градация масштабов в строении, хотя она является весьма условной, в виде мега, макро и микромира.
Описательный характер форм инопланетного разума вне Земли представляется в некоторой степени эвристичным. Т.е. познавательным и полезным. Хотя бы в пику нескромного утаивания подобной информации паразитами человечества.
К сожалению, низкая культура грамотности силовых структур, обслуживающих паразитарный образ жизни власти, идет во вред развитью разума на Земле. В этом плане мы должны быть "благодарны" малому уму тандема в РФ.
Ведь именно Кремль является источником и инициатором развитья в РФ всех форм бандитизма (изъятья у граждан РФ свободы воли, ума и знаний), волюнтаризма (некорректной формы управления в архитектуре прав граждан РФ) и зла (возврат в средневековый режим и алгоритм жизни).
Насыщение российского рынка техникой и технологиями ведет к относительному изобилию на фоне диких форм бедноты в виде изъятья в людях (на периферии, в основном) фундаментальных норм бытия.
Автор упоминает о якобы заключенных сделках между представителями власти и инопланетным разумом, но более правдоподобной версией подобного рода контактов является трактовка Перепелкиной Е, http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=113256.
Что имеется в виду? Статья мало информативна, не в плане классификации форм инопланетного разума, а в плане факторов, объединяющих человечество и иные формы разума в природе. В ней известен закон метаболизма и метаморфоза любого организма.
Однако явно видно, что автор статьи интерпретирует формы инопланетного разума в некорректной форме понятийного аппарата человечества.
Сбор информации, дело полезное для человечества. Не обладая культурой знаний и корректными методами в полном объеме в науке, не трудно сбиться на стезю шарлатанства.
Поэтому, как я уже сказал, классификация и первичный анализ контактов людей с иными формами инопланетного разума дело хорошее. Но в этих делах уровень современной науки не является достаточным в деле интерпретации подобных феноменов.
Тем не менее, хотелось бы, чтобы адепты, изучающие феномены ченнелинга, были более внимательны при использовании таких научных терминов, как энергия, время, тяготенье и т.д.
В любом случае, исследователь при изучении феноменов ченнелинга использует ум, совокупность знаний в нем и морально-этические нормы в понимании разума на Земле и вне нее.
Выходя на контакт, с каким бы то ни было разумом, нужно знать меру ответственности за человечество.
Вы готовы нести ответственность за привлечение внимания к нему? Вы готовы быть полноценным представителем человечества в контакте с конкретным инопланетным разумом? Быть младенцем и вопрошать, не лучшая форма жизнедеятельности. Человеку дано природой много более чем он может даже себе представить.
Более полезным было бы, научиться людям, видеть умом.